Lo que damos se nos devuelve,
Señor Ollanta Humala
La noticia es que declaran “inadmisible” recurso de casación
de Humala y Heredia y el ex presidente y
la ex primera dama continuarán afrontando bajo prisión preventiva de 18
meses por presunto lavado de activos
El Recurso de casación no pasó las cuestiones de forma , es
decir, los requisitos para presentar la
casación por lo que estuvo mal planteado el petitorio . Con esta denegatoria,
Humala y Heredia continuarán afrontando bajo prisión preventiva la investigación
que les sigue la fiscalía por el presunto delito de lavado de activos, raíz del
financiamiento del Partido Nacionalista. En el caso de Brasil, la
empresa Odebrecht ya
reconoció haber entregado US$3 millones de dólares para la campaña electoral de
Humala.
No es cristiano alegrarse de la desgracia ajena porque lo
que damos se nos devuelve por eso que nunca debemos hacer a los demás lo que no
deseamos que nos hagan a nosotros .
Luisa Hay en su libro “El poder está dentro de ti” nos dice
que los que damos lo recibimos de vuelta , si hablamos mal o murmuramos de una
persona , lo recibimos de vuelta.
En los últimos días el ex presidente Ollanta Humala y la ex
primera dama , Nadine Heredia despotrican de la prisión preventiva , dicen que
es una pena anticipada, que los coloca en indefensión , que perjudica la unidad
familiar porque están separados de sus hijos , que obedece a presiones
políticas y mediáticas , más que legales , y que destruye todo lo que somos
como sociedad y debilita nuestra democracia , etc.
Eso lo dicen ahora cuando sufren en carne propia lo que es
esta aberración jurídica llamada “prisión preventiva” que los jueces la aplican
como regla y no como excepción .
Señor Ollanta Humala, ex presidente de la República, ahora que
la casación ha sido declarada inadmisible, usted debe aceptar que va a estar un
buen tiempo en prisión preventiva , tiene que hacerse a la idea , como muchos
peruanos lo están en este momento y otros también lo estuvieron.
Algunos procesados como usted están dos o tres años de
prisión preventiva – se queja de que por presión política y mediática está
usted preso como si fue un condenado .
Nunca me cansaré de hacerle recordar parte de la historia cuando usted metió presión política para que Benedicto Jiménez Bacca, el creador
del GEIN y pacificador del país, para que le cambien la orden de comparecencia restringida por la de
prisión preventiva y se vaya a la cárcel diciocho meses mientras la fiscalía
demostraba su responsabilidad. Fue el 21 de julio del 2014, cuando usted salió a los medios . En ese momento nunca pidió
moderación o cordura en el uso de la prisión preventiva que ya venía
aplicándose como regla y no como excepción .
Más bien mostró preocupación por la decisión de la juez jueza
Mercedes Caballero, del Juzgado de Investigación Preparatoria
Nacional, quien dictó comparecencia restringida para el ex coronel PNP
Benedicto Jiménez.
Recuerda que Usted, en julio del 2014, cuando ya había recibido US 3
millones de dólares para la campaña electoral de parte de Odebrecht y tenía en
su haber varios muertitos en el Caso Madre Mía, salió a la prensa y dijo que
era respetuoso de las decisiones del Poder Judicial pero llamaba la atención
por qué se había dictado esta medida ( comparecencia restringida) a un
investigador por integrar una red de corrupción
y que en muchos casos se requiere tener a estas personas detenidas
variándole su situación .
Al final, dijo que esperaba que se notifique al presidente del Poder Judicial (Enrique Mendoza) y él esté
consciente de estas cosas.
Si usted no hubiese metido presión política , los otros
personajes políticos como el Presidente del Poder Judicial y el ministro de
Justicia no la hubiesen acosado, perseguido y sancionado a la jueza Juan
Caballero del primer juzgado de investigación preparatoria que de manera
valiente y audaz, decide por darle la comparencia restringida a Jiménez.
¿Por qué en ese momento no se quedó callado y hubiese
sugerido como primer mandatario del país que la prisión preventiva se aplique
como algo excepcional y no como regla recomendando buenas prácticas para su
observación de acuerdo a los cánones de los organismos defensores de los
derechos humanos?
Ahora se queja de la
presión política y mediática para mantenerlo con prisión preventiva a usted y
su esposa .
No le importó que la jueza Mercedes Caballero García del tercer
juzgado de investigación preparatoria le dio comparecencia al director de la
Revista Juez Justo porque no había elementos de convicción, usted quería ver a
Benedicto Jiménez en prisión con medida cautelar de prisión preventiva ..
Como en nuestro país
existe un endeble estado de derecho y los jueces no son tan
independientes, entonces, el primero en salir a los medios, después
de que usted metió presión política fue el ministro de Justicia , Daniel Figallo,
manifestando que se sentía preocupado por la decisión de la jueza
de liberar a Benedicto Jiménez, dejando entrever que Orellana podría
estar usando sus contactos para escapar.
Esperaba que los
organismos encargados de la defensa, tanto el Ministerio Público como la
Procuraduría, ejerzan las facultades que tienen para impugnar esta decisión
utilizando el derecho a una segunda instancia.
Finalmente, indicó
que el Poder Judicial garantiza que los procedimientos se realicen de acuerdo a
la ley y que la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA)
se encargará de una eventual sanción disciplinaria a la jueza. Agregó además
que la información que tenían desde el Gobierno era que la labor que realizaba Jiménez dentro de la supuesta red criminal estaba
vinculada al seguimiento y otro tipo de presiones que podrían ser calificados
como procesal. Asimismo dijo que el Ministerio
Público sabrá tomar las medidas adecuadas para poder "transformar"
esta decisión.
Luego sale a la prensa el Congresista Víctor Andrés García Belaúnde –
enemigo declarado de Juez Justo por las investigaciones que había realizado en
su contra, calificando de decepcionante la decisión del Poder Judicial que
ordenó la liberación de Benedicto Jiménez y que cambió la orden de prisión preventiva por comparecencia
restringida para Benedicto Jiménez.Expresó que
este hecho podría dar pie a que la mafia se reorganice y vuelva a
golpear. Dijo , además, que en ese sentido ,
la jueza Mercedes Caballero, titular del Tercer Juzgado Penal
Nacional, debía ser invitada a la Comisión Parlamentaria que investigaba
a esta organización, a fin de que explique los motivos de su fallo,
que era necesario su presencia , debido a las implicancias de la resolución
que deja en libertad a Benedicto Jiménez, ignorando las graves denuncias
que durante el proceso había hecho la fiscalía en su contra y que están
luchando en un solo sentido contra la corrupción y las mafias
organizadas, además, dijo que la jueza no se había puesto la camiseta de
esta lucha porque el Ministerio Público atribuye a Benedicto Jiménez ser
el brazo derecho de Rodolfo Orellana y el responsable de las acciones de
extorsión y presión contra quienes se oponen a sus intereses, a través del
semanario Juez Justo.
El 22 de julio
2014, la prensa recoge la opinión del Presidente del Poder Judicial , Enrique
Mendoza , quien refiere que había solicitado a la OCMA un
informe sobre el fallo de la magistrada Mercedes Caballero que dictó comparecencia
para Benedicto Jiménez y otras tres personas vinculadas a la 'red
Orellana'.
Por medio de un oficio enviado a
Ana María Aranda, jefa de la OCMA, Mendoza solicitó que se informe a su
despacho las razones y procedimientos que determinaron que la jueza Caballero
tome la decisión de cambiar la medida de detención preliminar por la de
comparecencia restringida a cuatro personas. Dejó entrever también
que Benedicto Jiménez podría
volver a prisión preventiva mientras
duren las investigaciones por sus vínculos en el caso del empresario
Rodolfo Orellana. En diálogo telefónico con el programa Cuarto
Poder , Mendoza dijo que, como ciudadano, comprende la indignación que ha
causado la decisión de la jueza Mercedes Caballero de dejar en libertad a
Benedicto Jiménez.
La Jueza Caballero, indignada porque se atacaba su
honorabilidad y profesionalismo, tuvo que salir a los medios para advertir que estaba
siendo sometida a una investigación en la OCMA y, en su defensa aducía
que la fiscalía había ofrecido quince
elementos de convicción en el caso de Benedicto Jiménez y de los 15 , solo
había uno que lo vinculaba . Finalmente, la OCMA le abrió una investigación por ordenar
la comparecencia restringida de Benedicto Jiménez .
Del mismo modo, rechazó los términos “injuriantes” que
habría recibido por haber desestimado el pedido del Ministerio Público que solicitó
prisión preventiva por 18 meses para Jiménez.
Caballero García dijo
que tiene 15 años de trayectoria respetable y anotó que se debe entender en
este modelo que “el juez va a la audiencia sin tener conocimiento de los
hechos”.
En este caso, tras el debate efectuado, no consideró que se
daban fundados y graves los elementos de convicción. La Fiscalía ofreció
15 elementos de convicción en el caso de Benedicto Jiménez y de los 15
elementos (solo había uno que lo vinculaba), detalló .
En octubre del 2014, la jueza Mercedes Caballero fue cambiada de colocación.
En octubre del 2014, la jueza Mercedes Caballero fue cambiada de colocación.
http://blog.pucp.edu.pe/blog/nortenciogua/2014/11/01/cambian-a-la-jueza-que-orden-la-captura-de-orellana-y-mart-n-belaunde/
Ahora, usted , Señor Ollanta , se queja de la presión mediática y política en su contra y de
su mujer para enviarlo a prisión preventiva , que la violación del derecho a la libertad en
condiciones que obedecen a presiones políticas y mediáticas, más que legales,
destruye todo lo que somos como sociedad y debilita nuestra democracia.
Sorpresivamente, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, que encabeza
Enrique Mendoza, había decidido el 22 de octubre que ella regrese a un juzgado
de Huaura y sea reemplazada por tres nuevos jueces. La decisión se publicó en El peruano un día antes .
Difícil saber qué pensó en esos momentos la magistrada. Pagó por su honestidad y valentía de querer aplicar el derecho libre de toda presión mediática y política .
Por la presión política que usted metió contra Benedicto Jiménez
le cambiaron la comparecencia restringida a prisión preventiva por lo que tuvo que
estar en una cárcel de máxima seguridad dos años y medio .
Acaso , no es contradictorio con su proceder en el caso de
Benedicto Jiménez , quien es sindicado como director de una revista que hostilizaba
y amedrentaba a funcionarios públicos y “correctos”, haya tenido que estar largo tiempo con prisión preventiva
, gracias a la presión política de usted y la prensa “carroñera” metieron para asustar
a los vocales que finalmente le revocaron la comparecencia restringida.
Se olvidó usted que “nunca
debemos hacer a los demás lo que no queremos que se hagan con nosotros “
y que no debemos escupir al cielo porque en la cara nos cae.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario