lunes, 27 de abril de 2015

JUEZ MANRIQUE LAURA REALIZA AUDIENCIA DE TUTELA DE DERECHOS A PEDIDO DEBENEDICTO JIMENEZ EL 21 DE ABRIL EN PIEDRAS GORDAS

LA AUDIENCIA SE SOLICITO PARA QUE EL JUEZ DE GARANTIAS DISPONGA DENTRO DE SUS ATRIBUCIONES QUE FISCALIA PRECISE Y DETALLE CARGOS CONTRA BENEDICTO JIMENEZ Y JUEZ JUSTO TV SAC POR QUE SON GENERICOS, GASEOSOS, VAGOS, IMPRECISOS, TOMANDO EN CUENTA QUE EL ALLANAMIENTO Y DESTRUCCION DE UN MEDIO DE COMUNICACION SE REALIZO Y PLANEO EN MENOS DE DOS DIAS.   EL 27 DE JUNIO DEL 2014 EL EX FISCAL DE LA NACION RAMOS HEREDIA DESIGNA A LA FISCAL MARITA BARRETO PARA HACERSE CARGO DEL CASO "JUEZ JUSTO" Y EL 30 DE JUNIO EL JUEZ TEJADA ORTIZ FIRMA LA RESOLUCION JUDICIAL AUTORITATIVA PARA ALLANAR SU LOCAL, DESTRUYENDOLO COMPLETAMENTE.   LA CELERIDAD Y LA FALTA DE UN PLAN DE INVESTIGACION PREVIO HIZO QUE SE COMETIESE NEGLIGENCIA EN EL REGISTRO Y LA CADENA DE CUSTODIA; MAS AUN QUE JIMENEZ ESTANDO DETENIDO UNA HORA ANTES, NO SE LE HIZO PARTICIPAR DEL REGISTRO DOMICILIARIO.   LA FISCALIA APLICO UN VIEJO PRINCIPIO EN LA INVESTIGACION: "PRIMERO DETENER Y LUEGO PROBAR".   EL JUEZ MANRIQUE LAURA, COMO ERA DE ESPERARSE, CAUTO Y TEMEROSO POR LA PRESION MEDIATICA Y POLITICA, OPTO POR DECLARAR INFUNDADA LA TUTELA DE DERECHOS E INTENTO INFRUCTUOSAMENTE SUBSANARLA FALTA DE PRECISION Y DETALLE DE LOS CARGOS, SIN LOGRARLO, POR QUE NO SE PUEDE TAPAR EL SOL CON UN DEDO.
BENEDICTO JIMENEZ IMPUGNO LA RESOLUCION DEL JUEZ Y ESPERA QUE LA SALA PENAL REVOQUE LA RESOLUCION APELADA.

25 DE ABRIL, 2015

GERARD INGENIEROS

domingo, 19 de abril de 2015

BENEDICTO JIMENEZ PRESENTA A LA FISCALIA COORDINADORA NACIONAL DE LAVADO DE ACTIVOS CUADRO ESQUEMATICO CON LA METODOLOGIA DE INVESTIGACION CRIMINAL DEL CASO JUEZ JUSTO PARA ORDENAR Y ARMONIZAR LA INVESTIGACION FISCAL.

EL 30 DE MARZO DEL 2015, JIMENEZ, CON EL ANIMO DE QUE LA FISCALIA, BAJO EL MANDO DE LA DRA. MARITA BARRETO, SIGA EL METODO DE INVESTIGACION CRIMINAL, APORTO UN CUADRO ESQUEMATICO QUE PERMITIRA TENER UN ORDEN Y METODO PARTIENDO DE HIPOTESIS INCRIMINATORIAS DEBIDO A QUE NO SE OBSERVA EN LA INVESTIGACION FISCAL QUE SE SIGA UN PROTOCOLO DE ACTUACION Y LAS PREGUNTAS EN LAS DECLARACIONES SON REPETITIVAS, AMBIGUAS, SUGESTIVAS, MALICIOSAS Y CON TENDENCIAS INCRIMINATORIAS.
LA INTENCION DE BENEDICTO, PROFESOR EN INVESTIGACION CRIMINAL, ES DARLE ORDEN Y METODO A LA INVESTIGACION EN BASE AL "MANUAL PARA EL DESARROLLO DEL PLAN DE INVESTIGACION" APROBADO POR LA FISCALIA DE LA NACION EL 11 DE AGOSTO DEL 2011.
SI LA FISCALIA ORDENA SU INVESTIGACION TODOS SON GANADORES POR QUE LOS PLAZOS SE ACORTAN Y SE DESCARTA LA CULPABILIDAD DE LOS IMPLICADOS.
LA FISCALIA A SOLICITADO TRES AÑOS PARA INVESTIGAR Y SIN ORDEN Y METODO, NECESITARIA 10 AÑOS, MAS AUN QUE APLICAN UN VIEJO METODO DE PRIMERO TE DETENGO Y LUEGO TE PRUEBO, COMO HA SUCEDIDO CON EL DIRECTOR DE JUEZ JUSTO.

ABRIL 18, 2015
GERARD INGENIEROS

sábado, 18 de abril de 2015

BENEDICTO JIMENEZ ENVIA ESCRITO AL DIRECTOR DE ETICA DEL CAL ALERTANDO SOBRE PRESION MEDIATICA

*CON MOTIVO DE NOTA PUBLICADA POR UN DIARIO DE LA GRAN CONCENTRACION EN DONDE PRESIONA MEDIATICAMENTE PARA QUE LE SUSPENDA EL EJERCICIO DE LA ABOGACIA.

JIMENEZ ADVIERTE AL CONSEJO NDE ETICA SOBRE LA PRESION MEDIATICA DE CORREO Y EL TROME, AMBOS DE LA GRAN CONCENTRACION QUE DOMINA EL 85% DE LOS MEDIOS Y LA OPINION PUBLICA DEL PAIS QUE MANIPULAN LA INFORMACION BUSCANDO PRESIONAR A LAS XAUTORIDADES A TRAVES DE TEMAS QUE PONEN EN AGENDA EN DONDE LA RAZON Y LA VERACIDAD SOBRE LA INFORMACION QUE DEFIENDEN NO INTERESA.   TAMBIEN LE HACE CONOCER SU SITUACION ACTUAL COMO INTERNO - PROCESADO QUE GOZA DE LA PRESUNCION DE INOCENCIA Y DE LAS GARANTIAS MINIMAS DE UN DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO CON LAS TRES INSTANCIAS Y AUN GOZA DEL AMPARO DE LA VIA CONSTITUCIONAL A TRAVES DE LA ACCION DE AMPARO SI SE PRETENDE VULNERAR SUS DERECHOS FUNDAMENTALES A LA DEFENSA, CONTRADICCION, APROTAR MEDIOS PROBATORIOS COMO CIUDADANO - ABOGADO CON ONCE AÑOS COMO MIEMBRO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA.
EN EL ESCRITO LE ADJUNTA COPIAS DE LOS HABEAS CORPUS PRESENTADO CONTRA LOS TRES VOCALES DE LA SALA PENAL NACIONAL QUE LE REVOCARON LA COMPARECENCIA POR LA PRISION PREVENTIVA, JUSTAMENTE, DEJANDOSE PRESIONAR POR LA PRENSA DE LA GRAN CONCENTRACION Y LA PRESION POLITICA; DEMANDA QUE ESTA EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y SE ESPERA AGOTAR LA VIA NACIONAL PARA ACUDIR AL CIDH.



viernes, 17 de abril de 2015

BENEDICTO JIMENEZ ACUDE VIA TUTELA DE GARANTIAS ANTE JUEZ DE GARANTIAS, DR. RICARDO MANRIQUE LAURA DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

*BUSCA QUE JUEZ DE GARANTIAS ENMIENDE DESAFUERO DE LA FISCALIA DE IMPUTAR HECHOS INCRIMINATORIOS DE MANERA VAGA, GASEOSA, IMPRECISA, VULNERANDO EL DEBIDO PROCESO Y EL DERECHO DE DEFENSA.

EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL ES GARANTISTA Y PERMITE QUE EL JUEZ DE GARANTIAS ENMIENDE LA FALTA DE IMPRECISION Y DETALLE DE LOS CARGOS PENALES QUE FORMULA LA FISCALIA.
LAS IMPUTACIONES CONTRA EL DIRECTOR DE JUEZ JUSTO SON VAGAS, IMPRECISAS Y TENDENCIOSAS COMO CUANDO LA FISCALIA LE IMPUTA QUE "AMASO UNA GRAN FORTUNA" Y NO SE LE HA ENCONTRADO DESBALANCE PATRIMONIAL NI OPERACIONES BANCARIAS FRAUDULENTAS O SOSPECHOSAS.   CON ESTAS VAGUEDADES E INPRECISIONES, BENEDICTO HA SIDO ENVIADO A UNA CARCEL DE MAXIMA SEGURIDAD, MIENTRAS SE LE PUEBA SU CULPABILIDAD.
LA VIA TUTELA DE DERECHOS O GARANTIAS PERMITIRA QUE EL JUEZ CORRIGA O SUBSANE LAS OMISIONES EN CUANTO A LA PRECISION Y DETALLE DE LOS CARGOS, POR QUE EN BASE A ESTAS GASEOSAS IMPUTACIONES SE RESTRINGEN DERECHOS FUNDAMENTALES COMO LA LIBERTAD.
ESPEREMOS QUE EL JUEZ MANRIQUE ESTE A LA ALTURA DE UN JUEZ DE GARANTIAS Y NO SE DEJE INTIMIDAR POR LA PRESION MEDIATICA.

15 DE ABRIL, 2015
GERARD INGENIEROS



domingo, 12 de abril de 2015

BENEDICTO ENVIA CARTA DE RECTIFICACION AL DIRECTOR DEL DIARIO EL TROME POR NOTA DIFAMANTE "ALVAREZ Y BENEDICTO SON AMIGOS EN PRISION"

CON MOTIVO DE LA PUBLICACION DE LA NOTA DIFAMANTE "ALVAREZ Y BENEDICTO SON AMIGOS EN PRISION" EL MARTES 7 DE ABRIL, 2015 BENEDICTO LE ENVIO UNA CARTA RECTIFICATORIA POR INTERMEDIO DE SU ESPOSA AL DIRECTOR DE " EL TROME" PARA QUE SE RECTIFIQUE POR LA INFORMACION FALSA Y TENDENCIOSA YA QUE AMBOS NO SE CONOCEN, NO ESTAN EN EL MISMO PABELLON Y JIMENEZ NO TIENE NADA QUE VER CON "LA CENTRALITA".
ESTE TIPO DE PUBLICACIONES DE CORREO Y EL TROME (AMBOS MEDIOS SON DE LA GRAN CONCENTRACION O HIJOS PUTATIVOS DE EL COMERCIO QUE DOMINA EL 80% DE LA OPINION PUBLICA) NO ES CASUAL.   BUSCAN ALGO, LEVANTAN UN TEMA O PONEN EN AGENDA UNA NOTICIA, NO IMPORTA LA RAZON O LA VERACIDAD SOBRE LA INFORMACION (ERA COMPLETAMENTE FALSO LO DE PIEDRAS GORDAS)
Y COMO TIENEN EL PODER MEDIATICO, INFUNDEN TEMOR, MIEDO ENTRE LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS Y SALEN A DESMENTIR O SE QUE DAN CALLADOS.
EL CASO BENEDICTO ES EL RESULTATO DE LA ECUACION: PRESION MEDIATICA + PRESION POLITICA + MIEDO DE LOS JUECES = PRISION PREVENTIVA. 
LA RECTIFICACION ES UN DERECHO CONSTITUCIONAL AMPARADO EN EL ARTICULO 2°, INCISO 7° Y NINGUN INTERNO PIERDE LA DIGNIDAD NI EL HONOR POR EL HECHO DE ESTAR PRESO.   ESPEREMOS QUE EL TROME APRENDA QUE PARA COMER PESCADO Y ESCRIBIR FALSEDADES HAY QUE TENER MUCHO CUIDADO.

8 ABRIL 2015
GERARD INGENIEROS


viernes, 3 de abril de 2015

MÉDICO ESPECIALISTA QUE LE IMPLANTÓ EL CARDIO DESFIBRILADOR A BENEDICTO JIMÉNEZ LO EVALUÓ EL 23 DE MARZO 2015

*DIAGNOSTICÓ INCREMENTO DE TAQUICARDIAS VENTRICULARES Y MÚLTIPLES EPISODIOS DE ARRITMIAS NO SOSTENIDOS POR LO QUE REQUIERE URGENTE EVALUACIÓN POR UN CARDIOLOGO CLINICO.
 
EL 23 DE MARZO FUE TRASLADADO EL DIRECTOR DE JUEZ JUSTO, BENEDICTO JIMÉNEZ, A UN CONTROL MÉDICO POR EL ESPECIALISTA QUE LE COLOCÓ EL CARDIO DESFIBRILADOR EN MAYO 2012, EL DR. RICARDO ZEGARRA C., ESPECIALISTA EN ELECTROFISIOLOGIA CARDIACA QUIEN DETERMINÓ QUE EN LOS ÚLTIMOS 4 MESES HA HABIDO UN INCREMENTO DE TAQUICARDIAS VENTRICULARES Y MÚLTIPLES EPISODIOS DE ARRITMIAS NO SOSTENIDOS RECOMENDANDO URGENTE EVALUACIÓN POR UN CARDIÓLOGO CLINICO.   ESTA SITUACIÓN DE INESTABILIDAD ELÉCTRICA DEL APARATO ESTA RELACIONADO CON LA EXTREMA SITUACIÓN DE PRISIÓN QUE TIENE JIMÉNEZ EN UN PENAL DE MÁXIMA SEGURIDAD (PIEDRAS GORDAS), ALGO INAUDITO PARA UN INTERNO-PROCESADO-PRIMARIO CON PROBLEMAS CARDIACOS, POR LO QUE HACEMOS RESPONSIBLE AL GOBIERNO, A LA FISCALIA Y AL PODER JUDICIAL, QUIENES CONOCIENDO SU SITUACIÓN DE SALUD, LO MANTIENEN EN DICHA PRISIÓN CON UNA MEDIDA CAUTELAR QUE SE APLICA COMO UNA PENA ANTICIPADA.   ¡ESTÁN ADVERTIDOS!
 
30 DE MARZO, 2015
GERARD INGENIEROS