sábado, 26 de diciembre de 2015

Benedicto Jiménez Apela Sentencia de la Jueza July Baldeon Quispe Del 30° Juzgado Penal De Lima.

La sentencia se dictó el 11 de 2015 estando prescripta la acción penal con serias falencias en motivación y colocando como tercero civil a la revista cuando debió haber sido la empresa Juez Justo TV SAC como persona jurídica. 
No obstante que la Jueza Baldeon era consciente de que el caso estaba prescripto, decidió continuar adelante, cometiendo una aberración jurídica que ni siquiera un estudiante de derecho lo cometería; considerar como Tercero civil responsable a la revista Juez Justo que fue creada para luchar contra la injusticia y el abuso del poder. 
Al final, la publicación tendenciosa en La República de la sentencia quedará como una victoria  pírrica porque el destino de la sentencia que puede erigirse como la expresión de la falta de preparación y capacidad de nuestros jueces, será el archivo y la nulidad, el primero porque el caso está prescripto y felizmente, para los que no podemos alcanzar justicia en un poder judicial desprestigiado, el tiempo es inexorable e incorruptible; lo segundo, la Sala Penal no tendrá más opción que anular por vicio procesal la sentencia de marras.

DICIEMBRE, 2015

Gerard Ingenieros

LA CIDH SIGUE MONITOREANDO LA SALUD DE BENEDICTO JIMENEZ RECLUIDO EN EL PENAL “PIEDRAS GORDAS”

En Julio, Benedicto Jiménez, Abogado, coronel en retiro de la Policía Nacional, ex director del Semanario y la radio por Internet “Juez Justo”, medio de comunicación que luchaba contra la injusticia y el abuso de poder, demandó al estado peruano por vulneración a sus derechos humanos, entre los que esta la integridad personal (por ser recluido en un penal de máxima seguridad siendo un procesado primario, clasificado en la etapa “A” del Régimen Cerrado Especial destinado para internos de “más difícil readaptación”- delincuentes peligrosos, reincidentes y habituales – y no ha tomado en la clasificación su edad – adulto mayor – y salud – problemas cardiacos-).
La CIDH, con motivo de la demanda viene monitoreando el estado de salud y las condiciones solicitando periódicamente informes detallados, porque al nivel de los organismos de derechos humanos observan con preocupación cómo se vulneran los derechos humanos de los peruanos en cuanto a los procesados primarios (sin antecedentes penales) que son enviados a cárceles de máxima seguridad con una medida cautelar (prisión preventiva) que se ha convertido en una pena anticipada y cuando llegan a estos penales los clasifican en etapas del Régimen Cerrado Especial restringiendo sus derechos como 2 horas de patio, visitas de 3 familiares, incomunicados, sin teléfono público y sin acceso a los medios de comunicación. 
Jiménez ha tenido que acudir a la CIDH porque ni la Defensoría del Pueblo, un entere fantasmal, le interesa esta situación anómala de los procesados primarios que son tratados como sentenciados y enviados a cárceles de máxima seguridad. 

DIC 2015
GERARD INGENIEROS

Los jueces de garantías y la fiera mediática

A fuerza de experiencia que crea hábitos, los jueces de investigación preparatoria desarrollan un gran talento y capacidad para sobrevivir y burlar a la fiera mediática.

 

Los jueces de investigación preparatoria a jueces de garantías aparecen con la aplicación del Nuevo Código Procesal Penal y son los que resuelven los requerimientos fiscales de prisión preventiva o las prolongaciones, entre otras funciones, convirtiéndose en una especie de tamiz o supervisor de los desafueros de los fiscales – investigadores – acusadores. A fuerza de experiencia que crea hábitos, estos jueces han adquirido un gran talento y desarrollado capacidades para mantenerse en el cargo burlando o esquivando a la fiera mediática en casos de alto perfil mediático que solo se calma cuando ven al desdichado procesado terminar sus huesos en Piedras Gordas, una cárcel de máxima seguridad hacia donde llegan los clasificados como de déficit readaptación (peligrosos delincuentes, habituales o reincidentes). Calmada la fiera mediática, se observa que a estos jueces, mal llamados “de garantía” (se supone defensores de los derechos fundamentales de la persona), que no le interesa arañar la verdad jurídica o besar a la tan esquiva justicia, sus afanes se centran sólo en salir ilesos de la presión mediática y alejarse de las fauces carroñeras de una prensa que procesa, juzga y te sentencia. Gracias al talento y la capacidad que desarrollan para supervivir, estos jueces desarrollan una habilidad de síntesis simulan que te escuchan atentos o que toman nota, cuando ya tienen los “borradores” de los autos interlocutorios, muchos de los cuales han sido elaborados por los estudios de abogados, contratados por los enemigos del proceso que tuvo la desgracia de ser un caso mediático, convirtiéndose en presa fácil de la prensa “carroñera”. Así que cuando eres un caso mediático, no te hagas muchas ilusiones, hasta que pases a ser un “NN”. Estás condenado a pasarte una buena temporada en “Piedras Gordas” en donde habitan muchos peruanos cumpliendo las famosas “prisiones preventivas”, que es un dulce revertido de veneno (se supone una medida cautelar excepcional, pero que se ha convertido en una pena anticipada).



DICIEMBRE, 2015

Gerard Ingenieros


CUARTA FISCALÍA SUPRAPROVINCIAL APERTURA INVESTIGACIÓN CONTRA MIEMBROS DEL EX GEIN QUE CAPTURARON AL LÍDER DEL PCS-SL.

El 27 NOV 2013, la corte de San José, emitió sentencia a favor de la terrorista del PCP-SL, Mónica Feria Tinta (Camarada Matilde) después de un proceso de 5 años (2008-2013), obligando al Estado peruano a pagarle la suma de $ 80 mil dólares como indemnización por daños y $ 7,000 para su tratamiento psicológico o psiquiátrico. Este caso es un ejemplo de la incompetencia de los abogados que defienden al Estado peruano ante La Corte de San José que se han convertido en “expertos de derrotas” (todas las demandas de los terroristas las perdemos).
La terrorista Mónica Feria Tinta, mujer conocida como la “Embajadora de Sendero Luminoso en el extranjero” experta en derecho internacional se produjo el 13 de abril de 1992 como conectado de un operación de inteligencia ejecutada por el GEIN y se demostró su implicancia y responsabilidad en la cédula de dirección de El Diario, vocero del PCP-SL. Los incautos miembros de la Corte que no conocen los momentos de terror que vivió el país en las décadas de los 80’ y 90’, sin mayores indicios y/o evidencias, le dieron la razón a la terrorista que por el hecho de haber sido detenida se le causó una violación a su libertad, causándole problemas psicológicos. 
La Corte se eximió de resolver en cuanto al allanamiento del Inmueble en Balconcillo donde fue detenida con otros miembros del PCP-SL, sobre la denuncia de violación pero aceptó que había sufrido maltratos con ocasión de su detención y posterior prisión. 
Algunos miembros del ex GEIN han sido citados por la fiscalía para responder por los cargos. 
Hace 20 años la terrorista se fugó del país para eludir un juicio por presunto delito de terrorismo y le esperan otros juicios más por apología del terrorismo y asociación a una organización terrorista. 

DIC 2015
GERARD INGENIEROS

sábado, 19 de diciembre de 2015

Síntesis de la situación legal de BENEDICTO JIMENEZ

Benedicto Jiménez, coronel en retiro de la Policía Nacional, abogado y ex director del Semanario y la radio por Internet “Juez Justo” se encuentra encarcelado en la prisión de máxima seguridad “Piedras Gordas” siendo un procesado – primario (sin antecedente). Este mes cumple 14 meses sujeto a una prisión preventiva que se cumple como pena anticipada por ser su caso altamente mediatizado. A través de este medio democrático hacemos una síntesis de su situación legal y lo que se espera en los meses que vienen.  
La segunda fiscalía de lavado de activos, a cargo de la fiscal Marita Barreto Rivera está a cargo de la Investigación preparatoria que empezó el primero de julio 2014 (hace un año y seis meses) cuando allanaron y destruyeron – al mejor estilo de las huestes de Atila – el medio de comunicación “Juez Justo” que en esos momentos publicaban el Semanario “Juez Justo” (se vendía a un sol) y la radio por Internet (de lunes a viernes, de 1 – 2pm), algo nuevo y experimental en nuestro país. Jiménez fue detenido ese día cuando se desempeñaba como director de Juez Justo, permaneció 17 días en detención preliminar y durante la audiencia de prisión preventiva (17 de Julio 2014), la jueza Juana Caballero – una mujer valiente, capaz y con los ovarios bien puestos – le concedió la comparecencia restringida porque la fiscal no había aportado elementos de convicción, graves y fundados sobre la comisión de algún delito y la vinculación a éste. La Sala Penal Nacional de Apelaciones (CONDORI, TORRE Y CARCAUSTO) revocan la comparecencia por prisión preventiva en un contexto evidente de presión política y mediática; incluso, la jueza fue quejada y cambiada de colocación. Han pasado catorce meses de su encarcelamiento en un penal de máxima seguridad, en completo aislamiento, siendo un procesado – primario (sin antecedentes penales) lo que ha motivado que Jiménez presente en Julio una demanda ante la CIDH contra el Estado por vulnerar sus derechos humanos. Esta demanda se encuentra en evaluación y su caso es monitoreado por la CIDH. En más de un año y medio de investigación y catorce meses de prisión preventiva, la fiscalía ha tratado de encontrar pruebas contra Jiménez por lavado de activos pero ha sido infructuoso, toda vez que los fiscales – investigadores – acusadores (nuevo rol de acuerdo al Código Procesal Penal del 2004) parten de un principio errado en investigación criminal: “Primero te detengo y luego te pruebo”; sumado a que desconocen el método de Investigación Criminal, los principios elementales de Criminalística y su método preferido es utilizar un ejército de “soplones” denominados “colaboradores eficaces”, los mismos que ante el temor de ir a la cárcel con prisión preventiva, delatan hasta sus abuelitos. La única imputación que ha quedado es que Jiménez ha sido director de una revista que intimidaba, atemorizaba e infundía pánico en los delicados espíritus de magistrados incapaces y corruptos y funcionarios públicos, abusadores de su poder y corruptos. Haciendo de la paciencia un arte y de la espera una virtud, Benedicto espera que la fiscalía culmine su labor de pesquisas novelas e improvisados que carecen de un plan de investigación y confunden lo que es un dato, hecho objetivo de imputación, elemento de convicción y medio de prueba. Espera sereno, confiado, con esa paz y tranquilidad que confiere el hecho de sentirse inocente, que se cumpla los 18 meses de prisión preventiva (abril 2016) porque pedir cesación de prisión preventiva sería perder tiempo y energía toda vez que el caso está mediatizado y politizado y el Juez Manrique Laura se cuida mucho de contradecir a la fiera mediática ya que vivimos en una época, no solo del espectáculo y la farándula, sino también de la “política judicializada” (las famosas y caras comisiones de investigación en el Congreso) y los “juicios mediatizados” (la prensa carroñera procesa y sentencia y te envían a Piedras gordas). En medio de la “criminología mediática” o la visión criminal que construyen los medios de la gran concentración, ningún ciudadano está libre de pronto verse envuelto en circunstancias incriminatorias, siendo inocente, y sr enviado a “Piedras Gordas” para calmar la sed insaciable de la fiera mediática. 

DIC 2105
GERALD INGENIEROS

VIVIMOS EN LA ÉPOCA DEL ESPECTÁCULO, LA POLÍTICA JUDICIALIZADA Y LOS JUICIOS MEDIÁTICOS

Vivimos en una época donde impera el espectáculo y la farándula; pero también, la política judicializada a través de las famosas y costosas comisiones de investigación, así como los juicios mediatizados en donde la prensa de la "gran concentración " te investiga, te procesa y te juzga , incluso, convoca a ciertos abogados ávidos de notoriedad para que comenten sobre la prognosis de la pena , dejando migajas para los jueces que después te van a investigar , con la desventaja que se llenan de prejuicios e ideas preconcebidas .

Con este contexto, muchos ciudadanos ,  sin ser culpables de algo, de pronto se ven envueltos en situaciones incriminatorias y terminan en prisiones de máxima seguridad ,  sujetos a ese veneno revestido de dulce (prisión preventiva) que se le conoce de manera eufemística como "medida cautelar" cuando en realidad es una  pena anticipada. 




domingo, 15 de noviembre de 2015

BENEDICTO JIMÉNEZ DENUNCIA AL ESTADO PERUANO ANTE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH) POR VIOLACIÓN A SUS DDHH.
*LA CIDH HA DEMOSTRADO INTERÉS Y VIENE MONITOREANDO LA DEMANDA DESDE JULIO DEL AÑO EN CURSO.
EL CORONEL Y ABOGADO, BENEDICTO JIMÉNEZ EN JULIO DEL AÑO EN CURSO PRESENTÓ UNA DEMANDA CONTRA EL ESTADO PERUANO POR VIOLAR SUS DERECHOS HUMANOS.   LOS PUNTOS CENTRALES DE LA DEMANDA ES POR HABER SIDO ENCARCELADO CON UNA MEDIDA CAUTELAR DE PRISIÓN PREVENTIVA EN UNA PRISÍON DE MÁXIMA SEGURIDAD (PIEDRAS GORDAS) SIENDO UN PROCESADO PRIMARIO SIN ANTECEDENTES PENALES Y UNA VEZ ENVIADO A ESTE PENAL PARA DELINCUENTES PELIGROSOS (HABITUALES O REINCIDENTES), FUE CLASIFICADO EN EL RÉGIMEN CERRADO ESPECIAL SIN TOMAR EN CUENTA SU ESTADO DE SALUD (ENFERMO CORONARIO CON UN DEFRIBILADOR) LO QUE PONE EN RIESGO SU VIDA.  ASIMISMO, NO SE HA TOMADO EN CUENTA DE QUE EN DICHO PENAL PURGAN CONDENA 2 DIRIGENTES TERRORISTAS (MOROTE Y COX) QUE FUERON DETENIDOS CUANDO TRABAJABA EN LA DIRCOTE (DIRECCIÓN CONTRA EL TERRORISMO).
LA DEMANDA TAMBIEN COMPRENDE LA VULNERACIÓN DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA POR HABERLE REVOCADO LA COMPARECENCIA POR PRISIÓN PREVENTIVA ANTE UN CONTEXTO DE FUERTE PRESIÓN MEDÁTICA Y POLÍTICA.
LA CIDH, EN VARIAS RESOLUCIONES, HA OBSERVADO AL PERÚ POR ENVIAR A LAS CARCELES DE MÁXIMA SEGURIDAD A PROCESADOS SIN ANTECEDENTES PENALES Y QUE LA PRESIÓN MEDIÁTICA Y POLÍTICA OCACIONA QUE LA PRISIÓN PREVENTIVA DEJE DE SER UNA MEDIDA EXCEPCIONAL Y SE APLIQUE COMO REGLA.
ESTA SITUACIÓN OBLIGA A QUE MUCHOS PERUANOS SE VEAN OBLIGADOS A ACUDIR ANTE LA CIDH POR QUE LA PRESIÓN MEDIÁTICA Y MUCHAS VECES POLÍTICA, INTIMIDA A LOS JUECES Y VOCALES, DESNATURALIZANDO LA PRISIÓN PREVENTIVA QUE SE VIENE APLICANDO COMO PENA ANTICIPADA.

GERARD INGENIEROS
NOVIEMBRE, 2015


sábado, 25 de julio de 2015

SALA PENAL NACIONAL DISPONE QUE FISCAL MARITA BARRETO PRECISE Y DETALLE CARGOS CONTRA BENEDICTO JIMENEZ.

LA SALA PENAL INTEGRADA POR LOS JUECES SUPERIORES EDITHA CONDORI, SONIA TORRES Y ROMULO CARCAUSTO, CON RESOLUCIÓN JUDICIAL DEL 25 DE JUNIO 2015 RESUELVE EL PEDIDO DE TUTELA DE DERECHOS DE JIMENEZ Y DISPONE QUE LA FISCALIA DE LAVADOS DE ACTIVOS PRECISE Y DETALLE LOS CARGOS PENALES CONTRA EL DIRECTOR DE JUEZ JUSTO POR SER VAGOS, IMPRECISOS Y GASEOSOS CONTRAVINIENDO EL DEBIDO PROCESO Y EL DERECHO DE DEFENSA.
EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL GARANTIZA AL IMPUTADO QUE DEBE CONOCER DE MANERA CLARA Y DETALLADA LOS CARGOS QUE SE LE IMPUTA, ENTRE ELLOS, "FUERZA DE CHOQUE", "BRAZO ARMADO", "AMASÓ GRAN FORTUNA", ENTRE OTROS.   LA SALA TAMBIEN LLAMA LA ATENCIÓN AL JUEZ DE GARANTIAS, DR. RICARDO MANRIQUE LAURA POR NO EJERCEMO TAL Y PRETENDER SUPLIR LA FUNCION DEL FISCAL QUE ES EL LLAMADO A DETALLAR LOS CARGOS PENALES.   COMO REACCION DESESPERADA, LA FISCALIA REVELA INFORMACIÓN RESERVADA (ENTREGA COPIA DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL DE LA SALA PENAL A LA PRENSA) Y LEVANTA LA TESIS DE QUE JIMENEZ PRETENDE OBSTACULIZAR LA INVESTIGACIÓN SOLICITANDO TUTELA DE DERECHOS, CUANDO ES UNA CUESTIÓN DE DERECHO.   JIMENEZ POR SU PARTE HA PUESTO EN CONOCIMIENTO DE LAS AUTORIDADES JUDICIALES Y DE LA MISMA FISCALIA LA VULNERACIÓN DE LA RESERVA DE LA INVESTIGACIÓN Y LA PROHIBICIÓN DE PUBLICAR ACTUACIONES PROCESALES.
LO QUE TIENE QUE HACER LA FISCALIA ES DEJAR EL "VEDETISMO Y PRESIONAR MEDIATICAMENTE A LOS JUECES Y DEMOSTRAR MAYOR COMPETENCIA Y PROFESIONALISMO, ANTES DE QUEJARSE CON LA PRENSA QUE TERGIVERSA LOS HECHOS Y BUSCA EL SENSACIONALISMO.

JULIO 2015
GERARD INGENIEROS



sábado, 27 de junio de 2015

CRÓNICA DE UN ATROPELLO AL GESTOR DE LA PACIFICACÍON DEL PERÚ.

Para muchos que lo conocen, Benedicto Jiménez Bacca, Peruano nacido en el puerto sureño de Pisco el 7 de Mayo de 1953- Actualmente con 61 años de edad – es una persona que tuvo una labor gravitante, por no decir decisiva, en la pacificacíon del Perú, cuando en el año 1992, fue derrotada la cúpula senderista liderada por Abimael Guzmán Reynoso, terrorista que era buscado desde inicios del 1980, cuando desato la violencia terrorista en el País. Benedicto fue el creador del grupo de inteligencia que capturó al lider senderista el 12 de Septiembre de 1992 sin disparar un solo tiro. Ahora, Guzmán, el llamado “Pensamiento Gonzalo” purge prisión perpetua en una carcel del Callao. 
Benedicto se formó en las filas de la hoy desaparecida Policía de Investigaciónes (PIP), fusionada a la Policía Nacional a fines de 1990, en la que ingresó dando señales de su gran capacidad cognocitiva e intuitiva como detective recibiéndose en Enero de 1977 como “Placa de Oro” (Primer Puesto en su Promoción “Bernardo Paredes Ramírez)
Otro gran logro de Benedicto fue recibirse de Comando del Ejército Peruano en 1977, pasando a ser el único Polícia que logró culminar este exigente y sacrificado curso en donde aprenden la Élite Militar peruana a ser “VENCEDORES DE IMPOSIBLES”
Como policía, Benedicto en el XV curso regular de Comandos y V Internacional fue llevado al limite de la Resistencia porque había consigna entre los commandos para que no se reciba. Era el primero de hacer las pruebas de esfuerzo físico, el candidato a quedarse castigado en la escuela los fines de semana, el dueño del la pista de combate y permanecía mojado la mayoria de veces en el curso de anfibio. Pero al final, logro su meta y este curso solo para hombres decididos marcó su vida y le enseño a ser mas perseverante y esto se demostró con la captura del líder senderista y toda su cúpula, hecho que hasta inicios de la década de los noventa se pensaba que era imposible.
La captura de Abimael Guzmán fue el inicio de la Pacificación Nacional por que apartir de este hecho Histórico las fuerzas del orden fueron venciendo y neutralizando el accionar de las huestes terroristas cada vez mas desmoralizadasante la caída de su líder y el pedido para el acuerdo de Paz que hizo en 1993.
A partir de ese momento el Perú entero conenzó una nueva etapa de desarrollo y paz que hasta la fecha vivimos, salvo pequeñas azonadas de un grupo remanente de sendero luminoso que vive en la selva de los valles de Apurímac y Ene.
En su momento Benedicto fue condecorado, premiado, ascendido a Coronel, pero luego Fujimori y Montesinos – su Acesor Principal – en vez de potenciar la unidad de inteligencia de la Policía que logro la gran hazaña de capturar al líder terrorista de sender luminoso, fue diezmada y desapareció el grupo en el año de 1995. Valgan verdades que gracias a esta captura, el gobierno fujimorista se consolidó.
Con el transcurso de los años, Benedicto, no logró ascender a General de la Policía, le quitaron sus justas aspiraciones, por que no quizo hincarse de rodillas por un ascenso que esta contaminado políticamente. Postuló cinco veces a General y veía como ascendían coroneles menos antiguos que él y con muchos cuestionamientos, paso 12 años como Coronel y cansado de tanta marginación y maltrato, optó por presentar su solicitud de pase a retiro a fines del 2003, siendo un hombre capaz, inteligentes y con todas las cualidades para ser General, optó por una renuncia digna y decorosa. La captura de Guzmán le dio reconocimientos y laureles, pero también generó enemigos, envidias y celos de muchos policías.
Como Coronel en retiro a partir del año 2004, se didicó a ejercer su profesión de abogado, la cual había obtenido con mucho sacrificio, estudiando en las noches en la Universidad Nacional Federico Villarreal y de día trabajaba como detective especializado en la lucha contra el terrorismo.
En el año 2006 fue invitado por el partido aprista peruano a participar en las elecciones por el congreso y por la alcaldía de Lima, logrando un alto porcentaje en las elecciones del congreso que lo ubicó como accesitario y en las elecciones por la Municipalidad de Lima alcanzo el tercer lugar, logrando colocar cinco regidores en la Municipalidad. En los inicios del 2007, citando en su segundo gobierno el Apra, fue nombrado presidente del Instituto Nacional Penintenciario (INPE), desenpeñandose por un mes en este cargo (Febrero) porque ante su afán de reformar este sistema carcomido por la corrupción, le inventaron denuncias falsas como unos correos electrónicos que le había enviado a una persona vinculada con el narcotráfico y que su esposa utilizaba una camioneta del INPE para asuntos personales, que opto por renunciar al cargo y someterse a una investigación fiscal por casi tres años, al final demostró su inocencia pero ya su imagen había quedado muy dañada. 
Un tiempo se dedicó a realizar programas de investigación de sonados crímenes por televisión, lo cual lo hizo más conocido.
En Febrero del 2011, asumió la dirección de la revista Juez Justo, que tenia como objetivo luchar contra la injusticia, el abuso de poder y la autoridad, cargo que desempeño hasta el primero de Julio del 2014, fecha que será recordada en la historia del periodismo como el dia que vándalos de la fiscalía y la policía destruyeron un órgano de expresión violando el articulo 2, inciso 4 de la Constitución (La libertad de expresión e información significa también fundar medios de comunicación)
Como director de la revista Juez Justo y de un programa de RBC TV del mismo nombre que se transmitio en el año 2011 y de una radio por internet – Pionero en el país de este tipo de radio por internet – Benedicto oriento la línea editorial hacia la lucha contra la injusticia y contra todo tipo de abuso del poder que incomodo a las “Vacas sagradas del país” (Congresistas, abogados, jueces, fiscales, etc.) que vieron a Juez Justo con temor e incomodidad y lo tildaron despectivamente de “Pasquin” . A nadie le gusta que le digan sus verdades y hoy lo acusan de haber dirigido un aparato intimidador, aterrizante, que causaba zozobra y terror entre los funcionarios públicos y magistrados, causándoles temor y violencia psicológica. ¡Es increíble! Nadie con tres centímetros de cerebro puede aceptar que 3,000 ejemplares de Juez Justo que salía cada mes puede ser un órgano de amendramiento y zozobra en una población limeña que bordea los 9 millones de habitantes. Si se hubiese vendido toda la producción, apenas alcanza al 1% del total de la población. Pero lo que mas incomodo a los funcionarios policticos es que Benedicto los “desenmascare” como la publicación sobre la borrachera del abogado Jose Ugaz Sanchez que causo triple accidente y se negaba a pagarle atención médica a una humilde ciudadana. El hoy nombrado, recientemente, Presidente de Transparencia fue motivo de una carátula de Juez Justo titulada “El Ético Etílico” (Pueden verla por internet, por que toda la producción de Juez Justo, sea revista, semanario o programas radialeso TV están colgados en Internet para conocimiento de toda la opinión pública).
Benedicto como luchador incansanble contra la injusticia y la verdad, afín con su carrera de abogado, se aventuro a nadar en un mar infectado de tiburones, sin calcular que los escualos mafiosos unieron fuerzas y esperaron su oportunidad para destrozarlo a desitelladas de la manera mas pérfida, alevosa, desleal y poca caballerosa, lanzandole los mas graves insultos, vegaciones y humillaciones que puede recibir una persona.
Respecto a su relación con Rodolfo Orellana Rengifo, han levantado toda una patraña tildando de ser parte de la presunta organización criminal que dirigía cuyo plan criminal era apoderarce ilícitamente de patrimonio de terceras personas elaborando actos jurídicos fraudulentos para luego ser transferidos a terceras de buena fe, desde que empezó la investigación de la fiscalía (1 Julio 2014) se ha demostrado que Benedicto y la empresa Juez Justo nunca participaron en los negocios inmobiliarios de Orellana, tampoco ha sido el brazo derecho de esta organización. Todo es una trama bien planeada por todos aquellos que una vez fueron querellados por Benedicto o fueron motivos de publicaciones de la revista o les hizo alguna investigación periodística.
Debemos aclarar que Benedicto recién se hizo cargo de la revista en el 2011 y se le sindica que ha sido socio con Orellana de toda la vida, argumentando la fiscalía, como no le encontraron propiedades, terrenos, edificios, yates, que los pocos bienes que tiene fueron producto de lavado de activos, como un departamento en San Borja que lo compro en 1998, de sus ahorros cuando fue agregado policial entre los años 1995-1999 en Panama.
Denuncias descabelladas, llegando a la bajeza de atacar a su entorno familiar como son sus hijos que desde muchos años residen en el extranjero donde se fueron muy jóvenes por motivo de seguridad y ante el temor de que sean atentados por el terrorismo.
Otro disparatado argumento que presento la fiscalía es que Benedicto tiene 3 departamentos de playa en San Bartolo. Increible, si esto fuera cierto yo también tendría mis dudas, pero señores…Benedicto solo tiene un departamento en la playa de San Bartolo comprado en el 2009 con un préstamo que hizo en el banco de Comercio y con los aportes y ahorros de su hija Fiorella. Pero la verdad no fue publicada y fue utilizada por la prensa “Piraña” debido a que se enfrento al Periodico El Comercio que le solto a sus hijos putativos (Peru 21, Correo, Trome, Canal N y Canal 4) para que lo destrozen y hagan leña su reputación lograda con tanto sacrifico, terminando en una cárcel de máxima seguridad, aislado completamente del mundo exterior, sin TV, sin radio, sin noticias, ubicado en la etapa A del Regimen cerrado especial en el Penal de “Piedras Gordas” en Ancon – Lima, penal donde son enviados peligrosos delincuentes y terroristas del nivel de Osman Morote.
Antes de ser preso, estuvo en la clandastinidad 90 dias por que sabia que nunca le hiban a dar debido proceso con jueces timoratos que inclinan sus voluntades ante la presión mediatica y política, más aún, que sabe que en prisión, con dos operaciones al corazón – tiene un defribilador que controla sus arritmias cardiacas- lo hiban a enviar a una cárcel en un régimen carcelario en donde solo tiene dos salidas: La Locura o La Muerte Lenta.
La prensa “Piraña” solo calmó su sed de venganza cuando lo vio preso, enmarrocado, y lanzado a una cárcel de máxima seguridad. Antes de ello, lo habían enlodado como un Policia Corrupto, que se volvió al lado oscuro, el ídolo de barro, etc. Hasta los comentaristas hacían mofa de él, por eso la opinión publica ya lo sentencio y el no tiene oportunidad de un debido proceso por que su caso se ha convertido en mediatico y político y los jueces tienen miedo a oponerse a la presión de parte de alguna prensa carroñera.
Luego que fue detenido en Arequipa el 25 de Octubre de 2014, el payaso y figurresti Ministro del Interior, Daniel Urresti, monto un circo para mostrarlo enmarrocado ante la presa para satisfacer el morbo de este ministro que permite que la delincuencia se adueñe de las calles de lima.
Continuamente violan su derecho a la presunción de inocencia, no obstante que es procesado, ha sido prácticamente sentenciado y enviado a una cárcel de máxima seguridad (Piedras Gordas) aislado completamente, restringiéndole sus visitas familiares, negándole sus viveres y alimentos. Su defensa material se ve limitada al no contar con los medios adecuados para confeccionar sus escritos como abogado que realiza su propia defensa. Solo se le permite utilizar papel y lapicero.
En su condición de ex policía y coronel que combatio durante casi 10 años de su vida profesional el terrorismo, hoy su vida y su integridad física esta en peligro. Sumado a que ha sido dos veces operado del corazón y depende de un “defribilador” que controla sus arritmeas cardiacas. 
Este perfil personal no ha sido tomado en considearcion por el Ministeri Publico, el Poder Judicial ni el Instituto Penintenciario (INPE) y lo enviaron a “Piedras Gordas” donde llegan los de mas difícil readaptación y criminales avezados, habiendo otro penal como “Virgen del Rosario” (Chorrillos) donde se encuentrar recluidos ex militares, incluso el hermano del presidente . pero Benedicto sin sentencia, gozando de la presunción de inocencia, lo envían a “Piedras Gordas” para una muerte segura. Conozcan como esta la justicia en el Peru.
Finalmente, lo único que se pide es que tenga un proceso justo y un debido proceso, con jueces y fiscales autónomos e independientes, que no se intimiden ante la presión mediatica y polictica y que se respete sus derechos y su vida de un coronel de la policía que dio tanto por la pacificación del Pais, que se dedico en cuerpo y alma a la investigación como un verdadero detective peruano, muchas veces sacrificando su entorno familiar.
Benedicto siempre será un luchador que buscara la verdad y la justicia, aunque ahora la adversidad mida su fortaleza y los amigos pierdan la fe en el y se ahuyenten, el tiene fe que la luz al fin se abrirá paso en esta pesadilla que ahora vive con una justicia que le da las espaldas.

domingo, 24 de mayo de 2015

JUAN MANRIQUE LAURA LLEVA A CABO AUDIENCIA DE TUTELA DE DERECHOS EL 13 DE MAYO 2015 SOLICITADO POR BENEDICTO JIMENEZ

EL DIRECTOR DE JUEZ JUSTO HABIA SOLICITADO LA AUDIENCIA PARA QUE EL JUEZ DE GARANTIAS RICARDO MANRIQUE LAURA, CORRIGA Y DISPONGA LA EXCLUSION DEL PROCESO EL ACTA IRREGULAR Y DEFECTUOSA LEVANTADA POR LA FISCALIA Y LA POLICIA EL DIA DEL ALLANAMIENTO Y LA DESTRUCCION DE JUEZ JUSTO, EL 1 DE JULIO 2014.   EN EL ACTA SOLO FIRMAN LOS POLICIAS Y FISCALES Y NO LE PERMITIERON PARTICIPAR EN EL REGISTRO AL DIRECTOR DE LA REVISTA JUEZ JUST, NO OBSTANTE ESTAR DETENIDO MOMENTOS ANTES.   ALTE LA EVIDENCIA DE UNA ALTA IRREGULAR QUE CONSTITUYE UNA PRUEBA IRREGULAR Y DEFECTUOSA, EL JUEZ DEBIO HABER DECIDIDO SU EXCLUSION, PERO ANTE EL TEMOR DE SER CUESTIONADO POR LA PRESION POLITICA Y MEDIATICA QUE EXISTE EN ESTE CASO, DECIDE DECLARAR INFUNDADA LA TUTELA CON UNA MOTIVACION QUE HARIA AVERGONZAR A UN ESTUDIANTE DE DERECHO DE SEGUNDO AÑO.

MAYO 2015
GERARD INGENIEROS

sábado, 16 de mayo de 2015

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PROXIMAMENTE RESOLVERIA HABEAS CORPUS PRESENTADO POR BENEDICTO JIMENEZ CONTRA MIEMBRO DE LA SALA PENAL DE APELACIONES.

*LA SALA PENAL EL 1RO DE AGOSTO 2014 ANTE UNA FUERTE PRESION MEDIATICA, LE REVOCO LA COMPARECENCIA RESTRINGIDA POR LA DE PRISION PREVENTIVA.

YA SE ENCUENTRA EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EL HABEAS CORPUS Y PROXIMAMENTE RESOLVERIA LA PRETENSION DEL DEMANDANTECONTRA LOS VOCALES CARCAUSTO CALLA, TORRE MUNOZ Y CONDORI FERNANDEZ, QUIENES NO OBSTANTE QUE NO EXISTIA UN SOLO ELEMENTO DE CONVICCION CONTRA EL DIRECTOR DE JUEZ JUSTO POR LAVADO DE ACTIVOS, OPTARON POR REVOCAR LA COMPARECENCIA RESTRINGIDA POR LA DE PRISION PREVENTIVA.
LA JUEZA MERCEDES CABALLERO, EN UNA ACTITUS VALIENTE Y SIN DEJARSE INTIMIDAR POR LA PRESION MEDIATICA, EL 17 DE JULIO 2014 CONCEDIO LA COMPARECENCIA A JIMENEZ Y AL DIA SIUIENTE, EMPEZO UNA FEROZ CAMPAÑA POLITICA Y MEDIATICA CONTRA LA JUEZ CABALLERO, INCLUSO, EL 21 DE JULIO SALIO EL PRESIDENTE OLLANTA MOSTRANDO SU PREOCUPACION Y EL PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL, ENRIQUE MENDOZA, AMENAZO CON QUEJAR A LA JUEZA CABALLERO.   ANTE ESTA PRESION LOS VOCALES OPTARON POR LA REVOCATORIA, SIN TOMAR EN CUENTA QUE ESTA MEDIDA CAUTELAR ES EXCEPCIONAL Y NO PUEDE APLICARSE COMO REGLA GENERAL.   JIMENEZ ESPERA AGOTAR LA VIA NACIONAL E IRSE A LA COMISION INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS (CIDH).

MAYO 16, 2015
GERARD INGENIEROS



sábado, 9 de mayo de 2015

BENEDICTO JIMENEZ PIDE AL JUEZ MANRIQUE LAURA AUDIENCIA DE TUTELA DE DERECHOS

*PARA DEBATIR POR QUE LA FISCALIA LEVANTO ACTA DE INCAUTACION DE LOS EQUIPOS DE LA RADIO POR INTERNET Y SEMANARIO SIN LA PRESENCIA DEL DIRECTOR Y GERENTE DEL MEDIO DE COMUNICACION.


EL 8 DE MAYO, BENEDICTO JIMENEZ PRESENTO UN PEDIDO PARA QUE EL JUEZ DE INVESTIGACION PREPARARTORIA, RICARDO MANRIQUE LAURA, CONVOQUE A UNA AUDIENCIA DE TUTELA PARA DEBATIR Y CORREGIR LA VULNERACION DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DEFENSA Y CONTRADICCION DEL DIRECTOR DEL SEMANARIO Y RADIO POR INTERNET JUEZ JUSTO COMETIDO POR LA FISCALIA  A CARGO DE LA DRA. BARRETO RIVEROS Y LA POLICIA POR HABER LEVANTADO EL ACTA DE REGISTRO DOMICILIARIO EL PRIMERO DE JULIO DE 2014 SIN LA PRESENCIA DEL DETENIDO Y GERENTE DE LA EMPRESA, ALGO INCREIBLE QUE VA A TRAER ABAJO TODO EL CASTILLO DE ARENA QUE PRETENDE MONTAR LA FISCALIA CONTRA EL DIRECTOR DE JUEZ JUSTO.   EL DIA DEL ALLANAMIENTO A LA EMPRESA JUEZ JUSTO, ESTANDO DETENIDO JIMENEZ UNA HORA ANTES, NO LE HICIERON PARTICIPACION EN EL REGISTRO, TAL COMO CONSTA EN EL ACTA LEVANTADA POR LA FISCALIA EN DONDE SOLO FIGURAN LAS FIRMAS DE LOS FISCALES Y POLICIAS.   LA AUDIENCIA DE TUTELA DE DERECHOS ES PARA QUE EL JUEZ MANRIQUE CORRIGA ESTA OMISION GARRAFAL DE LA FISCALIA Y POLICIA Y EXCLUYA ESTE MEDIO PROBATORIO DEL PROCESO.

9 MAYO 2015
GERALD INGENIEROS

lunes, 27 de abril de 2015

JUEZ MANRIQUE LAURA REALIZA AUDIENCIA DE TUTELA DE DERECHOS A PEDIDO DEBENEDICTO JIMENEZ EL 21 DE ABRIL EN PIEDRAS GORDAS

LA AUDIENCIA SE SOLICITO PARA QUE EL JUEZ DE GARANTIAS DISPONGA DENTRO DE SUS ATRIBUCIONES QUE FISCALIA PRECISE Y DETALLE CARGOS CONTRA BENEDICTO JIMENEZ Y JUEZ JUSTO TV SAC POR QUE SON GENERICOS, GASEOSOS, VAGOS, IMPRECISOS, TOMANDO EN CUENTA QUE EL ALLANAMIENTO Y DESTRUCCION DE UN MEDIO DE COMUNICACION SE REALIZO Y PLANEO EN MENOS DE DOS DIAS.   EL 27 DE JUNIO DEL 2014 EL EX FISCAL DE LA NACION RAMOS HEREDIA DESIGNA A LA FISCAL MARITA BARRETO PARA HACERSE CARGO DEL CASO "JUEZ JUSTO" Y EL 30 DE JUNIO EL JUEZ TEJADA ORTIZ FIRMA LA RESOLUCION JUDICIAL AUTORITATIVA PARA ALLANAR SU LOCAL, DESTRUYENDOLO COMPLETAMENTE.   LA CELERIDAD Y LA FALTA DE UN PLAN DE INVESTIGACION PREVIO HIZO QUE SE COMETIESE NEGLIGENCIA EN EL REGISTRO Y LA CADENA DE CUSTODIA; MAS AUN QUE JIMENEZ ESTANDO DETENIDO UNA HORA ANTES, NO SE LE HIZO PARTICIPAR DEL REGISTRO DOMICILIARIO.   LA FISCALIA APLICO UN VIEJO PRINCIPIO EN LA INVESTIGACION: "PRIMERO DETENER Y LUEGO PROBAR".   EL JUEZ MANRIQUE LAURA, COMO ERA DE ESPERARSE, CAUTO Y TEMEROSO POR LA PRESION MEDIATICA Y POLITICA, OPTO POR DECLARAR INFUNDADA LA TUTELA DE DERECHOS E INTENTO INFRUCTUOSAMENTE SUBSANARLA FALTA DE PRECISION Y DETALLE DE LOS CARGOS, SIN LOGRARLO, POR QUE NO SE PUEDE TAPAR EL SOL CON UN DEDO.
BENEDICTO JIMENEZ IMPUGNO LA RESOLUCION DEL JUEZ Y ESPERA QUE LA SALA PENAL REVOQUE LA RESOLUCION APELADA.

25 DE ABRIL, 2015

GERARD INGENIEROS

domingo, 19 de abril de 2015

BENEDICTO JIMENEZ PRESENTA A LA FISCALIA COORDINADORA NACIONAL DE LAVADO DE ACTIVOS CUADRO ESQUEMATICO CON LA METODOLOGIA DE INVESTIGACION CRIMINAL DEL CASO JUEZ JUSTO PARA ORDENAR Y ARMONIZAR LA INVESTIGACION FISCAL.

EL 30 DE MARZO DEL 2015, JIMENEZ, CON EL ANIMO DE QUE LA FISCALIA, BAJO EL MANDO DE LA DRA. MARITA BARRETO, SIGA EL METODO DE INVESTIGACION CRIMINAL, APORTO UN CUADRO ESQUEMATICO QUE PERMITIRA TENER UN ORDEN Y METODO PARTIENDO DE HIPOTESIS INCRIMINATORIAS DEBIDO A QUE NO SE OBSERVA EN LA INVESTIGACION FISCAL QUE SE SIGA UN PROTOCOLO DE ACTUACION Y LAS PREGUNTAS EN LAS DECLARACIONES SON REPETITIVAS, AMBIGUAS, SUGESTIVAS, MALICIOSAS Y CON TENDENCIAS INCRIMINATORIAS.
LA INTENCION DE BENEDICTO, PROFESOR EN INVESTIGACION CRIMINAL, ES DARLE ORDEN Y METODO A LA INVESTIGACION EN BASE AL "MANUAL PARA EL DESARROLLO DEL PLAN DE INVESTIGACION" APROBADO POR LA FISCALIA DE LA NACION EL 11 DE AGOSTO DEL 2011.
SI LA FISCALIA ORDENA SU INVESTIGACION TODOS SON GANADORES POR QUE LOS PLAZOS SE ACORTAN Y SE DESCARTA LA CULPABILIDAD DE LOS IMPLICADOS.
LA FISCALIA A SOLICITADO TRES AÑOS PARA INVESTIGAR Y SIN ORDEN Y METODO, NECESITARIA 10 AÑOS, MAS AUN QUE APLICAN UN VIEJO METODO DE PRIMERO TE DETENGO Y LUEGO TE PRUEBO, COMO HA SUCEDIDO CON EL DIRECTOR DE JUEZ JUSTO.

ABRIL 18, 2015
GERARD INGENIEROS

sábado, 18 de abril de 2015

BENEDICTO JIMENEZ ENVIA ESCRITO AL DIRECTOR DE ETICA DEL CAL ALERTANDO SOBRE PRESION MEDIATICA

*CON MOTIVO DE NOTA PUBLICADA POR UN DIARIO DE LA GRAN CONCENTRACION EN DONDE PRESIONA MEDIATICAMENTE PARA QUE LE SUSPENDA EL EJERCICIO DE LA ABOGACIA.

JIMENEZ ADVIERTE AL CONSEJO NDE ETICA SOBRE LA PRESION MEDIATICA DE CORREO Y EL TROME, AMBOS DE LA GRAN CONCENTRACION QUE DOMINA EL 85% DE LOS MEDIOS Y LA OPINION PUBLICA DEL PAIS QUE MANIPULAN LA INFORMACION BUSCANDO PRESIONAR A LAS XAUTORIDADES A TRAVES DE TEMAS QUE PONEN EN AGENDA EN DONDE LA RAZON Y LA VERACIDAD SOBRE LA INFORMACION QUE DEFIENDEN NO INTERESA.   TAMBIEN LE HACE CONOCER SU SITUACION ACTUAL COMO INTERNO - PROCESADO QUE GOZA DE LA PRESUNCION DE INOCENCIA Y DE LAS GARANTIAS MINIMAS DE UN DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO CON LAS TRES INSTANCIAS Y AUN GOZA DEL AMPARO DE LA VIA CONSTITUCIONAL A TRAVES DE LA ACCION DE AMPARO SI SE PRETENDE VULNERAR SUS DERECHOS FUNDAMENTALES A LA DEFENSA, CONTRADICCION, APROTAR MEDIOS PROBATORIOS COMO CIUDADANO - ABOGADO CON ONCE AÑOS COMO MIEMBRO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA.
EN EL ESCRITO LE ADJUNTA COPIAS DE LOS HABEAS CORPUS PRESENTADO CONTRA LOS TRES VOCALES DE LA SALA PENAL NACIONAL QUE LE REVOCARON LA COMPARECENCIA POR LA PRISION PREVENTIVA, JUSTAMENTE, DEJANDOSE PRESIONAR POR LA PRENSA DE LA GRAN CONCENTRACION Y LA PRESION POLITICA; DEMANDA QUE ESTA EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y SE ESPERA AGOTAR LA VIA NACIONAL PARA ACUDIR AL CIDH.



viernes, 17 de abril de 2015

BENEDICTO JIMENEZ ACUDE VIA TUTELA DE GARANTIAS ANTE JUEZ DE GARANTIAS, DR. RICARDO MANRIQUE LAURA DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

*BUSCA QUE JUEZ DE GARANTIAS ENMIENDE DESAFUERO DE LA FISCALIA DE IMPUTAR HECHOS INCRIMINATORIOS DE MANERA VAGA, GASEOSA, IMPRECISA, VULNERANDO EL DEBIDO PROCESO Y EL DERECHO DE DEFENSA.

EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL ES GARANTISTA Y PERMITE QUE EL JUEZ DE GARANTIAS ENMIENDE LA FALTA DE IMPRECISION Y DETALLE DE LOS CARGOS PENALES QUE FORMULA LA FISCALIA.
LAS IMPUTACIONES CONTRA EL DIRECTOR DE JUEZ JUSTO SON VAGAS, IMPRECISAS Y TENDENCIOSAS COMO CUANDO LA FISCALIA LE IMPUTA QUE "AMASO UNA GRAN FORTUNA" Y NO SE LE HA ENCONTRADO DESBALANCE PATRIMONIAL NI OPERACIONES BANCARIAS FRAUDULENTAS O SOSPECHOSAS.   CON ESTAS VAGUEDADES E INPRECISIONES, BENEDICTO HA SIDO ENVIADO A UNA CARCEL DE MAXIMA SEGURIDAD, MIENTRAS SE LE PUEBA SU CULPABILIDAD.
LA VIA TUTELA DE DERECHOS O GARANTIAS PERMITIRA QUE EL JUEZ CORRIGA O SUBSANE LAS OMISIONES EN CUANTO A LA PRECISION Y DETALLE DE LOS CARGOS, POR QUE EN BASE A ESTAS GASEOSAS IMPUTACIONES SE RESTRINGEN DERECHOS FUNDAMENTALES COMO LA LIBERTAD.
ESPEREMOS QUE EL JUEZ MANRIQUE ESTE A LA ALTURA DE UN JUEZ DE GARANTIAS Y NO SE DEJE INTIMIDAR POR LA PRESION MEDIATICA.

15 DE ABRIL, 2015
GERARD INGENIEROS



domingo, 12 de abril de 2015

BENEDICTO ENVIA CARTA DE RECTIFICACION AL DIRECTOR DEL DIARIO EL TROME POR NOTA DIFAMANTE "ALVAREZ Y BENEDICTO SON AMIGOS EN PRISION"

CON MOTIVO DE LA PUBLICACION DE LA NOTA DIFAMANTE "ALVAREZ Y BENEDICTO SON AMIGOS EN PRISION" EL MARTES 7 DE ABRIL, 2015 BENEDICTO LE ENVIO UNA CARTA RECTIFICATORIA POR INTERMEDIO DE SU ESPOSA AL DIRECTOR DE " EL TROME" PARA QUE SE RECTIFIQUE POR LA INFORMACION FALSA Y TENDENCIOSA YA QUE AMBOS NO SE CONOCEN, NO ESTAN EN EL MISMO PABELLON Y JIMENEZ NO TIENE NADA QUE VER CON "LA CENTRALITA".
ESTE TIPO DE PUBLICACIONES DE CORREO Y EL TROME (AMBOS MEDIOS SON DE LA GRAN CONCENTRACION O HIJOS PUTATIVOS DE EL COMERCIO QUE DOMINA EL 80% DE LA OPINION PUBLICA) NO ES CASUAL.   BUSCAN ALGO, LEVANTAN UN TEMA O PONEN EN AGENDA UNA NOTICIA, NO IMPORTA LA RAZON O LA VERACIDAD SOBRE LA INFORMACION (ERA COMPLETAMENTE FALSO LO DE PIEDRAS GORDAS)
Y COMO TIENEN EL PODER MEDIATICO, INFUNDEN TEMOR, MIEDO ENTRE LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS Y SALEN A DESMENTIR O SE QUE DAN CALLADOS.
EL CASO BENEDICTO ES EL RESULTATO DE LA ECUACION: PRESION MEDIATICA + PRESION POLITICA + MIEDO DE LOS JUECES = PRISION PREVENTIVA. 
LA RECTIFICACION ES UN DERECHO CONSTITUCIONAL AMPARADO EN EL ARTICULO 2°, INCISO 7° Y NINGUN INTERNO PIERDE LA DIGNIDAD NI EL HONOR POR EL HECHO DE ESTAR PRESO.   ESPEREMOS QUE EL TROME APRENDA QUE PARA COMER PESCADO Y ESCRIBIR FALSEDADES HAY QUE TENER MUCHO CUIDADO.

8 ABRIL 2015
GERARD INGENIEROS


viernes, 3 de abril de 2015

MÉDICO ESPECIALISTA QUE LE IMPLANTÓ EL CARDIO DESFIBRILADOR A BENEDICTO JIMÉNEZ LO EVALUÓ EL 23 DE MARZO 2015

*DIAGNOSTICÓ INCREMENTO DE TAQUICARDIAS VENTRICULARES Y MÚLTIPLES EPISODIOS DE ARRITMIAS NO SOSTENIDOS POR LO QUE REQUIERE URGENTE EVALUACIÓN POR UN CARDIOLOGO CLINICO.
 
EL 23 DE MARZO FUE TRASLADADO EL DIRECTOR DE JUEZ JUSTO, BENEDICTO JIMÉNEZ, A UN CONTROL MÉDICO POR EL ESPECIALISTA QUE LE COLOCÓ EL CARDIO DESFIBRILADOR EN MAYO 2012, EL DR. RICARDO ZEGARRA C., ESPECIALISTA EN ELECTROFISIOLOGIA CARDIACA QUIEN DETERMINÓ QUE EN LOS ÚLTIMOS 4 MESES HA HABIDO UN INCREMENTO DE TAQUICARDIAS VENTRICULARES Y MÚLTIPLES EPISODIOS DE ARRITMIAS NO SOSTENIDOS RECOMENDANDO URGENTE EVALUACIÓN POR UN CARDIÓLOGO CLINICO.   ESTA SITUACIÓN DE INESTABILIDAD ELÉCTRICA DEL APARATO ESTA RELACIONADO CON LA EXTREMA SITUACIÓN DE PRISIÓN QUE TIENE JIMÉNEZ EN UN PENAL DE MÁXIMA SEGURIDAD (PIEDRAS GORDAS), ALGO INAUDITO PARA UN INTERNO-PROCESADO-PRIMARIO CON PROBLEMAS CARDIACOS, POR LO QUE HACEMOS RESPONSIBLE AL GOBIERNO, A LA FISCALIA Y AL PODER JUDICIAL, QUIENES CONOCIENDO SU SITUACIÓN DE SALUD, LO MANTIENEN EN DICHA PRISIÓN CON UNA MEDIDA CAUTELAR QUE SE APLICA COMO UNA PENA ANTICIPADA.   ¡ESTÁN ADVERTIDOS!
 
30 DE MARZO, 2015
GERARD INGENIEROS

domingo, 29 de marzo de 2015

ABOGADO RODOLFO ORELLANA ACLARA RESPONSABILIDAD DEL DIRECTOR DE JUEZ JUSTO BENEDICTO JIMENEZ EN SU DECLARACION DEL 16 DE FEBRERO 2015

EN LA CONTINUACION DE LA DECLARACION DEL IMPUTADO RODOLFO ORELLANA VERTIDA EL 16 DE FEBRERO 2015 EN LAS INSTALACIONES DEL PENAL DE "PIEDRAS GORDAS", ANTE LA PRESENCIA DEL FISCAL DE LAVADO DE ACTIVOS, LUCHO ROLANDO DIAZ TAVARA Y DEL ABOGADO DE LA PROCURADORIA, DR. VICTOR CHUMPITAZ CHUMPITAZ, CUANDO LE PREGUNTARON SOBRE BENEDICTO JIMENEZ, SE REFIRIO QUE LO CONOCE POR QUE HA SIDO SU ABOGADO EN ASUNTOS DE QUERELLAS Y QUE CONSIDERA QUE ESTA SIENDO INJUSTAMENTE PROCESADO POR CUANTO NO HA REALIZADO NINGUN NEGOCIO O HA PARTICIPADO EN ALGUN NEGOCIO QUE TENGA COMO OBJETIVO EL LAVADO DE DINERO, SINO QUE SE HA LIMITADO A PROVEER SU DEFENSA LEGAL O ASESORIA EN CASOS DE QUERELLAS INTERPUESTAS CONTRA PERIODISTAS QUE SALIAN A LA PRENSA A DIFAMARLOS.
LA MISMA VERSION DIO EN LA COMISION DE INVESTIGACION DEL "CASO ORELLANA" CUANDO LE TOCO DAR SU DECLARACION.
JIMENEZ, DIRECTOR DE JUEZ JUSTO, ES UNA VICTIMA DEL BULLING MEDIATICO SUMADO A LA PRESION POLITICA QUE LO HA LLEVADO A UN PENAL DE MAXIMA SEGURIDAD EN DONDE SU ESTADO DE SALUD SE DETERIORA DIA A DIA.   EL ULTIMO EXAMEN MEDICO DEL 23 DE MARZO 2015 REALIZADO POR EL MEDICO QUE LE INSTALO EL EQUIPO DEFRIBILADOR QUE CONTROLA LAS ARRITMIAS CARDIACAS NO HA DADO UN DIAGNOSTICO HALAGADOR.   DE PASARLE ALGO AL "PACIFICADOR" LOS JUECES Y FISCALES CARGARAN CON LA CULPA EN SUS CONCIENCIAS POR MOSTRARSE TIMORATOS ANTE LA PRESION MEDIATICA Y POLITICA.

GERARD INGENIEROS
25 DE MARZO, 2015


sábado, 14 de marzo de 2015

BENEDICTO JIMENEZ INTERPONE DOS HABEAS CORPUS CONTRA FISCAL MARITA BARRETO POR VULNERAR DERECHOS CONSTITUCIONALES Y EL DEBIDO PROCESO CONEXO A LA LIBERTAD PERSONAL

EL DIRECTOR DE JUEZ JUSTO DESDE EL 27OCT2014 SE ENCUENTRA EN LA CARCEL DE MAXIMA SEGURIDAD "PIEDRAS GORDAS" CON PENA ANTICIPADA AL DESNATURALIZARSE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRISION PREVENTIVA QUE ES ALGO EXCEPCIONAL.
EL PRIMER HABEAS CORPUS ES POR QUE LA FISCAL DISPUSO LA INCAUTACION EL 1JULIO2014 (DIA EN EL QUE SE DESTRUYO EL ORGANO DE EXPRESION JUEZ JUSTO).   DE LA DOCUMENTACION DEL AREA PENAL DE JUEZ JUSTO , CONSISTEMNTE EN DENUNCIAS PENALES Y QUERELLAS, CONSIDERANDOLOS COMO CUERPO DEL DELITO DE LAVADO DE ACTIVOS, ALGO IRRACIONAL Y ABUSIVO, EXEDIENDOSE EN SUS FUNCIONES Y VULNERANDO DERECHOS CONSTITUCIONALES COMO ES EL DEBIDO PROCESO, EL DERECHO DE DEFENSA, EL LIBRE EJERCICIO DE LA PROFESION DE ABOGADO, EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL Y EL PRINCIPIO DE ARBITRARIEDAD DE LA CONTRADICCION.
EL SEGUNDO HABEAS CORPUS  ES POR APERTURAR NUEVAMENTE INVESTIGACION POR LOS MISMOS HECHOS QUE YA FUERON INVESTIGADOS EN EL 2012 POR UN FISCAL ESPECIAL DE CRIMEN ORGANIZADO QUE ARCHIVO LA DENUNCIA CONTRA LA REVISTA JUEZ JUSTO Y LOSPROGRAMAS RADIALES Y EN TV POR NO TENER LA CARACTERISTICA DELICTIVA, REFIRIENDO QUE EN TODO CASO SERIA UN TEMA DE OPINION, CONVIRTIENDOSE ESTE ARCHIVO EN COSA DECIDIDA EN SEDE FISCAL.   LA FISCAL BARRETO NUEVAMENTE PRETENDE INVESTIGAR POR EL MISMO HECHO.   EXISTEN FOLIOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONALQUE PROHIBEN A LOS FISCALES A REALIZAR INVESTIGACION ABUSIVAS, TIRANICAS, DESPOTICAS, CARENTES DE LEGITIMIDAD Y CONTRARIOS A LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD.


11 DE MARZO  2015

GERARD INGENIEROS

domingo, 8 de marzo de 2015

JUEZ ADMITE HABEAS CORPUS PRESENTADO POR BENEDICTO JIMENEZ CONTRA VOCALES VILLA BONILLA, CARCAUSTO CALLA Y TORRE MUNOZ POR MANTENER PRISION PREVENTIVA

*JUEZ DEL 23 JUZGADO PENAL DE LIMA ADMITE DEMANDA HABEAS CORPUS Y LE DA TRAMITE DE LEY.

LOS VOCALES SIN TOMAR EN CUENTA QUE LA PRISION PREVENTIVA ES UNA MEDIDA EXCEPCIONAL Y DE ULTIMA RATIO, APLICANDO ARGUMENTOS QUE NO RECOMIENDA LA JURISPRUDENCIA DE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y LOS ESTANDARES INTERNACIONALES EN DERECHOS HUMANOS COMO EL TIPO DEL DELITO, LA GRAVEDAD, PELIGROSIDAD Y COMPLEJIDAD DEL CASO, DECIDEN MANTENER LA MEDIDA CAUTELAR DE PRISION PREVENTIVA SIN IMPORTARLES SU ESTADO DE SALUD Y LA SITUACION EN QUE SE ENCUENTRA EN UN PENAL DE MAXIMA SEGURIDAD EN DONDE HA SIDO CLASIFICADO COMO DELINCUENTE PELIGROSO HABITUAL Y COLOCADO EN COMPLETO AISLAMIENTO CON DETERIORO PAULATINO DE SU SALUD FISICO Y PSICOLOGICO.
EL MARTES 3 DE MARZO EL DEMANDANTE HA DADO SU DECLARACION EN EL PENAL DE "ANCON-1" Y SE HA RATIFICADO EN LA DEMANDA QUE PRETENDE AGOTAR LA VIA NACIONAL PARA LLEVARLA ANTE LA CIDH PORQUE  EN NUESTRO PAIS SE VIVE LA ETAPA MAS OSCURA DELA JUSTICIA Y LA LIBERTAD.

4 DE MARZO, 2015
GERARD INGENIEROS


domingo, 1 de marzo de 2015

TRES CIUDADANOS BRINDAN TESTIMONIOS ANTE LA FISCALIA EN DEFENSA DE JUEZ JUSTO

*TRES CIUDADANOS QUE FUERON APOYADOS EN SUS CASOS DE MANERA DESINTERESADA POR JUEZ JUSTO, SE ACERCARON VOLUNTARIAMEMTE A LA FISCALIA DE LAVADO DE ACTIVOS Y BRANDARON SUS TESTIMONIOS EL 17 DE FEBRERO ULTIMO.

LOS TESTIGOS LLAMADOS MARCO ANTONIO FALLA DEL SOLAR (PADRE DEL FALLECIDO POR TORTURA POLICIAL EN LA COMISARIA DE SAN BORJA, JERSON ALEXIS) , YELKA CORTEZ RUVNOCH (CONYUGE DE CHRISTIAN NAVARRO, INJUSTAMENTE COMPRENDIDO EN UN PROCESO PENAL POR UN HECHO QUE NUNCA COMETIO) Y MARGARET HUAMAN PONCE (ABOGADA Y SECRETARIA JUDICIAL) QUIEN SE VIO ENVUELTA EN UN LARGO Y TEDIOSO JUICIO POR DENUNCIAR A UNA JEZ QUE HABIA RECIBIDO DINERO PARA FAVORECER A EN EL JUICIO DE UN CONOCIDO FUTBOLISTA.   ESTOS CIUDADANOS SE PRESENTARON VOLUNTARIAMENTE A LA FISCALIA QUE INVESTIGA AL DIRECTOR DEL SEMANARIO Y RADIO POR INTERNET JUEZ JUSTO, EL 13 DE FEBRERO ULTIMO, Y RINDIERON SUS TESTIMONIOS ASISTIDOS POR LA ABOGADA NIKITINA ROBLES.  
ANTE LA FISCALIA CONTARON EL APOYO DESINTERESADO Y GRATUITO QUE LE BRINDO EL DIRECTOR DE JUEZ JUSTO, QUE A LA VEZ EL ABOGADO, QUIEN LOS RECIBIO EN LE LOCAL DONDE FUNCIONABA JUEZ JUSTO, ESCUCHO ATENTAMENTE SUS CASOS, LES HIZO CONOCER A LA OPINION PUBLICA ATRAVES DE LA ADIO POR INTERNET Y EL SEMANARIO, INCLUSO, LES BRINDO ASESORIA JURIDICA PERSONAL, ASI COMO CON ABOGADOS DEL JUEZ JUSTO QUE TENIA COMO OBJETIVO LUCHAR CONTRA LA INJUSTICIA Y EL ABUSO DEL PODER.
TODOS RECONOCIERON EN SUS TESTIMONIOS EL APOYO VALIOSO QUE LES BRINDO JUEZ JUSTO Y SUS CASOS FUERON PUBLICADOS SIN PAGAR UN CENTIMO, MIENTRAS QUE LOS OTROS MEDIOS DE COMUNICACION LES PEDIAN SUMAS ASTRONOMICAS PARA PUBLICARLES SUS CASOS.
JUEZ JUSTO SIEMPRE ESTUVO AL LADO DE LOS DESVALIDOS, LOS QUE RECLAMABAN JUSTICIA Y NO LA ENCONTRABAN Y LAMENTABLEMENTE, EL PRIMERO DE JULIO DE 2014, FUE DESTRUIDO COMPLETAMENTE POR LOS VANDALOS DE LA FISCALIA Y POLICIA Y HOY SU DIRECTOR SE ENCUENTRA PRESO CON UNA MEDIDA CAUTELAR (PRISION PREVENTIVA) QUE SE APLICA COMO REGLA GENERAL, SIMPLEMENTE PARA SATISFACER A LA PRESION POLITICA Y MEDIATICA CUANDO UN CASO SE CONVIERTE EN MEDIATICO.
PERO LA HISTORIA A DEMOSTRADO QUE TARDE O TEMPRANOLA JUSTICIA Y LA VERDAD SE IMPONE A LA OSCURIDAD Y EL MIEDO.

martes, 24 de febrero de 2015

EL ABOGADO INVESTIGADOR 2050 : El uso abusivo y excesivo de la prisión preventiva...

EL ABOGADO INVESTIGADOR 2050 : El uso abusivo y excesivo de la prisión preventiva...: Este es un tema preocupante, no solo a nivel internacional sino también nacional, pero para pocos que saben la diferencia entre prisión...

EL ABOGADO INVESTIGADOR 2050 : CIDH presenta Informe sobre el Uso de la Prisión P...

EL ABOGADO INVESTIGADOR 2050 : CIDH presenta Informe sobre el Uso de la Prisión P...: 17 de enero de 2014 Informe sobre el Uso de la Prisión Preventiva en las Américas Washington, D.C. –  Desde su creación ...

EL ABOGADO INVESTIGADOR 2050 : LOS PRO Y CONTRA DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

EL ABOGADO INVESTIGADOR 2050 : LOS PRO Y CONTRA DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL: Según el Artículo IV del Título Preliminar del Nuevo Código Procesal Penal( NCPP), el Ministerio Público es el titular del ejercicio pú...

CONVERSANDO CON LAS PAREDES.- Crónicas de la injusta detención de Benedicto Jiménez hasta la resolución de la Sala Penal Nacional CONVERSANDO CON LAS PAREDES ES LA HISTORIA DEL DIRECTOR DEL SEMANARIO JUEZ JUSTO DESDE SU DETENCIÓN HASTA LA RESOLUCIÓN DE LA SALA PENAL NACIONAL QUE REVOCA LA COMPARECENCIA POR LA DE PRISIÓN PREVENTIVA. CAPITULO I : DETENCIÓN PRELIMINAR DE 15 DÍAS EN LA D...

EL ABOGADO INVESTIGADOR 2050 : CONVERSANDO CON LAS PAREDES Crónicas de la injust...: CONVERSANDO CON LAS PAREDES ES LA HISTORIA DEL DIRECTOR DEL SEMANARIO JUEZ JUSTO DESDE SU DETENCIÓN HASTA LA RESOLUCIÓN DE LA SALA PENAL ...

SITUACIÓN ACTUAL DEL CASO BENEDICTO JIMÉNEZ BACCA, DE LA RADIO POR INTERNET JUEZ JUSTO Y EL SEMANARIO JUEZ JUSTO. Enero 11, 2015

Wednesday, January 28, 2015

SITUACIÓN ACTUAL DEL CASO BENEDICTO JIMÉNEZ BACCA, DE LA RADIO POR INTERNET JUEZ JUSTO Y EL SEMANARIO JUEZ JUSTO. Enero 11, 2015

El 1ro de Julio 2014 fue allanado por la Policía y la Fiscalía el lugar donde funcionaba la radio por internet “Juez Justo” y el semanario del mismo nombre, incautando sus archivos, ediciones y todo el equipo que permitía su funcionamiento, cometiéndose uno de los más grandes crímenes contra la LIBERTAD DE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN.

El director del semanario y la radio por internet, el ABOGADO Y EX CORONEL PNP, BENEDICTO JIMENEZ BACCA, fue apresado  y desde el 27 de Octubre 2014 se encuentra en el penal de máxima seguridad “Piedras Gordas” sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva de 18 meses; penal clasificado para internos de “Difícil Readaptación” y “Más Difícil Readaptación”, ósea, delincuentes residentes y habituales criminales avezados con 4 o 5 ingresos o que no se adaptan al sistema carcelario.

Esta situación ha deteriorado su salud física, moral y psicológica porque está en completo aislamiento y clasificado en la Etapa “A” del régimen cerrado especial, régimen  que tuvo Abimael Guzmán cuando ingreso al penal en 1992.   Esta medida tomada por el INPE (Junta de Clasificación Penitenciaria) vulnera las normas del Código de Ejecución Penal y su reglamento porque el director del semanario Juez Justo es procesado, primario, adulto mayor, tiene problemas cardíacos y no califica para “Más Difícil Readaptación”

El director de Juez Justo ha presentado un Hábeas Corpus contra el presidente del INPE y los 3 miembros de la Junta Técnica de clasificación por amenaza contra su vida e integridad personal (Físico, Moral y Psicológico); más aún en el penal “Piedras Gordas” purgan condena 2 dirigentes del PCP-SL capturados cuando era jefe del Delta 8 y del GEIN en los años 1988 y 1993.   Este Hábeas Corpus está en el 33 juzgado penal.   Pide que le hagan una nueva reclasificación y lo envíen a otro penal para garantizar su vida e integridad personal.

Asimismo ha presentado otro Hábeas Corpus contra los 3 vocales de la Sala Penal Nacional quienes, el 1ro de Agosto 2014, ante la presión  mediática y política, le revocaron de manera injusta la medida tutelar de comparecencia restringida por la prisión preventiva, medida cautelar que viene siendo utilizada por los fiscales y jueces que aplican el Nuevo Código Penal como pena anticipada, lo que viene ocasionando una sobrepoblación penal, enviando a la cárcel a procesados que gozan de la presunción de inocencia, mientras la fiscalía le prueba su responsabilidad.

La investigación fiscal tiene más de 6 meses y ha incautado las revistas, todo el equipo técnico de Juez Justo y todo el acervo documentario de querellas y denuncias penales y lo consideran como “Cuerpo del Delito” con la aquiescencia del Juez de Garantías.   Quieren probar que Juez Justo era un aparato Terrorista al mejor estilo del nuevo diario de Sendero Luminoso, sin tomar en cuenta que en el año 2012 la Cuarta Fiscalía de Crimen Organizado (Dr. Luis Arellano) se había pronunciado por el archivamiento de una denuncia similar porque consideró que era ejercicio de Opinión e Información y, por lo tanto, no había delito.
Pero parece que la fiscal a cargo de la investigación no le interesa que exista cosa decidida sobre el mismo hecho que investiga y ha pedido 36 meses para investigar, así tenga que “Criminalizar la Libertad de Expresión”.

Este Jueves 15 de Enero a las 10 am se verá un pedido de cesación de Prisión Preventiva presentada por la abogada Nikitina Hidalgo Robles, pero viendo el panorama político y mediático y la presión intensa sobre este caso, el resultado no sería muy favorable.

Con el caso “Belaúnde Lossio” y el laberinto en el que se encuentra el Presidente Ollanta Humala ha quedado evidenciado que el caso “Orellana” y el semanario “Juez Justo” era una “Cortina de Humo”.   El Ministro Urresti se esmeró en la captura de Benedicto y Orellana pero no puso el mismo empeño con Belaúnde Lossio.   ¿Por Qué?   El pueblo que es sabio por naturaleza tiene la respuesta.

JUSTICIA PARA BENEDICTO JIMENEZ DIRECTOR DEL SEMANARIO Y RADIO POR INTERNET "JUEZ JUSTO": DEFENSORIA DEL PUEBLO: BENEDICTO JIMENEZ PIDE TENE...

JUSTICIA PARA BENEDICTO JIMENEZ DIRECTOR DEL SEMANARIO Y RADIO POR INTERNET "JUEZ JUSTO": DEFENSORIA DEL PUEBLO: BENEDICTO JIMENEZ PIDE TENE...

JUSTICIA PARA BENEDICTO JIMENEZ DIRECTOR DEL SEMANARIO Y RADIO POR INTERNET "JUEZ JUSTO": "JUEZ ADMITE HABEAS CORPUS CONTRA PRESIDENTE DEL I...

JUSTICIA PARA BENEDICTO JIMENEZ DIRECTOR DEL SEMANARIO Y RADIO POR INTERNET "JUEZ JUSTO": "JUEZ ADMITE HABEAS CORPUS CONTRA PRESIDENTE DEL I...

JUSTICIA PARA BENEDICTO JIMENEZ DIRECTOR DEL SEMANARIO Y RADIO POR INTERNET "JUEZ JUSTO": AUTODEFENSA MATERIAL DEL IMPUTADO BENEDICTO JIMENE...

JUSTICIA PARA BENEDICTO JIMENEZ DIRECTOR DEL SEMANARIO Y RADIO POR INTERNET "JUEZ JUSTO": AUTODEFENSA MATERIAL DEL IMPUTADO BENEDICTO JIMENE...

JUSTICIA PARA BENEDICTO JIMENEZ DIRECTOR DEL SEMANARIO Y RADIO POR INTERNET "JUEZ JUSTO": SITUACIÓN ACTUAL DEL CASO DEL DIRECTOR DEL SEMANAR...

JUSTICIA PARA BENEDICTO JIMENEZ DIRECTOR DEL SEMANARIO Y RADIO POR INTERNET "JUEZ JUSTO": SITUACIÓN ACTUAL DEL CASO DEL DIRECTOR DEL SEMANAR...: SITUACIÓN ACTUAL DEL CASO DEL DIRECTOR DEL SEMANARIO Y RADIO POR INTERNET “JUEZ JUSTO” Y APELACIÓN CONTRA RESOLUCION JUDICIAL DEL 16 DE ENE...

CRÓNICA DE UN ATROPELLO AL GESTOR DE LA PACIFICACÍON DEL PERÚ.

Sunday, January 25, 2015

CRÓNICA DE UN ATROPELLO AL GESTOR DE LA PACIFICACÍON DEL PERÚ.

Para muchos que lo conocen, Benedicto Jiménez Bacca, Peruano nacido en el puerto sureño de Pisco el 7 de Mayo de 1953- Actualmente con 61 años de edad – es una persona que tuvo una labor gravitante, por no decir decisiva, en la pacificacíon del Perú, cuando en el año 1992, fue derrotada la cúpula senderista liderada por Abimael Guzmán Reynoso, terrorista que era buscado desde inicios del 1980, cuando desato la violencia terrorista en el País. Benedicto fue el creador del grupo de inteligencia que capturó al lider senderista el 12 de Septiembre de 1992 sin disparar un solo tiro. Ahora, Guzmán, el llamado “Pensamiento Gonzalo” purge prisión perpetua en una carcel del Callao. 
Benedicto se formó en las filas de la hoy desaparecida Policía de Investigaciónes (PIP), fusionada a la Policía Nacional a fines de 1990, en la que ingresó dando señales de su gran capacidad cognocitiva e intuitiva como detective recibiéndose en Enero de 1977 como “Placa de Oro” (Primer Puesto en su Promoción “Bernardo Paredes Ramírez)
Otro gran logro de Benedicto fue recibirse de Comando del Ejército Peruano en 1977, pasando a ser el único Polícia que logró culminar este exigente y sacrificado curso en donde aprenden la Élite Militar peruana a ser “VENCEDORES DE IMPOSIBLES”
Como policía, Benedicto en el XV curso regular de Comandos y V Internacional fue llevado al limite de la Resistencia porque había consigna entre los commandos para que no se reciba. Era el primero de hacer las pruebas de esfuerzo físico, el candidato a quedarse castigado en la escuela los fines de semana, el dueño del la pista de combate y permanecía mojado la mayoria de veces en el curso de anfibio. Pero al final, logro su meta y este curso solo para hombres decididos marcó su vida y le enseño a ser mas perseverante y esto se demostró con la captura del líder senderista y toda su cúpula, hecho que hasta inicios de la década de los noventa se pensaba que era imposible.
La captura de Abimael Guzmán fue el inicio de la Pacificación Nacional por que apartir de este hecho Histórico las fuerzas del orden fueron venciendo y neutralizando el accionar de las huestes terroristas cada vez mas desmoralizadasante la caída de su líder y el pedido para el acuerdo de Paz que hizo en 1993.
A partir de ese momento el Perú entero conenzó una nueva etapa de desarrollo y paz que hasta la fecha vivimos, salvo pequeñas azonadas de un grupo remanente de sendero luminoso que vive en la selva de los valles de Apurímac y Ene.
En su momento Benedicto fue condecorado, premiado, ascendido a Coronel, pero luego Fujimori y Montesinos – su Acesor Principal – en vez de potenciar la unidad de inteligencia de la Policía que logro la gran hazaña de capturar al líder terrorista de sender luminoso, fue diezmada y desapareció el grupo en el año de 1995. Valgan verdades que gracias a esta captura, el gobierno fujimorista se consolidó.
Con el transcurso de los años, Benedicto, no logró ascender a General de la Policía, le quitaron sus justas aspiraciones, por que no quizo hincarse de rodillas por un ascenso que esta contaminado políticamente. Postuló cinco veces a General y veía como ascendían coroneles menos antiguos que él y con muchos cuestionamientos, paso 12 años como Coronel y cansado de tanta marginación y maltrato, optó por presentar su solicitud de pase a retiro a fines del 2003, siendo un hombre capaz, inteligentes y con todas las cualidades para ser General, optó por una renuncia digna y decorosa. La captura de Guzmán le dio reconocimientos y laureles, pero también generó enemigos, envidias y celos de muchos policías.
Como Coronel en retiro a partir del año 2004, se didicó a ejercer su profesión de abogado, la cual había obtenido con mucho sacrificio, estudiando en las noches en la Universidad Nacional Federico Villarreal y de día trabajaba como detective especializado en la lucha contra el terrorismo.
En el año 2006 fue invitado por el partido aprista peruano a participar en las elecciones por el congreso y por la alcaldía de Lima, logrando un alto porcentaje en las elecciones del congreso que lo ubicó como accesitario y en las elecciones por la Municipalidad de Lima alcanzo el tercer lugar, logrando colocar cinco regidores en la Municipalidad. En los inicios del 2007, citando en su segundo gobierno el Apra, fue nombrado presidente del Instituto Nacional Penintenciario (INPE), desenpeñandose por un mes en este cargo (Febrero) porque ante su afán de reformar este sistema carcomido por la corrupción, le inventaron denuncias falsas como unos correos electrónicos que le había enviado a una persona vinculada con el narcotráfico y que su esposa utilizaba una camioneta del INPE para asuntos personales, que opto por renunciar al cargo y someterse a una investigación fiscal por casi tres años, al final demostró su inocencia pero ya su imagen había quedado muy dañada. 
Un tiempo se dedicó a realizar programas de investigación de sonados crímenes por televisión, lo cual lo hizo más conocido.
En Febrero del 2011, asumió la dirección de la revista Juez Justo, que tenia como objetivo luchar contra la injusticia, el abuso de poder y la autoridad, cargo que desempeño hasta el primero de Julio del 2014, fecha que será recordada en la historia del periodismo como el dia que vándalos de la fiscalía y la policía destruyeron un órgano de expresión violando el articulo 2, inciso 4 de la Constitución (La libertad de expresión e información significa también fundar medios de comunicación)
Como director de la revista Juez Justo y de un programa de RBC TV del mismo nombre que se transmitio en el año 2011 y de una radio por internet – Pionero en el país de este tipo de radio por internet – Benedicto oriento la línea editorial hacia la lucha contra la injusticia y contra todo tipo de abuso del poder que incomodo a las “Vacas sagradas del país” (Congresistas, abogados, jueces, fiscales, etc.) que vieron a Juez Justo con temor e incomodidad y lo tildaron despectivamente de “Pasquin” . A nadie le gusta que le digan sus verdades y hoy lo acusan de haber dirigido un aparato intimidador, aterrizante, que causaba zozobra y terror entre los funcionarios públicos y magistrados, causándoles temor y violencia psicológica. ¡Es increíble! Nadie con tres centímetros de cerebro puede aceptar que 3,000 ejemplares de Juez Justo que salía cada mes puede ser un órgano de amendramiento y zozobra en una población limeña que bordea los 9 millones de habitantes. Si se hubiese vendido toda la producción, apenas alcanza al 1% del total de la población. Pero lo que mas incomodo a los funcionarios policticos es que Benedicto los “desenmascare” como la publicación sobre la borrachera del abogado Jose Ugaz Sanchez que causo triple accidente y se negaba a pagarle atención médica a una humilde ciudadana. El hoy nombrado, recientemente, Presidente de Transparencia fue motivo de una carátula de Juez Justo titulada “El Ético Etílico” (Pueden verla por internet, por que toda la producción de Juez Justo, sea revista, semanario o programas radialeso TV están colgados en Internet para conocimiento de toda la opinión pública).
Benedicto como luchador incansanble contra la injusticia y la verdad, afín con su carrera de abogado, se aventuro a nadar en un mar infectado de tiburones, sin calcular que los escualos mafiosos unieron fuerzas y esperaron su oportunidad para destrozarlo a desitelladas de la manera mas pérfida, alevosa, desleal y poca caballerosa, lanzandole los mas graves insultos, vegaciones y humillaciones que puede recibir una persona. 
Respecto a su relación con Rodolfo Orellana Rengifo, han levantado toda una patraña tildando de ser parte de la presunta organización criminal que dirigía cuyo plan criminal era apoderarce ilícitamente de patrimonio de terceras personas elaborando actos jurídicos fraudulentos para luego ser transferidos a terceras de buena fe, desde que empezó la investigación de la fiscalía (1 Julio 2014) se ha demostrado que Benedicto y la empresa Juez Justo nunca participaron en los negocios inmobiliarios de Orellana, tampoco ha sido el brazo derecho de esta organización. Todo es una trama bien planeada por todos aquellos que una vez fueron querellados por Benedicto o fueron motivos de publicaciones de la revista o les hizo alguna investigación periodística.
Debemos aclarar que Benedicto recién se hizo cargo de la revista en el 2011 y se le sindica que ha sido socio con Orellana de toda la vida, argumentando la fiscalía, como no le encontraron propiedades, terrenos, edificios, yates, que los pocos bienes que tiene fueron producto de lavado de activos, como un departamento en San Borja que lo compro en 1998, de sus ahorros cuando fue agregado policial entre los años 1995-1999 en Panama.
Denuncias descabelladas, llegando a la bajeza de atacar a su entorno familiar como son sus hijos que desde muchos años residen en el extranjero donde se fueron muy jóvenes por motivo de seguridad y ante el temor de que sean atentados por el terrorismo.
Otro disparatado argumento que presento la fiscalía es que Benedicto tiene 3 departamentos de playa en San Bartolo. Increible, si esto fuera cierto yo también tendría mis dudas, pero señores…Benedicto solo tiene un departamento en la playa de San Bartolo comprado en el 2009 con un préstamo que hizo en el banco de Comercio y con los aportes y ahorros de su hija Fiorella. Pero la verdad no fue publicada y fue utilizada por la prensa “Piraña” debido a que se enfrento al Periodico El Comercio que le solto a sus hijos putativos (Peru 21, Correo, Trome, Canal N y Canal 4) para que lo destrozen y hagan leña su reputación lograda con tanto sacrifico, terminando en una cárcel de máxima seguridad, aislado completamente del mundo exterior, sin TV, sin radio, sin noticias, ubicado en la etapa A del Regimen cerrado especial en el Penal de “Piedras Gordas” en Ancon – Lima, penal donde son enviados peligrosos delincuentes y terroristas del nivel de Osman Morote.
Antes de ser preso, estuvo en la clandastinidad 90 dias por que sabia que nunca le hiban a dar debido proceso con jueces timoratos que inclinan sus voluntades ante la presión mediatica y política, más aún, que sabe que en prisión, con dos operaciones al corazón – tiene un defribilador que controla sus arritmias cardiacas- lo hiban a enviar a una cárcel en un régimen carcelario en donde solo tiene dos salidas: La Locura o La Muerte Lenta.
La prensa “Piraña” solo calmó su sed de venganza cuando lo vio preso, enmarrocado, y lanzado a una cárcel de máxima seguridad. Antes de ello, lo habían enlodado como un Policia Corrupto, que se volvió al lado oscuro, el ídolo de barro, etc. Hasta los comentaristas hacían mofa de él, por eso la opinión publica ya lo sentencio y el no tiene oportunidad de un debido proceso por que su caso se ha convertido en mediatico y político y los jueces tienen miedo a oponerse a la presión de parte de alguna prensa carroñera.
Luego que fue detenido en Arequipa el 25 de Octubre de 2014, el payaso y figurresti Ministro del Interior, Daniel Urresti, monto un circo para mostrarlo enmarrocado ante la presa para satisfacer el morbo de este ministro que permite que la delincuencia se adueñe de las calles de lima.
Continuamente violan su derecho a la presunción de inocencia, no obstante que es procesado, ha sido prácticamente sentenciado y enviado a una cárcel de máxima seguridad (Piedras Gordas) aislado completamente, restringiéndole sus visitas familiares, negándole sus viveres y alimentos. Su defensa material se ve limitada al no contar con los medios adecuados para confeccionar sus escritos como abogado que realiza su propia defensa. Solo se le permite utilizar papel y lapicero.
En su condición de ex policía y coronel que combatio durante casi 10 años de su vida profesional el terrorismo, hoy su vida y su integridad física esta en peligro. Sumado a que ha sido dos veces operado del corazón y depende de un “defribilador” que controla sus arritmeas cardiacas. 
Este perfil personal no ha sido tomado en considearcion por el Ministerio Publico, el Poder Judicial ni el Instituto Penintenciario (INPE) y lo enviaron a “Piedras Gordas” donde llegan los de mas difícil readaptación y criminales avezados, habiendo otro penal como “Virgen del Rosario” (Chorrillos) donde se encuentrar recluidos ex militares, incluso el hermano del presidente . pero Benedicto sin sentencia, gozando de la presunción de inocencia, lo envían a “Piedras Gordas” para una muerte segura. Conozcan como esta la justicia en el Peru.
Finalmente, lo único que se pide es que tenga un proceso justo y un debido proceso, con jueces y fiscales autónomos e independientes, que no se intimiden ante la presión mediatica y polictica y que se respete sus derechos y su vida de un coronel de la policía que dio tanto por la pacificación del Pais, que se dedico en cuerpo y alma a la investigación como un verdadero detective peruano, muchas veces sacrificando su entorno familiar.
Benedicto siempre será un luchador que buscara la verdad y la justicia, aunque ahora la adversidad mida su fortaleza y los amigos pierdan la fe en el y se ahuyenten, el tiene fe que la luz al fin se abrirá paso en esta pesadilla que ahora vive con una justicia que le da las espaldas.

sábado, 21 de febrero de 2015

SALA PENAL DE VACACIONES, INTEGRADA POR LOS VOCALES BELTRAN, ARANDA E IZAGUIRRE, EL 5 DE FEBRERO, DECLARAN IMPROCEDENTE HABEAS CORPUS PRESENTADO POR BENEDICTO JIMENEZ

* CONFIRMAN LA RESOLUCION DE LA JUEZA DEL 32 JUZGADO PENAL QUE DECLARO IMPROCEDENTE DE PLANO EL HABEAS CORPUS Y JIMENEZ PRESENTO RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL.

* SOLO FALTA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PARA AGOTAR LA VIA NACIONAL PARA DESPUES ACUDIR A LA CIDH.

LOS ARGUMENTOS UTILIZADOS POR LA SALA CONSTITUCIONAL SON LOS MISMOS QUE LA JUEZA DEL 32 JUZGADO PENAL, SANTIESTEVAN ARANDA: QUE LA RESOLUCION JUDICIAL DE LA SALA PENAL DE APELACIONES QUE REVOCO LA COMPARECENCIA POR LA DE PRISION PREVENTIVA ESTA BIEN SUSTENTADA, ES ANALITICA, UN POCO MAS Y DICE QUE ES PIEZA UNICA DE SAPIENCIA Y DE ANALISIS JURIDICO, PERO NO DICEN POR QUE LLEGAN A ESTA CONCLUSION; ADEMAS, NO SE PRONUNCIARON PARA NADA SOBRE LA PRESION POLITICA Y MEDIATICA QUE SE DIO DESPUES QUE LA VALIENTE JUEZ CABALLERO LE DIO A JIMENEZ LA COMPARECENCIA POR QUE NO HABIA ENCONTRADO NINGUN ELEMENTO DE CONVICCION GRAVE Y FUNDADO.
TAMPOCO SE PRONUNCIARON SOBRE LOS MOTIVOS QUE TUVO LA SALA PENALPARA APLICAR UNA MEDIDA CONSIDERADA EXCEPCIONAL SIN EXISTIR NINGUN ELEMENTO DE PRUEBA SOBRE LA COMISION DE UN DELITO Y MAS BIEN UTILIZARON ARGUMENTOS QUE NO RECOMIENDAN LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS COMO ES EL TIPO DE DELITO, LA PELIGROSIDAD, LA PENA, POR QUE ELLO VULNERA LA PRESUNCION DE INOCENCIA.
LO QUE SE EVIDENCIA CON ESTE TIPO DE RESOLUCIONES ES QUE NUESTROS JUECES CONSTITUCIONALES NO LES GUSTA RAZONAR O REALIZAR UN ESFUERZO INTELECTUAL, OPTAN POR RESALTAR LAS BONDADES DE LAS RESOLUCIONES IMPUGNADAS DICIENDO QUE SON EXCELENTES, SUSTENTADAS ANALITICAS, PERO NO DICEN POR QUE LLEGAN A ESTA CONCLUSION. 
AUN QUEDA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE DEBE REALIZAR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO.
SI NO SE ENCUENTRA JUSTICIA EN EL PAIS, EL SIGUIENTE PASO ES LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.

FEBRERO, 2015
GERARD INGENIEROS

"LA HISTORIA A DEMOSTRADO QUE TARDE O TEMPRANO LA JUSTICIA Y LA VERDAD SE IMPONE A LA OSCURIDAD Y EL MIEDO"

domingo, 15 de febrero de 2015

SALA PENAL DE APELACIONES NACIONAL RESOLVERA PEDIDO DE LEVANTAMIENTO DE INCAUTACION Y DEVOLUCION DE EXPEDIENTES PENALES Y QUERELLAS INCAUTADAS POR LA FISCALIA EL 1 JULIO 2014 DEL AREA PENAL DE JUEZ JUSTO

LA FISCALIA Y LA POLICIA DURANTE EL ALLANAMIENTO AL LOCAL DONDE FUNCIONABA LA EMPRESA DE COMUNICACIONES JUEZ JUSTO SE LEVANTARON TODA LA DOCUMENTACION DEL AREA PENAL QUE COMPRENDIA FALSOS EXPEDIENTES PENALES, QUERELLAS, QUEJAS, ENTRE OTROS, A FAVOR Y EN CONTRA, Y LOS CONSIDERO “CUERPO DEL DELITO” ESOS MISMOS DOCUMENTOS FUERON TRANSMITIDOS POR UN PROGRAMA DOMINICLA COMO “DOCUMENTOS DE INTELIGENCIA,” DE MANERA TENDENCIOSA Y MALICIOSA. 
EL LEVANTAMIENTO Y DEVOLUCION DEL ACERVO DOCUMENTARIO FUE SOLICITADO POR BENEDICTO JIMENEZ PORQUE SON DOCUMENTOS QUE RESPONDEN AL LIBRE EJERCICIO DE LA PROFESION DE ABOGADO Y ESTA AMPARADO POR LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA (TODO CIUDADANO PUEDE ACUDIR AL PODER JUDICIAL CUANDO CONSIDERA QUE SE LESIONA UN DERECHO).
LA FISCALIA SE NEGO DECVOLVER LA DOCUMENTACION, EL JUEZ DE INVESTIGACION PREPARATORIA, MANRIQUE LUNA, TAMPOCO LO HIZO, AHORA LA DECISION ESTAN EN MANOS DE LOS TRES MIEMBROS LA SALA PENAL DE APELACIONES, DOCTORES CONDORI, TORRES Y CARCAUTO. 
EN UN ACTO INAUDITO Y CARENTE DE TODA LOGICIDAD, ESTA DOCUMENTACION HA SIDO CONSIDERADA POR LA FISCALIA COMO “CUERPO DEL DELITO DE LAVADO DE ACTIVOS” VIOLANDO EL EJERCICIO DE LA DEFENSA Y LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA; MAS AUN, QUE EL ACTA DE REGISTRO E INCAUTACION SE REALIZO SIN PRESENCIA DEL GERENTE Y DIRECTOR DE JUEZ JUSTO NO OBSTANTE QUE HABIA SIDO DETENIDO UNA HORA ANTES EN EL EXTERIOR DE LA EMPRESA Y CUANDO LEVANTARON EL ACTA NO RESPETARON LA CADENA DE CUSTODIA, PORQUE NO CONSIGNARON DE MANERA Y EXACTA LO QUE INCAUTABAN, TAL ES ASI QUE EXISTEN DENUNCIAS PENALES Y QUERELLAS A FAVOR Y EN CONTRA. 
LA FISCALIA CONSIDERA QUE ESTA DOCUMENTACION ES PARTE DE UNA CAMPAÑA DE AMEDRENTAMIENTO CONTRA TIMIDOS FUNCIONARIOS PUBLICOS Y HA SIDO EL SUSTENTO PRINCIPAL PARA QUE EL DIRECTOR DE JUEZ JUSTO ESTA EN PRISION PREVENTIVA EN UN PENAL DE MAXIMA SEGURIDAD “PIEDRAS GORDAS”.
LA SALA PENAL TIENE LA ULTIMNA PALABRA. EN CASO CONTRARIO, UN HABEAS CORPUS APREMIA CONTRA LOS JUECES, FISCALIA Y POLICIAS PORQUE SE HA VULNERADO EL DERECHO DE DEFENSA Y LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA CONEXO A LA LIBERTAD PERSONAL. 
ENERO 2015
GERARDO INGENIEROS
“LA HISTORIA HA DEMOSTRADO QUE TARDE O TEMPRANO EL VERDAD Y LA JUSTICIA IMPERA SOBRE LA OSCURIDAD Y EL MIEDO”

sábado, 14 de febrero de 2015

JUEZ DE INVESTIGACION PREPARATORIA ADMITE APELACION Y ELEVA EXPEDIENTE DE CESACION DE PRISION PREVENTIVA PRESENTADO POR BENEDICTO JIMENEZ

AHORA LA SALA PENAL DE APELACIONES NACIONAL, CONFORMADA POR LOS DOCTORES CONDORI, TORRES Y CARCAUSTO, SE PRONUNCIARA SI DECLARAN FUNDADO O NO EL PEDIDO DE CESACION DE PRISION PREVENTIVA. 
EL 26 DE ENERO 2015, EL JUEZ MANRIQUE LUNA ADMITIO LA APELACION CONTRA SU RESOLUCION QUE DECLARABA INFUNDADA LA CESACION DE PRISION PREVENTIVA PRESENTADA POR LA ABOGADA NIKITINA HIDALGO, ABOGADA DE BENEDICTO JIMENZ Y LA ELEVO A LA SALA PENAL, QUIEN SEÑALARA FECHA PARA LA AUDIENCIA DE APELACION, QUE PUEDE DARESE EN 10 O 15 DIAS. SEGÚN LAS NORMAS PENALES LA CESACION PUEDE PEDIRSE EN CUALQUIER MOMENTO Y LAS VECES QUE UNO QUIERA, SIEMPRE Y CUANDO SE CUMPLA CON LOS PRESUPUESTOS QUE SE SEÑALA EN EL ARTICULO 283° DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL ,NUEVOS ELEMENTOS DE CONVICCION QUE DEMUESTREN QUE NO CONCURREN LOS MOTIVOS QUE DETERMINARON SU IMPOSICION, ADICIONALMENTE, LAS CARACTERISTICAS PERSONALES DEL IMPUTADO, EL TIEMPO TRANSCURRIDO DE LA DETENCION Y EL ESTADO DE LA CAUSA. 
CUANDO SE LE PRIVO DE LA LIBERTAD A BENEDICTO JIMENEZ NO EXISTIA NINGUN ELEMENTO DE CONVICION GRAVE Y FUNDADO, COMO NO EXISTE AHORA, DESPUES DE 7 MESES DE INVESTIGACION FISCAL, TODAS LAS IMPUTACIONES QUE HA LOGRADO REUNIR LA FISCALIA SON SIMPLES DATOS, PARA LA INVESTIGACION, ALGUNOS MALICIOSOS Y TENDENCIOSOS, LO QUE EVIDENCIA QUE LA FISCALIA CARECE DE UN PLAN DE INVESTIGACION Y NECESITA JUSTIFICAR DE MANERA URGENTE EL POR QUE HA DESTRUIDO UN MEDIO DE COMUNICACIÓN EL 10 JULIO 2014 Y REQUERIR LA PRISION PREVENTIVA DEL DIRECTOR DE JUEZ JUSTO. 
LA SALA PENAL ES LA MISMA QUE REVOCO LA COMPARECENCIA POR LA DE PRISION PREVENTIVA DE BENEDICTO JIMENEZ EN MEDIO DE UNA FUERTE PRESION MEDIATICA Y POLITICA, ESPERAMOS QUE AHORA PREDOMINE LA LEY Y LA JUSTICIA Y NO SE DEJEN INTIMIDAR POR FACTORES EXTERNOS. 
ENERO 2015
GERARDO INGENIEROS
“LA HISTORIA HA DEMOSTRADO QUE TARDE O TEMPRANO LA VERDAD Y LA JUSTICIA IMPERA SOBRE LA OSCURIDAD Y EL MIEDO”

jueves, 5 de febrero de 2015

PRIMERA SALA PENAL-REOS EN CARCEL SE PRONUNCIARA SOBRE HABEAS CORPUS PRESENTADA POR BENEDICTO JIMENEZ CONTRAL LOS VOCALES DE LA SALSA PENAL NACIONAL.

EL CASO BENEDICTO JIMENEZ, DIRECTOR DE SEMANARIO Y RADIO POR INTERNET JUEZ JUSTO
PRIMERA SALA PENAL-REOS EN CARCEL SE PRONUNCIARA SOBRE HABEAS CORPUS PRESENTADA POR BENEDICTO JIMENEZ CONTRAL LOS VOCALES DE LA SALSA PENAL NACIONAL.
EL 5 DE AGOSTO 2014, LA SALA PENAL NACIONAL INTEGRADA POR LOS DOCTORES CANCAUSTO CALLA, CONDORI FERNANDEZ Y TORRE MUÑOZ, EN UN CONTEXTO DE FUERTE PRESION MEDIATICA Y POLITICA, REVOCARON LA COMPARECENCIA RESTRINGIDA POR LA DE PRISION PREVENTIVA POR 18 MESES. ESTA MEDIDA HA OCASIONADO QUE EL DIRECTOR DEL SEMANARIO Y RADIO POR INTERNET JUEZ JUSTO, DESDE EL 27 OCT 2014 SE ENCUENTRE EN EL PENAL DE MAXIAMA SEGURIDAD “PIEDRAS GORDAS” CALIFICANDOLO COMO UN DELINCUENTE HABITUAL PELIGROSO REMATADO PORQUE EL INPE LO HA CLASIFICADO EN LA ESTAPA “A” DEL REGIMEN CERRADO ESPECIAL, MEDIDA ABUSIVA QUE NO LE CORRESPONDE A UN PROCESADO QUE ES PRIMARIO. TAMBIEN JIMENEZ HA INTERPUESTO UNA DEMANDA DE HABEAS CORPUS CONTRAL EL PRESIDENTE DEL INPE PARA QUE LO VUELVAN A RECLASIFICAR  COMO DEBE SER. 
LA PRIMERA SALA PENAL, INTEGRADA POR LOS DOCTORES JERI, DONAYRE Y PEÑA, TIENEN DOS ALTERNATIVAS: DEVOLVER LA DEMANDA PARA QUE OTRO JUEZ CONSTITUCIONAL SUBSANE EL VICIO PROCESAL INSUBNABLE (LA JUEZ DEL 32° JPL, SOLIDAD SANTISTEVAN, RECHAZO DE PLANO O IN LIMINE EL HABEAS CORPUS GENERANDO EL VICIO PROCESAL) O PRONUNCIARSE DE FONDO CON EL RIESGO DE QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL OBSERVE EL VICIO PROCESAL Y DEVUELVA LA DEMANDA A FOJA CERO CON LA PERDIDA DE TIEMPO Y ENERGIA. EL MIERCOLES 4 DE FEBRERO SE REALIZA LA VISTA DE CAUSA. ESTAREMOS ATENTOS A LO QUE RESUELVA LOS JUECES CONSTITUCIONALES. 
2FEB2015
GERARDO INGENIEROS