JUEZ DISPONE QUE FISCALIA DE LAVADO DE ACTIVOS PRECISE Y ACLARE IMPUTACIONES GASEOSAS CONTRA BENEDICTO JIMENEZ

El 6 de Julio 2016, en maratónica audiencia de tutela de derechos, el Dr. Ricardo Manrique Laura, Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria, después del debate suscitado con motivo del pedido de tutela que interpuso el Director de Juez Justo, Benedicto Jiménez, recluido injustamente en el penal de máxima seguridad “Ancón-A” (Ex Piedras Gordas) con la medida coercitiva de prisión preventiva, resolvió que la Fiscalía precise y aclare, después de dos años de Investigación Preparatoria (le falta un año para culminar los 36 meses que han solicitado), por qué sindica al medio de comunicación a “Juez Justo” como un aparato mediático qué difamaba, calumniaba, coaccionaba, chantajeaba, intimidaba. Qué señale a quiénes, cómo, cuándo y qué elementos probatorios tienen, así como precisen la imputación de que Juez Justo realizaba reglajes a seguimientos: ¿A quiénes? ¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Con qué medios? ¿Dónde? El petitorio fue sustentado por la abogada Nikitina Hidalgo Robles. Después de dos años, la Fiscalía sigue manejando hipótesis Incriminatorias conjeturas o en base a meras suposiciones, sin fundamentos o indicios probados. El Juez les ha pedido que deban hacer conocer un mínimo detalle sobre las imputaciones para no vulnerar el principio de imputación objetiva. Y pensar que con este tipo de hechos gaseosos, vagos, imprecisos, Jiménez lleva 20 meses preso en Piedras Gordas.

UN CRIMEN CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN QUE SERÁ RECORDADO EN LOS ANALES HISTÓRICOS DOS AÑOS DESPUÉS DE LA DESTRUCCIÓN DEL MEDIO DE COMUNICACIÓN “JUEZ JUSTO”

El 1 de Julio 2016 se cumplió dos años de la destrucción del medio de comunicación “juez justo “por la fiscalía a cargo de la Fiscal Marita Barreto, deteniendo a su director, el coronel PNP en retiro y abogado, Benedicto Jiménez, quien permanece en un penal de máxima seguridad con la medida de coerción personal denominada Prisión Preventiva, que en realidad es una pena anticipada por la forma y el lugar donde se cumple esta medida cuando la ley contempla que debe aplicarse como algo Excepcional y ultima ratio del Derecho Penal, pero el terror de los jueves ante la presión mediática y política, hace que la prisión preventiva se haya desnaturalizado y se aplique como regla general, siendo una de las causas de la superpoblación penal. 

El 1 de Julio del 2014 wpasara a la Historia porque ese día, la fiscalía  cargo de la Dra. Marita Barreto, con sus huestes al mejor estilo de Atila, que no dejaban nada a su paso (solo destrucción y desolación) allanó, incautó y destruyó “Juez Justo” creado para luchar contra la injusticia y el abuso del poder, que en esos momentos producía un semanario (que se vendía a un sol) y una radio por Internet del mismo nombre. Por ese motivo, por haber dirigido Juez Justo desde el 17 de Febrero 2011 hasta el 1 de Julio 2014, fue detenido su director, Benedicto Jiménez, permaneciendo por más de 20 meses en “Ancón-1” (Ex Piedras Gordas), siendo un procesado-primario (sin antecedentes penales), mientras los fiscales buscan que encontrarle responsable del presunto delito de lavado de activos partiendo de un principio errado en la metodología de Investigación: Primero te detengo, después te pruebo. La aplicación de este principio solo lleva a cometer abusos, atropellos, excesos y, al final, como tratar de justificar su detención ya que levantaron un castillo de arena, fuerzan o retuercen los hechos para acomodarlo a las hipótesis a los hechos. Este erróneo principio lo aplica lafiscalía porque solo le basta 4 días para planear el allanamiento y destrucción de Juez Justo, tomando como referencia al nombramiento de la Discal Barreto como responsable de la 2da. Fiscalía de Lavados de activos el 27 Junio 2014 (4 días después allanan la empresa Juez Justo).

Una vez detenido, Jiménez, sin mayores elementos de convicción (la ley exige que estos elementos de convicciónsean graves y fundados) le cambiaron la comparecencia restringida por la de Prisión Preventiva en medio de una fuerte presión mediática y política, incluso, salió a los medios Ollanta Humala (24 Julio 2014) para mostrar su incomodidad por la decisión de una Juez valiente como es la Dra. Caballero, quien contra viento y marea, decidió concederle comparecencia restringida a Benedicto Jiménez. Pero, esta Juez por aplicar el derecho fue cambiada de colocación y quejada para satisfacer la veracidad de la prensa “carroñera” que te procesa y sentencia y no descansahasta verte en el penal de “Piedras Gordas”. 

Después de 2 años de Investigación Preparatoria (se cumplió el 1 de Julio 2014 y le falta 1 año para cubrir los 36 meses improrrogables que ha solicitado la fiscalía), la fiscalía por más que ha forzado los hechos no encuentra responsabilidad por lavado de activos en Jiménez, quedándose  con la imputación de que dirigió un medio de comunicación que amedrentaba e intimidaba los sensibles corazones de Fiscales, Jueces y Funcionarios Públicos; notas periodísticas que los asustaba y les quitaba el sueño. Con ese criterio, ningún director de algún medio se libraría de ir a prisión, sujeto a esa aberración jurídica que es la prisión preventiva. 

Jiménez espera con tranquilidad estoica la culminación de la etapa de Investigación Preparatoria (le queda un año a la fiscalía) mientras tanto seguir a pidiendo cesación de la prisión mediática y el miedo del Juez de garantías, Ricardo Manrique Laura, quien tiembla como una hoja mecida al viento cada vez que se le pide cesación de prisión preventiva porque no quiere verse reflejado en el espejo de lo que le paso a la Jueza Caballero. 

A la fiscalía le falta un año para terminar la investigación preparatoria, sin considerar que falta la etapa del proceso penal (Acusación, control de acusación y, Juicio Oral) tal es así que la ley señala que más de tres años no se puede tener a un procesado con Prisión Preventiva; cumplido los 36 meses, tienen que variar la medida de coerción (por detención domiciliaria o comparecencia) si es que no se da la sentencia. Como la fiscalía carece de una efectiva estrategia investigativa en base a hipótesis incriminatoria objetiva y verosímil, a este paso, no cumplirán su objetivo y todos los procesados tendrán que salir en libertad dentro de un año. Julio 2016.

EL POPULISMO CRIMONILOGICO

• El Sistema Penitenciario ha colapsado y la política criminal del estado peruano es un fracaso total. 

• Ollanta Humala cuando ingreso al gobernó habían 45000 presos; hoy bordea los 80,000. 

• Esta cifra ha aumentado con la aplicación de leyes aberrantes con la ley de fragancia delictiva y la prisión preventiva.

Los amantes del “populismo criminológico”, creen que todos se resuelven con cárcel y penas más severas y no toman en cuenta que en nuestro país cada cárcel es una escuela del delito que pronto se abarrota y se quiere más cárceles y así as ad nauseam. Gran culpa de ello son los legisladores improvisados que ceden a presiones mediáticas por soluciones fáciles a problemas complejos; jueces que aplican leyes como “carceleros”, alimentando la voracidad vampirezca de un gran sector de la prensa “carroñera”. No toman en consideración que a los presos por prisión preventiva, medida cautelar que se ha prostituido por la incapacidad de fiscales y jueves, se les derrumba su mundo, arrastrando a la prisión familias enteras. Ojalá la vida no los ponga nunca en las garras de la maquinaria judicial autoritaria y canalla que existe en el país. Una mirada compasiva no está de más en estos tiempos en que el encono envenena el alma. Necesitamos un sistema penal razonable, equilibrado, que en verdad contribuya a construir una sociedad democrática que supuestamente deseamos. 

Julio 2016

Gerard Ingenieros 

Los “Pequeños Dioses” y la Prisión Preventiva

El Penal de Piedras Gordas (Ancon-1) se ha convertido en la “Siberia peruana” hacia donde envían a los perseguidos políticos o aquellos que son parte de casos mediáticos. Llegados a este penal, sin importar que seas un procesado primario (sin antecedentes penales) o que tengas la casualidad para ser clasificado como “difícil readaptación”(requisito para ser enviado a la Siberia Peruana), vives como un preso sentenciado, tal igual como otros que están estigmatizados por una parte de la prensa que le gusta hablar de “mafia”, “crimen organizado”, “red criminal”, conceptos que pocos conocen o saben de qué se trata, pero suena bien; además, se te etiquetan como parte de una “mafia”  u “organización criminal”, se justifica la prisión preventiva y las prolongaciones por 36 meses (3 años), así como la etapa de Investigación Preparatoria (a cargo de los fiscales-investigadores-acusadores) que es de 36 meses o prolongar a 72 meses (6 años). Lo que no pueden es tener más de 3 años a un procesado sin sentencia. La Prisión Preventiva ha hecho que las cárceles se hacinen y constituyen la degeneración del Nuevo Código Procesal Penal porque se utiliza como regla general cuando es una medida excepcional o de última ratio; además que genera aflicción psicológica, desgasta tu salud física, hace que pierdas el vínculo con la familia y las amistades (que de paso se ahuyentan porque muchos no saben diferenciar una prisión preventiva con una sentencia ya que basta saber que estás en una cárcel de máxima seguridad para llenarse de prejuicios); también, la prisión preventiva, te hace perder el empleo, te coloca en indefensión procesal, mientras la fiscalía trata de probar tu culpabilidad, aplicando un viejo y ortodoxo principio en la investigación criminal “primero te detengo y luego te pruebo” y para ello cuentan con 3 años. ¿Tres años? El mismo tiempo que el GEIN utilizó para capturar al líder del PCP después de 9 exitosas operaciones de inteligencia aplicando la antítesis de lo que hacen hoy los fiscales-investigadores-acusadores: “Primero te pruebo y luego et detengo”.

El peligro de aplicar el viejo método en IC es que al final, así seas inocente, la Fiscalía y el Juez de Investigación Preparatoria, no darán su brazo a torcer porque de lo contrario el imputado que resulte inocente después de varios años de cárcel como procesado puede pedir una millonaria indemnización y eso no les conviene a los “pequeños dioses” que juegan de manera irresponsables con algo sagrado que tiene el ser humano: La Libertad.

Junio 2016

Gerard Ingenieros