sábado, 5 de noviembre de 2016

SE NEUTRALIZA MANIOBRA TEMERARIADE FISCALIA QUE BUSCABA “SEMBRAR PRUEBAS” DESAPARECIDAS HACE UN AÑO EN SUS OFICINAS.


La Primera Sala Penal de Apelaciones Nacional, integrada por los doctores Villa Bonilla, Torre Muños y CaucacestoCalla, con Resolución de fecha 24OCT16, rechazó provisoriamente el requerimiento de incautación de una muestra recogidas el 7OCT15, después de un año que fueron incautados en el local donde funcionaba Juez Justo y que se suponía que se habrían extraído o sustraídas en la Segunda Fiscalía de lavado de Activos dirigida por Marita Barreto. Por este motivo existe una denuncia, interpuesta por la misma Barreto, por hurto agravado y encubrimiento real en la 24° Fiscalía Provisional de Lima (CASO 506010124-2014-617-0). Como al parecer, estas muestras nunca se perdieron o fueron encontradas en el depósito de muestras de la fiscalía, a alguien de esta oficina se le ocurrió la brillante idea, al mejor estilo gansteril y de manera temeraria, hacerlas aparecer, sembrándolas en una diligencia realizada el 7OCT2015 en el mismo lugar que hacía un año fueron halladas e incautadas. Pero el tiro le salió  por la culata. Un avisado abogado de una de las partes que participó en la diligencia de constatación y verificación del inmueble en Guardia Civil 835-Corpac- San Isidro alertó de esta temeraria resolución de la Sala Penal que neutralizó el “sembrado de pruebas de la fiscalía (5 muestras), sin valor criminalístico pero que pensaban así, legalizarlas y salvarle el pellejo a la fiscal Marita Barreto.

OCT16


lunes, 24 de octubre de 2016

Benedicto Jiménez es trasladado al Hospital de Policía ante deterioro de su salud y para continuar con su tratamiento por padecer de enfermedad grave e incurable (Cardiópata Subyacente, crónica, tipo isquémica, con bypass y DAI-desfibrilador Automático Implantado).

El 28 SET 2016, la Sexta Sala Penal, integrada por los doctores Gonzales Chávez, Sumar Calmeti, León Sagastegui, ante la situación delicada en cuanto a la salud de Benedicto Jiménez, deteriorada por las condiciones extremas en que cumple prisión preventiva en Piedras Gordas; cárcel hecha para internos reincidentes o rematados declaró fundado un Habeas Corpus presentado por su abogada, Nikitina Hidalgo, disponiendo su traslado inmediato al Hospital de Policía para seguir su tratamiento especializado y que el Juez de Investigación Preparatoria, Dr. Ricardo Manrique Laura, Juez de la causa, revalore la necesidad de internamiento en cárcel pública por una medida coercitiva diferente, acorde con su estado de salud, para preservar su salud y evitar un daño irreparable. 


24 OCT 2016

Gerard Ingenieros 

 

viernes, 21 de octubre de 2016

Benedicto Jiménez responde informe de la procuraduría pública del estado peruano a mérito de las medidas cautelares que solicito hace dos años al CIDH.

DESPUES DE DOS AÑOS, EL ESTADO PERUANO RESPONDE A MEDIDAS CAUTELARES.


El 5 de octubre 2015, la Secretaría Ejecutiva de la Comisión Internacional de Derechos Humanos, envió a Benedicto Jiménez copia del Informe presentado por el Procurador Público. Especializado Supranacional del MINJUS-DDHH, Dr. Luis Alberto Huerta Guerrero para que presente su informe dando respuesta y contradiciendo el informe del Procurador quien deja entrever que Jiménez vive en un Hotel de 5 estrellas (Penal Ancón-1, conocido como Piedras Gordas), que no debe temer que los terroristas que purgan condena en dicho penal puedan atentar contra su vida y su salud está estable, como la de un adolescente. Como sabemos, Benedicto Jiménez cumple este mes dos años de prisión preventiva que se cumple como pena anticipada en una cárcel de máxima seguridad, mientras la fiscalía lo investiga (ha solicitado tres años de investigación preparatoria), tratando de cementar su castillo de arena; esta situación ha deteriorado su salud colocándolo al borde de la muerte en enero de este año cuando sufrió un infarto ventricular que lo llevó al Hospital de Policía por cuatro meses. Lo más contradictorio, al Estado peruano que le dio la pacificación con la captura de Abimael Guzmán, hoy tuvo que llevarlo ante la CIDH para que responda por violación de sus derechos fundamentales. 

 

OCT 2016.

GERONIMO INCA

 

JUEZ DEL 42° JPL, CESAR AUGUSTO LOZANO VASQUEZ, DE OFICIO, DECLARA EXTINGUIDA ACCION PENAL POR PRESCRIPCION A FAVOR DE BENEDICTO JIMENEZ EN LA QUERELLA POR DIFAMACION AGRAVADA EN AGRAVIO DE AMELIA PRINCIPE TRUJILLO

El 14 de setiembre 2016, en un acto inaudito, valiente, justiciero, el Juez Lozano Vásquez, después de cuatro años y medio, envió al archivo una querella interpuesta por Príncipe Contra Benedicto Jiménez cuando ejercía el cargo de Director de la Revista Juez Justo y había mancillado su sacrosanta imagen con notas que según la querellante, ofendían su honor, hasta su quinta ascendencia. Felizmente, existe el tiempo que es inexorable e incorruptible y existen jueces como Lozano que hacen prevalecer el derecho, antes que intereses y afanes de venganza. Sobre esta querella, Príncipe la daba por descontado que iba a vencer porque el Director de Juez Justo está preso como un criminal de la información en Piedras Gordas mientras los sabuesos de la fiscalía, después de 2 años y 6 meses, siguen investigando como la Revista hería los delicados sentimientos de algunos funcionarios públicos y políticos. 

Octubre 2016

GERÓNIMO INCA.

martes, 18 de octubre de 2016

Sobre villanos más celebres

El periodista Beto Ortiz escribe en Perú 21 su Pandemonio y en su nota del 2 Octubre 2016, sale en defensa de un Interno de la cárcel Modelo Ancon-2, Roger Aparicio. En el cuerpo de la nota hace comparación de este penal con el otro (Ancon-1) o ex Piedras Gordas que son vecinos y están enclavados a 42 kilómetros del centro de Lima y en los arenales de Ancón. Refiere que en Ancón-1 están hospedados algunos de los “Villanos más célebres del país”. Se olvida que no siempre los villanos son como los pintan ni los buenos son como dicen ser, porque es fácil llegar y pudrirse en las cárceles peruanas cuando un caso se vuelve mediático y existen presión política o mediática por la prensa carroñera que intimida a los jueces y fiscales quienes para no darle la contra y exponerse a cuestionamientos, optan por enviar a cárceles de máxima seguridad  - como es Ancon-1 – a procesados primarios, como es al Coronel en retiro, abogado y ex director de la Revista Juez Justo, Benedicto Jiménez, quien está calificado por la prensa carroñera como un villano célebre o criminal de la información y expresión por haber lesionado las fibras sensibles de funcionarios públicos y políticos con las notas periodística que publicaba la Revista Juez Justo. Por lo que, Señor Beto Ortiz, dése una vuelta por Ancon-1 y verá que no todos son los “villanos más célebres del país” que purgan condena; algunos, como Jiménez, tienen más de dos años con prisión preventiva mientras los fiscales – investigadores – acusadores buscan debajo de las piedras las pruebas para justificar su detención.


domingo, 9 de octubre de 2016

BENEDICTO JIMENEZ RINDE DECLARACION COMO TESTIGO EXPERTO EN “CASO SORAS”

❖ El caso soras se relaciona con una matanza de campesinos por SL en 1983 como parte de su consigna “golpear a la mesnadas” (campesinos o poblaciones que apoyaban a las fuerzas del orden).

El 6 de octubre 2016, durante dos horas, el coronel (r) PNP y abogado, recluido en piedras gordas con la medida de prisión preventiva (medida coercitiva personal que la fiscalía y los jueces la han desnaturalizado convirtiéndola en instrumento para investigar o probar después de detenerte y enviarte a la cárcel como pena anticipada) rindió su declaración testimonial como experto en tema de sendero luminoso. Estuvieron presentes en la diligencia (que se llevó a cabo en una de las salas judiciales en el exterior del penal), el magistrado Rafael Martin Martínez Vargas, juez del primer juzgado penal nacional, la fiscalía, una representante de la procuraduría anticorrupción y los abogados de la parte denunciada. La matanza de 1983-1984 (Lucarzmarca en ejemplo de ellos) como reprimenda a los que alojaban, le dan alimentos o medicinas a las fuerzas del orden que luchaban contra ellos. Benedicto Jiménez, una vez más colabora con la pacificación del país, no obstante su situación legal que lo vuelve vulnerable por estar como cualquier preso, no obstante gozar de la presunción de inocencia. Resulta irónico, pero en un país surrealista como el nuestro, en donde la realidad supera la imaginación, nada debe sorprendernos. Al final de la declaración testimonial, Jiménez entregó al Juez su libro “Origen, desarrollo y Ocaso del Terrorismo” para mayor ilustración y sea admitido como prueba porque el libro recoge sus experiencias y el análisis de la distinta documentación hallada el PCP-SL en las operaciones realizadas cuando trabajó en la DINCOTE por diez años, en la época más aciaga del terrorismo. 

 

GERONIMO INCA


martes, 4 de octubre de 2016

ERITUS SECUT DEUS BONUM ET MALA.

PENSAMIENTOS
Por: Benedicto Jiménez 

ERITUS SECUT DEUS BONUM ET MALA.
Sereis como Dios si logras diferenciar el bien del mal, respuesta que le Dio Mefistófeles (el diablo disfrazado del Sabio Fausto) a un joven estudiante que quería obtener sabiduría y justicia. Esto quiere decir que solo Dios puede diferenciar el bien del mal porque el hilo que los divide es muy débil.    A veces los seres humanos, principalmente los fiscales y jueces, juegan a ser diminutos dioses y creen saber la diferencia pero nunca llegan a tener esa sabiduría para precisar qué es lo bueno y qué es lo malo, solo se limitan a adecuar el acto humano en los presupuestos de la fría ley penal sin penetrar en los confines del alma humana, sin tener en cuenta que el fin supremo de la Constitución Política es la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad; entonces, si se alejan de la esencia de lo que significa un ser humano - Algo único e irrepetible en la época y el mundo, que le tocó vivir – se convierten en fieles seguidores de la visión carcelería o simples pregoneros del carcelerismo; como abunda, hoy, en el Ministerio Público y el Poder Judicial.
 
ANCON, 30SET2016

domingo, 10 de julio de 2016

JUEZ DISPONE QUE FISCALIA DE LAVADO DE ACTIVOS PRECISE Y ACLARE IMPUTACIONES GASEOSAS CONTRA BENEDICTO JIMENEZ

El 6 de Julio 2016, en maratónica audiencia de tutela de derechos, el Dr. Ricardo Manrique Laura, Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria, después del debate suscitado con motivo del pedido de tutela que interpuso el Director de Juez Justo, Benedicto Jiménez, recluido injustamente en el penal de máxima seguridad “Ancón-A” (Ex Piedras Gordas) con la medida coercitiva de prisión preventiva, resolvió que la Fiscalía precise y aclare, después de dos años de Investigación Preparatoria (le falta un año para culminar los 36 meses que han solicitado), por qué sindica al medio de comunicación a “Juez Justo” como un aparato mediático qué difamaba, calumniaba, coaccionaba, chantajeaba, intimidaba. Qué señale a quiénes, cómo, cuándo y qué elementos probatorios tienen, así como precisen la imputación de que Juez Justo realizaba reglajes a seguimientos: ¿A quiénes? ¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Con qué medios? ¿Dónde? El petitorio fue sustentado por la abogada Nikitina Hidalgo Robles. Después de dos años, la Fiscalía sigue manejando hipótesis Incriminatorias conjeturas o en base a meras suposiciones, sin fundamentos o indicios probados. El Juez les ha pedido que deban hacer conocer un mínimo detalle sobre las imputaciones para no vulnerar el principio de imputación objetiva. Y pensar que con este tipo de hechos gaseosos, vagos, imprecisos, Jiménez lleva 20 meses preso en Piedras Gordas.

sábado, 9 de julio de 2016

UN CRIMEN CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN QUE SERÁ RECORDADO EN LOS ANALES HISTÓRICOS DOS AÑOS DESPUÉS DE LA DESTRUCCIÓN DEL MEDIO DE COMUNICACIÓN “JUEZ JUSTO”

El 1 de Julio 2016 se cumplió dos años de la destrucción del medio de comunicación “juez justo “por la fiscalía a cargo de la Fiscal Marita Barreto, deteniendo a su director, el coronel PNP en retiro y abogado, Benedicto Jiménez, quien permanece en un penal de máxima seguridad con la medida de coerción personal denominada Prisión Preventiva, que en realidad es una pena anticipada por la forma y el lugar donde se cumple esta medida cuando la ley contempla que debe aplicarse como algo Excepcional y ultima ratio del Derecho Penal, pero el terror de los jueves ante la presión mediática y política, hace que la prisión preventiva se haya desnaturalizado y se aplique como regla general, siendo una de las causas de la superpoblación penal. 

El 1 de Julio del 2014 wpasara a la Historia porque ese día, la fiscalía  cargo de la Dra. Marita Barreto, con sus huestes al mejor estilo de Atila, que no dejaban nada a su paso (solo destrucción y desolación) allanó, incautó y destruyó “Juez Justo” creado para luchar contra la injusticia y el abuso del poder, que en esos momentos producía un semanario (que se vendía a un sol) y una radio por Internet del mismo nombre. Por ese motivo, por haber dirigido Juez Justo desde el 17 de Febrero 2011 hasta el 1 de Julio 2014, fue detenido su director, Benedicto Jiménez, permaneciendo por más de 20 meses en “Ancón-1” (Ex Piedras Gordas), siendo un procesado-primario (sin antecedentes penales), mientras los fiscales buscan que encontrarle responsable del presunto delito de lavado de activos partiendo de un principio errado en la metodología de Investigación: Primero te detengo, después te pruebo. La aplicación de este principio solo lleva a cometer abusos, atropellos, excesos y, al final, como tratar de justificar su detención ya que levantaron un castillo de arena, fuerzan o retuercen los hechos para acomodarlo a las hipótesis a los hechos. Este erróneo principio lo aplica lafiscalía porque solo le basta 4 días para planear el allanamiento y destrucción de Juez Justo, tomando como referencia anombramiento de la Discal Barreto como responsable de la 2da. Fiscalía de Lavados de activos el 27 Junio 2014 (4 días después allanan la empresa Juez Justo).

Una vez detenido, Jiménez, sin mayores elementos de convicción (la ley exige que estos elementos de convicciónsean graves y fundados) le cambiaron la comparecencia restringida por la de Prisión Preventiva en medio de una fuerte presión mediática y política, incluso, salió a los medios Ollanta Humala (24 Julio 2014) para mostrar su incomodidad por la decisión de una Juez valiente como es la Dra. Caballero, quien contra viento y marea, decidió concederle comparecencia restringida a Benedicto Jiménez. Pero, esta Juez por aplicar el derecho fue cambiada de colocación y quejada para satisfacer la veracidad de la prensa “carroñera” que te procesa y sentencia y no descansahasta verte en el penal de “Piedras Gordas”. 

Después de 2 años de Investigación Preparatoria (se cumplió el 1 de Julio 2014 y le falta 1 año para cubrir los 36 meses improrrogables que ha solicitado la fiscalía), la fiscalía por más que ha forzado los hechos no encuentra responsabilidad por lavado de activos en Jiménez, quedándose  con la imputación de que dirigió un medio de comunicación que amedrentaba e intimidaba los sensibles corazones de Fiscales, Jueces y Funcionarios Públicos; notas periodísticas que los asustaba y les quitaba el sueño. Con ese criterio, ningún director de algún medio se libraría de ir a prisión, sujeto a esa aberración jurídica que es la prisión preventiva. 

Jiménez espera con tranquilidad estoica la culminación de la etapa de Investigación Preparatoria (le queda un año a la fiscalía) mientras tanto seguir a pidiendo cesación de la prisión mediática y el miedo del Juez de garantías, Ricardo Manrique Laura, quien tiembla como una hoja mecida al viento cada vez que se le pide cesación de prisión preventiva porque no quiere verse reflejado en el espejo de lo que le paso a la Jueza Caballero. 

la fiscalía le falta un año para terminar la investigación preparatoria, sin considerar que falta la etapa del proceso penal (Acusación, control de acusación y, Juicio Oral) tal es así que la ley señala que más de tres años no se puede tener a un procesado con Prisión Preventiva; cumplido los 36 meses, tienen que variar la medida de coerción (por detención domiciliaria o comparecencia) si es que no se da la sentencia. Como la fiscalía carece de una efectiva estrategia investigativa en base a hipótesis incriminatoria objetiva y verosímil, a este paso, no cumplirán su objetivo y todos los procesados tendrán que salir en libertad dentro de un año. Julio 2016.

sábado, 2 de julio de 2016

EL POPULISMO CRIMONILOGICO

• El Sistema Penitenciario ha colapsado y la política criminal del estado peruano es un fracaso total. 
• Ollanta Humala cuando ingreso al gobernó habían 45000 presos; hoy bordea los 80,000. 
• Esta cifra ha aumentado con la aplicación de leyes aberrantes con la ley de fragancia delictiva y la prisión preventiva.
Los amantes del “populismo criminológico”, creen que todos se resuelven con cárcel y penas más severas y no toman en cuenta que en nuestro país cada cárcel es una escuela del delito que pronto se abarrota y se quiere más cárceles y así as ad nauseam. Gran culpa de ello son los legisladores improvisados que ceden a presiones mediáticas por soluciones fáciles a problemas complejos; jueces que aplican leyes como “carceleros”, alimentando la voracidad vampirezca de un gran sector de la prensa “carroñera”. No toman en consideración que a los presos por prisión preventiva, medida cautelar que se ha prostituido por la incapacidad de fiscales y jueves, se les derrumba su mundo, arrastrando a la prisión familias enteras. Ojalá la vida no los ponga nunca en las garras de la maquinaria judicial autoritaria y canalla que existe en el país. Una mirada compasiva no está de más en estos tiempos en que el encono envenena el alma. Necesitamos un sistema penal razonable, equilibrado, que en verdad contribuya a construir una sociedad democrática que supuestamente deseamos. 
Julio 2016
Gerard Ingenieros 

Los “Pequeños Dioses” y la Prisión Preventiva

El Penal de Piedras Gordas (Ancon-1) se ha convertido en la “Siberia peruana” hacia donde envían a los perseguidos políticos o aquellos que son parte de casos mediáticos. Llegados a este penal, sin importar que seas un procesado primario (sin antecedentes penales) o que tengas la casualidad para ser clasificado como “difícil readaptación”(requisito para ser enviado a la Siberia Peruana), vives como un preso sentenciado, tal igual como otros que están estigmatizados por una parte de la prensa que le gusta hablar de “mafia”, “crimen organizado”, “red criminal”, conceptos que pocos conocen o saben de qué se trata, pero suena bien; además, se te etiquetan como parte de una “mafia”  u “organización criminal”, se justifica la prisión preventiva y las prolongaciones por 36 meses (3 años), así como la etapa de Investigación Preparatoria (a cargo de los fiscales-investigadores-acusadores) que es de 36 meses o prolongar a 72 meses (6 años). Lo que no pueden es tener más de 3 años a un procesado sin sentencia. La Prisión Preventiva ha hecho que las cárceles se hacinen y constituyen la degeneración del Nuevo Código Procesal Penal porque se utiliza como regla general cuando es una medida excepcional o de última ratio; además que genera aflicción psicológica, desgasta tu salud física, hace que pierdas el vínculo con la familia y las amistades (que de paso se ahuyentan porque muchos no saben diferenciar una prisión preventiva con una sentencia ya que basta saber que estás en una cárcel de máxima seguridad para llenarse de prejuicios); también, la prisión preventiva, te hace perder el empleo, te coloca en indefensión procesal, mientras la fiscalía trata de probar tu culpabilidad, aplicando un viejo y ortodoxo principio en la investigación criminal “primero te detengo y luego te pruebo” y para ello cuentan con 3 años. ¿Tres años? El mismo tiempo que el GEIN utilizó para capturar al líder del PCP después de 9 exitosas operaciones de inteligencia aplicando la antítesis de lo que hacen hoy los fiscales-investigadores-acusadores: “Primero te pruebo y luego et detengo”.
El peligro de aplicar el viejo método en IC es que al final, así seas inocente, la Fiscalía y el Juez de Investigación Preparatoria, no darán su brazo a torcer porque de lo contrario el imputado que resulte inocente después de varios años de cárcel como procesado puede pedir una millonaria indemnización y eso no les conviene a los “pequeños dioses” que juegan de manera irresponsables con algo sagrado que tiene el ser humano: La Libertad.
Junio 2016
Gerard Ingenieros

martes, 21 de junio de 2016

Las cárceles del Perú

Las cárceles del país están hechas y funcionan para destruirte física y moralmente. La realidad es drástica, están superpobladas, son generadores de prejuicios irreparables en la persona del procesado o condenado. Los procesados viven son los sentenciados y la Prisión Preventiva (para procesados) es la degeneración del Nuevo Código Procesal Penal, te hace perder el empleo, es una especia de sanción punitiva, se pierde el vínculo familiar, te coloca en una indefensión total, te genera aflicción psicológica y desgasta la salud física y moral porque el común de los ciudadanos no sabe diferenciar lo que es una prisión preventiva con una condena.  Si estás en una cárcel de máxima seguridad como Piedras Gordas, sin importar si eres un procesado primario (sin antecedentes penales), los que están libres tienen la percepción de que algo has cometido o estás pagando por algún delito. Mientras tanto, los fiscales –investigadores-acusadores, tratan de probar tu culpabilidad, mientras estás preso con prisión preventiva, aplicando un viejo y ortodoxo principio: “Primero te detengo y luego te pruebo”. Al final, si eres inocente, los fiscales y jueces, fieles seguidores de la visión carcelario del Derecho Penal, piensan que todos somos culpables de algo, la búsqueda de la verdad jurídica 

GERARD INGENIEROS
JUNIO 2016 

viernes, 10 de junio de 2016

LOS JUECES DE GARANTÍAS Y LA PRESIÓN MEDIÁTICA

LOS JUECES DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA O JUECES DE GARANTÍAS (NUEVO ROL QUE APARECE CONLA APLICACIÓN DEL CÓDIGO PENAL DEL 2004) A FUERZA DE EXPERIENCIA QUE CREA HABITOS, HAN DESARROLLADO UN GRAN TALENTO, NO SOLO HISTRIONICO, PARA MANTENERSE EN EL CARGO Y RESOLVER LOS CASOS DE ACTO PERFIL MEDIATICO, LOGRANDO BURLAR O TRANQUILIZAR A LA FIERA MEDIATICA QUE PROCESA Y JUZGA  Y QUE SOLO SE CALMA CUANDO VEN QUE UN PROCESADO – ASI SEA PRIMARIO – ES ARROJADO A UN PENAL DE MAXIMA SEGURIDAD. A ESTOS JUECES, MAL LLAMADOS DE “GARANTIA”, NO LES INTERESA ARAÑAR LA VERDAD JURIDICA O BUSCAR A LA TAN ESQUIVA JUSTICIA, BUSCAN SOLO SALIR INCOLUMES O AIROSOS DE LA PRESION MEDIATICA O POLITICA, CONTENTANDO A LA PRENSA “CARROÑERA” Y SENSACIONALISTA QUE GUARDA SU VENENO CUANDO VEN AL DESVENTURADO, QUE ENCARNA LA SERPIENTE DEL MAL, INGRESAR A “PIEDRAS GORDAS”. ESTOS JUECES HAN LOGRADO DESARROLLAR UN GRAN TALENTO A FUERZA DE SOBREVIVIR LAS EMBESTIDAS DE LA PRENSA: EN LAS AUDIENCIAS, SIMULAN ESCUCHAR AL INVESTIGADO, ELABORAR LOS SUTOS INTERLOCUTOIOS EN MENOS DE UNA O DOS HORAS, CUANDO YA TIENEN EN LA COMPUTADORA LOS BORRADORES DE SUS DECISION QUE SIEMPRE ES NEGATIVO. CLARO ESTA, QUE DETRÁS DE ESTOS JUECES ESTAN LOS GRANDES ESTUDIOS DE ABOGADOS, ENEMIGOS DE ESOS INFELICES QUE SE CONVIERTEN EN PRESA FACIL DE LA PRESION MEDIATICA, PRINCIPALMENTE DETAS DE LOS CASOS LLAMADOS “EMBLEMATICOS”. MIENTRAS TANTO, EN “PIEDRAS GORDAS”, HABITAN UNA PLEYADE DE PROCESADOS QUE CUMPLEN PRISION PREVENTIVA COMO PENA ANTICIPADA, GRACIAS A ESTOS JUECES TIMORATOS, MAL LLAMADOS DE “”GARANTIAS”. 
JUNIO 2016
Gerard Ingenieros

martes, 3 de mayo de 2016

LAS CONTRADICCIONES DEL FISCAL DE LA NACION, DR. PABLO SANCHEZ

El Fiscal, Pablo Sánchez, está preocupado por la sentencia de dos periodistas (el ex director del Diario 16, Fernando Valencia y el Columnista de la Revista Caretas, Rafo León), pero se olvida que el primero de Julio 2014, sus huestes dela 2da. Fiscalía de Lavado de Activos dirigidos por la Fiscal Marita Barreto, en un acto vandálico, a mejor estilo de los bárbaros de Atila, allanaron y destruyeron el medio de comunicación “Juez Justo” que editaba un semanario (se vendía a un sol) y tenía una radio por internet, incautando todos sus equipos, computadoras, hasta los micros. En este acto criminal contra la libertad de expresión e información –que ahora sale a defender el Fiscal de la Nación- que ahora sale a defender el Fiscal de la Nación, el Defensor del Pueblo (e) Eduardo Vega y la Aclaratoria para la libertad de expresión dela CIDH, fue detenido el director de “Juez Justo” Benedicto Jiménez, y enviado a una cárcel de máxima seguridad (ex Piedras Gordas).

Ese día nefasto para la libertad de opinión e información pasara a los anales históricos como el día en que se asesinó la libertad de expresión, amparado en el Artículo 2.4 de la Constitución Política, indispensable para un estado democrático de derecho cuya finalidad es garantizar el pluralismo de ideas y opiniones de las personas.

No se olvide de este hecho criminal contra el derecho de expresión e información, Sr. Fiscal de la Nación.

24 Abril 2016
Gerard Ingenieros 


sábado, 30 de abril de 2016

HC duerme el sueño de los Justos ocho meses en el TribunalConstitucional (EXP. N°02473-2015)

Desde junio del 2015, hasta la actualidad, han pasado ocho meses desde que se dio la vista de causa en un Hábeas Corpus presentado por Benedicto Jiménez contra los tres vocales de la Sala Penal de Apelaciones Nacional que le revocaron en medio de un fuerte contexto de presión política y mediática. Incluso salió el presidente de la República, Ollanta Humala, a los medios para expresar su descontento por la decisión de la Jueza Caballero de la 3ra Juzgado de Investigación Preparatorio, quien al no encontrar elementos de convicción de la comisión de un delito, opto por darle comparecencia restringida a Jiménez. 
Después de ocho meses, aún el TC no resuelve el Hábeas Corpus, durmiendo el sueño de los Justos, no obstante que el plazo máximo, según el ART. 20 del CódigoProcesal Constitucional es de 20 días. 
Según la ley procesar constitucional, este tipo de procesos son sumarísimos y tienen tramitación preferente. ¿A qué obedece esta tardía tramitación? Esta mala praxis del TC debe ser erradicada porque cuando quiere resolver lo hace en un mes. 
Jiménez espera que el HC se resuelva en tiempo útil y razonable para acudir a la CIDH, acorde con el ART. 121, in fine del Código Procesal Constitucional. 

Abril 2016
GERARD INGENIEROS




viernes, 8 de abril de 2016

Una Victoria Pírrica

Tercera sala penal reos libres resolverá apelación de sentencia de primera instancia contra Benedicto Jiménez por una querella de difamación agravada interpuesta por el fiscal superior Retamozo Roca por una nota publicada en la Revista Juez Justo en su contra. 
El 11 de noviembre 2015, cuando la querella estaba prescripta (había transcurrido cuatro años y medio de la publicación de una nota en la Revista Juez Justo contra el fiscal Retamozo Roca), una jueza dictó una sentencia de manera extraña, abusiva y parcializada, aplicando 2 años de pena privativa de la libertad (las querellas de esta naturaleza no tienen prisión efectiva) y 100 mil soles de reparación civil. Esta sentencia, sin ser firme o consentida (llegaron hasta la Corte Suprema) fue difundida por el ex fiscal a la prensa (Caretas)  y a la Fiscalía de lavado de Activos quien la considera como elemento de convicción para demostrar que Juez Justo era un medio difamante. Jiménez   apeló la sentencia cuyo destino es el archivo porque, felizmente, cuando no hay posibilidad de que exista justicia e imparcialidad de parte de nuestros jueces, el tiempo es inexorable e incorruptible. La Sala Penal no tiene otro camino que archivar el proceso por prescripción de la acción penal privada ya que no puede aplicar el ius puniendi(persecución a través de la acción penal) por el tiempo transcurrido (más de 4 años y medio). Esto hace que la sentencia sea una victoria pírrica para  el ex fiscal Retamozo , Caretas y la fiscalía de Lavado de Activos. 
4 Abril 2016
GERALD INGENIEROS