viernes, 30 de enero de 2015

DIRECTOR DE JUEZ JUSTO INTERPONE ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO DENUNCIA PENAL POR ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOLACIÓN CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN CONTRA JUEZ Y FISCAL

BENEDICTO JIMÉNEZ ABOGADO Y EX CORONEL DE LA PNP, SE ENCUENTRA DESDE EL 17OCT2014 EN EL PENAL DE MÁXIMA SEGURIDAD “PIEDRAS GORDAS” SUJETO A PRISIÓN PREVENTIVA CON GRABE DETERIORO DE SU SALUD FÍSICA Y PSICOLÓGICA.
LA DENUNCIA PENAL FUE PRESENTADA CONTRA EL JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACÓN PREPARATORIA, MARCO AURELIO TEJADA ORTIZ POR EMITIR EL 20JUNIO2014 UNA ORDEN PARA ALLANAR, REGISTRAR E INCAUTAR TODOS LOS BIENES, EQUIPOS ARCHIVOS Y DOCUMENTOS DE LA EMPRESA DE COMUNICACIONES JUEZ JUSTO QUE ES EN ESOS MOMENTOS PUBLICABA UN SEMANARIO QUE SE VENDIA A UN SOL Y LA RADIO POR INTERNET QUE SE TRANSMITIA DE LUNES A VIERNES DE 1-2 PM, JUEZ JUSTO SE HABÍA ESPECIALIZADO EN LUCHAR CONTRA LA INJUSTICIA, LA CORRUPCIÓN, Y EL ABUSO DE PODER.
LA DENUNCIA PENAL TAMBIÉN ES CONTRA LA FISCAL MARITA BARRETO RIVEROS DE LA 2DA FISCALIA SUPRAPROVINCIAL DE LAVADO DE ACTIVOS POR QUE EJECUTAN LA ORDEN DEL JUEZ SIN CRITERIO, VULNERANDO LOS PRINCIPIOS DE RAZON, ABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD; INCLUSO, NO PERMITIÓ QUE ESTÉ PRESENTE EN EL REGISTRO DE INCAUTACIÓN EL DETENIDO Y DIRECTOR DEL SEMANARIO, TAL COMO CONSTA EN EL ACTA LEVANTADO EN EL TERCER PISO DONDE FUNCIONABA LA GERENCIA, AREA PENAL, EDICIÓN Y ARCHIVO DEL SEMANARIO.
LA DENUNCIA SENTARÁ PRECEDENTE PARA AQUELLOS QUE ATENTAN CONTRA LA ESENCIA DE LA DEMOCRACIA, LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, OPINIÓN E INFORMACIÓN.

ENERO 27, 2015
GERARD  INGENIEROS 

jueves, 29 de enero de 2015

ENERO 21, 2015 BENEDICTO JIMÉNEZ EXPONE ALEGATO COMO ABOGADO-IMPUTADO ANTE SALA PENAL NACIONAL A TRAVÉS DE TELECONFERENCIA DESDE PENAL “PIEDRAS GORDAS” POR EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN

HABÍA PRESENTADO LA EXEPCIÓN EL 31OCT2014,  FUE DECLARADA INFUNDIDA POR EL JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, DR. RICARDO MANRIQUE LUNA, APELÓ Y EL 21ENERO2015 SE VIO EN AUDIENCIA LA IMPUGNACIÓN ANTE LOS TRES MIEMBROS DE LA SALA PENAL NACIONAL, DOCTORES CARCAUSTO CALLA, CONDORI FERNANDEZ Y TORRE MUÑOZ.


  1. LA AUDIENCIA EN LA SALA PENAL NACIONAL SE INICIÓ A LAS 10:00 AM Y ESTA VEZ EXPUSO EL ALEGATO DE DEFENSA EL DIRECTOR DE JUEZ JUSTO COMO ABOGADO-IMPUTADO Y POR PARTE DE LA FISCALÍA LA FISCAL SUPERIOR, QUIEN CONTO CON DOS FISCALES COMO INTERCONSULTA. A AMBOS LA SALA CONCEDIO 7 MINUTOS DE EXPOSICIÓN Y 3 MINUTOS DE REPLICA.
  2. JIMÉNEZ DESDE LA SALA JUDICIALUBICADA EN EL PENAL “PIEDRAS GORDAS”, HACIENDO USO DEL VIDEOCONFERENCIA, EMPEZÓ ORALIZANDO UN ESCRITO QUE PRESENTÓ EL 13 DE ENERO EN DONDE AGREGO LA RESOLUCIÓN FISCAL DEL DR. LUIS ARELLANO DEL 6SET2012 EN DONDE ARCHIVADA UNA DENUNCIA POR ASOCIACIÓN ILICITA PARA DILINQUIR CONTRA EL DIRECTOR DE JUEZ JUSTO POR QUE CONSIDERO QUE LAS PUBLICACIONES Y REPORTAJES, ASI COMO LOS PROGRAMAS RADIALES DE JUEZ JUSTO NO ERAN DELITOS, SOLO OPINIONES Y SI ALGUIEN SE SENTIA LESIONADO EN SU HONOR PODIA ACUDIR POR LA VIA CORRESPONDIENTE (ESTA DENUNCIA SE CONVIRTIÓ EN  COSA DECIDIDA POR QUE NADIE PRESENTÓ QUEJA) Y NO SE PUEDE REAPERTURAR UNA INVESTIGACIÓN POR LOS MISMOS HECHOS.   LUEGO HIZO UNA EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE JUEZ JUSTO, QUE CUANDO ASUME LA DIRECIÓN YA EXISTÍA Y FUNCIONABA EN EL MISMO LUGAR, INCLUSO HUBO OTROS GERENTES Y DIRECTORES CON LA MISMA LINEAEDITORIAL (LUCHAR CONTRA LA INJUSTICIA Y EL ABUSO DE PODER), EN ESTE SENTIDO, SI SEGUIMOS LA TESIS DE LA FISCALÍA QUE JUEZ JUSTO ERA UN INSTRUMENTO INTIDIDADOR, ENTONCES LOS OTROS DIRECTORES Y EDITORES LE ESTARÍAN ACOMPAÑANDO A BENEDICTO EN “PIEDRAS GORDAS”; ADEMÁS, AGREGÓ QUE DIRIGIR UNA REVISTA Y DIARIO POR INTERNET ESTA AMPARADO POR EL ART 2°, INC 4° DE LA CONSTITUCIÓN (LIBERTAD DE EXPRESIÓN, OPINIÓN, HE INFORMACIÓN), QUE LAS DISPOSICIONES FISCALES EN LOS SEIS MESES DE INVESTIGACIÓN HAN DEJADO EN CLARO QUE NO TIENEN UNA ESTRATEGIA INVESTIGATIVA, QUE LOS QUE CONSIDERAN ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SON SIMPLES DATOS Y QUE EN ESE TIEMPO HA QUEDADO EVIDENCIADO QUE SU NOMBRE NO APARECE EN EL LLAMADO “PROYECTO CRIMINAL” DEL LLAMADO “CASO ORELLANA”; ENTONCES SE PRESENTA LA AUSENCIA DE TIPICIDAD POR FALTA DE ELEMENTOS OBJETIVOS EN LO QUE DENOMINAN “ELEMENTOS DE CONVICCIÓN”
  3. LUEGO EXPUSO LA FISCAL SUPERIOR CONTRADICIENDO LOS ARGUMENTOS DEL ABOGADO JIMÉNEZ CON MUCHO ESFUERZO POR QUE NO CONOCE CON PROFUNDIDAD EL CASO, NO OBSTANTE QUE ESTABA FRANQUEADA POR DOS FISCALES ADJUNTOS QUE LE CORREGIAN Y LE SOPLABAN AL OIDO.   NO HABIA COHERENCIA EN SUS ARGUMENTOS Y DEMOSTRÓ, ALGO QUE ES PREOCUPANTE, QUE REALMENTE NO SABEN QUE FUE REALMENTE JUEZ JUSTO, QUE TUVO PRIMERO UNA REVISTA DESDE EL 2010 (EL IMPUTADO JIMÉNEZ SE HIZO CARGO EL 17FEB2011) QUE SE VENDIA A S/10.00 Y LUEGO A PARTIR DEL 20 14 EMPEZÓ A PUBLICAR UN SEMANARIO QUE SE VENDIA A $1.00.
  4. LUEGO VINO LA REPLICA DE 3’ DONDE BENEDICTO REMARCO RESPONDIENDO LAS IMPRECISIONES DE LA FISCAL SUPERIOR.   TERMINANDO EL DEBATE LOS TRES VOCALES HICIERON PREGUNTASACLARATORIAS Y CUANDO UNA VOCAL LE PREGUNTÓ A LA FISCAL SI EL IMPUTADO ERA AUTOR O COAUTOR, CUANDO LE RESPONDIO “AUTOR”, ENTONCES JIMÉNEZ INTENTÓ ACLARAR QUE EN SUPUESTAS ORGANIZACIONES CRIMINALES NO EXISTEN AUTORES SINO COAUTORES, EL VOCAL PONENTE DIO POR CONCLUIDO EL DEBATE.   REALMENTE CON ESTE TIPO DE FISCALES QUE DESCONOCEN LO QUE SIGNIFICA CRIMINALIDAD ORGANIZADA NO HAY MÁS QUE PERSINARSE PARA QUE DIOS COJA A LOS PROCESADOS CONFESADOS.
  5. AL FINAL SE VIO A JIMÉNEZ SOLVENTE PROFESIONAL Y SATISFECHO, POR QUE SEA CUAL FUESE EL RESULTADOSIGUEN EN LA LUCHA, POR QUE LA HISTORIA A DEMOSTRADO QUE AL FINAL SE IMPONE LA VERDAD Y LA JUSTICIA SOBRE LA OSCURIDAD Y EL TEMOR.
GERARD INGENIEROS
ENERO 21, 2015

ENERO 20, 2015 - JUEZA DEL 32° JPL, SOLEDAD SANTIESTEVAN ARANA, EN AUTO INAUDITO RECHAZA DE PLANO HÁBEAS CORPUS PRESENTADO POR BENEDICTO JIMÉNEZ CONTRA LOS TRES VOCALES DE LA SALA PENAL NACIONAL

1.   LOS VOCALES DE LA SALA PENAL NACIONAL (CARCAUSTO, CONDORI Y TORRES), EN MEDIO DE UN CONTEXTO DE FUERTE PRESIÓN MEDIÁTICAY POLÍTICA, EL 1RO D AGOSTO, 2014 REVOCARON LA COMPARECENCIA POR LA MEDIDA CAUTELAR DE PRISIÓN PREVENTIVA.


2.   ESTA DECISIÓN HIZO QUE JIMÉNEZ, DESDE EL 27 DE OCTUBRE, 2014 SE ENCUENTRE PRESO EN EL PENAL "PIEDRAS GORDAS" EN UN NIVEL PARA DELINCUENTES AVEZADOSY DE DIFÍCIL READAPTACIÓN, LO CUAL EVIDENCIA LA INTENCIÓN DE PRIVARLO DE LA VIDA AL GESTOR DE LA PACIFICACIÓN NACIONAL POR EL HECHO DE HABER SIDO DIRECTOR DEL SEMANARIO Y RADIO POR INTERNET LLAMADO "JUEZ JUSTO" , QUE SEGÚN LA FISCALÍA, ERA UN APARATO AMEDRENTADOR QUE INTIMIDABA A LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS QUE INVESTIGABAN A ORELLANA.   COMO SI EXISTIESE FUNCIONARIOS PÚBLICOS QUE PUEDEN SER INTIMIDADOS POR UN SEMANARIO QUE EDITABA SEMANALMENTE 3,000 DIARIOS.

3.   EN UN AUTO INAUDITO, LA JUEZA SANTISTEVAN ARANA DEL 32° JUZGADO PENAL DE LIMA, RECHAZO DE PLANO O IN LIMINE EL HÁBEAS CORPUS CONTRA LOS VOCALES, SIN REALIZAR EL REQUERIMIENTO A LOS EMPLAZADOS, NO OBSTANTE QUE EXISTE JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO (EXP. N° 7134-2005-PHC/TC.F.3) QUE EN HÁBEAS CORPUS NO EXISTE RECHAZO DE PLANO, CAUSANDO NULIDAD PROCESAL POR QUE HA DESNATURALIZADO EL PROCESO CONSTITUCIONAL ; SITUACIÓN QUE PODRÍA GENERAR RETRAZO Y LA DEVOLUCIÓN DE LA DEMANDA POR PARTE DE LA SALA CONSTITUCIONAL PARA QUE SE PRONUNCIE DE FONDO.

4.   EL 30 DE DICIEMBRE, 2014 BENEDICTO JIMÉNEZ, PRESENTÓ APELACIÓN Y AÚN ESPERA QUE LA JUEZA LO ADMITA Y ELEVE A LA SALA PENAL CONSTITUCIONAL.

5   BENEDICTO JIMÉNEZ ESPERA PACIENTE AGOTAR LA VÍA PREVIA NACIONAL PARA ACUDIR ANTE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH) POR QUE SABEMOS QUE EN NUESTRO PAÍS VIVIMOS UNA ETAPA DE OSCURENTISMO EN CUANTO A LA JUSTICIA Y LOS JUECES VIVEN ATERRORIZADOS POR LA PRESIÓN POLÍTICA EN CIERTOS CASOS. 

GERARD INGENIEROS
ENERO 25, 2015




"LA HISTORIA HA DEMOSTRADO QUE AL FINAL SE IMPONE LA VERDAD Y LA JUSTICIA SOBRE LA OSCURIDAD Y EL TEMOR"