CARTA ABIERTA AL DECANO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA OCTUBRE 2017

EN CARNE PROPIA : KEIKO y Vito seguirán investigados por el presunto delito de lavado de activos con la agravante crimen organizado

Se presume que el dinero ilícito es obtenido de los cócteles organizados por el partido Fuerza Popular.

Las últimas noticias es que la  Jueza Catalina Pérez había determinado que el  fiscal José Domingo Pérez a cargo de la citada pesquisa no pudo demostrar el vínculo de Fujimori y Vito con una organización criminal ; el  fiscal apeló y la Primera Sala Penal de Apelaciones en su decisión señala que  no es necesario acreditar en detalle las funciones específicas de los miembros de la supuesta organización criminal sino solo las funciones generales ; entonces , concluyen que  la jueza debe revisar el caso pues se trataría de una presunta organización criminal , declarando nula la decisión de la magistrada y disponiendo que se pronuncie de fondo sobre el   pedido del fiscal de levantar el secreto bancario, tributario , bursátil de la lideresa de Fuerza Popular .

Keiko sale a los medios y critica la  decisión adoptada por el Ministerio Público de investigarla  bajo la vigente Ley de Crimen Organizado. 

eL  quid del asunto es si se le debe investigar bajo el paraguas de la ley de crimen organizado( agravante) que empezó a tener vigencia a partir del 1 de julio del año 2014 ; ley que ha  enviado a muchos peruanos a la cárcel por tres o cuatro años con prisión preventiva mientras la fiscalía los  investiga y trata de demostrar que son culpables aplicando el  antiguo y ortodoxo principio en la investigación :  “Primero te detengo y luego te pruebo”.

El problema o desafuero de los fiscales y jueces obedece a que  ni idea tienen sobre lo que es crimen organizado y su diferencia con las bandas o las asociaciones ilícitas; concepto que se ha puesto de moda  y que se maneja de forma irresponsable por algunos operadores judiciales ( fiscales y jueces) , así como policías y medios de comunicación, llenando  titulares, de tal manera que en estos tiempos genera preocupación y temor en la población , no solo de Keiko y su esposo, sino de muchos ciudadanos que de pronto son investigados e enviados a la cárcel  con prisión preventiva porque a los fiscales y jueces se les ocurrió investigarte por  crimen organizado .

Ahora que vive en  carne propia  Keiko Fujimori este desafuero , eleva su voz y reclama por qué es investigada , así como su partido , bajo la ley de crimen organizado que se ha puesto de moda  y  que a la  prensa le apasiona  utilizar este término ya que envían mensajes de  modo  continuo y estereotipado sobre las personas que son investigadas como integrantes de una mafia, clan o crimen organizado .

Pero,  pocos se han puesto a pensar qué es realmente “crimen organizado” o si existe alguna diferencia con lo que se conoce como asociación ilícita para delinquir o bandas o macro bandas y qué implicancias tiene para un ciudadano verse involucrado en una investigación de esta naturaleza.

“Crimen organizado” es un término que es utilizado por fiscales y policías con un enfoque direccionado para infundir temor e inseguridad y lograr un espacio en la población para crear la ilusión de que son eficaces y que vienen dando resultados en la lucha contra la criminalidad organizada ayudados por la fiera mediática que desatan lo que se conoce como “Criminología mediática” o visión de la  cuestión criminal que construyen algunos medios de comunicación.

Se vende el  mensaje político que se  avanza en el camino correcto contra el crimen organizado , algo que al final no convence a la ciudadanía porque perciben que la delincuencia sigue asaltando las calles en la capital , los extorsionadores se vuelven más violentos y sanguinarios en el norte del país y los sicarios siguen matando a diestro y siniestro en las principales ciudades del país .

Es imposible aceptar que los fiscales y jueces no tengan una idea clara de los que es crimen organizado , sobre ello existe mucha doctrina y jurisprudencia desarrollada en donde se menciona que el crimen organizado o la organización criminal son estructuras criminales, es una criminalidad de mercado, es una criminalidad que  oferta un servicio ilícito en el mercado que no se observa en otras organizaciones criminales como son las  bandas o asociaciones ilícitas para delinquir que son depredadores.

Las asociaciones ilícita para delinquir o bandas organizadas tienen una relativa organización y no necesariamente debe haber una jerarquización o subordinación  y basta la sola pertenencia a una asociación ilícita para responsabilizar al integrante     ;  en cambio , la criminalidad organizada tienen una estructura jerárquica ( jefe, cabecilla, mandos , coordinadores , ejecutores), una distribución de roles en base a un proyecto criminal , estabilidad y permanencia en el tiempo , un programa de actuación que todos cumplen , desempeñando un rol o tarea.

En síntesis,  una estructura criminal o empresa criminal proveen y comercializan bienes , medios o servicios legalmente restringidos o de expendio fiscalizados o de circulación prohibida con una demanda nacional e internacional o potencial , pero siempre en crecimiento (  Concepto Operativo de Organización Criminal Moderna .- Víctor Prado Saldarriaga .- La Criminalidad Organizada y el Lavado de Activos .- Página 60).

No es el autor el que activa el servicio que brinda la organización criminal sino el cliente , el mercado, el usuario, y es raro que este tipo de empresas utilicen como testaferros a sus amigos o familiares. En cambio las asociaciones ilícitas para delinquir o las bandas no crean nada, no producen o vender servicios fiscalizados o prohibidos, son simplemente “ depredadores “ o despojadores ( asaltan, roban, despojan, quitan ).

¿ Por qué a la fiscalía les interesa utilizar la calificación jurídica “crimen organizado”?

Porque mediáticamente tiene impacto y les permite manejar los tiempos ya que inmediatamente , el caso pasa a ser complejo y pueden solicitar  la prisión preventiva debido a que la imputación de ser posiblemente parte de una organización criminal constituye riesgo procesal que les permite ampliar los plazos de la investigaciones hasta tres o seis años para la investigación preparatoria y hasta cuatro años para la  prisión preventiva.

Una  organización criminal se crea,  existe o funciona para proveer  y comercializan bienes , medios o servicios legalmente restringidos o de expendio fiscalizados o de circulación prohibida con una demanda nacional e internacional o potencial , pero siempre en crecimiento .Por ejemplo, el tráfico de armas, el tráfico ilícito de drogas, el tráfico de blancas, etc.

Los partidos políticos no cumplen  con los indicadores comunes o los rasgos característicos para ser considerado una organización criminal, menos dedicada al delito de lavado de activos que por su misma naturaleza, son organizaciones criminales que se crean en las sombras , son clandestinas y evitan que sus actividades ilícitas sean conocidas.

Tampoco cumplen con los  rasgos o aspectos característicos de  una organización criminal :  no proveen  ni comercializa bienes o medios o servicios  legalmente restringidos de expendio fiscalizados o de circulación prohibida ;  servicios ilegales que brindan las estructuras criminales. además, una  organización criminal cuenta con un proyecto  criminal desde su creación y son clandestinas por su misma naturaleza, lo que no sucede con los partidos políticos que se inscriben y sus actividades son públicas .

Cuando las fiscalías investigan a los  partidos políticos como empresas criminales  suponen que éstos cuentan desde su creación con un proyecto criminal   que vincula  a todos los integrantes de la organización criminal y cada uno se compromete a realizar un rol o tarea dentro de este proyecto criminal, ya sea corrupción, lavado de activos , etc. Algo que es descabellado .

Lo normal es que este  tipo de denuncias son atípicas y deberían ser archivadas pero no es así  porque el crimen organizado es un término que es utilizado por fiscales y policías con un enfoque direccionado para infundir temor e inseguridad y lograr un espacio en la población creando   la ilusión de que son eficaces y que vienen dando resultados en la lucha contra la criminalidad organizada ayudados por la fiera mediática que desatan lo que se conoce como “criminología mediática” o visión de la  cuestión criminal que construyen algunos medios de comunicación.

“Esto es perverso” , dijo en una oportunidad el  ex magistrado , Javier Villa Stein. 

Pero la Sr. Keiko Fujimori no debe sorprenderse  , ahora vive en carne propia lo que viven muchos peruanos desde  tiempo que  de pronto , por los desafueros de fiscales y jueces que aplican la ley de crimen organizado sin entender qué es en realidad .. .  

 Ahora que sufre en  carne propia estos desafueros de la fiscalía y de algunos jueces,  deben ajustar las  riendas para evitar que por simples sospechas de crimen organizado muchos peruanos de pronto se vean inmersos en investigaciones y procesos penales interminables  durante tres o el doble .

 ¿Qué harán al respecto ahora que su partido es mayoría en el Congreso?

Octubre 2017

Estrategias aplicadas a la investigación criminal extraídas del Arte de la Guerra de Sun Tzu

¿Por qué Sendero Luminoso proyecta un segundo congreso para dar por culminada la segunda reconstrucción?

¿ POR QUÉ SENDERO LUMINOSO PROYECTA UN SEGUNDO CONGRESO PARA DAR POR CULMINADA LA SEGUNDA RECONSTRUCCIÓN?

· La pregunta para los analistas estratégicos es la siguiente: ¿ Qué pasaría si entra  a reemplazar a Abimael Guzmán cuando se lleve a cabo el II Congreso del PCP-SL  un recalcitrante que patea el tablero y manda al carajo el plan de solución política y amnistía general y apunta a proseguir la lucha armada?

· Los analistas estratégicos siempre deben estar pulseando las venas del PCP-SL , tomando en cuentas los nuevos escenarios , para no ser sorprendidos como la construcción del mausoleo en Comas ..

· La labor de un analista de inteligencia estratégica es como la del cazador que sigue atento las huellas de su presa y ante la más leve o simple señal de su presencia, las interpreta y ensaya los escenarios futuros en que se moverá, para adelantarse a ella y lograr atraparla .

Antes de la captura del líder terrorista Abimael Guzmán, si uno quería conocer sobre la forma de pensar o sentir de esta organización, tenía que esperar que aparezca o se distribuya su propaganda a través de afiches, mosquitos, periódicos, etc.

Ahora, con los adelantos que nos trae la globalización y el desarrollo tecnológico, principalmente el Internet, la propaganda de SL se coloca en las páginas web, como la página web de la revista Sol Rojo ( http:// www.solrojo.org) que viene a ser la revista donde se puede analizar la forma de pensar , sentir y actuar de esta fracción de SL conocida como ¨Línea proseguir la lucha armada “.

En octubre del 2007 , la revista Sol Rojo publicó el documento ¡ Viva el 79° Aniversario del Partido Comunista del Perú! , atribuyéndose la autoría de este documento el Movimiento Popular Perú y en diciembre del mismo año, aparece publicado en la página web la edición número 29 de la revista SOL ROJO; en ambos documentos, esta fracción comenta que tienen un compromiso para bregar para la realización del nuevo congreso del partido en medio de la guerra popular ( http:// www.solrojo.org/SR29.pdf)

En Febrero del 2008, en la celda de Abimael Guzmán se encontró un documento titulado “ Plan de Construcción del Partido para la II Reconstrucción hacia el II Congreso”.

¿Por qué SL plantea una plan de construcción para llevar a cabo el II Congreso?

Entre los 1988-1989 ( en tres sesiones ) el PCP-SL , en medio de la guerra popular ( como ellos mismos refieren) llevó a cabo el primer y único congreso partidario que han tenido en toda su historia desde que iniciaron la lucha armada el 18 de mayo de 1980.

Este primer congreso es considerado un hito histórico, no solo porque se realizó en las "narices de la reacción", como ellos mismos se ufanaban  ( en la casa de Monterrico, a escasas cuadras del "Pentagonito" o de la Comandancia General del EP) sino que consolidó la posición del líder , Abimael Guzmán como Presidente del Partido, Jefe y Presidente del EGP y Presidente de la Nueva República Popular del Perú ; asimismo, quedó sentado la Base de Unidad Partidaria donde por primera vez se empieza a hablar sobre el Pensamiento Gonzalo ( antes era el pensamiento guía del Presidente Gonzalo o en pensamiento guía del Presiente Mao Tse Tung ).

A partir del primer congreso, Abimael Guzmán pasa a ser la “cuarta espada del comunismo”( Marxismo-Leninismo-Maoismo-Pensamiento Gonzalo)

Con la caída de Abimael Guzman el 12 de setiembre de 1992, no sólo se apresó físicamente al líder de esta organización terrorista sino también quedó apresado el  Pensamiento Gonzalo que como toda ideología debe desarrollarse en contacto con la realidad ( preso Guzmán este contacto se pierde) y ataba de manos a los que quedaban libres , porque nadie podía atribuirse ser el seguidor del líder, o crear un nuevo pensamiento o nombrar un nuevo Comité Central ( se eligió en el Primer Congreso) si antes no se realizaba un nuevo congreso o segundo congreso del mismo nivel que el primero para evaluar , ratificar o replantear toda la Base de Unidad Partidaria y elegir a la dirigencia o nueva dirigencia del Partido, EGP y Frente( los 3 instrumentos de la revolución); asimismo, acordar si continúan con el " Pensamiento Gonzalo” o  lo cambian por otro pensamiento .

No olvidemos de que en nuestro  país se dio una experiencia única en la historia mundial: el apresamiento vivo de un líder maoísta en plena lucha o guerra popular.

Estudiando la historia universal, todos los líderes maoístas que existieron en la historia ( Mao Tse Tung, Ho Chi Ming, Polt Polt ), triunfaron estando en libertad porque su voluntad es la de un semidiós y todos obedecen su pensamiento hasta el sacrificio, y nunca fueron detenidos en plena lucha, menos vivitos y coleando( gran victoria de la inteligencia policial operativa ).

Esta experiencia que es única en el mundo , en nuestro país, en su momento no se supo manejar y se cometieron muchos errores , desatinos, equivocaciones en cuanto al manejo de un líder maoísta en prisión para acabar de una vez con este grupo ( triunfalismo barato, la flexibilización del régimen carcelario, el pésimo manejo de la estrategia legal ) que hoy estamos pagando las consecuencias: un SL fortalecido, la mayoría de sus jefes o cabecillas están en libertad o ad portas de conseguirlo y sigue siendo una amenaza para la seguridad y estabilidad democrática de nuestro país .

El informe del Departamento de Estado (2006) respecto a la lucha contra el terrorismo en el mundo cuando comenta sobre nuestro país refiere que SL tiene más vínculos con el narcotráfico , se ha fortalecido y vuelve a ser una amenaza.

Nadie puede atribuirse ser el nuevo líder del PCP-SL si antes no se realiza un evento de la magnitud del primer congreso que ratifique o renueva la dirigencia y la base de unidad partidaria ( ideología, línea militar, línea de masas, línea de construcción y trabajo internacional ).

No solo los seguidores del líder del PCP-SL bregan para que se lleve a cabo el II Congreso del PCP-SL, también el grupo del VRAEM  siguen la línea de llevar a cabo un II Congreso porque para este  grupo terrorista , Abimael Guzmán y su pensamiento solo existe hasta su discurso del 24 de setiembre de 1992 cuando llama a seguir desarrollando la lucha armada .

No aceptan a Guzmán después de este discurso y discrepan con los que plantearon el acuerdo de paz y después la solución política de los problemas derivados de la guerra , tildándolos de “ ratas de la línea revisionista, capitulacionista y liquidacionista de derecha “.

En el documento “Viva el 79 Aniversario del Partido Comunista del Perú –Larga Vida a la victoriosa e invencible guerra popular “ , octubre 2007, esta fracción que actúa en los Valles de los ríos Ene y Apurímac, se ratifican en proseguir los planes del partido para continuar con la Guerra Popular, tal como su " Presidente Gonzalo" exigió en su discurso del 24 de setiembre de 1992 y que celebran el 79 Aniversario de fundación del Partido Comunista con el compromiso de seguir esforzándose para lograr se concretice el nuevo congreso del partido y que el partido ha definido que se incorpore la etapa del nuevo congreso que será un jalón histórico para marchar con una dirección única bajo la dirección del pensamiento del Presidente Gonzalo .

Refieren , además , que esta tarea debe darse en medio de la guerra popular, que el nuevo congreso es una necesidad del partido y que la realidad exige un esfuerzo duro a sus miembros, combatientes y masas del partido para enfrentarse a situaciones complejas y difíciles propias de la guerra popular.

Este grupo no acepta la nueva estrategia planteada por Guzmán después de su detención de realizar el “ giro estratégico”, adoptando nuevas formas de luchas de acuerdo a las condiciones objetivas o como resultado de la caída de la cúpula senderista con él a la cabeza el 12 de setiembre de 1992; giro estratégico que les exigía una estrategia más política que militar , sentando las bases para la Segunda Reconstitución que debía culminar cuando se logre realizar el Segundo Congreso del PCP-SL ( en libertad , amnistiados y después de lograr conversar con el Gobierno para el acuerdo de paz ).

Para "proseguir la lucha armada" eso no es el Pensamiento Gonzalo y es expresión de la traición de las "ratas de la línea revisionista, capitulacionista y liquidadora del partido".

Con respecto a esta fracción , Abimael Guzmán ha sentado posición y considera que es expresión de una línea militar, emboscada en los bosques y no en la masa, cuya tendencia es destruir el partido y el Pensamiento Gonzalo.

La línea solución política ( que siguen la estrategia del líder ) desde el año 1993 sueñan con  sentar al gobierno de turno para negociar un acuerdo de paz o una solución política , sin vencedores ni vencidos y vienen empleando un  "blando", de marketing , solución política , la guerra ha terminado , busquemos la paz y por otro lado, el lenguaje de las balas y la dinamita o " cruzar un río de sangre si es necesario ".

Pero, los analistas estratégicos hemos aprendido de que en SL el lenguaje por su ambigüedad y sentido puede ser una " una escopeta de dos cañones".

Otra razón para bregar por el II Congreso en donde debe nombrarse al sucesor de Abimael Guzmán es porque el tiempo de vida del líder se le acorta ( el 3 de diciembre del 2017 cumple 83 años) y un preso en la condición de Guzmán, sumado a los achaques de la edad, no debe vivir más de cinco años.

La pregunta para los analistas estratégicos es la siguiente: ¿ Qué pasaría si entra un recalcitrante que patea el tablero y manda al carajo el plan de solución política y amnistía general y apunta a proseguir la lucha armada?

CARTA ABIERTA AL DECANO DEL COLEGIO DE ABOGADOS Y LA DIRECTORA DEL ETICA PROFESIONAL DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA

CARTA ABIERTA AL  DECANO Y LA DIRECTORA DE ÉTICA DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA

 “Una  negra y siniestra sombra se cierne  en contra de la libertad de expresión e información  en el Ilustre  Colegio de Abogados de Lima”

Doctor Pedro Miguel Angulo Arana , Decano del Colegio de Abogados de Lima.

Doctora Irma Alejandra Carrasco Vera Directora de Ética Profesional.

De consideración:

Es grato Dirigirme a ustedes para poner en conocimiento los desafueros e inconsistencias y falta de motivación de las resoluciones que emite el Consejo de Ética que desprestigian la imagen del Ilustre Colegio de Abogados y desmerece la idoneidad en el desempeño profesional de los abogados que integran este consejo que instaura el procedimiento administrativo –disciplinario a los abogados que tienen la mala suerte de caer en su manos que hace recordar el tiempo de la Santa Inquisición .

Algunos abogados que fueron sometidos a procedimientos administrativos en el CAL  , han sentido en carne propia  una serie de irregularidades, desafueros e inconsistencia  en que incurren  los miembros del Consejo de Ética del CAL en los procedimientos que llevan a cabo,  ya sea de oficio o a través de las comisiones de investigación ; desafueros que  atentan contra la objetividad e imparcialidad , el debido proceso y vulnerando la  debida motivación , generando que  muchos abogados de la orden , sin tomar en cuenta sus años de asociado, su trayectoria, la presunción de inocencia , de pronto , se ven  inmersos  en estos remedos de procedimientos disciplinarios por “quítame esta paja” o “hacen leña del árbol caído”  y , de pronto,   son suspendidos por uno o dos años del ejercicio de la profesión de abogados sin una  debida motivación con resoluciones del  Consejo de Ética Profesional que muchas veces no buscan preservar las sagradas normas de la ética y moral profesional sino satisfacer a la “ fiera mediática”  , en los  casos conocidos como “emblemáticos” o  “mediáticos”.

Se observa que es frecuente que las  resoluciones que admiten o dan inicio al procedimiento disciplinario administrativo no están  suficientemente motivadas, vulnerándose el Artículo 14, in fine,  del Reglamento de Procedimientos Disciplinarios de los  Órganos de Control Interno de los Colegios de Abogados del Perú  (RPDOCIDCAP) ; muchas de estas motivaciones son   implícitas o por referencia ,  que apenas llenan un cuarto de hoja y  repiten lo que dicen o narran los denunciantes o simplemente mencionan las normas que se han infringido del Código de Ética sin mencionar sus  referentes fácticos o hechos que los corroboren .

Pero, algo increíble , causal para jalarse los cabellos, es observar que el Consejo de Ética, conformado por tres respetados abogados, no sólo admiten la denuncia contra el comunicador o aquel abogado que le gusta escribir, opinar o dar a conocer su pensamiento, sino  que  la resolución que admite la denuncia es un mamotreto en cuanto a motivación, empezando que no individualizan los hechos y la conducta infractora y sólo se limitan a mencionar los  artículo del código de ética , que según el consejo ha sido infringido , lo que constituye una motivación defectuosa por ser de carácter implícita o por remisión  o aparente ( solo se limitan a reproducir la denuncia o mencionar las normas supuestamente infringidas del código de ética que no permite conocer  los cargos sobre los cuales debe defenderse el  denunciado)..

Cuando existe de por medio una denuncia contra un abogado , en un contexto de presión mediática o en los llamados “casos emblemáticos” , el  Consejo de Ética opta  por decidir la continuación de oficio de mutuo propio, con el fin de acelerar el procedimiento , sancionar a los infractores y calmar a la “fiera mediática” , omitiendo  la etapa de investigación preliminar en donde se nombra una  comisión investigadora, imparcial y objetiva ; entonces, deciden actuar por su  cuenta , no obstante  que la información proporcionada por el denunciante es defectuosa,  impertinente ( no se refiere al ejercicio de la profesión de abogado ) y  si se hubiese nombrado una comisión investigadora, hubiese terminado por rechazar  in limine la denuncia,  pero eso no interesa, el Consejo toma la iniciativa, luego justifica este inaudito proceder e  interés con el  prurito de que  existe una afectación severa a la ética profesional del abogado,  aun cuando no existen suficientes elementos de convicción para ello..

Por lo que , ante el contexto de presión política y/o mediática, el Consejo de Ética se involucra en el caso, muestra excesivo interés, tratan de acortar los plazos  y apertura de   oficio el procedimiento omitiendo realizar una investigación preliminar de los hechos denunciados..

Al final,  lo que interesa no es tanto encontrar la verdad de los hechos o salvaguardar la ética profesional sino agradar a la “ fiera mediática”  y presión política y  demostrar que el Colegio de Abogados de Lima es  firme y severo con los desventurados abogados que tienen la desgracia de caer en las fauces  sedientas de esta fiera voraz que no se cansa de reclamar la cabeza del abogado o gritar voz en cuello la muerte civil.

El Consejo de Ética Profesional, conformado por una presidente y tres abogados, hacen un tremendo dispendio de recursos logísticos y humanos porque al carecer de una especie de control de admisibilidad de las denuncias, apertura investigación, en la mayoría de los casos, por denuncias que no versan sobre aspectos relativos al ejercicio profesional o que inciden en la calidad del servicio que brinda un abogado, directa o indirectamente.

Por ejemplo, si un abogado,  que a la vez es comunicador o periodista o le gusta escribir , tiene su blog o cualquier otro periódico digital , escribe una nota periodística,  y si algún miembro de la orden , mencionado en la nota, se considera lesionado en su honor y  le interpone una querella por difamación agravada ante el Poder Judicial y , a la vez, presenta  una denuncia ante el  Consejo de Ética por lesionar su honor y reputación ; éste , ni corto ni perezoso, la admite con satisfacción y la encuadra dentro del Código de Ética Profesional por supuestamente infringir las normas éticas, cuando a vuelo de pájaro , los que tenemos algo más que dos centímetros de cerebro, sabemos o nos damos cuenta que este tipo  de actividades , extra profesionales , no tienen relación con el ejercicio profesional o inciden en la calidad del mismo , por lo tanto, debió haber sido rechazada la denuncia in limine , pero no es así, el Consejo de Ética, apertura investigación y cita y recita al abogado que sólo ejercicio un derecho constitucional como es la libertad de expresión e información y no toma en cuenta que en asuntos de honor y reputación cuando alguien publica una nota en algún medio de comunicación, así sea abogado, es el Poder Judicial el llamado a investigar y sancionar en caso de que se encuentre alguna responsabilidad y no el  Consejo de Ética de nuestro ilustre CAL..

Antes de admitir la denuncia , existe un criterio de razonabilidad y proporcionalidad que sustente   en que debe existir  una  relación entre  causa y el efecto o relación   lógica y axiológica entre los medios y los fines que se pretende alcanzar, tomando en cuenta que el Consejo de Ética no es un tribunal jurisprudencial y el juicio que elabora es un juicio de desvalor de un acto moral , no de un acto legal, un  juicio intuitivo como se refiere el autor  Meter SINGER en un artículo publicado en el diario La Razón titulado “¿ Debemos fiarnos de nuestras intuiciones morales?

Otro error producto de una falta de comprensión, antes que ignorancia, es que el Consejo de Ética no tiene una idea clara de lo que es  ética y moral.

Sabemos que el objeto de estudio de la ética es la moral que  viene a ser el  conjunto de reglas del comportamiento, forma de vida tendiente a lo bueno y  para realizar el valor de lo bueno; entonces, si queremos elaborar un juicio moral sobre la conducta de una persona cualquiera debemos partir de que todo ser humano es un ser histórico –social , su conducta moral se realiza dentro de un  contexto , un  espacio y tiempo histórico y muchas veces obedece a la solución de un dilema moral o un   problema práctico- moral.

En la calificación de la denuncia y en la resolución que resuelve el procedimiento disciplinario no es suficiente el simple enunciado o aplicación mecánica de las normas- como se viene observando-  sino que además debe efectuarse una razonable apreciación de los hecho en relación con quién o quienes lo hayan cometido ( juicio de reprochabilidad ético) , así como estos deben tener su correlato fáctico o el factum correspondiente concreto , debidamente diferenciado  y limitado respecto al denunciado, tanto más si se trata de una infracción al deber donde la conducta está vinculado al ejercicio profesional como abogado, tanto en la vía pública como privada.

Tampoco se toma en cuenta que los hechos y fundamentos que sustenta la imputación de la infracción ética profesional deben acreditarse o desvirtuarse con medios probatorios idóneos y cuando no existe conexión lógica entre las conductas denunciadas y los fundamentos deontológicos y admiten la denuncia sin previa control de admisibilidad.s

Estos desafueros, irregularidades e inconsistencias deben ser motivo de debate y reflexión en el Colegio de Abogados de Lima para optimizar los procedimientos disciplinarios, empezando por un correcto control de admisibilidad de las denuncias rechazando las denuncias por hechos que no están vinculados con el ejercicio de la profesión como abogado o que inciden directa o indirectamente en la calidad del servicio.

CL

De continuar con estos desafueros , dejará flotando la suspicacia que a lo mejor detrás de estas denuncias se cierne una amenaza velada contra la  libertad de expresión u opinión e información en el Ilustre Colegio de Abogados de Lima,  tal es así que oscuros intereses pretenden utilizar al Colegio de Abogados, el Consejo de Ética y las comisiones de investigación  como instrumento de presión o coerción para  dirimir controversias de índole personal y que nada tienen que ver con el ejercicio de la profesión de abogado.

El   día que los amantes de la mordaza pretendan ahogar la libertad de expresión e información utilizando instituciones como el CAL , principalmente el Consejo de Ética Profesional, como instrumento de presión o de coerción; ese día, estoy seguro,  estará mortalmente herida la democracia y el Estado de Derecho. 

Tome nota señor Decano del CAL y tome nota Directora de Ética Profesional:

Tengo  la   impresión de que una negra y siniestra sombra se cierne  en contra de la libertad de expresión e información  en el Ilustre  Colegio de Abogados de Lima y les solicito que  sometan a debate y reflexión la lista de irregularidades que he mencionado , así como los desafueros e inconsistencias del procedimiento disciplinario que lleva a cabo el Consejo de Ética del CAL que desprestigia la imagen del Honorable Colegio de Abogados de Lima y  deja el sabor amargo de que estamos copiando el modelo de la Santa Inquisición del Medioevo..

 Octubre 2017.

“ YO NO ENCUENTRO NINGÚN MOTIVO PARA CONDENAR A ESTE HOMBRE ”( JUAN, 18:38, JUAN 19: 6)

Siempre es bueno revisar la Biblia para encontrar explicación a sucesos actuales porque es un libro de sabiduría .

Pilatos, después de interrogar a Jesús para saber por qué era perseguido y qué delito encontraba en él , se dirige a una muchedumbre ávida de sangre y les dijo intrigado : “ No encuentro motivo alguno para condenar a este hombre “

El gentío , azuzado por sacerdotes judíos que no le perdonan a Jesús que se declare Rey de los Judíos, respondieron a gritos : “ ¡ Crucifícalo!”.

Entonces, Pilatos,  optó por entregárselo a aquellos que pedían su muerte y se lavó las manos .

Los tiempos no han cambiado nada .

Hay muchas personas que siendo inocentes o siendo personas justas, están ya condenadas de antemano , son culpables antes de cualquier acusación , proceso o sentencia ; incluso, están presos en cárceles de máxima seguridad, sobreviviendo como sentenciados con esa aberración jurídica que es la prisión preventiva de diciocho o treinta y seis meses , mientras la fiscalía prueba tu responsabilidad y se toma todo el tiempo del mundo porque según ellos, todos los seres humanos son culpables de algo y solo basta encontrar algún indicio , así les demande tres año o seis años de investigación preparatoria porque la mayoría de los procesados  no son condenados sino que están presos por las dudas .  ..

Lo único que ha cambiado es que hoy no son los judíos los que claman sangre o que crucifiquen a esos desventurados o eliminar a los incorregible , es la  fiera mediática que siempre está  ávida de sangre y no se sacia fácilmente hasta ver al incriminado en una cárcel de máxima seguridad , mientras ella se encarga de investigar, procesar, hasta refiere los años que purgaría condena el imputado , apoyándose en algunos gurúes del derecho penal quienes les dan las cifras de años que estarían presos ; al final, la fiera mediática deja migajas para los timoratos jueces que deben procesarte quienes  arrojan al  inculpado a las fauces de la fiera mediática,  lavándose las manos como Pilatos y repitiendo en sus consciencias, si es que tienen, frases parecidas a las que intrigaban a   Pilatos : “ ¡ No encuentro motivo para condenar a este hombre”.  

Pero al final debo hacerlo si quiero conservar mi puesto y estar exento de ataques mediáticos .

LO QUE DAMOS SE NOS DEVUELVE, SEÑOR OLLANTA HUMALA

Hay una ley muy elemental “haz a los demás lo que deseas que te hagan a ti “ porque lo que damos se nos devuelve.  Los que damos lo recibimos de vuelta , si hablamos mal o murmuramos de una persona , lo recibimos de vuelta ( Luisa Hay.- El poder está dentro de ti) 

El ex presidente Ollanta Humala publicó en  El Comercio una columna de opinión respecto a los 90 días de prisión preventiva que cumple junto a su esposa Nadine Heredia.

 En ella se desprende que lleva tres meses de prisión preventiva sin acusación , sin que el fiscal haya encontrado un delito que sustente un presunto lavado de activos, sin poder ejercer su derecho a una  defensa conjunta, sin poder hacer  vida política partidaria y, sobre todo, separados de sus  hijos. Con las consideraciones legales expuestas por la fiscalía, nadie podría estar preso hoy en día, pero, como señalan los juristas, “es un tema legal muy sencillo, revestido de una carga política y mediática muy pesada”. 

 Que van 90 días y todo lo que se dijo para encerrarnos hoy se descubre como falso. Que viene afrontando la justicia para que la verdad sea dicha; pero el Poder Judicial debe saber que él así como su esposa están privados de su  libertad hace 90 días, y a la espera de que se admita y resuelva el recurso de casación presentado por su defensa, que es fuerte y está firme , tiene la fuerza  suficiente para seguir luchando; pero la violación del derecho a la libertad en condiciones que obedecen a presiones políticas y mediáticas, más que legales, destruye todo lo que somos como sociedad y debilita nuestra democracia.

Señor Ollanta Humala, ex presidente de la República, ahora que lleva usted 90 días de prisión preventiva- muchos procesados tienen más de tres años de prisión preventiva – se queja de que por presión política y mediática está usted preso como si fue un condenado . 

Le haré recordar parte de la historia en donde usted metió presión política para que Benedicto Jiménez Bacca, el creador del GEIN y pacificador del país, le cambiase la orden de comparecencia restringida por la de prisión preventiva .

https://peru.com/actualidad/politicas/ollanta-humala-que-dijo-sobre-captura-benedicto-jimenez-noticia-296004https://peru.com/actualidad/politicas/ollanta-humala-que-dijo-sobre-captura-benedicto-jimenez-noticia-296004

Si usted no hubiese metido presión política , los otros personajes políticos como el Presidente del Poder Judicial y el ministro de Justicia no la hubiesen acosado, perseguido y sancionado a la jueza Juan Caballero del primer juzgado de investigación preparatoria que de manera valiente y audaz, decide por darle la comparencia restringida a Jiménez. 

¿Por qué en ese momento no se quedó callado y hubiese sugerido como primer mandatario del país que la prisión preventiva se aplique como algo excepcional y no como regla recomendando buenas prácticas para su observación de acuerdo a los cánones de los organismos internacionales defensores de los derechos humanos?  

Ahora se queja de que en su caso ha habido  presión política y mediática.

Revisemos parte de la historia cuando usted era presidente del Perú y se presentó un caso de presión política que metió usted para que los vocales envíen por tres años de  prisión preventiva a Benedicto Jiménez.

En nuestro país se presentó este caso del Director del semanario y radio por Internet, Juez Justo, cuando la jueza Juana Caballero le dio comparencia restringida el 17 de julio 2017 después de haberlo tenido 17 días detenido con detención preliminar ..

Como en nuestro país   existe un endeble estado de derecho y los jueces no son tan independientes, entonces, el   primero en salir a los medios  fue el ministro de Justicia , Daniel Figallo, manifestando  que se sentía preocupado por la decisión  de la jueza  de liberar a Benedicto Jiménez, dejando entrever que Orellana podría estar usando sus contactos para escapar.  Esperaba  que los organismos encargados de la defensa, tanto el Ministerio Público como la Procuraduría, ejerzan las facultades que tienen para impugnar esta decisión utilizando el derecho a una segunda instancia. Finalmente,  indicó que el Poder Judicial garantiza que los procedimientos se realicen de acuerdo a la ley y que la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) se encargará de una eventual sanción disciplinaria a la jueza. Agregó además que la información que tenían desde el Gobierno era que la labor que realizaba Jiménez dentro de la supuesta red criminal estaba vinculada al seguimiento y otro tipo de presiones que podrían ser calificados como procesal. Asimismo dijo que el Ministerio Público sabrá tomar las medidas adecuadas para poder "transformar" esta decisión.

El Congresista Víctor Andrés García Belaúnde – enemigo declarado de Juez Justo por las investigaciones que había realizado en su contra – salió a los  medios y calificó de decepcionante  la decisión del Poder Judicial que ordenó la liberación de Benedicto Jiménez y que cambió la orden de prisión preventiva por comparecencia restringida para Benedicto Jiménez. Expresó que este hecho podría dar pie a que la mafia se reorganice y vuelva a golpear.   Indicó además que el policía en situación de retiro, quien se desempeñaba como director de la revista Juez Justo, “es el segundo” en importancia en la organización que encabeza el empresario Rodolfo Orellana; asimismo, refirió que ahora uno está libre y el otro, prófugo. ¿Se van a volver a juntar para regresar con las amenazas, las injurias y las querellas?”- preguntó el parlamentario, quien denunció haber sido víctima de ataques por denunciar la red de Orellana. Dijo , además, que en ese sentido , la   jueza Mercedes Caballero, titular del Tercer Juzgado Penal Nacional, debía ser  invitada a la Comisión Parlamentaria que investigaba a   esta organización, a fin de que explique los motivos de su fallo, que era necesario su  presencia , debido a las implicancias de la resolución que deja en libertad a Benedicto Jiménez, ignorando las  graves denuncias que durante el proceso había hecho la fiscalía en su contra y que están luchando  en un solo sentido contra la corrupción y las mafias organizadas, además, dijo que la  jueza no se había puesto la camiseta de esta lucha porque el  Ministerio Público atribuye a Benedicto Jiménez ser el brazo derecho de Rodolfo Orellana y el responsable de las acciones de extorsión y presión contra quienes se oponen a sus intereses, a través del semanario Juez Justo. 

El domingo 20 de julio 2014,  la prensa recoge la opinión del Presidente del Poder Judicial , Enrique Mendoza , quien refiere que había solicitado a la  OCMA un informe sobre el fallo de la magistrada Mercedes Caballero que dictó comparecencia para Benedicto Jiménez y otras tres personas vinculadas a la 'red Orellana'.  

Por medio de un oficio enviado a Ana María Aranda, jefa de la OCMA, Mendoza solicitó que se informe a su despacho las razones y procedimientos que determinaron que la jueza Caballero tome la decisión de cambiar la medida de detención preliminar por la de comparecencia restringida a cuatro personas. Dejó entrever también que  Benedicto Jiménez podría volver a prisión preventiva   mientras duren las investigaciones por sus vínculos en el caso del empresario  Rodolfo Orellana. En diálogo telefónico con el programa Cuarto Poder , Mendoza dijo que, como ciudadano, comprende la indignación que ha causado la decisión de la jueza Mercedes Caballero de dejar en libertad a Benedicto Jiménez.

El ex  procurador Público, Arbizú, salió  a los medios y pidió evitar que   Jiménez siga usando revista como instrumento para ataques y  consideró  que se deberían adoptar medidas para evitar que la revista Juez Justo vuelva a ser usada como instrumento de ataque contra quienes investigan a Rodolfo Orellana, tras la decisión judicial que dejó en libertad a Benedicto Jiménez.

La Jueza Caballero,  se vio obligada a salir a los medios y confirmar que estaba siendo sometida a una investigación en la OCMA y, en su defensa aducía que  la fiscalía había ofrecido quince elementos de convicción en el caso de Benedicto Jiménez y de los 15 , solo había uno que lo vinculaba . Finalmente, la  OCMA le abrió una investigación por ordenar  la comparecencia restringida de  Benedicto Jiménez . Del mismo modo, rechazó los términos “injuriantes” que habría recibido por haber desestimado el pedido del Ministerio Público que solicitó prisión preventiva por 18 meses para Jiménez.

https://www.youtube.com/watch?v=0ZculRBOxKE

Caballero García dijo que tiene 15 años de trayectoria respetable y anotó que se debe entender en este modelo que “el juez va a la audiencia sin tener conocimiento de los hechos”. En este caso, tras el debate efectuado, no consideró que se daban fundados y graves los elementos de convicción. La Fiscalía ofreció 15 elementos de convicción en el caso de Benedicto Jiménez y de los 15 elementos (solo había uno que lo vinculaba), detalló.

El 21 de julio 2014, en una actitud inaudita, el Presidente de la República, Ollanta Humala – que ahora, cuando apenas lleva 90 días de prisión preventiva,  se queja de la presión mediática y política en su contra y de su mujer para enviarlo a prisión preventiva -  sale a los medios y muestra su preocupación por que se le había dado comparecencia a restringida a Benedicto Jiménez; salida que fue  la cereza que le faltaba a la torta. .

Señor , Ollanta Humala, usted en su carta termina diciendo que la  violación del derecho a la libertad en condiciones que obedecen a presiones políticas y mediáticas, más que legales, destruye todo lo que somos como sociedad y debilita nuestra democracia.

Acaso no es contradictorio con su proceder en el caso de Benedicto Jiménez , quien era sindicado como criminal por ser director de una revista que intimidaba y amedrentaba a políticos “correctos”, pero su salida y presión política suya fue la cereza de la torta y la muerte anunciada para que los vocales de la sala penal de apelaciones le cambien la comparecencia restringida por la de prisión preventiva .

Se olvidó usted que  “nunca  debemos hacer a los demás lo que no queremos que se hagan con nosotros “.