LO QUE DAMOS SE NOS DEVUELVE, SEÑOR OLLANTA HUMALA

Hay una ley muy elemental “haz a los demás lo que deseas que te hagan a ti “ porque lo que damos se nos devuelve.  Los que damos lo recibimos de vuelta , si hablamos mal o murmuramos de una persona , lo recibimos de vuelta ( Luisa Hay.- El poder está dentro de ti) 

El ex presidente Ollanta Humala publicó en  El Comercio una columna de opinión respecto a los 90 días de prisión preventiva que cumple junto a su esposa Nadine Heredia.

 En ella se desprende que lleva tres meses de prisión preventiva sin acusación , sin que el fiscal haya encontrado un delito que sustente un presunto lavado de activos, sin poder ejercer su derecho a una  defensa conjunta, sin poder hacer  vida política partidaria y, sobre todo, separados de sus  hijos. Con las consideraciones legales expuestas por la fiscalía, nadie podría estar preso hoy en día, pero, como señalan los juristas, “es un tema legal muy sencillo, revestido de una carga política y mediática muy pesada”. 

 Que van 90 días y todo lo que se dijo para encerrarnos hoy se descubre como falso. Que viene afrontando la justicia para que la verdad sea dicha; pero el Poder Judicial debe saber que él así como su esposa están privados de su  libertad hace 90 días, y a la espera de que se admita y resuelva el recurso de casación presentado por su defensa, que es fuerte y está firme , tiene la fuerza  suficiente para seguir luchando; pero la violación del derecho a la libertad en condiciones que obedecen a presiones políticas y mediáticas, más que legales, destruye todo lo que somos como sociedad y debilita nuestra democracia.

Señor Ollanta Humala, ex presidente de la República, ahora que lleva usted 90 días de prisión preventiva- muchos procesados tienen más de tres años de prisión preventiva – se queja de que por presión política y mediática está usted preso como si fue un condenado . 

Le haré recordar parte de la historia en donde usted metió presión política para que Benedicto Jiménez Bacca, el creador del GEIN y pacificador del país, le cambiase la orden de comparecencia restringida por la de prisión preventiva .

https://peru.com/actualidad/politicas/ollanta-humala-que-dijo-sobre-captura-benedicto-jimenez-noticia-296004https://peru.com/actualidad/politicas/ollanta-humala-que-dijo-sobre-captura-benedicto-jimenez-noticia-296004

Si usted no hubiese metido presión política , los otros personajes políticos como el Presidente del Poder Judicial y el ministro de Justicia no la hubiesen acosado, perseguido y sancionado a la jueza Juan Caballero del primer juzgado de investigación preparatoria que de manera valiente y audaz, decide por darle la comparencia restringida a Jiménez. 

¿Por qué en ese momento no se quedó callado y hubiese sugerido como primer mandatario del país que la prisión preventiva se aplique como algo excepcional y no como regla recomendando buenas prácticas para su observación de acuerdo a los cánones de los organismos internacionales defensores de los derechos humanos?  

Ahora se queja de que en su caso ha habido  presión política y mediática.

Revisemos parte de la historia cuando usted era presidente del Perú y se presentó un caso de presión política que metió usted para que los vocales envíen por tres años de  prisión preventiva a Benedicto Jiménez.

En nuestro país se presentó este caso del Director del semanario y radio por Internet, Juez Justo, cuando la jueza Juana Caballero le dio comparencia restringida el 17 de julio 2017 después de haberlo tenido 17 días detenido con detención preliminar ..

Como en nuestro país   existe un endeble estado de derecho y los jueces no son tan independientes, entonces, el   primero en salir a los medios  fue el ministro de Justicia , Daniel Figallo, manifestando  que se sentía preocupado por la decisión  de la jueza  de liberar a Benedicto Jiménez, dejando entrever que Orellana podría estar usando sus contactos para escapar.  Esperaba  que los organismos encargados de la defensa, tanto el Ministerio Público como la Procuraduría, ejerzan las facultades que tienen para impugnar esta decisión utilizando el derecho a una segunda instancia. Finalmente,  indicó que el Poder Judicial garantiza que los procedimientos se realicen de acuerdo a la ley y que la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) se encargará de una eventual sanción disciplinaria a la jueza. Agregó además que la información que tenían desde el Gobierno era que la labor que realizaba Jiménez dentro de la supuesta red criminal estaba vinculada al seguimiento y otro tipo de presiones que podrían ser calificados como procesal. Asimismo dijo que el Ministerio Público sabrá tomar las medidas adecuadas para poder "transformar" esta decisión.

El Congresista Víctor Andrés García Belaúnde – enemigo declarado de Juez Justo por las investigaciones que había realizado en su contra – salió a los  medios y calificó de decepcionante  la decisión del Poder Judicial que ordenó la liberación de Benedicto Jiménez y que cambió la orden de prisión preventiva por comparecencia restringida para Benedicto Jiménez. Expresó que este hecho podría dar pie a que la mafia se reorganice y vuelva a golpear.   Indicó además que el policía en situación de retiro, quien se desempeñaba como director de la revista Juez Justo, “es el segundo” en importancia en la organización que encabeza el empresario Rodolfo Orellana; asimismo, refirió que ahora uno está libre y el otro, prófugo. ¿Se van a volver a juntar para regresar con las amenazas, las injurias y las querellas?”- preguntó el parlamentario, quien denunció haber sido víctima de ataques por denunciar la red de Orellana. Dijo , además, que en ese sentido , la   jueza Mercedes Caballero, titular del Tercer Juzgado Penal Nacional, debía ser  invitada a la Comisión Parlamentaria que investigaba a   esta organización, a fin de que explique los motivos de su fallo, que era necesario su  presencia , debido a las implicancias de la resolución que deja en libertad a Benedicto Jiménez, ignorando las  graves denuncias que durante el proceso había hecho la fiscalía en su contra y que están luchando  en un solo sentido contra la corrupción y las mafias organizadas, además, dijo que la  jueza no se había puesto la camiseta de esta lucha porque el  Ministerio Público atribuye a Benedicto Jiménez ser el brazo derecho de Rodolfo Orellana y el responsable de las acciones de extorsión y presión contra quienes se oponen a sus intereses, a través del semanario Juez Justo. 

El domingo 20 de julio 2014,  la prensa recoge la opinión del Presidente del Poder Judicial , Enrique Mendoza , quien refiere que había solicitado a la  OCMA un informe sobre el fallo de la magistrada Mercedes Caballero que dictó comparecencia para Benedicto Jiménez y otras tres personas vinculadas a la 'red Orellana'.  

Por medio de un oficio enviado a Ana María Aranda, jefa de la OCMA, Mendoza solicitó que se informe a su despacho las razones y procedimientos que determinaron que la jueza Caballero tome la decisión de cambiar la medida de detención preliminar por la de comparecencia restringida a cuatro personas. Dejó entrever también que  Benedicto Jiménez podría volver a prisión preventiva   mientras duren las investigaciones por sus vínculos en el caso del empresario  Rodolfo Orellana. En diálogo telefónico con el programa Cuarto Poder , Mendoza dijo que, como ciudadano, comprende la indignación que ha causado la decisión de la jueza Mercedes Caballero de dejar en libertad a Benedicto Jiménez.

El ex  procurador Público, Arbizú, salió  a los medios y pidió evitar que   Jiménez siga usando revista como instrumento para ataques y  consideró  que se deberían adoptar medidas para evitar que la revista Juez Justo vuelva a ser usada como instrumento de ataque contra quienes investigan a Rodolfo Orellana, tras la decisión judicial que dejó en libertad a Benedicto Jiménez.

La Jueza Caballero,  se vio obligada a salir a los medios y confirmar que estaba siendo sometida a una investigación en la OCMA y, en su defensa aducía que  la fiscalía había ofrecido quince elementos de convicción en el caso de Benedicto Jiménez y de los 15 , solo había uno que lo vinculaba . Finalmente, la  OCMA le abrió una investigación por ordenar  la comparecencia restringida de  Benedicto Jiménez . Del mismo modo, rechazó los términos “injuriantes” que habría recibido por haber desestimado el pedido del Ministerio Público que solicitó prisión preventiva por 18 meses para Jiménez.

https://www.youtube.com/watch?v=0ZculRBOxKE

Caballero García dijo que tiene 15 años de trayectoria respetable y anotó que se debe entender en este modelo que “el juez va a la audiencia sin tener conocimiento de los hechos”. En este caso, tras el debate efectuado, no consideró que se daban fundados y graves los elementos de convicción. La Fiscalía ofreció 15 elementos de convicción en el caso de Benedicto Jiménez y de los 15 elementos (solo había uno que lo vinculaba), detalló.

El 21 de julio 2014, en una actitud inaudita, el Presidente de la República, Ollanta Humala – que ahora, cuando apenas lleva 90 días de prisión preventiva,  se queja de la presión mediática y política en su contra y de su mujer para enviarlo a prisión preventiva -  sale a los medios y muestra su preocupación por que se le había dado comparecencia a restringida a Benedicto Jiménez; salida que fue  la cereza que le faltaba a la torta. .

Señor , Ollanta Humala, usted en su carta termina diciendo que la  violación del derecho a la libertad en condiciones que obedecen a presiones políticas y mediáticas, más que legales, destruye todo lo que somos como sociedad y debilita nuestra democracia.

Acaso no es contradictorio con su proceder en el caso de Benedicto Jiménez , quien era sindicado como criminal por ser director de una revista que intimidaba y amedrentaba a políticos “correctos”, pero su salida y presión política suya fue la cereza de la torta y la muerte anunciada para que los vocales de la sala penal de apelaciones le cambien la comparecencia restringida por la de prisión preventiva .

Se olvidó usted que  “nunca  debemos hacer a los demás lo que no queremos que se hagan con nosotros “.