INTRODUCCION
La publicación del libro De Puño y Letra del cabecilla de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán,
y la presentación del mismo con motivo
del 17° Aniversario de su captura por agentes del GEIN( 11 de setiembre 2009) ,
en su momento, despertó una serie de
reacciones y cuestionamientos
contra las instituciones que se supone están a cargo de fiscalizar, controlar y
realizar el seguimiento de la información o manuscritos que salen y entran en
los penales , asimismo , entendidos en
la materia aducían que los que
presentaron el libro de Guzmán habrían incurrido en delito de apología de terrorismo .
Algunos
consideran que su publicación se
debía al relajamiento del régimen
carcelario suscitado durante la gestión del ex presidente Alejandro Toledo
2001-2006), que el gobierno aprista era responsable que los
manuscritos de Guzmán, que contienen la estrategia legal del cabecilla, se
hayan filtrado y que no puede evadir su
culpabilidad tan fácilmente, pues es el Poder Ejecutivo quien tiene el control
del Centro de Reclusión de Máxima Seguridad de la Base Naval del Callao
(Cerec).
Los diarios
han tratado escuchar la versión de los “técnicos” en la materia , al general
PNP Víctor Fernández Noriega, quien era Director de la DIRCOTE y al representante que tiene la Marina
en el Comité Técnico del Centro de Reclusión de Máxima Seguridad de la Base
Naval del Callao (Cerec), pero ambos se curaron en silencio y evitaron dar declaraciones.
El ministro
de Justicia, Aurelio Pastor, estaba convencido
de que el libro de Guzmán tenía todos
los elementos para interponer denuncia penal por el delito de apología de
terrorismo y el abogado del líder senderista , César Crespo, había referido que el libro no era apología del terrorismo y que más bien,
detalla la estrategia legal que ha planteado Guzmán para superar los escollos
de los juicios a que había sido sometidos los luchadores sociales, porque ellos
se consideran que no son terroristas y lo que hubo en el país fue una guerra
interna .
Como lo alienta el título de este asunto, me propuse analizar el contenido del libro
“De Puño y Letra” de Abimael Guzmán Reinoso, líder de SL,
actualmente en prisión, de manera
racional , objetiva, pragmática, única forma de analizar que tienen los
analistas de inteligencia estratégica antiterrorista. .
Logré
conseguir el libro “pirateado” porque la gratuita publicidad que tuvo el libro hizo
que su primera edición se agote .
Todo aquel
que funge de analista de inteligencia antiterrorista debe
estar en condiciones o preparado para analizar
un documento de esta naturaleza, sacarle el extracto y volcarlo en un
documento que sea de fácil comprensión para proyectarse a escenarios futuros y presentar
recomendaciones para alertar o neutralizar los posibles riesgos o amenazas que
se avecinan.
Es así que
a fin de dar una necesaria
claridad expositiva al análisis del
libro, seguí u método para el análisis , tomando en cuenta que todo el esfuerzo
mental para desgranar o escudriñar su contenido debe estar terminar con una
prognosis o un diseño de los escenarios futuros que se avecinaba con respecto a lo que se planteaba en el libro y el contexto que vivía por
aquellos años .
Finalmente, apoyándome en el resultado del análisis, intentar una prognosis , así como plantear algunas ideas que puedan esgrimirse como
conclusiones del presente trabajo, delineando algunas líneas directrices en la
lucha contra el terrorismo y tratar de determinar si el libro tiene
contenido apologético para terrorismo.
MÉTODO PARA EL
ANALISIS
Para el
análisis estratégico seguí el método que se utiliza cuando se analiza cualquier
documento senderista colocado en
Internet .
Primero, traté
sobre las generalidades , o sea, el título del documento, un resumen sucinto de
su contenido y el origen ( tomando en cuenta que SL en esos momentos era un monstruo
de tres cabezas , cada uno con estrategia diferente). Aún no había sido
detenido “ Artemio” ( se le capturó el 11 de febrero de 2012) y el libro se presentó el 11 de setiembre 2009.
Segundo,
los argumentos para la persuasión lógica que contiene
el libro a favor de sí o en contra del adversario .
El tercer punto del análisis se refiere a la persuasión
emotiva o los
argumentos que se utiliza para ganarse
la moral de la población que tiendan a vulnerar las barreras y acercarse al
sujeto con afinidades , darles un sentido de pertenencia , adjudicándose
autoridad y superioridad sobre los demás( aproximación psíquica) o los
refuerzos de credibilidad a través de acciones , citas o referencias que procuran fortalecer
el predicamento del grupo.
Luego viene el análisis en sí , las
tendencias y proyecciones , para culminar con algunas
recomendaciones .
Título y estructura del
libro .
El título
“De puño y letra” es bastante sugerente
y obedece a que gran parte del libro contiene manuscritos del puño y letra del líder senderista,
Abimael Guzmán, sacados del Centro de
Reclusión de Máxima Seguridad de la Base Naval del Callao (Cerec), en
diferentes etapas o fechas, y que han
pasado a ser parte del libro . Estos mismos manuscritos fueron copiados “fielmente”, incluso con los
subrayados de las ideas centrales ,
en computadora o máquina de
escribir y también forman parte del libro .
El libro
está estructurado en siete capítulos, además del índice, la presentación ( a
cargo de Elena Iparraguirre Revoredo, compañera sentimental del líder quien
está presa por delito de terrorismo en el Penal de Chorrillos) y la reproducción textual de los artículos 18°
y 19° de la Declaración Universal de los Derechos Humanos ( que se refieren a
los derechos que tiene toda persona a la libertad de información, opinión y
expresión ) , así como el artículo 2° (Derechos fundamentales de la persona
) , incisos 3 y 4, de la Constitución
Política del Perú que se refiere a que no existe persecución por razón de las
ideas o creencias y a las libertades de información, opinión , expresión y
difusión del pensamiento .
La
selección de estos derechos es como ponerle el parche a cualquier cuestionamiento eventual a
la publicación del libro.
Preocupación
que no tiene asidero porque los manuscritos del cabecilla
terrorista no son los únicos que se han convertido en libros. “Feliciano”,
Polay y Montesinos también lo hicieron.
La presentación del libro lo hizo
la camarada “Miriam”(Elena Iparraguirre Revoredo) y en
él se observan argumentos lógicos y
emocionales a favor del líder , fundador del PCP, destacándose frases como que
“ el doctor Abimael Guzmán Reinoso , comunista de convicción inalterable y
desinterés personal absoluto , marxista –leninista- maoísta , forjado en la
fragua del siglo de la revolución”, “ ”luego de una ardua brega por conformar ,
organizar y dirigir la fracción roja en Ayacucho , la cuna histórica, el
partido adquirió la condición de Partido de nuevo tipo reconstituido… listo así
para iniciar la lucha armada”, “ en la
dirección de la Guerra Popular devino: iniciándola, dirigiéndola y
desarrollándola hasta alcanzar el equilibrio estratégico , Jefe del Partido y
la Revolución “. “llevó al Partido al mayor prestigio de su historia “, “ para
julio de 1992 , la guerra revolucionaria había llegado a su punto más alto en
medio de una serie de acontecimientos internacionales …” .
En la presentación se resalta un hecho
importante para la lucha antiterrorista cuando
la camarada “Miriam” se refiere a que la detención del “presidente
Gonzalo”, el 12 de setiembre de 1992 , se llevó a cabo cuando estaban
trabajando el III Pleno del Comité Central “después del primer congreso” y
prácticamente descabezó al Partido porque la guerra quedó sin dirección política y
proletaria.
Este es el “punto de quiebre” de
la lucha, situación que debe ser resalto y reconocido por parte de la
contrasubversión .
Debido a este problema, SL se ve obligado a realizar un giro estratégico porque la captura
se produjo cuando estaban resolviendo nuevos, complejos y serios problemas (
entre los que estaba el equilibrio estratégico ) y eran conscientes de que una dirección no se
improvisa , su solución demanda tiempo y condiciones , por lo que la
perspectiva de la guerra ya no sería su desarrollo hacia la conquista del poder
sino a lo sumo su mantenimiento con creciente riesgo de derrota o por acción
contrasubversiva o por desgaste de sus fuerzas.
Luego, Elena
Iparraguirre, desarrolla el derrotero
histórico del Partido , tomando como punto de referencia la captura del líder , en donde hace
mención sobre la propuesta de luchar por un acuerdo de paz y sentar las bases
para el II Congreso , es decir , entraba a lo que se conoce como la IV Etapa
del Partido .
Entonces, Guzmán plantea la nueva estrategia
de “ pasar a desenvolverse de tiempos de
guerra a tiempos de paz” , obedeciendo a las nuevas condiciones que se
presentarían con la detención de la dirección .
No era dejar de luchar sino que la forma de
lucha se tornaba más política, legal y reinvidicativa , denunciando y acusando al Estado peruano de
aplicar una línea y política genocida que llevó a miles de desapariciones,
ejecuciones extrajudiciales y genocidios en la guerra contra subversiva para
lograr la amnistía general para una verdadera reconciliación.
SL hace el repliegue militar y acepta la derrota militar , pero no la derrota total que
se da en el campo militar, ideológico,
político y moral .
Luego, Iparraguirre
señala que la Ronda de Conversaciones
para una solución política fue
por iniciativa de Abimael Guzmán y empezó en
1993, pero nunca hubo acuerdo de ningún tipo
con el ex presidente Fujimori , incluso, participaron 17 cuadros traídos de
diferentes penales “con los cuales nos cohesionamos en una nueva estrategia,
nueva línea y tácticas derivadas”, que no fueron otra cosa que la rendición
total y el llamado a sus huestes a deponer las armas.
En 1993 se presenta una “ escisión” porque
surge una línea oportunista de derecha del bloque escisionista , liderado por Oscar
Ramírez Durán “Feliciano” que planteaba los cuatro cambios: dirección, de
Partido, de ideología y de guerra.
La escisión
originó una cruenta lucha de dos líneas que culminó con la inmensa
mayoría adoptó la posición de la nueva gran estrategia para la IV Etapa
partidaria ..
Cabe especificar que entre los años 1994-1995, la solución política
correspondía al momento que se vivía : ¡ Luchar por el acuerdo de paz y sentar
bases para el II Congreso! ; etapa que culmina cuando la camarada “Nancy”
(Margot Liendo Gil) sale en TV y realiza su autocrítica .
El resultado fue una ronda de conversaciones sin suscribir ningún acuerdo
por la posición triunfalista del Gobierno de Fujimori y la existencia del
bloque escisionista que levantó la “tesis de la patraña “( el sujeto que está
en la Prisión Militar de la Base Naval del Callao no es Abimael Guzmán sino un
impostor ).
Entre 1995-1999 se dio una intensa y decisiva lucha ideológica y
política por defender la vida del Partido, logrando Guzmán cohesionar el Partido al “ Pensamiento
Gonzalo” que pasa a ser considerado “arma ideológica” , estratégica y
específica principal , concreción de la nueva gran estrategia política y todo
lo que demande la IV Etapa del Partido ( etapa que empieza con la caída del
líder senderista ).
También, Elena Iparraguirre
señala que ocho años después( fines del 2000) , cuando cayó Fujimori y los
abogados del gobierno de Transición empezaron a entrar a la Base Naval , Guzmán
, desde la Cárcel de Máxima Seguridad de
la Base Naval del Callao, toma otra iniciativa política para encontrar
solución y propuso una demanda de
constitucionalidad contra el sistema legal antisubversivo cuya columna
vertebral era el DL 25475 , previas huelgas de hambre como presión en mayo del
2000 , en el 2001 y 2002.
Como complemento histórico, Guzmán en el cónclave que se llevó a cabo el
11 de noviembre 2000 con dirigentes
llevados a la Base Naval, realiza un balance y llega a la conclusión de que se había preservado la vida
del PCP , así como se había defendido y desarrollado el llamado “Pensamiento
Gonzalo”( desarrollo del marxismo-leninismo- maoísmo por Guzmán en su cuarta
etapa ), pero sobre todo, habían avanzado diseñando una nueva estrategia que
después de esta reunión pasó a denominarse “Solución política de los problemas derivados de la guerra “,
dejando atrás la estrategia del “Acuerdo de Paz “.
En este punto, Iparraguirre menciona que no
hubo mayor respuesta del gobierno transitorio en cuanto la petición de solución política pero, salvo
el ofrecimiento de su “Comisión de la Verdad” y
elecciones generales .
Entre los abogados del gobierno transitorio
que visitaban el Penal de la Base Naval del Callao estaba el abogado , Javier
Ciurlizza, quien después se convirtió en miembro de la Comisión de la Verdad y
Reconciliación .
El 15 de
julio 2002, presentaron ante el Tribunal
Constitucional (Nº de Registro 010-02- AI/ TC 10) una acción de
inconstitucionalidad para que se derogue las leyes antisubversivas de 1992 por
ser anticonstitucionales, así como la reposición de sus beneficios penitenciarios,
revisión de los procesos seguidos por Tribunales Militares y jueces sin rostro
y finalmente, se realicen nuevos juicios, se cierre el Penal de Challapalca,
Yanamayo y los presos retornen a sus lugares de origen.
Como
era de esperarse, la resolución del Tribunal Constitucional (Expediente Nro.
010-2002-AI/TC LIMA del 3 de enero 2003), declaró la anticonstitucionalidad de
las leyes antiterroristas, o parte de ellas, trajo como consecuencia la
derogatoria de varios artículos de los decretos leyes 25475 (Ley que reprime el
terrorismo), 25659 (Ley que tipifica el delito de Traición a la Patria), 25708
(normas sobre los procedimientos en los juicios por delito de Traición a la
Patria) 25880 (que tipifica como delito de Traición a la Patria la apología
efectuada por docente), 25744.(norma de procedimientos aplicables para el
delito de Traición a la Patria), entre otras implicancias, entre las que estaba
la revisión por parte del Poder Judicial de casi dos mil procesos terroristas.
El TC falló declarando inconstitucional el
delito de traición a la patria así como la jurisdicción de tribunales militares
para juzgar a civiles y un aproximado de 420 expedientes fueron remitidos por
la Justicia Militar hacia el Fuero Civil para su nulidad y revisión.
En ese entonces, el número de internos por
delito de traición a la patria era un aproximado de 712 y 1,187 eran reclusos
por terrorismo.
Uno de los principales argumentos para los
nuevos juicios a terroristas era que no se habían ajustado a los cánones del
debido proceso, esto generó que la Corte Interamericana de Derechos Humanos se
pronuncie a favor de la realización de nuevos juicios a terroristas
sentenciados en el Perú, lo cual fue recogido en una resolución emitida por el
Tribunal Constitucional.
Se dieron nuevos juzgamientos a través de los
jueces civiles debido a la anulación de sentencias, juicios orales e
insubsistencia de acusaciones fiscales en procesos seguidos por delito de
terrorismo ante jueces y fiscales con identidad secreta (tribunales de jueces
sin rostro).
El Fuero Militar pasó 400 expedientes al Fuero
Civil a mérito del Decreto Legislativo Nº 926 de los cuales 2,684 eran por
Traición a la Patria y 2,834 procesados por Jueces sin Rostro.
En cuanto a esta sentencia, los senderistas
consideran que remató un todo un proceso tenaz empeño por cambiar las leyes
emitidas por el régimen de facto en materia subversiva y lo consideran como UN TRIUNFO DE ENVERGADURA(
Capítulo 3, página 47) porque quedó
demostrado el carácter inconstitucional del sistema legal antisubversivo.
Pero, no obstante, el triunfo de envergadura, consideraban que la sentencia del Tribunal
Constitucional sigue siendo inconstitucional debido a que asumieron una facultad
interpretativa que no le corresponde sino al Congreso, el fallo es eminentemente política (priman razones de
seguridad por encima de las jurídicas), consideran a los subversivos como
peligro potencial, se subordinan a la política norteamericana , forzando figuras y manipulan para declarar válida parte
sustantiva del sistema como el DL Nº 25475, artículo 2do., manteniendo penas
draconianas, graves y muy severas; por lo tanto, amenazan con interponer demandas contra el estado y el TC
que se alejó del interés nacional para cerrar las heridas
Pero, lo positivo del fallo es que puso o fin a los Tribunales Militares, a
la ley de apología y se abrió la posibilidad de nuevos juicios masivos quedando
la cadena perpetua.
Los nuevos procesos para los senderistas pasaban a ser explotados desde el punto de vista político e ideológico
con la finalidad de limpiarse un poco el
rostro siniestro de "terroristas" , generando opinión pública de que son luchadores
sociales, revolucionarios, que se alzaron en armas contra un Estado opresor e
injusto para cambiar el Gobierno por una nueva República Popular.
Las recomendaciones del TC fueron concretadas
por el gobierno toledista con el Decreto Legislativo 926 del 19 de febrero del
2003 que anuló los juicios y la sentencias aplicadas por el fuero militar a los
terroristas; y el Decreto Legislativo 927. Y en la misma fecha, dispuso
beneficios penitenciarios a los procesados por terrorismo.
Acción de Hábeas Corpus del Dr.
Abimaél Guzmán Reynoso contra el Estado peruano. Presentado
por el abogado del Presidente Gonzalo, Manuel Augusto Fajardo Cravero, en
febrero 2003.
En
noviembre 2004 se abre otro juicio a Guzmán por el caso de adoctrinamiento y
financiación (Academia César Vallejos).
El libro es una compilación de
manuscritos sobre la estrategia legal.
Finalmente, en la presentación, Iparraguirre
considera que el libro es una
compilación que contiene los manuscritos de la estrategia legal y defensa
política para los nuevos juicios en el llamado Megaproceso a Abimael Guzmán y
otros , incluyendo una crítica ( que la llama “certera”) a la Ejecutoria Suprema , meollo de la
denuncia al Estado peruano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
; asimismo, se transcribe su única manifestación policial en setiembre 1992 y
su única declaración instructiva del 5 de mayo del 2003, porque después ,
Guzmán, se acoge al silencio.
Del Capítulo I hasta el Capítulo
IV , el libro
recoge los datos biográficos de Abimael
Guzmán y los momentos más triunfantes o gravitantes en su evolución histórica como fue la
reconstitución del PCP a fines de la
década de los ´70 o su captura, el 12 de setiembre de 1992 que causó un
problema de dirección proletaria , la prestación enjaulado el 22 de setiembre
de 1992 que considera que es el inicio de la violación pública del principio de
presunción de inocencia en casos políticos , su manifestación policial en la
DINCOTE , la presentación de la demanda de inconstitucionalidad el 15 de julio
2002 ( que considera un triunfo de envergadura )porque el Tribunal
Constitucional anula todos los juicios militares y demanda nuevos juicios (
publican los extractos de la sentencia ), la declaración de instructiva en la
Base Naval del Callao el 5 de mayo 2003
y alguna cuestiones para la acción de inconstitucionalidad del Decreto Ley
25475 y Decretos Legislativos N° 921 y siguientes.
En cuanto a sus datos biográficos, le dan más importancia al aspecto político de la vida de Guzmán y los
hechos que lo llevan a convertirse en un luchador social de la Generación de
los 50 y su
adherencia al marxismo ; derivando luego en marxista –leninista- maoísta.
Para esta evolución histórica , toma como base
los apuntes biográficos del escritor y crítico literario , Miguel Gutiérrez ,
que escribió el libro “ La Generación del 50: un mundo dividido”, quien lamenta
no haberse acercado más al doctor Guzmán como lo hizo el profesor de filosofía
, Miguel Angel Rodríguez .
Otros datos biográficos de Guzmán son cogidos
también del historiador e investigador social , Julio Roldán y del antropólogo
, Efraín Morote Best , quien fuera rector de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga .
El documento
que lleva como título “ algunas cuestiones para acción de
inconstitucionalidad del Decreto Ley 25475
y Decreto Legislativos N° 921 y siguientes”( Páginas 56 al 60) es similar a los manuscritos sobre el mega proceso
que aparecen en las páginas 133 -142 y
tienen como fecha el 13 de enero 2005.
Todo el Capítulo V se refiere a la estrategia legal planteada en
el Megaproceso .
El Capítulo VI (El amor en tiempos difíciles)
es un panegírico in memorian de la
camarada Norah(Augusta La Torre Carrasco), la esposa de Abimael Guzmán,
fallecida en noviembre de 1988 por causas desconocidas.
El Capítulo VI (Hasta el fin) , contiene el compromiso del autor del libro
, a manera de cuestión personal , en
donde menciona que si bien ha terminado su papel de dirección proletaria, aún
se mantiene indeclinable en sus convicciones ideológicas , con derecho a opinar
como comunista , marxista-leninista-maoísta , hasta el fin.
Acepta su responsabilidad política de la
guerra popular y el poco tiempo que le
queda , se abocará a luchar por la libertad de quienes coadyuvaron al denodado
esfuerzo por el trascendente intento de transformación social en beneficio del
pueblo . Este detalle es importante para la prognosis.
En los anexos del libro aparecen la copia de
la sentencia del Tribunal Militar en
donde son condenados a cadena perpetuas, así como las cartas manuscritas que
les dirigieron al ex presidente Fujimori ( 2 de agosto 1993) pidiendo Guzmán e
Iparraguirre conversación para un acuerdo de paz y al ex presidente Panigua (
19 de marzo 2000), solicitándole conversaciones para llegar a una solución
política ), una lista de las reales condiciones de prisión de Abimael Guzmán y
algunas adhesiones de personalidades y organizaciones extranjeras a la
estrategia legal ..
Origen del libro
El libro
pertenece al grupo llamado “solución política de los problemas derivados de la
guerra “, liderado por Abimael Guzmán .
Este
detalle es importante para diferenciarlo
de otros dos grupos( el que actúa en el Huallaga
y el del VRAE) que prosiguen con su
denominada guerra popular .
Después de la captura del líder terrorista,
Abimael Guzmán, esta organización que en su mejor momento contaba con un proyecto militarista y
totalitario “de características terroristas” - según refiere la Comisión de la
Verdad y Reconciliación, en medio de una intensa lucha ideológica y política
(lucha de dos líneas), terminó convertida en “monstruo de tres cabezas“, cada uno con estrategias
diferentes.
Estos tres grupos son : “Solución política de los problemas derivados
de la guerra”, “Solución política global con lucha armada“ (Comité Regional
Huallaga) y “Línea proseguir la lucha armada” (Comité Regional
Centro-Principal).
Es la primera cabeza
o "fracción ", dirigido por Abimael Guzmán y Elena Iparraguirre o “
Comité Permanente Histórico”, aglutinando en torno a ellos el 70% de todo el
contingente, muchos de los cuales han salido en libertad y se han plegado a su
estrategia legal, política, psicológica y reinvidicativa.
El editor es Walter Villanueva
Azaña, sujeto que se presentó como editor independiente con quien Elena
Iparraguirre había firmado un contrato por S/.545 para plasmar en una publicación los
manuscritos del cabecilla del grupo terrorista, pero que tiene antecedentes por terrorismo debido a que en 1995 fue condenado a 15 años de prisión, pero la Corte
Suprema le rebajó la pena a 10 años .
Análisis
En su esencia, el libro
contiene la estrategia legal o jurídica llevada a cabo por la dirigencia del PCP-SL y
sus abogados, bajo las líneas directrices de Abimael Guzmán en los procesos penales,
principalmente el llamado Megaproceso.
Los manuscritos compilados en el libro es clara evidencia de que
Abimael Guzmán es el que diseña la estrategia legal en base a esquemas rígidos
que en realidad , estos manuscritos pasan a ser una especie de
“directivas” para los abogados y los
miembros del Partido.
Esto lo corrobora la misma Elena Iparraguirre cuando en la presentación
se refiere a que De puño y letra es una compilación de todos los manuscritos
que contiene la estrategia legal y la defensa política para los nuevos juicios
en el llamado Megaproceso a Abimael Guzmán y otros .
Hacen también referencia a que
existe una denuncia contra el Estado Peruano ante la CIDH en base a la certera crítica a la Ejecutoria
Suprema . Efectivamente, el 11 de diciembre
de 2008 .
Ahondando un poco más sobre esta demanda, Abimael Guzmán, a través de sus abogados, demandó al
Perú ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pidiendo la
nulidad del juicio que lo condenó a cadena perpetua por considerar que se
violaron sus derechos, informaron sus abogados.
La demanda , cuyo
objetivo es que se declare la nulidad
del juicio por vicios procesales, se
basa en que el proceso que se siguió en Perú y que concluyó en octubre de 2006 es una a violación de sus derechos contenidos en el Pacto de San José de Costa
Rica y en la Convención Americana de Derechos Humanos.
Fue presentada la demanda el 3 de setiembre y la CIDH les comunicó el 29 de setiembre su recepción . Actualmente,
están esperando que la demanda a sea
elevada a la Corte Interamericana. De prosperar el pedido, Guzmán, de 74 años,
sería sometido a un tercer proceso.
La estrategia
legal ha tenido un crecimiento, desarrollo y va de los simple a lo complejo.
Este grupo
considera que su estrategia legal o
jurídica ha tenido grandes triunfos- como el triunfo de envergadura que
mencionan en el Capítulo 3 cuando presentan la acción inconstitucionalidad
contra el Decreto Ley 25475 – y que esta estrategia ha tenido un crecimiento,
desarrollo y ha ido de lo simple a lo complejo .
El desarrollo y
crecimiento de la estrategia legal es evidente, se observa con las demandas que
han presentado ante la CIDH , escenario internacional en donde cuenta con todo un equipo legal para
poner al Estado peruano entre la espada y la pared.
Como en una lucha se requiere un mínimo
de dos contendientes.
Es lógico de que en la a estrategia legal se enfrentan dos bandos . Por un lado están los defensores del llamado “Viejo y caduco” o de la normatividad legal y por el otro bando, el grupo de abogados, la
mayoría “reciclados” de la otrora Asociación de Abogados Democráticos, la
mayoría conforman el Movimiento de Control Constitucional ( organismo de
fachada) , que defienden con capa y espada a sus patrocinados, los mismos que mudos en los procesos, intercambiaban miradas ,
gestos, anotando todo lo que se
dice para las “retrasmisiones” , siguiendo atentos las estrategias que han desbordado los
aspectos legales para entrar en los terrenos peligrosos y minados, bastante
áridos, de la política y la ideología; terreno en el cual los abogados esgrimen
sus consabidos y bien estudiados argumentos jurídicos – muchos de los cuales
fueron expuestos ante el Tribunal Constitucional a través de la segunda acción
de inconstitucionalidad presentada el 11 de febrero 2005 para que se declara
inconstitucional el artículo 2° del DL
Nº 25475, la columna vertebral de toda la legislación antiterrorista.
Sin lugar a dudas- los manuscritos publicados
en el libro “De puño y letra” así lo evidencian- los abogados senderistas siguen las líneas directrices de Abimael Guzmán y mezclan
, hábilmente , lo jurídico con lo político y la ideología .
Esta combinación aturde a los jueces y vocales
que sólo cuentan como herramienta la ley o las normas .
Entre las líneas directrices para la defensa
legal , están los siguientes: el megajuicio
es una síntesis de enjuiciamiento del Partido , de la guerra
popular , de la dirección de las masas que combatían con ellos, y por lo tanto, no está en juego la condición
individual , sin los altos ideales y acción a la que entregaron sus vidas por
lo que la defensa debía hacerse como un muro de defensa , unida, firme e
imbatible( Página 89.- Desenvolvimiento del megaproceso).
Esta forma de pensar convierte la defensa
legal en “colegiada “ e encierra estrategias subyacentes que se van adaptando
al tiempo, lugar y carácter de la lucha
actual.
Después de la sentencia a Guzmán y los
principales dirigentes, de acuerdo a la coyuntura , la estrategia legal tiene como derrotero la
Corte de Costa Rica en donde realizar la defensa de manera cohesionada, firme y sagazmente, como
una necesidad.
Ya quisiera tener el “Viejo y Caduco Estado”
estas líneas directrices para la defensa del Estado.
ESPECIFICACIONES
PARA LA DEFENSA LEGAL
También, para la defensa , Guzmán ha
establecido las siguientes
especificaciones:
El
Partido no es materia de enjuiciamiento o juicio oral porque este tipo de
acciones es contra personas no instituciones .
Sendero
Luminoso en realidad es el Comunista Peruano (PCP), porque así lo reconoce la Comisión de la
Verdad y Reconciliación( la CVR se
refiere a PCP-SL)
Rechazan
que sea una organización criminal ( Página 126: Sobre Ejecutoria Suprema del
Megaproceso) y negar su condición de partido político , buscando que
denigrarlo, promover la opinión pública en su contra y condenar moralmente a
sus dirigentes.
Además ,
,el Partido cuanta con una ideología.
Es una organización que aplicó en la guerra interna la teoría militar
de la guerra popular o guerra campesina, creada por Mao Tsetung; que desde mayo
80, desenvolvió en nuestro país un conflicto armado interno - según lo asevera
la CVR -.
La
Ejecutoria Suprema del Megaproceso( Página 126-132) tiene carácter político porque se basa en dos
puntos de partida: tildan al Partido de que es una organización criminal y la naturaleza de los hechos que se le
imputan es delito de terrorismo .
Se
reafirman en que desarrollaron una guerra popular y no terrorismo, porque este término fue introducido por el
presidente norteamericano Reagan con la intención de desprestigiar las luchas
de los pueblos oprimidos del Tercer Mundo y con la intención de aplastar las
revoluciones.
Asimismo,
a nivel internacional no está definido
lo que es terrorismo, sólo existe una definición pobre de lo que es “acto
terrorista”; que con la denominación de terrorismo se busca criminalizar la
guerra de las clases oprimidas.
La
legislación antiterrorista peruana es un derecho penal del enemigo( Página
131).
En síntesis, como la defensa es colegiada , todos deben hablan el mismo idioma ,
seguir las líneas directrices del líder y reclamar que no son terroristas, sino luchadores sociales ,
revolucionarios , y que se levantaron
contra gobiernos entreguistas, vendepatrias, hambreadotes, explotadores y
fieles servidores del imperialismo yanqui.
Sin lugar a dudas, el futuro escenario de esta
lucha legal se ubicará a nivel internacional, en la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) de Costa Rica en donde ya han presentado una demanda
contra el Estado por la sentencia de la cúpula
y en donde han ido generando una
serie de jurisprudencia en las sentencias que les han sido favorables para
luego aplicarlas en otros casos de mayor nivel.
Objetivo
general de la estrategia legal
El
objetivo principal de la estrategia legal – que no siempre es visible- consiste
en lograr la libertad de sus principales
dirigentes para que la “dirección proletaria” vuelva a dirigir a esos grupos
dispersos que se encuentran como bandas errantes, atacando a la “reacción”
(miembros de las FF.AA y PNP).
Los
abogados seguirán apelando las sentencias de los nuevos procesos ante la CIDH porque consideran que son juicios
inconstitucionales, contrarios a los derechos fundamentales y debido proceso,
atentando contra la jurisdicción predeterminada por la ley.
Jurisprudencias
favorables
Durante la lucha legal en los escenarios
internacionales han logrado obtener valiosa e importante jurisprudencias que
luego son aplicadas en otros casos.
Por ejemplo, la sentencia de la doctora María
Elena Loayza Tamayo, médica acusada de terrorismo, ante la CIDH, les fue favorable . El fallo
recomendó al Estado peruano que se le reincorpore a Essalud (su centro de trabajo
antes de su detención), se le pague 39 mil dólares como indemnización, 5 mil
dólares para su madres Alcira Flores y 5 mil dólares para su hermana, Alcira de
la Cruz.
Además de lo anterior, como jurisprudencia
obtuvieron que a partir de este caso, el acto médico de ayuda a los terroristas
no es considerado “acto de colaboración
con el terrorismo”. Por lo tanto, la policía no puede detener a un médico o enfermera que opere a un
terrorista que fue herido durante una emboscada a las fuerzas del orden.
Los otros casos, María Elena Loayza Tamayo y del abogado democrático, Rodolfo Ascencios Lindo,
fueron utilizados como jurisprudencia internacional en la acción de
inconstitucionalidad que presentaron el 15 de julio 2002 y que culminó Fallo
del Tribunal Constitucional (3 de enero 2003) con la derogatoria del 70% de las legislación
antiterrorista, en especial, de los decretos referente a los juicios ante
tribunales militares y "jueces sin rostro", disponiéndose nuevos
juicios en base de la nueva legislación que aparece como resultado de este
fallo del TC.
En los meses siguientes, el Poder Judicial
anuló los procesos de los sentenciados en base de las leyes
anticonstitucionales, entre ellos, de Abimael Guzmán y de los miembros de la
dirección del PCP, y se abrieron nuevos juicios ante un fuero antiterrorista
creado en aplicación de la nueva legislación.
Lucha legal amarrada
con otras formas de luchas .
La lucha legal de este grupo terrorista, no
sólo apunta a manipular los nuevos procesos a su favor, sino que lo atan con
otros tipos de luchas para recuperar y defender los derechos fundamentales,
económicos, sociales y laborales conculcados de la población y derogar las
leyes antiterroristas inconstitucionales, a través de las campañas de acciones
de inconstitucionalidad que ya van dos, hasta la fecha (la primera en julio del
2002 y la última, en febrero del 2005).
Si logran que la Comisión Interamericana de
DDHH considere que nuestra legislación antiterrorista no sirve, entonces sólo
podremos juzgar a Abimael por Rebelión e imponerle una pena no mayor de 25
años.
FUNDAMENTOS PARA LA DEMANDA ANTE EL CIDH
Cuentan con una serie de
argumentos de defensa - todas políticas - que los esgrimen hasta el cansancio , al
unísono, como si fuera una canción aprendida por todos los abogados, tales como
:
Las detenciones de Guzmán y
Elena Iparraguirre son ilegales, así
como los cargos que se les imputan, debido a que ellos solo son responsables por haber iniciado y dirigido
una guerra popular en ejercicio del principal y decisivo derecho político de
rebelarse contra la opresión para transformar la sociedad peruana en beneficio
del pueblo.
Que cuando fue detenido
Abimael Guzmán - setiembre de 1992- se le negó todos los derechos
fundamentales, se le hizo una farsa de juicio ante un Tribunal Militar del
Gobierno de Fujimori, se le condenó a
cadena perpetua ( en los anexos, página 292-298 aparece el texto de la
sentencia dictada por el Tribunal Militar el 3 de octubre de 1992), se les
encerró en la Prisión Militar de la Base
Naval de Callao en donde fueron sometidos durante más de diez años a un estricto
aislamiento y condiciones infrahumanas que apuntaron a su aniquilamiento físico
y psíquico sistemático( en la página 305 al 207 aparece las reales condiciones
de prisión de Abimael Guzmán y que se
puede confirmar con una breve visita).
Que si bien las condiciones de
reclusión en la Base Naval han mejorado, aún persiste el aislamiento relativo y
la detención ilegal en un establecimiento militar que el gobierno peruano
pretende justificar con frecuentes campañas sucias contra Guzmán y el PCP, imputándoles la responsabilidad de los
crímenes de guerra cometidos por el Estado peruano en su guerra antisubversiva.
Que se le aplicó un infame juicio sumario, sin
ninguna garantía para su integridad física y seguridad y fue sometido a tratos
humillantes, vejatorios, privados del derecho de defensa y debido proceso,
condenados a cadena perpetua.
Por ello el juicio, la
sentencia y el lugar de reclusión de ella derivados deben ser anuladas.
A los dirigentes
senderistas les interesa un pepino los
nuevos juicios en nuestro país debido a que ellos saben que de todas maneras iban
a ser sentenciados.
Están apuntando a las cortes internacionales de derechos
humanos, a Washington y Costa Rica, por donde se mueve la abogada senderista,
Mónica Feria Tinta - ex integrante del vocero senderista, El Diario, como el
pez en el agua.
Esta abogada, actualmente
dirige un grupo experto en la defensa internacional y se hace asesorar por
famosos catedráticos que conocen el tema del Derecho Internacional Humanitario
y espera ansiosa los petitorios ante la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos para derrotar al Estado peruano cuya defensa está en manos de
magistrados advenedizos, escasos de recursos, inmersos en celos profesionales,
ignorantes de la estrategia legal de SL y de la naturaleza actual de este grupo
terrorista.
Por otro lado, se oponen al
tratamiento jurídico de la guerra interna en el Perú exigiendo que sea
reconocido como conflicto armado interno de acuerdo a la Convención de Ginebra
y que se resuelva con la amnistía más amplia posible; más aún, tomando en
cuenta que ellos han sido víctimas de un Estado que aplicó una línea y política
genocida.
Sin lugar a dudas, la
estrategia legal es donde mejores resultados le ha dado a los seguidores de
Guzmán, tanto a nivel nacional e internacional, debido a que utilizan los
mecanismos de protección a los derechos humanos que brinda la OEA y las Naciones
Unidas.
A nivel internacional, les interesa generar
jurisprudencia, buscan que lograr sentencias favorables en la Corte
Interamericana de los Derechos Humanos de Costa Rica; luego aplicarla en otros
casos de mayor nivel en el partido.
Ellos saben que el tiempo es inexorable y muchas pruebas se han
extraviado o se han dañado.
No obstante, que se ha dado una nueva legislación
antiterrorista, SL no está conforme y buscan que derogar la nueva legislación
de febrero del 2003 porque consideran que sigue violando la constitución debido
a que no precisa bien lo que significa terrorismo y mantiene la cadena
perpetua.
Para ello utilizan las
campañas por la inconstitucionalidad de las leyes antisubversivas a través de
las acciones de inconstitucionalidad, consideradas parte de la democratización
de la sociedad peruana.
Entonces podemos concluir que
desde el punto de vista legal, el Estado está indefenso y Sendero Luminoso le
viene ganando en su estrategia legal.
Si los nuevos procesos no se
sabe manejar con estrategia, pueden ser los resquicios por donde peligrosos
terroristas salgan en libertad explotando la
ignorancia, desidia, lentitud en los procesos y vacíos de la legislación
antiterrorista.
El error estratégico de
nuestros magistrados que juzgaron o juzgan
a los terroristas es enfocar los
procesos desde el punto de vista legal sin tomar en cuenta que para los
senderistas, todo se mira desde el cristal de la política (es lo que conocen
como "poner la política al mando").
Deslinde de posiciones
Abimael Guzmán ha sentado
posición con respecto a los otros dos grupos dispersos que se encuentran
en el Huallaga y VRAE .
Considera que estos dos grupos
son expresiones de la línea militar, emboscada en los bosques y no
en la masa, cuya tendencia es destruir el partido y el Pensamiento Gonzalo.
No están de acuerdo con sus acciones temerarias de
ataques a las fuerzas del orden y que más bien los llaman para que asuman la
política fundamental y tareas de la IV Etapa( pasar de tiempos de guerra a
tiempos de paz), bajo la jefatura y el “Pensamiento Gonzalo”.
Critican el hecho de realizar acciones aisladas, que carecen de sentido político, expresión
neta de la línea militar burguesa , sin centralización estratégica ; por lo
tanto, no existe guerra popular y que proseguir la lucha armada es destruir el
partido debido a que la condición clave y decisiva para conquistar el poder es
la “dirección proletaria”; dirección que está en las cárceles .
Utilización
política y jurídica del TC y la CIDH
Emerge
de algunos párrafos extraídos del libro es que el Tribunal Constitucional , la CVR y la CIDH , han
sido utilizados política y jurídicamente por Sendero Luminoso para el logro de
sus objetivos.
Para los conocemos y estudiamos a
SL como las "venas de los brazos" , hemos llegado a la conclusión que
la estrategia legal o jurídica de este grupo terrorista ha logrado crecer ,
desarrollar, ir de lo simple a lo complejo, de lo nacional hacia lo
internacional, es sistemática y coherente.
En la terminología senderista,
este desarrollo es conocido como " saltos, avances y éxitos ".
Sin lugar a dudas, el futuro
escenario de esta lucha legal se ubicará a nivel internacional , en la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de Costa Rica , lugar donde , a
través de las denuncias presentadas contra el Estado peruano han logrado que se
existan jurisprudencias en varias sentencias favorables para ellos y que va a
permitir , sujetarse a ellas o pedir que los jueces peruanos las apliquen en
caso de mayor nivel ( dirigentes ).
Parte de la estrategia de
"Solución política de los problemas derivados de la guerra" es vender
un lenguaje atractivo ante la opinión pública de "reconciliación
nacional", "producción " ," trabajo para el pueblo" y
" democratización de la sociedad peruana"; cantos de sirenas que
atrae y resulta positivo en una sociedad post-conflicto como la nuestra que
todavía no acaba de superar esta etapa de violencia terrorista.
Pero, esta estrategia sutil es
una "escopeta con dos " : alcanzar la amnistía general sin vencedores
ni vencidos y luego , una vez fortalecidos y en mejores condiciones, manejar
una tregua como arma política, y cuando las condiciones objetivas les sean
nuevamente favorables- en nuestro país siempre son favorables porque sigue el
hambre, la miseria y la injusticia- volver a reiniciar la lucha armada, ideal
que nunca han abandonado .
Que se sepa , Guzmán nunca pidió
perdón o se arrepintió de su lucha armada.
Como toda estrategia- entendida
como el arte de dirigir, medir y calcular- la lucha legal , política y
reinvidicativa, se desarrolla entre dos bandos : por una parte están los
defensores del llamado "Viejo y caduco estado " ( el Estado peruano,
como nos llaman los senderistas); por otro lado, los abogados “ reciclados” de
la otrora Asociación de Abogados Democráticos que defienden con capa y espada a
sus patrocinados que mudos , intercambiando miradas y gestos, anotando todo lo
que se dice para las “retrasmisiones”, siguen atento las estrategias que han
desbordado los aspectos legales para entrar en los terrenos peligrosos y
minados , bastante áridos, de la política y la ideología; terreno en el cual
los abogados esgrimen sus consabidos y bien estudiados argumentos jurídicos –
muchos de los cuales fueron expuestos ante el Tribunal Constitucional a través
de la segunda acción de inconstitucionalidad presentada el 11 de febrero 2005
para que se declara inconstitucional el artículo 2do. del Decreto Ley Nº 25475,
columna vertebral de toda la legislación antiterrorista. Estudiemos a la usanza
senderista, el "derrotero histórico" de primera cabeza del monstruo
que aglutina el grueso o la mayor cantidad de partidarios .
Por ejemplo, una forma de lucha
política es la "huelga de hambre" en las LTC( Luminosas Trincheras de
Combate) en que han convertido las cárceles , partiendo de algo elemental en la
ideología de un Marxista-Leninista -Maoísta : las cárceles se convierten en LTC
(Luminosas Trincheras de Combates) y en su interior desarrollan "nuevas
formas de luchas " y de organización , de acuerdo a la estrategia del
PCP-SL.
La lucha legal se centra en las
acciones legales que presentan los abogados para que la legislación
antiterrorista sea declarada inconstitucional.
Estas formas de lucha más
política y legal han tenido un proceso, éxitos y saltos llegando a niveles en
que ha habido todo un cambio de la legislación antiterrorista y últimamente
hemos sido testigo que abogada defiende a SL a nivel de los tribunales
internacionales defensores de los derechos humanos ha sido reconocida y
premiada .
La última huelga de hambre (
2001) logró que se cierren los locutorios y con ello evitar el aislamiento del
Presidente Gonzalo y la Camarada Miriam, quienes en los hechos son los que
dirigen la nueva estrategia.
La presencia y utilización de
locutorios les causaba un gran perjuicio para que la estrategia siga
difundiéndose y saliendo al exterior a través de las correas de transmisión.
Posición con respecto a los grupos dispersos del Huallaga y VRAE
Sientan posición con respecto a
los grupos dispersos que se encuentran en el Huallaga y VRAE
No están de acuerdo con sus
acciones temerarias de ataques a las fuerzas del orden y que más bien los
llaman para que asuman la política fundamental y tareas de la IV Etapa( pasar
de tiempos de guerra a tiempos de paz), bajo la jefatura y el “Pensamiento
Gonzalo”.
Los critican de realizar acciones
aisladas que carecen de sentido político, expresión neta de la línea militar
burguesa , sin centralización estratégica ; por lo tanto, no existe guerra
popular y que proseguir la lucha armada es destruir el partido debido a que la
condición clave y decisiva para conquistar el poder es la “dirección
proletaria”; dirección que está en las cárceles .
La estrategia legal
A simple vista, la estrategia
legal no asesina, coloca coches-bombas, pero sus resultados han sido
fulminantes : ha logrado desmoronar casi en su totalidad, la estructura legal
antiterrorista y se preparan para llevar los nuevos juicios antes las cortes
internacionales de derechos humanos donde esperan ganar y obtener jugosas
ganancias con las indemnizaciones.
La estrategia legal o jurídica ha
ido de lo simple a lo complejo, nacional hacia lo internacional, es sistemática
y coherente y ha logrado avances, saltos y éxitos.
Futuros escenarios de la lucha legal
El futuro escenario de esta lucha
legal se ubicará a nivel internacional , en la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH)de Costa Rica , en donde han ido generando una serie de
jurisprudencia en las sentencias que les han sido favorables para luego
aplicarlas en otros casos de mayor nivel .
Por ejemplo, la sentencia de la doctora María
Elena Loayza Tamayo , médica acusada de terrorismo, ante la CIDH les fue
favorables y en el fallo recomendaron al Estado peruano que la reincorpore a
Essalud (su centro de trabajo antes de su detención), se le pague 39 mil
dólares como indemnización , 5 mil dólares para su madres Alcira Flores y 5 mil
dólares para su hermana, Alcira de la Cruz. Como jurisprudencia obtuvieron que
a partir de este caso, el acto médico de ayuda a los terroristas no será
considerado acto de colaboración con el terrorismo . No se detener a un médico
o enfermera que opere a un terrorista que fue herido durante una emboscada a
las fuerzas del orden .
Los otros casos , María Elena
Loayza Tamayo y del abogado democrático, Rodolfo Ascencios Lindo, fueron
utilizados como jurisprudencia internacional en la acción de
inconstitucionalidad que presentaron el 15 de julio 2002 y que culminó Fallo
del Tribunal Constitucional ( 3 de enero 2003) y la derogatoria del 70% de las
legislación antiterrorista , en especial, de los decretos referente a los
juicios ante tribunales militares y "jueces sin rostro",
disponiéndose nuevos juicios en base de la nueva legislación que aparece como
resultado de este fallo del TC.
En los meses siguientes, el Poder
Judicial anuló los procesos de los sentenciados en base de las leyes
anticonstitucionales, entre ellos, de Abimael Guzmán y de los miembros de la
dirección del PCP, y se abrieron nuevos juicios ante un fuero antiterrorista
creado en aplicación de la nueva legislación.
Táctica de la lucha legal o jurídica
La lucha legal de este grupo
terrorista no sólo apunta a manipular los procesos legales a su favor, sino que
lo atan con otros tipos de luchas para recuperar y defender los derechos
fundamentales, económicos, sociales y laborales conculcados de la población y
derogar las leyes antiterroristas inconstitucionales, a través de las campañas
de acciones de inconstitucionalidad que ya van dos , hasta la fecha ( la
primera en julio del 2002 y la última, en febrero del 2005).
Si logran que la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos considere que nuestra legislación
antiterrorista no sirve, entonces sólo podremos juzgar a Abimael por Rebelión e
imponerle una pena no mayor de 25 años.
La tendencia de este grupo es seguir monitoreando los procesos
legales, plantear nulidades ( en el caso de la sentencia de
los principales dirigentes ) y plantear la defensa como si fueses un proceso
político que les permita “desenmascarar” el orden legal y denunciar las violaciones
de los derechos fundamentales en sus detenciones, denunciar las violaciones de
los derechos fundamentales , partiendo de sus detenciones para lograr que sean
considerados como presos políticos y prisioneros de guerra.
Toman como base las consideraciones
del Informe de la CVR para reclamar que son un partido político ( PCP-SL) y no
un grupo terrorista como pretende tildarlos los “reaccionarios”.
Seguir presentado demandas ante
la Corte Interamericana de los Derechos Humanos para generar jurisprudencia
internacional ( han visto que la vía internacional es la única que los llevará
al éxito y es en donde obtendrán reparaciones muy significativas).
Socavar
los juicios pendientes .
Seguir combatiendo el sistema
legal antisubversivo inconstitucional y rematar el desmoronamiento de la
legislación antisubversiva, difundir la observación de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos en cuanto a la nueva legislación
antiterrorista de febrero 2003 en el sentido que a pesar de las modificaciones,
continúa atentando contra lo establecido en la Convención Americana sobre
Derechos Humanos .
Demostrar que el Estado aplicó
una línea y política genocida, denunciando todos los casos de violación de
derechos humanos por parte de las fuerzas del orden, luchar para el cierre del
Penal Militar de la Base Naval del Callao, desenvolver una intensa campaña
nacional e internacional de agitación y propaganda denunciando la reiterada
violación de los derechos fundamentales del Presidente Gonzalo y la Camarada
Miriam y demás prisioneros de guerra en la Base Naval del Callao.
El
objetivo principal de la estrategia legal es lograr la libertad de sus
principales dirigentes para que la “dirección proletaria” vuelva a dirigir a
esos grupos dispersos que se encuentran como bandas errantes, atacando a la
“reacción”( miembros de las FF.AA y PNP).
Los abogados atacan los puntos
débiles en el proceso: la investigación policial y los atestados,
específicamente en cuanto al acopio de las pruebas y finalmente , apelaran las
sentencias ante la CIDH porque consideran que son juicios inconstitucionales,
contrarios a los derechos fundamentales y debido proceso, atentando contra la
jurisdicción predeterminada por la ley .
Estrategia legal
Cuando
en el intento de acabar con el terrorismo, cometemos errores, éstos se pueden
volver armas y combustibles para él, pudiendo llegar a convertirse en la tabla
de salvación que necesitan.
Lo
que puede salvar a SL y permitir que siga vivo y desarrollándose son nuestra
ignorancia sobre lo que es esta organización terrorista, hoy, y nuestros
propios errores en el manejo de la estrategia.
Ante
la estrategia legal de SL que ha ido de lo simple a lo complejo y de lo
nacional a lo internacional, logrando éxitos, hasta traerse abajo casi todo el
soporte legal antiterrorista del Estado peruano, a estas alturas, he llegado a
la conclusión de que el Estado no está preparado para soportar la arremetida de
este tipo de estrategia en donde se utiliza la inteligencia y la habilidad,
antes que la fuerza. Según el Informe de la Comisión de la Verdad y
Reconciliación, el PCP-SL no está adscrito a la Declaración Universal de los
Derechos Humanos pero sí utilizan nuestras leyes para desenmascarar y destruir
al que llaman "Viejo y Caduco Estado".
El
Estado se muestra indefenso ante la nueva estrategia legal de SL, que data del
11 de noviembre del 2000 desde cuando se dio el famoso cónclave en la Prisión
Militar de la Base Naval del Callao entre Guzmán, Elena Iparraguirre, Osmán
Morote y Maria Pantoja, lo más graneado de la inteligencia del PCP-SL, nombre
con que se le conoce a este grupo terrorista después del Informe de la Comisión
de la Verdad y Reconciliación que lo denominó "Partido Comunista
Peruano-Sendero Luminoso", dándole en la yema del gusto a SL, que hasta
ese momento tenía la cara siniestra de "terrorista".
¿ Qué es lo que explica esta
situación ?
Hemos
sido sorprendidos debido a que a nivel mundial, no existe ningún antecedente
sobre este tipo de lucha legal de un Estado contra un grupo terroristas, cuyos
dirigentes máximos están en cautiverio.
La
lucha legal de este grupo terrorista, no sólo apunta a manipular los nuevos
procesos a su favor, sino que lo atan con otros tipos de luchas para recuperar
y defender los derechos fundamentales, económicos, sociales y laborales conculcados
de la población y derogar las leyes antiterroristas inconstitucionales, a
través de las campañas de acciones de inconstitucionalidad que ya van dos,
hasta la fecha (la primera en julio del 2002 y la última, en febrero del 2005).
Consideran
que se soslaya la lucha política en el megaproceso, caerán en
"legalismo" y esto es un error estratégico. Los dirigentes cuentan
con sus argumentos de defensa - todas políticas - que esgrimen en los nuevos
juicios:
Sus
detenciones son ilegales, así como los cargos que se les imputan, debido a que
sólo son responsables por haber iniciado y dirigido una guerra popular en
ejercicio del principal y decisivo derecho político de rebelarse contra la
opresión para transformar la sociedad peruana en beneficio del pueblo.
Que
cuando fue detenido Abimael Guzmán en setiembre de 1992, se le negó todos los
derechos fundamentales, se le hizo una farsa de juicio ante un Tribunal Militar
del Gobierno de Fujimori, condenándolo a cadena perpetua y se le encerró en la
Prisión Militar de la Base Naval de Callao donde fue sometido durante más de
diez años a un estricto aislamiento y condiciones infrahumanas que apuntaron a
su aniquilamiento físico y psíquico sistemático.
Que
si bien las condiciones de reclusión en la Base Naval han mejorado, aún
persiste el aislamiento relativo y la detención ilegal en un establecimiento
militar que el gobierno peruano pretende justificar con frecuentes campañas
sucias contra él y el PCP, imputándoles la responsabilidad de los crímenes de
guerra cometidos por el Estado peruano en su guerra antisubversiva.
Se le
aplicó un infame juicio sumario, sin ninguna garantía para su integridad física
y seguridad y fue sometido a tratos humillantes, vejatorios, privados del
derecho de defensa y debido proceso, condenados a cadena perpetua.
Por
ello el juicio, la sentencia y el lugar de reclusión de ella derivados, son
nulos.
El
llamado "Presidente Gonzalo", enrostrará a los magistrados de la Sala
Nacional de terrorismo y les va a decir que "no les reconoce ninguna
autoridad para juzgarlo debido a que es un juzgado Ad Hoc que viola el derecho
al juez natural".
A los dirigentes senderistas
y por que no también, emerretistas, les interesa un pepino los nuevos juicios
en nuestro país debido a que ellos saben que de todas maneras serán
sentenciados; apuntan a las cortes internacionales de
derechos humanos, a Washington y Costa Rica, por donde se mueve la abogada
senderista, Mónica Feria Tinta - ex integrante del vocero senderista, El
Diario, como el pez en el agua. Esta abogada, actualmente dirige un grupo
experto en la defensa internacional y se hace asesorar por famosos catedráticos
que conocen el tema del Derecho Internacional Humanitario y espera ansiosa los
petitorios ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para derrotar al
Estado peruano cuya defensa está en manos de magistrados advenedizos, escasos
de recursos, inmersos en celos profesionales, ignorantes de la estrategia legal
de SL y de la naturaleza actual de este grupo terrorista.
Rechazan
los nuevos juicios y si someten a ellos es porque juegan con el estratagema de
los recursos impugnatorios, tachas, etc., que les puede permitir llegar a los
36 meses - que se cumplirían en el mes de mayo 2006 - para pedir excarcelación
por no haber sido sentenciados. Por otro lado, se oponen al tratamiento
jurídico de la guerra interna en el Perú exigiendo que sea reconocido como
conflicto armado interno de acuerdo a la Convención de Ginebra y que se
resuelva con la amnistía más amplia posible; más aún, tomando en cuenta que
ellos han sido víctimas de un Estado que aplicó una línea y política genocida.
Sin
lugar a dudas, la estrategia legal es donde mejores resultados le ha dado a los
seguidores de Guzmán, tanto a nivel nacional e internacional, debido a que
utilizan los mecanismos de protección a los derechos humanos que brinda la OEA
y las Naciones Unidas. A nivel internacional, el PCP-SL - como le gusta que le
llamen - le interesa generar jurisprudencia, buscan que lograr sentencias
favorables en la Corte Interamericana de los Derechos Humanos de Costa Rica;
luego aplicarla en otros casos de mayor nivel en el partido.
Por ejemplo, el 17 de
setiembre de 1997, la Corte Interamericana de Derechos
Humanos dictó sentencia en el Caso Loayza Tamayo declarando que el Estado peruano
violó los derechos a libertad personal, a la integridad personal y las
garantías judiciales establecidas, y ordenó su liberación, declarando la
legislación antiterrorista del Estado peruano como violatoria a la Convención
Interamericana de Derechos Humanos.
El 28 de septiembre de 1998,
la CIDH declaró admisible el caso de los hermanos
Asencios Lindo y otros, cuestionando la legislación antiterrorista del Estado
peruano. Estos casos fueron utilizados como jurisprudencia internacional en la
acción de inconstitucionalidad de julio del 2002. El 18 de noviembre del 2004,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió sentencia en el caso de la
médico, María Teresa de la Cruz Flores, determinado que "el Perú violó el
principio de legalidad e irretroactividad consagrado en el artículo 9 de la
Convención Americana, así como el derecho a la libertad personal, garantías
judiciales e integridad personal de De la Cruz.
La
CIDH argumentó que el acto médico no puede ser considerado como una
colaboración con el terrorismo, "cualesquiera hubieran sido las
circunstancias o los beneficiarios de dicha actividad" y exigió al Estado
peruano observar el principio de legalidad y de irretroactividad en el nuevo
proceso que se le sigue a De la Cruz. La Corte, además, ordenó al Estado
peruano pagar tanto a la procesada como a sus familiares una indemnización, que
le proporcione una beca para que actualice sus conocimientos de medicina y que
vea la reincorporación a su trabajo como médico pediatra de EsSalud.
En el
caso de la doctora Maria Teresa de la Cruz, quien fue acusada por delito de
terrorismo bajo la modalidad de "participar en una intervención quirúrgica
a un senderista", la admisión de esta demanda fue considerada todo un
éxito político de SL de gran repercusión nacional e internacional porque se
discutió sobre la ilegalidad de la nueva legislación antisubversiva que se dio
en febrero del 2003 con motivo del fallo del Tribunal Constitucional y a partir
de este fallo también, el acto médico no puede ser considerado como una
colaboración con el terrorismo, "cualesquiera hubieran sido las
circunstancias o los beneficiarios de dicha actividad".
El
Comité Internacional de Derechos Humanos sostuvo que la nueva legislación
antiterrorista del Perú, a pesar de las modificaciones, continúa atentando
contra lo establecido en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La
nueva legislación antiterrorista con motivo del Fallo del Tribunal
Constitucional del 3 de enero 2003 a instancia de una acción de
inconstitucional presentada por el Movimiento de Control Constitucional,
organismo de fachada de SL que tiene la responsabilidad de llevar a cabo la
estrategia legal, trajo como consecuencia una secuela los nuevos juzgamientos a
través de jueces civiles de los sentenciados por delito de traición a la patria
juzgados por Tribunales Militares, declarando nulas las sentencias.
Ante
la nueva legislación contra el terrorismo, los senderistas aprovecharon la
oportunidad para solicitar la declaración de "insubsistencia de la
acusación fiscal en los procesos penales por delitos de terrorismo seguidos
ante la jurisdicción ordinaria con jueces y fiscales con identidad
secreta" (Decreto Legislativo Nº 926 del 11 de febrero del 2003), por lo
tanto, sus detenciones eran ilegales, las cuales al ser declaradas fundadas
conllevó a la nulidad de las sentencias, el incremento de nuevos juicios y por
consiguiente la solicitud de nuevos elementos de prueba que la policía por
intermedio de la DIRCOTE, debía aportar.
El Movimiento Popular de
Control Constitucional en febrero 2005 presenta la segunda acción de
inconstitucionalidad promoviendo proceso de
inconstitucionalidad contra el Decreto Ley Nº 25475, por cuanto en esta norma
no se precisa el bien jurídico protegido, ni el titular del derecho agraviado,
siendo por tanto inconstitucional al violentar el principio de legalidad
contenido en el artículo 2º, inciso 24 de la Constitución; asimismo, el proceso
de inconstitucionalidad se interpone contra los Decretos Legislativos del 921
al 927, por ser inconstitucionales al violentar los derechos fundamentales, el
debido proceso y los principios de la función jurisdiccional.
El
objetivo es "desmoronar" lo que queda de la legislación
antiterrorista para que la cúpula senderista pueda ser sentenciada por
REBELION, aplicándole el Código Penal. Este delito tiene como pena mayor 20
años. Los abogados defensores de los senderistas atacan el punto más débil del
proceso, la investigación policial y los atestados, fundamentando la defensa en
que se han eliminado e inventado pruebas, buscando la excarcelación mediante la
absolución o reducción de la penal, que los pondría nuevamente en libertad
poniendo en peligro el proceso de pacificación nacional que nuestro país
afronta.
El
tiempo es inexorable y muchas pruebas se han extraviado o se han dañado. No
obstante que se ha dado una nueva legislación antiterrorista, SL no está
conforme y buscan que derogar la nueva legislación de febrero del 2003 porque
consideran que sigue violando la constitución debido a que no precisa bien lo que
significa terrorismo y mantiene la cadena perpetua.
Para
ello utilizan las campañas por la inconstitucionalidad de las leyes
antisubversivas a través de las acciones de inconstitucionalidad, consideradas
parte de la democratización de la sociedad peruana.
Esta estrategia legal es sistemática, coherente, nacional e internacional y en
cuanto a logros y éxitos obtenidos por SL, ha sido más contundente que las
explosiones de un coche bomba en cuanto a la erosión de la legislación
antiterrorista. Muy pocos políticos, militares y policías que se autocalifican
como grandes estrategas en la lucha contra el terrorismo, se han dado cuenta de
que la verdadera amenaza mediata está en la nueva estrategia legal del grupo
liderado por Abimael Guzmán que ha logrado obtener triunfos.
Entonces podemos concluir que desde el punto de vista
legal, el Estado está indefenso y Sendero Luminoso le viene ganando en su
estrategia legal.
Si
los nuevos procesos no se sabe manejar con estrategia, pueden ser los
resquicios por donde peligrosos terroristas salgan en libertad explotando la la
ignorancia, desidia, lentitud en los procesos y vacíos de la legislación
antiterrorista. El error estratégico de nuestros magistrados que juzgan a los
terroristas es enfocar los nuevos procesos desde el punto de vista legal sin
tomar en cuenta que para los senderistas, todo se mira desde el cristal de la
política (es lo que conocen como "poner la política al mando").
Seguirán
aprovechando el escenario que le brinda los nuevos juicios para esgrimir sus
argumentos y defender sus posiciones que ellos son revolucionarios, que en
nuestro país se desató un conflicto interno, que son un partido político, que
es ilegal la permanencia de civiles en un penal militar, que el Presidente
Gonzalo y la Camarada Miriam continúan ilegalmente recluidos en el Penal
Militar de la Base Naval del Callao, con otros prisioneros políticos, que
existe un plan de aniquilamiento, aislamiento y reducción sistemática contra
ellos, a cargo del Imperialismo Yanqui y durante doce años se ha violentado la
constitución y los tratados internacionales aplicándoles un infamante juicio
militar sumario sin ninguna garantía.
Este
nuevo escenario les brindarán también las oportunidades para convertir la
derrota militar en una victoria psicológica, política y moral, acusando al
Estado peruano de aplicar una línea y política genocida en la guerra
contrasubversiva que se expresa a través de miles de desapariciones,
ejecuciones extrajudiciales, genocidios. Todo ello debe conducirlos a
colocarnos como víctimas y por lo tanto, generar una amnistía general, base de
una verdadera reconciliación.
Si
Guzmán logra su objetivo de sentar al Gobierno del Doctor Alejandro Toledo a
conversar para llegar a un acuerdo de paz, sin vencedores ni vencidos;
entonces, habrá conseguido algo importante: ganar tiempo, salvar la vida de su
líder, recibir la calidad de sujetos de negociación política para los efectos
de desmovilización o desarme y la reincorporación a la vida civil y política
por un tiempo prudencial hasta que nuevamente retoman la "tarea
central" (conquistar el poder).
No se
descarta la posibilidad de que todo en Sendero Luminoso obedece al principio de
"poner la política al mando", el grupo del camarada Artemio que
aparenta ser disidente de Guzmán y que sobrevive errante en la selva peruana,
conviviendo con el narcotráfico, el contrabando de combustible y el tráfico
ilegal de madera, esté jugando un papel dentro de la nueva posición política de
los cincos puntos como fuerza de resistencia o de presión al Gobierno.
¿ QUÉ HACER ?
La
nueva estrategia contra el terrorismo debe adecuarse a la estrategia actual de
Sendero Luminoso, tomando en cuenta que su principal estrategia es política,
sicológica, legal y reinvidicativa, sin descuidar a los grupos considerados
"remanentes del terrorismo" (el grupo de Artemio y el grupo de José y
Alipio, focalizado en el Selva del Río Ene, cuyo vocero en el Nuevo Diario
Internacional dirigido por Luís Arce Borja).
La
estrategia actual de SL se centra en la manipulación psicológica destinada a
convertir la derrota militar de SL en una victoria psicológica, política y
moral, acusando al Estado peruano de aplicar en la guerra contra subversiva una
línea y política genocida que llevó a miles de desapariciones, ejecuciones
extrajudiciales y genocidios buscando la amnistía general para una verdadera
reconciliación.
Plantear
una estrategia para la lucha legal de Sendero Luminoso desde el punto de vista
de la policía antiterrorista y principalmente en cuanto a los elementos
probatorios que fueron aportados en su oportunidad.
El
mayor implicando de la Policía, principalmente para la DINCOTE, está en el
manejo de los elementos probatorios, debido que al anularse los procesos
penales, también los elementos probatorios aportados serán revisados.
Este
grupo no acepta y considero que tampoco comprenden la estrategia del líder
después de su detención de hacer el “ giro estratégico”, adoptando nuevas
formas de luchas de acuerdo a las condiciones objetivas (la caída de la cúpula
senderista con él a la cabeza el 12 de setiembre de 1992); giro estratégico
exigía una estrategia más política que militar , sentando las bases para la
Segunda Reconstitución que debía culminar cuando se logre realizar el Segundo
Congreso del PCP-SL ( en libertad , amnistiados y después de lograr conversar
con el Gobierno para el acuerdo de paz
Deslinde
de posiciones
Con
respecto a esta fracción , Abimael Guzmán ha sentado posición y considera que
es expresión de una línea militar, emboscada en los bosques y no en la masa, cuya
tendencia es destruir el partido y el Pensamiento Gonzalo.
Pero,
los analistas estratégicos hemos aprendido que en SL , el lenguaje es bastante
ambiguo y puede ser " una escopeta de dos cañones".
Para
sentar al gobierno a negociar un acuerdo de paz o una solución política , sin
vencedores ni vencidos, requiere utilizar por un lado un lenguaje blando, de
marketing , como “solución política “, “ la guerra ha terminado y busquemos la
paz” y, por otro lado, el lenguaje de las balas , O cruzar un río de sangre ,si
es necesario .
El decano del Colegio de
Abogados de Lima (CAL), Walter Gutiérrez, dijo que la
denuncia por el delito de "apología del terrorismo" contra aquellas
personas que ensalzaron la figura de Abimael Guzmán durante la presentación del
libro del líder de Sendero Luminoso, podría proceder.
La
tarde del lunes, el procurador contra el terrorismo del Ministerio de Justicia,
Julio Galindo, oficializó la denuncia ante el Ministerio Público contra los
implicados en la presentación del libro del líder terrorista titulado "De
puño y letra".
En
declaraciones a Radio Capital, el decano del CAL señaló que quien públicamente
alaba a una persona condenada como autor o partícipe de terrorismo incurre en
el delito de apología del terrorismo y podría recibir una pena de cárcel de 6 a
12 años.
"Estamos
hablando de un delincuente que ha cometido delitos de terrorismo. Por lo tanto,
quien pondere o alabe o exalte la figura de este señor (Abimael Guzmán) comete
el delito que se denomina "apología del delito que está alojado en el
artículo 316º del Código Penal bajo la modalidad de "apología del
terrorismo", detalló.
Los motivos por los cuales una persona se
convierte en terrorista no es apología , sólo lo es cuando se ensalza el acto de asesinar o en el caso que se resalte al autor de un
asesinato, como por ejemplo, cuando se ensalza la matanza de Lucanamarca.
Este libro , al
parecer , no contiene exaltación o justificación de un acto terrorista que ha
ocurrido o sobre el autor de los hechos ,
o en su defecto, de las razones
que conllevaron a iniciar las acciones subversivas.
Debemos poner las barbas en remojo en cuanto
a la estrategia legal de SL y lo que se viene más adelante , porque se sabe
que el 11 de Diciembre de 2008 , Abimael Guzmán, a través de sus abogados, demandó a Perú
ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pidiendo la nulidad
del juicio que lo condenó a cadena perpetua por considerar que se violaron sus
derechos, informaron sus abogados.
La
demanda se basa en que el proceso que se siguió en Perú y que concluyó en
octubre de 2006 "significó una violación de los derechos del doctor
Guzmán, contenidos en el Pacto de San José de Costa Rica y en la Convención
Americana de Derechos Humanos", dijo Alfredo Crespo, uno de sus defensores.
El
objetivo es que se declare la nulidad del juicio por vicios procesales y se le
realice un nuevo juicio , conforme a las normas del debido proceso .
El
documento se presentó oficialmente el 3 de setiembre y luego la CIDH les comunicó el 29 de setiembre la recepción de la denuncia.
De
prosperar el pedido, Guzmán, de 74 años, sería sometido a un tercer proceso,
tras su captura en setiembre de 1992. Inicialmente fue condenado a perpetuidad
por un tribunal militar en un juicio sumario por "delito de terrorismo y
traición a la patria". Años después, en 2003, la Corte Interamericana de
Derechos Humanos pidió un nuevo juicio a Guzmán y a todos los miembros de su
estado mayor debido a que los procesos no respetaron las mínimas garantías de
defensa.
En el
último juicio en el fuero civil, Guzmán recibió nuevamente la cadena perpetua
por delito de "terrorismo agravado y homicidio calificado" junto a su
compañera Elena Iparraguirre. Sus lugartenientes recibieron penas de 25 años de
cárcel.
Este
proceso, según diversos analistas, se efectuó con las garantías de un proceso
justo. Sin embargo, Crespo aseveró que en el último juicio se aplicó a su
patrocinado "el derecho penal del enemigo que es una tendencia que
considera enemigos a quienes cuestionan el sistema social imperante".
También se aplicaron leyes derogadas y la tesis de la autoría mediata que no
está prevista en las leyes peruanas.
El
abogado precisó además que en la parte final del juicio se presentaron pruebas
irregularmente que la defensa de Guzmán no pudo impugnar.
En vez
de estar preocupándose el ministro de Justicia y el ministro del Interior es
que si el libro escrito por el líder de
SL titulado “De puño y Letra” tiene
contenido apologético para terrorismo, sus energías deben centrarse en
neutralizar la estrategia legal que hasta el momento ha sido exitosa para el
grupo que sigue los lineamientos estratégicos de Guzmán, porque no sólo se
trajeron abajo todo la estructura legal contra el terrorismo que se dio en 1992
, sino también , han logrado la libertad de un aproximado de 4,500 presos por
terrorismo, quedando sólo unos 500 en las cárceles del país .
Los
retos futuros que deben asumirse en un futuro mediato debe estar centrado en
monitorear y seleccionar letrados de
primera , para que defiendan al Estado en los escenarios internacionales y así,
neutralizar la denuncia presentada por
el líder de SL ante la CIDH , buscando
la anulación de su juicio por haberse
violando las garantías mínimas del debido proceso .
¿Estamos
preparados para asumir estos retos?
TENDENCIAS /PROYECCIONES
¿ Cuál es la tendencia del grupo solución política?
Seguir monitoreando los procesos penales en
donde están involucrados miembros del
Partido para teñirlos del componente político que les permita “desenmascarar” el
orden legal y denunciar las violaciones de los derechos fundamentales en sus
detenciones.
Denunciar las violaciones de los derechos
fundamentales, partiendo de sus detenciones para lograr ser considerados como
presos políticos y prisioneros de guerra.
Tomar como base las consideraciones del
Informe de la CVR para reclamar que son un partido político (PCP-SL) y no un
grupo terrorista como pretende tildarlos los “reaccionarios”.
Monitorear en la
CIDH la
demanda presentada el 3 de
setiembre contra la sentencia de la
cúpula dirigencial porque de prosperar
el pedido, Guzmán, de 74 años, sería sometido a un tercer proceso.
Seguir presentado demandas ante la Corte
Interamericana de los Derechos Humanos para generar jurisprudencia
internacional (han visto que la vía internacional es la única que los llevará
al éxito y es en donde obtendrán reparaciones muy significativas).
Seguir combatiendo el sistema legal
antisubversivo inconstitucional y rematar el desmoronamiento de la legislación
antisubversiva.
Difundir la observación de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos en cuanto a la nueva legislación
antiterrorista de febrero 2003 en el sentido que a pesar de las modificaciones,
continúa atentando contra lo establecido en la Convención Americana sobre Derechos
Humanos.
Demostrar que el Estado aplicó una línea y
política genocida, denunciando todos los casos de violación de derechos humanos
por parte de las fuerzas del orden.
Luchar para el cierre del Penal Militar de la
Base Naval del Callao.
Desenvolver una intensa campaña nacional e
internacional de agitación y propaganda denunciando la reiterada violación de
los derechos fundamentales del Presidente Gonzalo y la Camarada Miriam y demás
prisioneros de guerra en la Base Naval del Callao.
A
manera de conclusión
La lectura
de este libro confirma que el grupo senderista que sigue la estrategia de
Guzmán , sigue una estrategia legal de manera coherente, unida, firme y sagaz,
que ha puesto al Estado
peruano entre la espada y la pared; estrategia legal que no ha tenido su
contraparte por parte de los gobiernos y
que evidencia que no hemos tenido una estrategia exitosa en este campo .
A simple vista, la estrategia
legal no asesina, coloca coches-bombas, pero sus resultados han sido
fulminantes : ha logrado desmoronar casi en su totalidad, la estructura legal
antiterrorista y se preparan para llevar los nuevos juicios antes las cortes
internacionales de derechos humanos donde esperan ganar y obtener jugosas
ganancias con las indemnizaciones.
Para los conocemos y estudiamos a
SL como las "venas de los brazos" , hemos llegado a la conclusión que
la estrategia legal o jurídica de este grupo terrorista ha logrado crecer ,
desarrollar, ir de lo simple a lo complejo, de lo nacional hacia lo
internacional, es sistemática y coherente.
En la terminología senderista,
este desarrollo es conocido como " saltos, avances y éxitos ".
Sendero Luminoso nunca se consideró derrotado totalmente . Lo que hizo fue un repliegue político y
militar debido a las nuevas condiciones, obre todo objetivas.
El Estado peruano se encuentra indefenso
frente a la estrategia legal del terrorismo y SL le
viene ganando la guerra legal.
En el libro , con optimismo histórico ,
hacen conocer los
triunfos obtenidos en cuanto a la aplicación de la
nueva estrategia legal , política ,
psicológica y reinvidicativa. Guzmán en su libro reconoce que todas las
concesiones que consiguió fueron habilitadas por los gobiernos de Valentín
Paniagua y Alejandro Toledo y respecto al ex presidente Alberto Fujimori admite
que este le brindó las facilidades para sellar la rendición total de sus
huestes, y que no pudo celebrar acuerdo con él para encontrar lo que ellos
llaman “solución política”, lo cual sí le fue concedido por los gobiernos
subsiguientes.
Resulta oportuno subrayar, remarcar, que la
captura de la dirigencia les ocasionó un problema en la dirección proletaria
que hasta hoy no han podido recuperarse, motivo por el cual , en el año de 1993
tuvieron que dar un giro estratégico .
La acción de inconstitucionalidad fue acogida
y resuelta parcialmente a favor de ellos por el Tribunal Constitucional, aunque
Guzmán se queja de que no ha resuelto todo lo que ellos solicitaban.
Esta lucha de Guzmán para conseguir el fallo
del TC, que finalmente se rindió a sus demandas, estuvo acompañada de pedidos a
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que más de una vez se
pronunció a favor de sus reclamaciones de nulidad de juicios y concesión de
beneficios penitenciarios.
Tal como Guzmán lo proclama, el fallo del TC
de 3 de enero 2003 constituye para ellos un triunfo de envergadura porque recomendó la nulidad de los juicios
militares y la concesión de beneficios penitenciarios.
Como la mayoría de los dirigentes estaban en prisión, las "
LTC" pasaban a ser el bastión para defender la vida del Partido ,
enarbolando , defendiendo y aplicando el PG, arma ideológica, estratégica ,
especifica y principal . Entre los planes también estaba superar el problema de
dirección , la formación del nuevo contingente , así como la v consolidación
ideológica , política y organizativa del partido para la IV Etapa del PCP que
debería llevarlos al II Congreso ( claro están, estando los dirigentes en
libertad, previa amnistía general )
Sin lugar a dudas, el futuro escenario de esta lucha legal se ubicará a
nivel internacional , en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de
Costa Rica , lugar donde , a través de las denuncias presentadas contra el
Estado peruano han logrado que se existan jurisprudencias en varias sentencias
favorables para ellos y que va a permitir , sujetarse a ellas o pedir que los
jueces peruanos las apliquen en caso de mayor nivel ( dirigentes ).
Parte de la estrategia de "Solución política de los problemas
derivados de la guerra" es vender un lenguaje atractivo ante la opinión
pública de "reconciliación nacional", "producción " ,"
trabajo para el pueblo" y " democratización de la sociedad
peruana"; cantos de sirenas que atrae y resulta positivo en una sociedad post-conflicto
como la nuestra que todavía no acaba de superar esta etapa de violencia
terrorista.
Pero, esta estrategia sutil es una "escopeta con dos " :
alcanzar la amnistía general sin vencedores ni vencidos y luego , una vez
fortalecidos y en mejores condiciones, manejar una tregua como arma política, y
cuando las condiciones objetivas les sean nuevamente favorables- en nuestro país
siempre son favorables porque sigue el hambre, la miseria y la injusticia-
volver a reiniciar la lucha armada, ideal que nunca han abandonado .
Que se sepa , Guzmán nunca pidió perdón o se arrepintió de su lucha
armada.
¿ Qué es lo que explica
esta situación ?
Hemos sido sorprendidos debido a que a nivel
mundial, no existe ningún antecedente sobre este tipo de lucha legal de un
Estado contra un grupo terroristas, cuyos dirigentes máximos están en
cautiverio.
SOBRE LA APOLOGÍA DE TERRORISMO
La apología debe hacerse de manera pública, intención de exhibir como loables hechos
tipificados como delitos o loar a la
persona que desarrolló la conducta típica, sancionado penalmente.
Puede ser del delito o de una
persona sancionada por la comisión de un delito( no interesa el medio empleado)
, pero cuando se ha cometido el delito
En la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la demanda de
inconstitucionalidad contra la legislación antiterrorista se analizaron
diferentes temas, uno de ellos fue el delito de apología del terrorismo,
regulado en el artículo 7º del Decreto Ley 25475 y el artículo 1º del Decreto
Ley 25880.
Actualmente, la apología del delito está tipificado en la legislación
penal peruana en el Art. 316 del Código Penal (Delitos Contra la Tranquilidad
Pública) Capítulo I.- De los delitos contra la paz pública, señala que la
conducta que públicamente hace apología de un delito o de cualquier persona que
haya sido condenada como autor o partícipe será sancionada penalmente.
Con posterioridad a la sentencia del Tribunal Constitucional se emitió el Decreto Legislativo 924 de fecha 20 de febrero del 2003, que agrega un párrafo
al artículo 316º del Código Penal en materia de apología del delito de
terrorismo, a fin de adecuar sus alcances al delito de terrorismo, precisando
que la apología debe hacerse a una persona condenada( ello implica la existencia de una sentencia
condenatoria firme), por otro lado , debe
hacerse una alabanza de dicha persona en su contexto ilegal, o sea debe ser alabado como un sujeto terrorista,
y no por una mera calificación que se pueda hacer de su persona en lo moral,
espiritual (esto ultimo es un elemento puntual de análisis para establecer si
dicha conducta se encuadra o no dentro del delito de apología de la persona
terrorista).
Los motivos por los cuales una persona se convierte en terrorista no es
apología , sólo lo es cuando se ensalza el
acto de asesinar o en el caso que se resalte al autor de un asesinato, como por
ejemplo, cuando se ensalza la matanza de Lucanamarca.
Este libro , al parecer , no contiene exaltación
o justificación de un acto terrorista que ha ocurrido o sobre el autor de los
hechos , o en su defecto, de las razones que conllevaron a iniciar las
acciones subversivas.
RECOMENDACIONES
Debemos
poner las barbas en remojo en cuanto a la estrategia legal de SL y lo que se
viene más adelante , porque se sabe que
el 11 de Diciembre de 2008 , Abimael Guzmán, a través de sus abogados, demandó a Perú
ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pidiendo la nulidad
del juicio que lo condenó a cadena perpetua por considerar que se violaron sus
derechos, informaron sus abogados.
La demanda se basa en que el proceso que se siguió en Perú y que
concluyó en octubre de 2006 "significó una violación de los derechos del
doctor Guzmán, contenidos en el Pacto de San José de Costa Rica y en la
Convención Americana de Derechos Humanos", dijo Alfredo Crespo, uno de sus
defensores.
El objetivo es que se declare la nulidad del juicio por vicios
procesales y se le realice un nuevo juicio , conforme a las normas del debido
proceso .
El documento se presentó oficialmente el 3 de setiembre y luego la
CIDH les comunicó el 29 de setiembre la recepción de la denuncia.
De prosperar el pedido, Guzmán, de 74 años, sería sometido a un tercer
proceso, tras su captura en setiembre de 1992. Inicialmente fue condenado a
perpetuidad por un tribunal militar en un juicio sumario por "delito de
terrorismo y traición a la patria". Años después, en 2003, la Corte
Interamericana de Derechos Humanos pidió un nuevo juicio a Guzmán y a todos los
miembros de su estado mayor debido a que los procesos no respetaron las mínimas
garantías de defensa.
En el último juicio en el fuero civil, Guzmán recibió nuevamente la
cadena perpetua por delito de "terrorismo agravado y homicidio
calificado" junto a su compañera Elena Iparraguirre. Sus lugartenientes
recibieron penas de 25 años de cárcel.
Este proceso, según diversos analistas, se efectuó con las garantías de
un proceso justo. Sin embargo, Crespo aseveró que en el último juicio se aplicó
a su patrocinado "el derecho penal del enemigo que es una tendencia que
considera enemigos a quienes cuestionan el sistema social imperante".
También se aplicaron leyes derogadas y la tesis de la autoría mediata que no
está prevista en las leyes peruanas.
El abogado precisó además que en la parte final del juicio se
presentaron pruebas irregularmente que la defensa de Guzmán no pudo impugnar.
En vez de estar preocupándose el ministro de Justicia y el ministro del
Interior es que si el libro escrito por
el líder de SL titulado “De puño y
Letra” tiene contenido apologético para terrorismo, sus energías deben
centrarse en neutralizar la estrategia legal que hasta el momento ha sido
exitosa para el grupo que sigue los lineamientos estratégicos de Guzmán, porque
no sólo se trajeron abajo todo la estructura legal contra el terrorismo que se
dio en 1992 , sino también , han logrado la libertad de un aproximado de 4,500
presos por terrorismo, quedando sólo unos 500 en las cárceles del país .
Los retos futuros que deben asumirse en un futuro mediato debe estar
centrado en monitorear y seleccionar
letrados de primera , para que defiendan al Estado en los escenarios
internacionales y así, neutralizar la denuncia presentada por el líder de SL ante la
CIDH , buscando la anulación de su
juicio por haberse violando las
garantías mínimas del debido proceso .
La nueva estrategia contra el terrorismo debe
adecuarse a la estrategia actual de Sendero Luminoso, tomando en cuenta que su
principal estrategia es política, sicológica, legal y reinvidicativa, sin
descuidar a los grupos considerados "remanentes del terrorismo" (el
grupo de Artemio y el grupo de José y Alipio, focalizado en el Selva del Río
Ene, cuyo vocero en el Nuevo Diario Internacional dirigido por Luís Arce
Borja).
La estrategia actual de SL se centra en la
manipulación psicológica destinada a convertir la derrota militar de SL en una
victoria psicológica, política y moral, acusando al Estado peruano de aplicar
en la guerra contra subversiva una línea y política genocida que llevó a miles
de desapariciones, ejecuciones extrajudiciales y genocidios buscando la
amnistía general para una verdadera reconciliación.
Plantear una estrategia para la lucha legal de
Sendero Luminoso desde el punto de vista de la policía antiterrorista y
principalmente en cuanto a los elementos probatorios que fueron aportados en su
oportunidad.
El mayor implicando de la Policía,
principalmente para la DINCOTE, está en el manejo de los elementos probatorios,
debido que al anularse los procesos penales, también los elementos probatorios
aportados serán revisados.
Este grupo no acepta y considero que tampoco
comprenden la estrategia del líder después de su detención de hacer el “ giro
estratégico”, adoptando nuevas formas de luchas de acuerdo a las condiciones
objetivas (la caída de la cúpula senderista con él a la cabeza el 12 de
setiembre de 1992); giro estratégico exigía una estrategia más política que
militar , sentando las bases para la Segunda Reconstitución que debía culminar
cuando se logre realizar el Segundo Congreso del PCP-SL ( en libertad ,
amnistiados y después de lograr conversar con el Gobierno para el acuerdo de
paz
