El 22 de Julio 2016 , la Juez del 37° Juzgado Penal de Lima,
Dra. Jessica Shirley CAMACHO PEVES, declaró de oficio EXTINGUIDA POR PRESCRIPCION
LA ACCION PENAL ; en consecuencia ,
envió al archivo definitivo la querella por difamación agravada contra Benedicto Jiménez Bacca por la comisión del
delito contra el honor -Difamación Agravada interpuesta por Giovanni Paredes
Ruiz.
La querella fue por motivo de haberse publicado en la Revista Juez Justo del mes de octubre 2011 la
nota periodística “ LA COCA DE GIOVANNI”
en donde se menciona el hallazgo de 48.5 gramas de clorhidrato de cocaína en la
oficina administrativa que venía utilizando Giovanni Paredes Ruiz en el Camal
de Yerbateros el día que su hermanastra Blanca Paredes se hizo cargo de la
administración del mismo por orden judicial y se le atribuye ser un organizador
de orgias con sexo , alcohol y drogas en la cual incluso participaría menores
de edad en base a un testimonio clave ..
Pero como el tiempo es inexorable e incorruptible, esta querella
fue enviada al archivo, borrándose todos los antecedentes y registros de este caso.
En este tipo de delitos(difamación agravada por medio de
prensa, Art, 132, in fine del Código Penal) la consumación es inmediata o
instantánea , o sea, el mismo día que se publica la nota periodística, en
diciembre 2011 , por lo que ya había transcurrido más de cuatro años seis meses
por lo que la juez resolvió acoger la prescripción extraordinaria de la
acción penal .
Al
no pronunciarse de fondo la jueza , situación que hubiese cubierto la
expectativa del querellado Jiménez
porque esperaba una sentencia absolutoria por parte de la judicatura , fundamentado en que la nota publicada es expresión de la libertad de prensa resguardado
por la Constitución Política) nadie puede enervar la presunción de inocencia conforme al
Artículo 2.24..e de la Constitución Política del Perú porque toda persona es considerada inocente
mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad( sentencia
firme).
En
el caso de las querellas por difamación agravada el proceso penal se resuelve
como última instancia en la Corte Suprema en donde se declara “firme”.
La prescripción
de la acción penal privada del proceso se dio
porque tomando en cuenta de que en la difamación agravada el plazo
máximo de pena es de tres años y había transcurrido más de 4 años,
6 meses, impidió que el 37° ° Juzgado Penal de
Lima pueda pronunciarse de fondo en el sentido de
determinar si la nota periodista eran difamatoria. .
Al no pronunciarse de fondo el juzgado ( situación que
hubiese cubierto la expectativa del director de la Revista Juez
Justo porque esperaba una sentencia absolutoria por parte del
juzgado ) la tesis incriminatoria de la fiscalía de que la revista era
intimidante y amedrentaba a los personajes como Giovanni Paredes Ruiz, se debilita porque sólo una sentencia firme y
consentida, con el respeto al debido proceso y la tutela jurisdiccional
efectiva , puede enervar la presunción de inocencia conforme al Artículo 2.24..e
de la Constitución Política del Perú, mientras tanto toda persona sigue siendo considerada inocente
y no se puede enervar la presunción de inocencia
En tiempos en donde impera el oscurantismo y escasea la
justicia, a veces el tiempo con su naturaleza imprescriptible e incorruptible
puede ser un buen aliado de la justicia .
No hay comentarios.:
Publicar un comentario