PROLOGO
Las crónicas “Conversando con las Paredes” contiene dos partes. La primera parte
abarca desde la injusta detención de
Benedicto Jiménez Bacca, Coronel PNP en retiro de la PNP, abogado y director
del Semanario y la Radio por Internet, Juez Justo, hasta la resolución judicial
de la Primera Sala Penal de Apelaciones que le revoca la comparecencia
restringida y lo envían a una cárcel de máxima seguridad (Ancón- 1 o “Piedras
Gordas” ) sujeto a la medida coercitiva personal de prisión preventiva de 18 meses; decisión que
toma los tres vocales de la Primera Sala Penal de Apelaciones, en medio de una
fuerte presión política y mediática.
La segunda parte empieza en el Capítulo
8 con la llegada al penal
Ancón -1 , más conocido como “Piedras Gordas” el 27 de octubre 2014 hasta su excarcelación el 28 de abril
2017 a
mérito de una Hábeas Corpus y la sustitución de la prisión preventiva
por la de detención domiciliaria en el Hospital ( diez meses) hasta su traslado
a su domicilio el 29 de setiembre 2017 en donde continua con la detención
domiciliaria ..
Después de cuatro años y
ocho meses , la fiscalía de lavado de
activos ha culminado su investigación y
la fiscal Marita Barreto sale a los el 7
de marzo del 2019 en afán de figuretismo y vedetismo , bien acicalada y subida
algo de peso, diciendo , ufana y sonriente, que
ya presentó la acusación fiscal ante el juez de investigación
preparatoria- la misma que aún no ha sido hecho de conocimientos a las partes - pero es no importa, vulnerando la reserva de
al investigación y la presunción de inocencia, se regala , incluso, menciona que ha pedido
35 años de prisión para los cabecillas
, esperando tal vez, alguna
condecoración o reconocimiento ad portas del Día de la Mujer , en un escenario
complicado en donde la población está más atenta al caso Lava Jato que a otro
cualquiera que dejó de interesarle a la “prensa carroñera” de nuestro país .
Para la inefable fiscal
Barreto , Benedicto Jiménez , el creador del GEIN y estratega de la captura del
líder senderista , Abimael Guzmán, es su “trofeo de guerra “, algo simbólico y
espera, sí o sí, que lo condenen, pero no sabe que Jiménez es un guerrero que
se ha enfrentado a verdaderos tiburones y ha sobrevivido a varias emboscada
terroristas y es un hueso “duro de roer “ .
Aún no empieza la etapa del
juicio oral ni la etapa intermedia ( de control de acusación ) pero ella ya se
siente vencedora , cuando en el juicio es el momento que “ hablan las pruebas “
y todo lo que ha hacho la fiscalía no es sino “meros actos de investigación”.
A Jiménez se le
investiga por ser una especie de “sicario
de la información” porque, según los
fiscales, los nuevos detectives de la era del Lava Jato, utilizaba un semanario y una radio por internet llamada
Juez Justo para intimidar y amedrentar a “correctos” funcionarios públicos y
políticos.
Sobre el delito de lavado
de activos a través de le empresa Juez Justo TV SAC, la fiscalía , en los
cuatro años y ocho meses de investigación, aún sigue buscando la ruta del
dinero cuyos indicios se muestren cada vez más esquivos ; tal vez, en
otros cinco años más de investigación puedan encontrar las pruebas porque según
estos aprendices de detectives , no existen inocentes en esta tierra y solo
basta encontrar algún “indicio razonable”, así demande diez años o más .
A la fiscalía no les bastó
casi cinco años para investigarlo, no
obstante que el 5 de octubre 2016 , dos peritos contables de la fiscalía emiten
un informe en el sentido que Jiménez no presentaba desbalance patrimonial ,
pero la fiscalía quiere demostrar que el director de Juez Justo es , sí o sí,
culpable de algo porque de lo contario el castillo de arena que
construyeron con su detención el primero de julio 2014, con
bombo y platillo, se les cae a
pedazos .
Esta crónicas son bastante
ilustrativas para conocer los entretelones de esta historia en donde se conjuga la presión mediática y política, el afán de figuretismo y
vedetismo de una fiscal anodina , la historia de una injusta detención de un
director de un órgano de expresión, la desnaturalización de una medida cautelar
denominad “prisión preventiva” y la
utilización de parte de la fiscalía de
un principio ortodoxo en la investigación : “Primero te detengo y luego te
pruebo”
Capítulo 21 : La entrevista con la comisión investigadora del Congreso [1]
Llegó el día esperado :
la toma de declaración ante los congresistas de la comisión de investigación del
Caso Orellana .
Esa mañana se levantó
con una enorme decepción. Su esposa le contó que en la concentración para pedir su libertad fueron
cuatro o cinco .
¿ Dónde están los miles
de amigos que se supone tenía?
¿ Dónde están los del
GEIN?
¿ Dónde están los de su
promoción?
Pero si algo se aprende
con la vejez es la paciencia, sabiduría y
tacto para comprender y aceptar a cruda realidad: los amigos te rodean cuando estás bien , en
el poder, tienes dinero, pero cuando te ven en desgracia, desaparecen, huyen.
Así es la vida y eso no lo podemos cambiar.
La día amanece con débiles rayos solares que se filtran por las ventanas
enmalladas del ambiente donde se encuentra.
Había pasado casi un mes desde su
llegada al penal y , poco a poco, se acostumbraba a este lugar porque la
idea era sobrevivir . Si sobrevives puedes empezar de nuevo .
Un diario de la capital
publicó , un día antes, que
Jiménez temía por su vida y que los terroristas que estaban en Piedras
Gordas querían envenenarle con la comida
que se reparte con la paila .
La prensa publicó esta
nota en base al argumento que presentó el abogado Ricardo Franco en su pedido
para el cambio de penal a e Virgen de las Mercedes ( Chorrillos) , en donde se
encuentran los presos que son militares,
y como a la prensa nada se le
escapa, publicaron esta nota que puso
nervioso al director del penal y al
Presidente del INPE.
Esa misma mañana,
ingresa el director del penal , Jorge
Haro, al ambiente donde se encontraba , un tanto preocupado y molesto, mostrándole el periódico donde estaba publicada la nota .
Le preguntó si sabía lo
que había publicado la prensa y si tenía
información de que lo querían envenerar – se supone los terroristas ,
Osmán Morote y Coz Beuzeville, que son los dos dirigentes que purgaban condena
en Piedras Gordas-
Esta pregunta le
sorprende debido a que desconocía sobre
la nota publicada en la prensa e
ignoraba que el abogado iba a utilizar este argumento para sustentar el traslado a otro penal . De
paso, no era descabellado esta
posibilidad .
Le respondió de manera
contundente : “ Señor director, no tengo acceso a periódicos, salvo los que le
permiten ingresar a mi esposa, pero son de fecha atrasada y todavía no ha
llegado la visita por lo que desconozco
lo que puedan estar escribiendo los periodistas sobre mi caso “.
No insistió en la
pregunta y se retiró .
De todas maneras la nota sirvió para algo ya que nunca se debe descartar la posibilidad de un
envenenamiento a través de la comida. Por este motivo , evitaba consumir la
comida de la paila y esperaba la comida que le traía su esposa.
A las diez de la mañana
lo trasladan a la sala de audiencia del
poder judicial, lugar donde se iba a llevar la
entrevista con los miembros de la comisión investigadora del Congreso en
el Caso Orellana .
Cuando ingresa, los
congresistas estaban ubicados en sus
asientos, alrededor de una larga mesa de madera rectangular , eran cinco parlamentarios y se había calculado que la diligencia iba a demandar entre tres a cuatro horas .
A los costados , aprecié
un pequeño ejército de asesores, asistentes , secretarios; todos miraban
atentos a los requerimientos de los Padres de la Patria , para tomar nota
de todo lo que pasaba , prestos a
alcanzarles los documentos que
necesitasen .
Habían unos 20
periodistas que habían acudido ante la gran expectativa de lo que iba a decir
en la entrevista .
El presidente de la
comisión , Vicente Zeballos, se dirige a los
periodistas diciéndoles que la sesión iba a ser reservada por lo que
tenían que retirarse .
Todos salieron del
ambiente y se ubicaron en un ambiente
colindante , separado por un gran ventanal , en donde estaba una veintena de
agentes del INPE.
La abogada Nikitina
Robles se sentó a su costado izquierdo y frente a él, estaba sentado el abogado
y presidente de la comisión investigadora, Vicente Zevallos Salinas , quien
vestía un sobrio terno oscuro , sin corbata , ávido de empezar de una vez la
ronda de preguntas que las tenía anotada en una hoja de papel encima de la mesa
.
Al costado izquierdo de
la larga mesa , estaba el congresista Víctor Andrés García Belaúnde (Vitocho) ,
encorvado y con el rostro rubicundo , miraba insistente a los presentes ,
lanzando miradas de odio al imputado , director de una revista que le había
dedicado varias notas periodísticas en su contra lesionando su honor y
mancillando su sacrosanta figura de antiguo parlamentario con cuatro vueltas en
el Congreso .
Al lado derecho de donde
se encontraba, estaban los congresistas Héctor Becerril Rodríguez , Tito
Valle Ramírez y Luis Galarreta Velarde. Al parecer, todos harían
preguntas, pero después de la ronda de
preguntas del presidente de la comisión que estaba con una actitud calmada ,
empleando una voz pausada y conciliadora
El abogado Zevallos se presentó , leyó los
cargos e intentó empezar con las
preguntas, así que aprovechó un pequeño vacío para levantar la mano derecha y
pedirle que le permita la palabra por breves minutos para presentarle un pedido y una queja, amparado en el Artículo 52 del Reglamento del
Código de Ejecución Penal , acudiendo a sus condiciones de congresistas como garantes de la Constitución Política y de las leyes
.
Ante este pedido imprevisto, lo miraron sorprendidos
los congresistas , pero no pudieron
objeción y empezó con la petición relacionada a la medida cautelar de
prisión preventiva para que sea revisada , estudiada y que se observe las
recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ; ente
que realizó un estudio profuso sobre
esta medida cautelar que se ha desnaturalizado en su aplicación, motivo por el
cual estaba preso en una cárcel de
máxima seguridad siendo un procesado primario , sin antecedentes penales ,
adulto mayor con problemas cardíacos , vulnerándose la presunción de inocencia
.
Soltó todo un rollo sobre la prisión preventiva y los congresistas
aparentaban seguir atentos a la perorata .
Les solicitó que a su
nivel y en el Congreso se revise la
aplicación de esta medida cautelar y se
respete las recomendaciones de la CIDH, porque esta medida se aplica en nuestro país
como una pena anticipada, se utiliza como
regla no como una excepción , enviando
a a la cárcel por un largo periodo a procesados que podían haberse defendido
con otras medidas como la comparecencia .
Otro detalle que
mencionó fue que la presión mediática y política intimida a los
jueces y vocales y les tuerce sus voluntades para que terminen aplicando la
prisión preventiva.
Les puso como ejemplo
su caso , una jueza valiente y
honesta le había dado la
comparecencia restringida en vez de la prisión preventiva ; entonces, la prensa la atacó, sus
superiores la quejaron ante la OCMA, se vio obligada a salir a los medios ,
dando entrevista a la periodista Milagros Leyva y justificando por qué le había
dado comparecencia restringida al investigado ya que todos esperaban prisión preventiva.
Otro asunto que les expuso fue en el régimen
penitenciario en que le habían colocado era desproporcionado e irrazonable
porque lo enviaron a una cárcel de máxima seguridad , clasificándole en una etapa como si fuese un peligroso
delincuente , de difícil readaptación,
sin tomar en cuenta su perfil personal , procesado primario, adulto mayor, con
problemas cardíaco , abogado, etc.
En esos momentos no se
dio cuenta que pecaba de ingenuo pensando que los Padres de la Patria iban a
hacer algo por ese “dulce revestido de veneno” que es la prisión preventiva o
se iban a impresionar por su situación en el penal , pero estos congresistas
estaban llenos de prejuicios alimentados por “Vitocho” , otros viven en
una burbuja y no les interesa la justicia o la libertad
ni la consideración a un ser humano o cierto respeto y consideración a alguien
que le dio la paz a este país y por ese motivo ellos estaban hoy como
congresistas , evaluando la conducta de uno de los pacificadores del país .
Pudo percibir que la introducción
o el pedido, sirvió para amansar el terreno y prepararse para
la larga lista de preguntas que le iban
a soltar.
En la introducción
también le hizo conocer al presidente de
la comisión – más que seguro , , prejuicioso y
envenenado por “Vitocho”, el verdadero creador y mentor de esta
comisión- que era investigado por ser
director de una revista , que según los fiscales , causaba temor, zozobra,
pánico a ciertos funcionarios públicos , así como magistrados que investigaban
a Rodolfo Orellana.
También le hice ver que
con la denuncia contra la revista Juez Justo se pretende criminalizar la
libertad de expresión , subestimando la inteligencia de jueces y que es algo
irracional pensar que dos mil ediciones mensuales , que era el tiraje de la
revista Juez Justo, pueda generar
zozobra, pánico, en una población limeña que bordea los nueve millones de
habitantes ; triste privilegio que ni El Diario , vocero de SL, lo tuvo en
sus mejores momentos .
Les remarcó que su nombre, el nombre de Juez Justo , no aparecía
en los negocios inmobiliarios de Rodolfo Orellana , que en la a revisión de mis cuentas y propiedades no encontraron nada los
fiscales ( terrenos, edificios, yates) ;
entonces, atacaron a sus hijos
con patrañas .
Aclaró también sobre
las mentiras que publicaban sobre
las propiedades de su hija mayor, quien
reside desde hace veinte años en los EEUU
y que el apartamento de San Borja
en donde vivía desde 1999, lo adquirió
en 1998, un año antes de que retorne de Panamá en donde estuvo como Agregado
Policial durante cuatro años ; además , la Ley de lavado de activos aparece en el 2002 , por lo tanto , la adquisición de este
apartamento se hizo antes de la dación de esta ley y , sobre el apartamento en la playa San Bartolo , se adquirió en el 2009 con parte del dinero
que envió su hija mayor de sus ahorros
en los Estados Unidos y un préstamo que hizo del Banco de Comercio en el año
2009 y que no eran tres apartamentos como había publicado la prensa sino uno
con dos pequeños estacionamientos .
Que esa era la gran
fortuna que mencionaba la fiscalía , argumento que fue utilizado para pedir la
prisión preventiva ..
Pudo percibir , cuando mencionó sobre mis propiedades , que el presidente de la comisión y los otros
congresistas habían sido alimentados de
información por “Vitocho” , quien les
pasaba algunos “ papelitos” al presidente de la comisión .
Papelitos que a su vez,
eran alcanzados por su asesor de inteligencia y seguridad , Pedro
Valdivia Delgado, comandante en retiro de la Policía de Investigaciones que le
sirve de “todoterreno” ( hombre de inteligencia , gerente de sus varias
empresas , la mayoría dedicadas al rubro textil y últimamente trabajaba en el
Congreso como empleados a órdenes de Vitocho).
Este sujeto de manera
diligente y atento a lo que decía, le
alcanzaba a “Vitocho” unas anotaciones y éste se las daba al presidente
de la comisión quien iba a empezar con
las preguntas a un imputado que no
paraba de hablar ..
Como el único abogado de
la comisión era Vicente Zevallos, esta
situación le daba cierta ventaja porque los abogados manejan algunos términos técnicos que los otros no conocen y,
había llevado para consultar, la Constitución Política y el Código Procesal
Penal del 2004.
Hubo momentos de tensión
y emociones cuando le preguntaron sobre
su familia, su esposa e hijos ya
que querían también involucrarlos; no
obstante que ellos no aparecen como dueños de propiedades o tienen cuentas
millonarias .
Saben que como ex
policía y comando del Ejército Peruano
es difícil que lo puedan quebrar por eso que o golpean en los puntos débiles,
la familia, principalmente la esposa y
los hijos .
Entre otras preguntas,
estaban interesados en saber si la
revista Juez Justo se regalaba y no se vendía .
- “Si tienen pruebas que la revista se regalaba y no se vendía , que lo
demuestren “- les responde.
Y, para reforzar su
respuesta les hace mención del
artículo 158, inciso 2 del código procesal penal en donde se menciona
que toda imputación debe ser corroborada con pruebas , le hizo conocer algunos
principios criminalísticos como que si la realidad se basa en los dichos y conjeturas, tendríamos
que cambiar la estructura del mundo , felizmente, se basa en los hechos .
Además, les habló sobre el criterio
objetivo que debe primar en las investigaciones, tal como aconseja el artículo
cuarto del título preliminar del nuevo código procesal penal .
El congresista Héctor
Becerril[2]
estaba más interesado en conocer los vínculos que tenía con el partido aprista
y si había dado algún aporte en dinero
durante la campaña del 2006 , cuando se presentó como candidato al congreso por invitación de los
apristas .
Le respondió que el
único aporte que dio fue cinco mil nuevos soles cuyo origen fue de la
liquidación que le hicieron cuando se retiró de la policía en los inicios del
2004.
Revisó un papel que
tenía a la mano y comprobó que la cifra coincidía que el aparte que había dado
en dicha oportunidad y lo que había declarado el partido aprista ante el Jurado
Nacional de Elecciones .
Aprovechó un vacío para
remarcar que la investigación fiscal y
la investigación que practica la comisión congresal está plagada de subjetividades como considerar a
una revista como un aparato terrorista
cuando existe la libertad de expresión e información y que si se
trabajaba con la hipótesis que la
revista intimidaba , amedrentaba, causaba zozobra en la población, entonces
tendría que enviarse a prisión a muchos directores de revistas , semanarios y
medios porque existen revistas como Hildebrand
en sus Trece que destila diatribas , insultos e intimidan a vista y
paciencia de todos y no le pasa nada a su director.
Cuando le tocó hablar a
“Vitocho”, quien no podía ocultar
su odio visceral a todo lo que
signifique Juez Justo porque, según él,
esa maldita revista le publicó varias
notas periodísticas en su contra que
lesionaba su honor y buena reputación.
Se quejó que la revista
lo había insultado, difamado, le
levantó falsas informaciones y cuando
hablaba, mostraba varias de ellas, tirándolas sobre la mesa en un gesto
despectivo ( en todas las revistas aparecía
él en primera plana)
- - “Estos pasquines son los que me han insultado, intimidado, agraviado en
mi honor – decía exaltado, fuera de sí
, con el rostro encendido como tomate.
Apenas terminó, el
imputado trató de llevarlo a su terreno
, agregando más leña para incendiarlo
hasta el paroxismo.
Con voz calmada,
midiendo cada palabra, precisó y aclaró que
todas las denuncias en contra del congresista García Belaúnde estaban debidamente sustentadas en fuentes
confiables y que, sobre las tres denuncias
en su contra ( sus viajes al extranjero, los contratos de sus dos
empresas con el Estado, la apropiación irregular de un terreno de 5 mil metros
cuadrados en Cerro Azul) ; todas, están bien sustentadas e investigadas.
Se incendió por la
cólera contenida .
Gritó y amenazó
señalando con un dedo hacia el imputado que
todas las denuncias eran falsas , preguntándole ¿ Quién había sido el informante?
- “Reservo la fuente , privilegio de los comunicadores” – le respondió.
.
Intentó explicar que las
tres denuncias eran falsas pero había
perdido coherencia en sus palabras que
se atropellaban ,unas detrás de otras .
Cuando terminó
“Vitocho”, los otros seguían preguntando :
¿Cómo se financiaba Juez
Justo?¿Se obtenía ganancias o todas las revistas se regalaban?
¿ Cuál era mi relación con las revistas Vox
Populi y Quinto Poder?
¿Cuánto ganaba como
director de la revista?
Respondía calmado , sopesando cada respuesta:
- “ La revista se vendía entre diez a quince soles y también se regalaba de cortesía , como hace Caretas y no tengo ninguna relación con las
revistas Vox Populi y Quinto Poder”.
Aún no terminaba las
respuestas cuando “Vitocho” se metía y
cortaba su intervención , insultando, atacando, perdiendo los estribos.
Para sosegarlo le decía
: “Cálmese congresista, no está en el hemiciclo, le aconsejo no se altere “.
Llegó un momento en que
“Vitocho” cambió de actitud y adoptó una pose de magnánimo , conciliador, algo inusual en él, y expresó : “ Si el condenado me pide disculpas por todo lo que había
escrito en contra mí, voy a tomar en serio esta actitud y retiraría la a
querella que le he interpuesto por
difamación agravada”[3].
En esos momentos saltó
la abogada Nikitina que se había mantenido en silencio, aclarando y precisando
que su patrocinado no era un condenado sino un investigado o imputado .
“Vitocho”, a
regañadientes, hizo la corrección y replicó : “Está bien, es imputado y no
sentenciado , me corrijo “.
En esos momentos evaluó
la situación.
Es evidente que la
actitud del congresista era una mascarada , aparentar ser un político comprensivo, condescendiente, que
sabía perdonar, que buscaba la conciliación . Días anteriores , este sujeto ,
quien cuenta con gran poder político y
económico, salió a los medios, como
hacía varios días atrás , atacando a sus
hijos , pidiendo que la fiscalía los
investigue por lavado de activos .
Bastaba solo ello, para
que la fiscal Marita Barreto se cuelgue
y repita lo que decía “Vitocho”, al igual que la Procuradora
Julia Príncipe; entonces, ellas también pedían que se investigue a su
hijos . Había que aprovechar esta
situación .
Dijo lo siguiente : “ A
mérito de lo que ha expresado el congresista, con la humildad que se practica
en este penal de máxima seguridad , si ofendí al congresista , al no controlar
o supervisar el contenido de las notas periodísticas que redacta el editor y
los colaboradores , conforme a mi cargo de director de la revista Juez Justo,
le pido disculpas “.
Sonrió y dijo ufano que iba a tomar en cuenta sus disculpas .
Al días siguiente, la
prensa “ piraña”, como es su costumbre, publicó que Benedicto Jiménez había
pedido perdón con lágrimas en los ojos ,
que había llorado , que se había tirado al piso .
Lo cierto es que “Vitocho”
nunca desistió de la querella la misma que prosiguió y se archivó en el 2017
por el tiempo que había pasado ( prescripción de la acción penal cuando pasa los cuatro años y
medio).
Pasado este episodio
emocional , volvieron las repreguntas
por parte de los Pater
Patriae :
¿ Cuál había sido su
trayectoria en el Apra?
¿Si aportó dinero para
financiar la campaña de Alan García en su segundo período?
¿Cuál es la relación que
tenía con Rodolfo Orellana?
Percibía que algunos
congresistas, principalmente “Vitocho” querían obtener información sobre mi
relación con el Apra para luego atacarlos .
Les remarcó que había
sido aprista por cinco años , pero se
me retiró el 2010 , habiendo realizado
dos campañas a favor del Apra, uno para el congreso ( quedó como accesitario) y
otra, para la municipalidad de Lima quedando en el tercer lugar con un
porcentaje de votación de 11% logrando que 5
concejales ingresen a la Municipalidad de Lima .
En este sentido fue
claro y preciso sobre la relación con el Apra , diciéndole que conserva siempre
respeto admiración por su líder, el doctor Alan García Pérez quien siempre lo
trató con respeto y consideración; que
conoció a muchos dirigentes del partido , incluso, fue propuesto para
Presidente del INPE en febrero del 2007.
En resumen, los apristas
siempre lo trataron bien- a excepción de
Mauricio Mulder quien le propuso ser el candidato al congreso en el 2006 , pero luego desconoció este
detalle ; que se carnetizó en el 2006 , pero ante la ausencia de “confraternidad”
, se retiró del Apra presentando una
carta en ese sentido en donde hacía conocer el motivo de su renuncia .
Algunas preguntas eran
repetidas e impertinentes , así les hacía conocer ..
Al final, Vicente
Zevallos, culminó con la siguiente reflexión personal :
“ Usted ha sido leal con los demás investigados, tal vez por su
formación de policía , no ha respondido como esperábamos su relación con
el ex congresista, Ernesto Gamarra y
Rodolfo Orellana”.
Cuando terminó la toma
de declaración, “Vitocho”, en tono amistoso, sonriente y
feliz . se acercó a lugar donde
se encontraba y le extiende la mano mostrando su mejor ángulo
para una foto , mientras decía que aceptaba sus disculpas y prometía que iba a
desistir de la querella interpuesta por su persona en su contra .
Se tomó varias fotos
, repitiendo que aceptaba sus disculpas, mientras que el comandante PIP, en
retiro, Pedro Delgado Valdivia , su hombre
de inteligencia, giraba por los alrededores , mirando atento a los
requerimientos de su jefe y mentor .
Serían como las dos de
la tarde cuando el presidente de la comisión dio por acabada la entrevista
.
Lo que saqué en limpio es que la comisión
investigadora era alimentada por “Vitocho” , quien además, la manipulaba .
Cuando caminaba hacia la
celda , se sentía bien, había dicho lo que tenía que decir, tuvo que ceder y
tragarse su orgullo para pedirle
disculpas a “Vitocho”, pero era un sacrificio que lo hacía por sus hijos
quienes todos los días eran golpeados y
“Vitocho” pedía que se los
investiguen por lavado de activos
, el cuco de estos tiempos , sin tener motivo alguno .
Pero en este país
surrealista eso no interesa, te investigan para luego probarte y de paso, piden
la prisión preventiva mientras la fiscalía trata de encontrarte culpable, sí o
sí, porque en este mundo no existe inocentes , todos son culpables de algo .
Evaluando la situación y
sacando lección de esta experiencia, no fue del todo mal .
Dijo lo que tenía que decir y fue escuchado por
los Padres de la Patria , ahora dedicado a investigadores , conformando
comisiones que los distrae de sus funciones y obligaciones principales,
gastando miles de dólares sin control y supervisión para culminar en informes
ineficaces que pocos leen o son tomados en cuenta por las instituciones
encargadas de investigar como el Ministerio Público y el Poder Judicial .
Confirmó, después de esta diligencia, que si bien había un presidente que se supone
dirige la comisión, el verdadero artífice, dador de información y creador de
este pequeño monstruo era “Vitocho”,
quien creó esta comisión con un ánimo de
venganza y odio visceral contra la revista Juez Justo que había mancillado su
sacrosanta imagen de congresista adalid en la lucha contra la corrupción en el
país .
La comisión de
investigación era alimentada por la
información que le daba “Vitocho”, alcanzada por su amigo e incondicional,
Delgado Valdivia, quien funge de hombre de inteligencia de este congresista[4] .
A las 2: 30 pm,
ingresó a la celda y nuevamente el vacío.
Tenía que esperar una nueva visita de su esposa para saber que había publicado la
fiera mediática.
Pero de algo estoy
seguro, los medios no publican la verdad , viven del sensacionalismo y tratar de llamar la atención para vender
más , algunos son como “aves carroñeras” o “criminales santificados” que
destruyen o destrozan tu imagen y reputación y no les pasa nada .
Publicaron lo que tenían
que publicar, agregándole un ingrediente sensacional :“ Que Jiménez en la
entrevista había llorado y le había pedido perdón a Vitocho “.
Esperó la llegada de su esposa, cuya lealtad y amor inquebrantable era como una bahía en la que se refugia en medio de una
interminable tempestad en que se había convertido su vida .
No hay comentarios.:
Publicar un comentario