PROLOGO
Las crónicas “Conversando con las Paredes” contiene dos partes. La primera parte
abarca desde la injusta detención de
Benedicto Jiménez Bacca, Coronel PNP en retiro de la PNP, abogado y director
del Semanario y la Radio por Internet, Juez Justo, hasta la resolución judicial
de la Primera Sala Penal de Apelaciones que le revoca la comparecencia
restringida y lo envían a una cárcel de máxima seguridad (Ancón- 1 o “Piedras
Gordas” ) sujeto a la medida coercitiva personal de prisión preventiva de 18 meses; decisión que
toma los tres vocales de la Primera Sala Penal de Apelaciones, en medio de una
fuerte presión política y mediática.
La segunda parte empieza en el Capítulo
8 con la llegada al penal
Ancón -1 , más conocido como “Piedras Gordas” el 27 de octubre 2014 hasta su excarcelación el 28 de abril
2017 a
mérito de una Hábeas Corpus y la sustitución de la prisión preventiva
por la de detención domiciliaria en el Hospital ( diez meses) hasta su traslado
a su domicilio el 29 de setiembre 2017 en donde continua con la detención
domiciliaria hasta inicios del 2018 cuando le dan la comparecencia restringida
.
Capítulo 46: Un mensaje apocalíptico para los pequeños dioses de este mundo (los jueces)
A las once de la mañana, el Juez José Chunga,
Titular del 23° Juzgado Penal, uno de
los más antiguos del Poder Judicial, quien
de vez en cuando lo llaman para conformar colegiado , estaba en las afueras del penal para la
tomarle su declaración preventiva en la
demanda de hábeas corpus que
interpuso contra los tres vocales de la
Sala Penal de apelaciones( Villa Bonilla, Torres Muñoz y Carcausto
Calla) por confirmar la prisión
preventiva de 18 meses .
Le causó sorpresa la celeridad que le había
dado el Hábeas Corpus, de un día para otro. ´
El
magistrado, José Luis Sánchez González, quien estuvo de provisional en
dicho juzgado en el mes de
vacaciones judicial (febrero), antes de
ser cambiado, admitió el HC y cuando llega Chunga, la encuentra firmada y no
tenía otra opción que darle trámite.
Estoy seguro que si de él se tratara no hubiese admitido el Hábeas Corpus porque
los jueces piensan bien antes de admitir este tipo de demanda contras los vocales superiores , miembros de
la Sala Penal Nacional de Apelaciones.
Pero , tuvo que darle trámite y estaba frente
a él, , sentado detrás de una larga mesa
ubicada en un altillo de madera, con su
cinta celeste de magistrado, colgando de
su cuello.
Chunga es de rostro cetrino, tiene unos 60
años, voz pausada y ceremoniosa, expresión de seriedad en su rostro y es poco expresivo.
Sus miradas iban de un lado hacia otro.
Miraba al interno y luego a su
secretario (de apellido Fierro) , quien estaba sentado frente a la computadora, introduciendo
las generales de ley del declarante .
En sus
correrías como abogado llegó a conocerlos a ambos . Una vez tuvo que dar
un informe oral ante el mismo juez quien
se mostró obtuso en sus conocimientos ; en cambio, el secretario Fierro ,
era diligente y se notaba que era suma confianza del Juez.
A este tipo de magistrados se le puede clasificar como “ clásicos” porque son bastante formales , de
verbo grandilocuente, pero timoratos en cuanto a tomar decisiones . No les gusta arriesgar su cuello en casos mediáticos porque pueden ser
mordidos por la prensa “carroñera”.
Por la edad y los años de servicio, estaba
más preocupado en jubilarse
e irse a descansar a su casa ,
después de muchos años de ejercer la judicatura y no quiere problemas a esta
altura de su vida.
Iba a tramitar el HC que la admitió su predecesor, citará a las
partes, tomará la declaración al demandante,
enviará las preguntas a los vocales y después declarará infundado el HC para no
incomodar a los tres vocales
superiores demandados . Así que la perspectiva del HC era predecible : infundada.
Es notorio que entre jueces se den la mano
porque existe una especie de espíritu de
cuerpo más fuerte que en las Fuerzas Armadas o Policía Nacional.
Pero, de todas manera, interponerles un
HC es como si un molestoso zancudo les
picase, empezando que el juez tiene que desplazarse 42 kilómetros del centro de
Lima hasta este “moridero humano” para tomarle la declaración al demandante.
Ya se imaginaba a la doctora y señorita Sonia Torres Muñoz ,
miembro de la Sala Penal Nacional de Apelaciones , respondiendo al pliego de preguntas del juez,
molesta, incomoda, ofendida en su honor porque ponen en duda sus sólidos
argumentos para confirmar la prisión
preventiva del director de la Revista
Juez Justo.
A la
otra vocal, la doctora Sonia Torres , quien
siempre se sienta al lado derecho
de Villa Bonilla, de 45 años, rostro
delgado y afilado, inexpresiva, huesuda, pero que se le nota fuerte , respondiendo el pliego de
preguntas del juez, un tanto sosegada.
A la doctora
Villa Bonilla, con un poco más de
edad y experiencia que las anteriores, quien se ha hecho fama de seria tirando para gélida, profesional y de mano dura.
Sabía que era pisqueña, de su tierra, pero nunca sus destinos se cruzaron como ahora.
Sabía que era pisqueña, de su tierra, pero nunca sus destinos se cruzaron como ahora.
A veces reemplaza a uno de los tres vocales
como presidente de la sala penal nacional de apelaciones. .
El otro vocal es el doctor Carcausto Calla, cetrino, corpulento, atento a los deseos de las dos
vocales pero en ciertos casos ha demostrado tener más objetividad e
imparcialidad que las vocales mujeres.
Estas mujeres, como tantas otras
magistradas, se caracterizan por ciertas
actitudes que hace parecer como si saliesen de un solo molde : son frías, inexpresivas, cortantes, hieráticas,
nunca sonríen y tal vez sean incapaces de brindar o sentir afecto por algún ser humano a
quienes ven como instrumentos o cosas del proceso penal .
No ven a los imputados como seres humanos,
para ellas todos son objetos o del proceso penal , hasta diría, no existen para
ellas inocentes en estas tierras , todos son culpables de algo y solo basta
encontrar un solo indicio, así demande el proceso 10 años .
Tal vez saben que tienen en sus manos un poder que las coloca a la altura de Dios: jugar con la
libertad y el destino de los seres humanos.
Se preguntaba si los vocales habrían leído la biblia,
principalmente, el Salmo 82.
Este salmo es interesante porque se refiere a
que juzgar y gobernar a los hombres es propio de Dios y
lo que desempeñan este cargo , lo hacen
en nombre de Dios.
El salmo deja el mensaje apocalíptico : estos pequeños
dioses que juzgan y gobiernan a los hombres y no le hacen justicia al
pobre y al débil, también serán juzgados porque también morirán y caerán como
un cualquiera.
Seguro que no
les cae bien que se haya admitido la demanda de
Hábeas Corpus.
El primero que interpuso contra la Sala Penal (estaban como vocales Torre y
Carcausto) tuvo problemas porque fue rechazado por una jueza y los vocales de
la sala constitucional la rechazaron de plano,
pero subió en agravios al Tribunal Constitucional, quien resolverá en
última instancia.
Tenía
cifrada sus esperanzas en este HC porque estaba esgrimiendo dos argumentos de peso : la presión
política que hubo después de la comparecencia restringida que le dio la jueza Caballero; luego , revocada por la sala Penal de Apelaciones y
la existencia de dos opiniones divergentes (la de la jueza y de la Sala Penal
de Apelaciones).
El HC
sigue la suerte del anterior porque los argumentos de la defensa no difieren
mucho. Lo importante no es quedarse con
los brazos cruzados.
La
estrategia legal es parecida a otros tipos de estrategias , incluso , en la estrategia de guerra : mides y calculas, avanzas o
retrocedes , vuelves atacar. Y así,
sigues luchando.
Cada vez que presentas un escrito, sea
nulidad, Hábeas Corpus, excepción, etc., te demanda esfuerzo y quemas
neuronas porque tienes que ordenar
tus ideas, pensar, recopilar, buscar
información, hacer el borrador a manuscrito, luego pasarlo en limpio, y después
presentarlo , esperando a la visita para que se lo lleve y entregue en el plazo
de ley .
Es
complicado ejercen la autodefensa cuando estás privado de tu libertad con esa
“dulce envenado de veneno” conocido como prisión preventiva.
Pero , como vive en un lugar donde el tiempo no existe, tiene que mantener la mente ocupada en algo, leer, escribir,
preparar su defensa, con la seguridad y convicción de que no existe mejor
abogado que uno mismo .
En la tarde llegó su esposa con varios periódicos en donde aparecía el malestar del Fiscal de la Nación
por las expresiones del Presidente Ollanta en contra de los fiscales que habían
solicitado se le apertura Investigación por lavado de activos contra su esposa
Nadine Heredia, y contra el fiscal que solicitaba 25 años de prisión contra
Urresti por el crimen del periodista Bustios.
Personalmente , debía estar feliz por lo de
Urresti, porque este sujeto con el intento hacer su show mediático en Arequipa, pretendió mostrarlo
como un peligroso criminal , gozando de
la presunción de inocencia, pero estaba
atemporal, no sentía placer ni odio ni
venganza.
El
destino o la justicia divina, demuestra que todo en la vida es un boomerang o montaña
rusa. Estamos arriba y después abajo.
Urresti se metió en un terreno minado como es la política y está
recibiendo lo que ha buscado. A este
paso, no sería raro que termine en “Piedras Gordas” , acusado de crimen de lesa
humanidad porque una cosa es que te
investiguen por dirigir una revista que, según los nuevos detectives de la
época del Lava Jato ( los fiscales) causa
zozobra o miedo en la población; otra , ser procesado por crimen de lesa humanidad como lo
estaba siendo Urresti por la muerte de
un periodista.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario