Algunos consideraban que su publicación se debía al relajamiento del régimen carcelario
suscitado durante la gestión del ex presidente Alejandro Toledo 2001-2006), que el
gobierno aprista era responsable que los manuscritos de Guzmán, que
contienen la estrategia legal del cabecilla, se hayan filtrado y que no puede evadir su culpabilidad tan fácilmente,
pues es el Poder Ejecutivo quien tiene el control del Centro de Reclusión de
Máxima Seguridad de la Base Naval del Callao (Cerec).
Los diarios han tratado escuchar la versión
de los “técnicos” en la materia , al general PNP Víctor Fernández Noriega, quien
era Director de la DIRCOTE y al representante que tiene la Marina
en el Comité Técnico del Centro de Reclusión de Máxima Seguridad de la Base
Naval del Callao (Cerec), pero ambos se curaron en silencio y evitaron dar declaraciones.
El ministro de Justicia, Aurelio Pastor, estaba convencido de que el libro de Guzmán tenía todos
los elementos para interponer denuncia penal por el delito de apología de
terrorismo y el abogado del líder senderista , César Crespo, había referido que el libro no era apología del terrorismo y que más bien,
detalla la estrategia legal que ha planteado Guzmán para superar los escollos
de los juicios a que había sido sometidos los luchadores sociales, porque ellos
se consideran que no son terroristas y lo que hubo en el país fue una guerra
interna .
Como lo alienta el
título de este asunto, me propuse analizar
el contenido del libro “De Puño y Letra” de Abimael Guzmán Reinoso, líder de SL,
actualmente en prisión, de manera
racional , objetiva, pragmática, única forma de analizar que tienen los
analistas de inteligencia estratégica antiterrorista. .
Logré conseguir el libro “pirateado” porque
la gratuita publicidad que tuvo el libro hizo que su primera edición se agote .
Todo aquel que funge de analista de inteligencia antiterrorista debe
estar en condiciones o preparado para analizar
un documento de esta naturaleza, sacarle el extracto y volcarlo en un
documento que sea de fácil comprensión para proyectarse a escenarios futuros y presentar
recomendaciones para alertar o neutralizar los posibles riesgos o amenazas que
se avecinan.
Es así que a fin de dar una necesaria claridad expositiva al análisis del libro, seguí u método para el análisis
, tomando en cuenta que todo el esfuerzo mental para desgranar o escudriñar su contenido debe estar terminar con una
prognosis o un diseño de los escenarios futuros que se avecinaba con respecto a lo que se planteaba en el libro y el contexto que vivía por
aquellos años .
Finalmente,
apoyándome en el resultado del análisis, intentar una prognosis , así como plantear algunas ideas que puedan esgrimirse como
conclusiones del presente trabajo, delineando algunas líneas directrices en la
lucha contra el terrorismo y tratar de determinar si el libro tiene contenido apologético para terrorismo.
Para el análisis estratégico seguí el método
que se utiliza cuando se analiza cualquier documento senderista colocado en Internet .
Primero, traté sobre las generalidades , o sea, el título del documento, un resumen sucinto de
su contenido y el origen ( tomando en cuenta que SL en esos momentos era un
monstruo de tres cabezas , cada uno con estrategia diferente). Aún no había
sido detenido “ Artemio” ( se le capturó
el 11 de febrero de 2012) y el libro se presentó el 11 de
setiembre 2009.
Segundo, los argumentos para la persuasión lógica que contiene el libro a favor de sí o en contra del adversario .
El
tercer punto del análisis se refiere a la persuasión emotiva o los argumentos que se utiliza para ganarse la moral de la población que tiendan a
vulnerar las barreras y acercarse al sujeto con afinidades , darles un sentido
de pertenencia , adjudicándose autoridad y superioridad sobre los demás(
aproximación psíquica) o los refuerzos de credibilidad a través de acciones
, citas o referencias que procuran
fortalecer el predicamento del grupo.
Luego
viene el análisis en sí , las
tendencias y proyecciones , para culminar con algunas
recomendaciones .
El título “De puño y letra” es bastante sugerente y obedece a que gran
parte del libro contiene manuscritos del
puño y letra del líder senderista, Abimael Guzmán, sacados del Centro de Reclusión de Máxima Seguridad de la
Base Naval del Callao (Cerec), en diferentes etapas o fechas, y que han pasado a ser parte del libro .
Estos mismos manuscritos fueron copiados “fielmente”, incluso con los
subrayados de las ideas centrales ,
en computadora o máquina de escribir
y también forman parte del libro .
El libro está estructurado en siete
capítulos, además del índice, la presentación ( a cargo de Elena Iparraguirre
Revoredo, compañera sentimental del líder quien está presa por delito de
terrorismo en el Penal de Chorrillos) y
la reproducción textual de los artículos 18° y 19° de la Declaración
Universal de los Derechos Humanos ( que se refieren a los derechos que tiene
toda persona a la libertad de información, opinión y expresión ) , así como el
artículo 2° (Derechos fundamentales de la persona ) , incisos 3 y 4, de la Constitución Política
del Perú que se refiere a que no existe persecución por razón de las ideas o
creencias y a las libertades de información, opinión , expresión y difusión del
pensamiento .
La selección de estos derechos es como
ponerle el parche a cualquier
cuestionamiento eventual a la
publicación del libro.
Preocupación que no tiene asidero porque los
manuscritos del cabecilla terrorista no son los únicos que
se han convertido en libros. “Feliciano”, Polay y Montesinos también lo hicieron.
La presentación del libro lo hizo la camarada “Miriam”(Elena Iparraguirre Revoredo) y en él se observan argumentos lógicos y emocionales a
favor del líder , fundador del PCP, destacándose frases como que “ el doctor
Abimael Guzmán Reinoso , comunista de convicción inalterable y desinterés
personal absoluto , marxista –leninista- maoísta , forjado en la fragua del
siglo de la revolución”, “ ”luego de una ardua brega por conformar , organizar
y dirigir la fracción roja en Ayacucho , la cuna histórica, el partido adquirió
la condición de Partido de nuevo tipo reconstituido… listo así para iniciar la
lucha armada”, “ en la dirección de la
Guerra Popular devino: iniciándola, dirigiéndola y desarrollándola hasta
alcanzar el equilibrio estratégico , Jefe del Partido y la Revolución “. “llevó
al Partido al mayor prestigio de su historia “, “ para julio de 1992 , la
guerra revolucionaria había llegado a su punto más alto en medio de una serie
de acontecimientos internacionales …” .
En la
presentación se resalta un hecho importante para la lucha antiterrorista
cuando la camarada “Miriam” se refiere a
que la detención del “presidente Gonzalo”, el 12 de setiembre de 1992 , se
llevó a cabo cuando estaban trabajando el III Pleno del Comité Central “después
del primer congreso” y prácticamente descabezó al Partido porque la guerra quedó sin dirección política y
proletaria.
Este es el “punto de quiebre” de la lucha, situación que
debe ser resalto y reconocido por parte de la contrasubversión .
Debido
a este problema, SL se ve obligado a realizar un giro estratégico porque la captura
se produjo cuando estaban resolviendo nuevos, complejos y serios problemas (
entre los que estaba el equilibrio estratégico ) y eran conscientes
de que una dirección no se improvisa , su solución demanda tiempo y condiciones
, por lo que la perspectiva de la guerra ya no sería su desarrollo hacia la
conquista del poder sino a lo sumo su mantenimiento con creciente riesgo de
derrota o por acción contrasubversiva o por desgaste de sus fuerzas.
Luego, Elena Iparraguirre,
desarrolla el derrotero histórico del Partido , tomando
como punto de referencia la captura del líder , en donde hace mención sobre la
propuesta de luchar por un acuerdo de paz y sentar las bases para el II
Congreso , es decir , entraba a lo que se conoce como la IV Etapa del Partido .
Entonces,
Guzmán plantea la nueva estrategia de “
pasar a desenvolverse de tiempos de guerra a tiempos de paz” , obedeciendo a
las nuevas condiciones que se presentarían con la detención de la dirección .
No
era dejar de luchar sino que la forma de lucha se tornaba más política, legal y
reinvidicativa , denunciando y acusando
al Estado peruano de aplicar una línea y política genocida que llevó a miles de
desapariciones, ejecuciones extrajudiciales y genocidios en la guerra contra
subversiva para lograr la amnistía general para una verdadera reconciliación.
SL
hace el repliegue militar y acepta la derrota militar , pero no la derrota total que
se da en el campo militar, ideológico,
político y moral .
Luego, Iparraguirre señala
que la Ronda de Conversaciones para una
solución política fue por iniciativa de
Abimael Guzmán y empezó en 1993, pero nunca hubo acuerdo de ningún tipo con el ex presidente Fujimori
, incluso, participaron 17 cuadros traídos de diferentes penales “con los
cuales nos cohesionamos en una nueva estrategia, nueva línea y tácticas
derivadas”, que no fueron otra cosa que la rendición total y el llamado a sus
huestes a deponer las armas.
En
1993 se presenta una “ escisión” porque surge una línea oportunista de derecha
del bloque escisionista , liderado por Oscar Ramírez Durán “Feliciano” que
planteaba los cuatro cambios: dirección, de Partido, de ideología y de guerra.
La
escisión originó una cruenta lucha de
dos líneas que culminó con la inmensa mayoría adoptó la posición de la nueva
gran estrategia para la IV Etapa partidaria ..
Cabe
especificar que entre los años 1994-1995, la solución
política correspondía al momento que se vivía : ¡ Luchar por el acuerdo de paz
y sentar bases para el II Congreso! ; etapa que culmina cuando la camarada “Nancy”
(Margot Liendo Gil) sale en TV y realiza su autocrítica .
El resultado fue una ronda de
conversaciones sin suscribir ningún acuerdo por la posición triunfalista del
Gobierno de Fujimori y la existencia del bloque escisionista que levantó la
“tesis de la patraña “( el sujeto que está en la Prisión Militar de la Base
Naval del Callao no es Abimael Guzmán sino un impostor ).
Entre 1995-1999 se dio una intensa y decisiva lucha ideológica y
política por defender la vida del Partido, logrando Guzmán cohesionar el Partido al “ Pensamiento
Gonzalo” que pasa a ser considerado “arma ideológica” , estratégica y
específica principal , concreción de la nueva gran estrategia política y todo
lo que demande la IV Etapa del Partido ( etapa que empieza con la caída del
líder senderista ).
También, Elena Iparraguirre señala que ocho años después( fines del
2000) , cuando cayó Fujimori y los abogados del gobierno de Transición empezaron
a entrar a la Base Naval , Guzmán , desde la Cárcel de Máxima Seguridad de la Base
Naval del Callao, toma otra iniciativa política para encontrar solución y propuso una demanda de constitucionalidad
contra el sistema legal antisubversivo cuya columna vertebral era el DL 25475 ,
previas huelgas de hambre como presión en mayo del 2000 , en el 2001 y 2002.
Como complemento histórico,
Guzmán en el cónclave que se llevó a cabo el 11 de noviembre 2000 con dirigentes llevados a la Base Naval,
realiza un balance y llega a la conclusión de que se había preservado la vida
del PCP , así como se había defendido y desarrollado el llamado “Pensamiento
Gonzalo”( desarrollo del marxismo-leninismo- maoísmo por Guzmán en su cuarta etapa
), pero sobre todo, habían avanzado diseñando una nueva estrategia que después
de esta reunión pasó a denominarse “Solución
política de los problemas derivados de la guerra “, dejando atrás la estrategia
del “Acuerdo de Paz “.
En
este punto, Iparraguirre menciona que no hubo mayor respuesta del gobierno
transitorio en cuanto la petición de
solución política pero, salvo el ofrecimiento de su “Comisión de la Verdad”
y elecciones generales .
Entre
los abogados del gobierno transitorio que visitaban el Penal de la Base Naval
del Callao estaba el abogado , Javier Ciurlizza, quien después se convirtió en
miembro de la Comisión de la Verdad y Reconciliación .
El 15 de julio 2002, presentaron ante el Tribunal Constitucional
(Nº de Registro 010-02- AI/ TC 10) una acción de inconstitucionalidad para que
se derogue las leyes antisubversivas de 1992 por ser anticonstitucionales, así
como la reposición de sus beneficios penitenciarios, revisión de los procesos
seguidos por Tribunales Militares y jueces sin rostro y finalmente, se realicen
nuevos juicios, se cierre el Penal de Challapalca, Yanamayo y los presos
retornen a sus lugares de origen.
Como era de esperarse, la resolución del
Tribunal Constitucional (Expediente Nro. 010-2002-AI/TC LIMA del 3 de enero 2003),
declaró la anticonstitucionalidad de las leyes antiterroristas, o parte de
ellas, trajo como consecuencia la derogatoria de varios artículos de los
decretos leyes 25475 (Ley que reprime el terrorismo), 25659 (Ley que tipifica
el delito de Traición a la Patria), 25708 (normas sobre los procedimientos en
los juicios por delito de Traición a la Patria) 25880 (que tipifica como delito
de Traición a la Patria la apología efectuada por docente), 25744.(norma de
procedimientos aplicables para el delito de Traición a la Patria), entre otras
implicancias, entre las que estaba la revisión por parte del Poder Judicial de
casi dos mil procesos terroristas.
El TC
falló declarando inconstitucional el delito de traición a la patria así como la
jurisdicción de tribunales militares para juzgar a civiles y un aproximado de
420 expedientes fueron remitidos por la Justicia Militar hacia el Fuero Civil
para su nulidad y revisión.
En
ese entonces, el número de internos por delito de traición a la patria era un
aproximado de 712 y 1,187 eran reclusos por terrorismo.
Uno
de los principales argumentos para los nuevos juicios a terroristas era que no
se habían ajustado a los cánones del debido proceso, esto generó que la Corte
Interamericana de Derechos Humanos se pronuncie a favor de la realización de
nuevos juicios a terroristas sentenciados en el Perú, lo cual fue recogido en
una resolución emitida por el Tribunal Constitucional.
Se
dieron nuevos juzgamientos a través de los jueces civiles debido a la anulación
de sentencias, juicios orales e insubsistencia de acusaciones fiscales en
procesos seguidos por delito de terrorismo ante jueces y fiscales con identidad
secreta (tribunales de jueces sin rostro).
El
Fuero Militar pasó 400 expedientes al Fuero Civil a mérito del Decreto Legislativo
Nº 926 de los cuales 2,684 eran por Traición a la Patria y 2,834 procesados por
Jueces sin Rostro.
En
cuanto a esta sentencia, los senderistas consideran que remató un todo un
proceso tenaz empeño por cambiar las leyes emitidas por el régimen de facto en
materia subversiva y lo consideran como
UN TRIUNFO DE ENVERGADURA( Capítulo 3, página 47) porque quedó demostrado el carácter inconstitucional del sistema
legal antisubversivo.
Pero,
no obstante, el triunfo de envergadura, consideraban que la sentencia del Tribunal
Constitucional sigue siendo inconstitucional debido a que asumieron una facultad
interpretativa que no le corresponde sino al Congreso, el fallo es eminentemente política (priman razones de
seguridad por encima de las jurídicas), consideran a los subversivos como
peligro potencial, se subordinan a la política norteamericana , forzando figuras y manipulan para declarar válida parte
sustantiva del sistema como el DL Nº 25475, artículo 2do., manteniendo penas
draconianas, graves y muy severas; por lo tanto, amenazan con interponer demandas contra el estado y el TC
que se alejó del interés nacional para cerrar las heridas
Pero, lo positivo
del fallo es que puso o fin a los
Tribunales Militares, a la ley de apología y se abrió la posibilidad de nuevos
juicios masivos quedando la cadena perpetua.
Los
nuevos procesos para los senderistas
pasaban a ser explotados desde el punto
de vista político e ideológico con la finalidad de limpiarse un poco el rostro siniestro de
"terroristas" , generando opinión pública de que son luchadores
sociales, revolucionarios, que se alzaron en armas contra un Estado opresor e
injusto para cambiar el Gobierno por una nueva República Popular.
Las
recomendaciones del TC fueron concretadas por el gobierno toledista con el
Decreto Legislativo 926 del 19 de febrero del 2003 que anuló los juicios y la
sentencias aplicadas por el fuero militar a los terroristas; y el Decreto
Legislativo 927. Y en la misma fecha, dispuso beneficios penitenciarios a los
procesados por terrorismo.
En noviembre 2004 se abre
otro juicio a Guzmán por el caso de adoctrinamiento y financiación (Academia
César Vallejos).
El libro es una compilación de manuscritos sobre la
estrategia legal.
Finalmente,
en la presentación, Iparraguirre considera que el libro es una compilación que contiene los
manuscritos de la estrategia legal y defensa política para los nuevos juicios
en el llamado Megaproceso a Abimael Guzmán y otros , incluyendo una crítica (
que la llama “certera”) a la Ejecutoria
Suprema , meollo de la denuncia al Estado peruano ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos ; asimismo, se transcribe su única
manifestación policial en setiembre 1992 y su única declaración instructiva del
5 de mayo del 2003, porque después , Guzmán, se acoge al silencio.
Del Capítulo I hasta el Capítulo IV , el libro recoge los datos
biográficos de Abimael Guzmán y los
momentos más triunfantes o gravitantes en su
evolución histórica como fue la reconstitución del PCP a fines de la década de los ´70 o su captura,
el 12 de setiembre de 1992 que causó un problema de dirección proletaria , la
prestación enjaulado el 22 de setiembre de 1992 que considera que es el inicio
de la violación pública del principio de presunción de inocencia en casos políticos
, su manifestación policial en la DINCOTE , la presentación de la demanda de
inconstitucionalidad el 15 de julio 2002 ( que considera un triunfo de
envergadura )porque el Tribunal Constitucional anula todos los juicios
militares y demanda nuevos juicios ( publican los extractos de la sentencia ),
la declaración de instructiva en la Base Naval del Callao el 5 de mayo 2003 y alguna cuestiones para la
acción de inconstitucionalidad del Decreto Ley 25475 y Decretos Legislativos N°
921 y siguientes.
En
cuanto a sus datos biográficos, le dan
más importancia al aspecto político de la
vida de Guzmán y los hechos que lo llevan a convertirse en un luchador social
de la Generación de los 50 y su
adherencia al marxismo ; derivando luego en marxista –leninista- maoísta.
Para
esta evolución histórica , toma como base los apuntes biográficos del escritor
y crítico literario , Miguel Gutiérrez , que escribió el libro “ La Generación
del 50: un mundo dividido”, quien lamenta no haberse acercado más al doctor
Guzmán como lo hizo el profesor de filosofía , Miguel Angel Rodríguez .
Otros
datos biográficos de Guzmán son cogidos también del historiador e investigador
social , Julio Roldán y del antropólogo , Efraín Morote Best , quien fuera
rector de la Universidad Nacional San
Cristóbal de Huamanga .
El
documento que lleva como título “
algunas cuestiones para acción de inconstitucionalidad del Decreto Ley
25475 y Decreto Legislativos N° 921 y
siguientes”( Páginas 56 al 60) es
similar a los manuscritos sobre el mega proceso que aparecen en las páginas 133
-142 y tienen como fecha el 13 de enero 2005.
Todo el Capítulo V
se refiere a la estrategia legal planteada en el Megaproceso .
El Capítulo VI (El amor en tiempos difíciles) es un
panegírico in memorian de la camarada
Norah(Augusta La Torre Carrasco), la esposa de Abimael Guzmán, fallecida en
noviembre de 1988 por causas desconocidas.
El Capítulo VI (Hasta el fin) , contiene el compromiso del autor del libro , a manera de cuestión personal , en
donde menciona que si bien ha terminado su papel de dirección proletaria, aún
se mantiene indeclinable en sus convicciones ideológicas , con derecho a opinar
como comunista , marxista-leninista-maoísta , hasta el fin.
Acepta
su responsabilidad política de la guerra popular y el poco tiempo que le queda , se abocará a
luchar por la libertad de quienes coadyuvaron al denodado esfuerzo por el
trascendente intento de transformación social en beneficio del pueblo . Este
detalle es importante para la prognosis.
En
los anexos del libro aparecen la copia de la sentencia del Tribunal Militar en donde son condenados a
cadena perpetuas, así como las cartas manuscritas que les dirigieron al ex presidente
Fujimori ( 2 de agosto 1993) pidiendo Guzmán e Iparraguirre conversación para
un acuerdo de paz y al ex presidente Panigua ( 19 de marzo 2000), solicitándole
conversaciones para llegar a una solución política ), una lista de las reales
condiciones de prisión de Abimael Guzmán y algunas adhesiones de personalidades
y organizaciones extranjeras a la estrategia legal ..
El libro pertenece al grupo llamado “solución
política de los problemas derivados de la guerra “, liderado por Abimael Guzmán
.
Este detalle es importante para diferenciarlo de otros dos grupos( el que actúa en el Huallaga
y el del VRAE) que prosiguen con su
denominada guerra popular .
Después de la captura del líder terrorista, Abimael
Guzmán, esta organización que en su mejor momento contaba con un proyecto militarista y
totalitario “de características terroristas” - según refiere la Comisión de la
Verdad y Reconciliación, en medio de una intensa lucha ideológica y política
(lucha de dos líneas), terminó convertida en “monstruo de tres cabezas“, cada uno con estrategias
diferentes.
Estos
tres grupos son : “Solución política de los problemas derivados
de la guerra”, “Solución política global con lucha armada“ (Comité Regional
Huallaga) y “Línea proseguir la lucha armada” (Comité Regional
Centro-Principal).
Es la primera cabeza o "fracción ", dirigido por
Abimael Guzmán y Elena Iparraguirre o “ Comité Permanente Histórico”,
aglutinando en torno a ellos el 70% de todo el contingente, muchos de los
cuales han salido en libertad y se han plegado a su estrategia legal, política,
psicológica y reinvidicativa.
El editor es Walter Villanueva Azaña, sujeto que se presentó como
editor independiente con quien Elena Iparraguirre había firmado un
contrato por S/.545 para plasmar en una
publicación los manuscritos del cabecilla del grupo terrorista, pero que tiene antecedentes por terrorismo debido a que en 1995 fue condenado a 15 años de prisión, pero la Corte
Suprema le rebajó la pena a 10 años .
En su esencia, el libro contiene
la estrategia legal o
jurídica llevada a cabo por la dirigencia
del PCP-SL y sus abogados, bajo las líneas directrices de Abimael Guzmán en los
procesos penales, principalmente el llamado Megaproceso.
Los manuscritos compilados en el
libro es clara evidencia de que Abimael Guzmán es el que diseña la estrategia
legal en base a esquemas rígidos que en realidad , estos manuscritos pasan a
ser una especie de “directivas” para los
abogados y los miembros del Partido.
Esto lo corrobora la misma Elena
Iparraguirre cuando en la presentación se refiere a que De puño y letra es una
compilación de todos los manuscritos que contiene la estrategia legal y la
defensa política para los nuevos juicios en el llamado Megaproceso a Abimael
Guzmán y otros .
Hacen también referencia a que existe una denuncia contra el Estado Peruano
ante la CIDH en base a la certera
crítica a la Ejecutoria Suprema . Efectivamente, el 11 de diciembre
de 2008 .
Ahondando
un poco más sobre esta demanda, Abimael Guzmán, a
través de sus abogados, demandó al Perú ante la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH), pidiendo la nulidad del juicio que lo condenó a cadena perpetua
por considerar que se violaron sus derechos, informaron sus abogados.
La demanda , cuyo objetivo es que se declare la nulidad del juicio por vicios
procesales, se basa en que el proceso
que se siguió en Perú y que concluyó en octubre de 2006 es una a violación de sus derechos contenidos en el Pacto de San José de Costa
Rica y en la Convención Americana de Derechos Humanos.
Fue presentada la demanda el 3 de setiembre y la CIDH les comunicó el 29 de setiembre su recepción . Actualmente,
están esperando que la demanda a sea
elevada a la Corte Interamericana. De prosperar el pedido, Guzmán, de 74 años,
sería sometido a un tercer proceso.
La estrategia legal ha tenido un
crecimiento, desarrollo y va de los simple a lo complejo.
Este grupo considera que su estrategia legal o jurídica ha tenido grandes
triunfos- como el triunfo de envergadura que mencionan en el Capítulo 3 cuando
presentan la acción inconstitucionalidad contra el Decreto Ley 25475 – y que
esta estrategia ha tenido un crecimiento, desarrollo y ha ido de lo simple a lo
complejo .
El desarrollo y crecimiento de la
estrategia legal es evidente, se observa con las demandas que han presentado
ante la CIDH , escenario internacional en donde cuenta con todo un equipo legal para
poner al Estado peruano entre la espada y la pared.
Como en una lucha se requiere un mínimo de dos contendientes.
Es
lógico de que en la a estrategia legal
se enfrentan dos bandos . Por un lado
están los defensores del llamado “Viejo y caduco” o de la normatividad legal y por el otro bando, el grupo de abogados, la
mayoría “reciclados” de la otrora Asociación de Abogados Democráticos, la
mayoría conforman el Movimiento de Control Constitucional ( organismo de
fachada) , que defienden con capa y espada a sus patrocinados, los mismos que mudos en los procesos, intercambiaban miradas ,
gestos, anotando todo lo que se
dice para las “retrasmisiones” , siguiendo atentos las estrategias que han desbordado los
aspectos legales para entrar en los terrenos peligrosos y minados, bastante
áridos, de la política y la ideología; terreno en el cual los abogados esgrimen
sus consabidos y bien estudiados argumentos jurídicos – muchos de los cuales
fueron expuestos ante el Tribunal Constitucional a través de la segunda acción
de inconstitucionalidad presentada el 11 de febrero 2005 para que se declara
inconstitucional el artículo 2° del DL
Nº 25475, la columna vertebral de toda la legislación antiterrorista.
Sin
lugar a dudas- los manuscritos publicados en el libro “De puño y letra” así lo
evidencian- los abogados senderistas
siguen las líneas directrices de Abimael
Guzmán y mezclan , hábilmente , lo jurídico con lo político y la ideología .
Esta
combinación aturde a los jueces y vocales que sólo cuentan como herramienta la
ley o las normas .
Entre
las líneas directrices para la defensa legal ,
están los siguientes: el megajuicio es una síntesis de enjuiciamiento del Partido , de la guerra popular
, de la dirección de las masas que combatían con ellos, y por lo tanto, no está en juego la condición
individual , sin los altos ideales y acción a la que entregaron sus vidas por
lo que la defensa debía hacerse como un muro de defensa , unida, firme e
imbatible( Página 89.- Desenvolvimiento del megaproceso).
Esta
forma de pensar convierte la defensa legal en “colegiada “ e encierra
estrategias subyacentes que se van adaptando al tiempo, lugar y carácter de la lucha actual.
Después
de la sentencia a Guzmán y los principales dirigentes, de acuerdo a la
coyuntura , la estrategia legal tiene
como derrotero la Corte de Costa Rica en donde realizar la defensa de manera cohesionada, firme y sagazmente, como
una necesidad.
Ya
quisiera tener el “Viejo y Caduco Estado” estas líneas directrices para la
defensa del Estado.
ESPECIFICACIONES PARA LA DEFENSA
LEGAL
También,
para la defensa , Guzmán ha establecido las siguientes especificaciones:
El Partido no es materia de
enjuiciamiento o juicio oral porque este tipo de acciones es contra personas no
instituciones .
Sendero Luminoso en realidad
es el Comunista Peruano (PCP), porque
así lo reconoce la Comisión de la Verdad y Reconciliación( la CVR se refiere a PCP-SL)
Rechazan que sea una
organización criminal ( Página 126: Sobre Ejecutoria Suprema del Megaproceso) y
negar su condición de partido político , buscando que denigrarlo, promover la
opinión pública en su contra y condenar moralmente a sus dirigentes.
Además , ,el Partido cuanta con una ideología.
Es una organización que aplicó en la guerra interna la teoría militar
de la guerra popular o guerra campesina, creada por Mao Tsetung; que desde mayo
80, desenvolvió en nuestro país un conflicto armado interno - según lo asevera
la CVR -.
La Ejecutoria Suprema del
Megaproceso( Página 126-132) tiene
carácter político porque se basa en dos puntos de partida: tildan al Partido de
que es una organización criminal y la naturaleza de los hechos que se le
imputan es delito de terrorismo .
Se reafirman en que desarrollaron
una guerra popular y no terrorismo, porque este término fue introducido por el
presidente norteamericano Reagan con la intención de desprestigiar las luchas
de los pueblos oprimidos del Tercer Mundo y con la intención de aplastar las
revoluciones.
Asimismo, a nivel internacional no está definido lo que
es terrorismo, sólo existe una definición pobre de lo que es “acto terrorista”;
que con la denominación de terrorismo se busca criminalizar la guerra de las
clases oprimidas.
La legislación antiterrorista
peruana es un derecho penal del enemigo( Página 131).
En síntesis, como la defensa es
colegiada , todos deben hablan el mismo idioma , seguir las líneas directrices
del líder y reclamar que no son terroristas, sino luchadores sociales , revolucionarios
, y que se levantaron contra gobiernos
entreguistas, vendepatrias, hambreadotes, explotadores y fieles servidores del
imperialismo yanqui.
Sin
lugar a dudas, el futuro escenario de esta lucha legal se ubicará a nivel
internacional, en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de Costa
Rica en donde ya han presentado una demanda contra el Estado por la sentencia
de la cúpula y en donde han ido generando una serie de jurisprudencia
en las sentencias que les han sido favorables para luego aplicarlas en otros
casos de mayor nivel.
El objetivo principal de la
estrategia legal – que no siempre es visible- consiste en lograr la libertad de sus principales dirigentes para
que la “dirección proletaria” vuelva a dirigir a esos grupos dispersos que se
encuentran como bandas errantes, atacando a la “reacción” (miembros de las
FF.AA y PNP).
Los abogados seguirán apelando
las sentencias de los nuevos procesos ante la CIDH porque consideran que son juicios
inconstitucionales, contrarios a los derechos fundamentales y debido proceso,
atentando contra la jurisdicción predeterminada por la ley.
Jurisprudencias favorables
Durante
la lucha legal en los escenarios internacionales han logrado obtener valiosa e
importante jurisprudencias que luego son aplicadas en otros casos.
Por
ejemplo, la sentencia de la doctora María Elena Loayza Tamayo, médica acusada
de terrorismo, ante la CIDH, les fue
favorable . El fallo recomendó al Estado peruano que se le reincorpore a Essalud (su centro de trabajo
antes de su detención), se le pague 39 mil dólares como indemnización, 5 mil
dólares para su madres Alcira Flores y 5 mil dólares para su hermana, Alcira de
la Cruz.
Además
de lo anterior, como jurisprudencia obtuvieron que a partir de este caso, el
acto médico de ayuda a los terroristas no es considerado “acto de colaboración con el terrorismo”. Por lo tanto,
la policía no puede detener a un médico
o enfermera que opere a un terrorista que fue herido durante una emboscada a
las fuerzas del orden.
Los
otros casos, María Elena Loayza Tamayo y del abogado democrático, Rodolfo Ascencios Lindo,
fueron utilizados como jurisprudencia internacional en la acción de
inconstitucionalidad que presentaron el 15 de julio 2002 y que culminó Fallo
del Tribunal Constitucional (3 de enero 2003) con la derogatoria del 70% de las legislación
antiterrorista, en especial, de los decretos referente a los juicios ante
tribunales militares y "jueces sin rostro", disponiéndose nuevos juicios
en base de la nueva legislación que aparece como resultado de este fallo del
TC.
En
los meses siguientes, el Poder Judicial anuló los procesos de los sentenciados
en base de las leyes anticonstitucionales, entre ellos, de Abimael Guzmán y de
los miembros de la dirección del PCP, y se abrieron nuevos juicios ante un
fuero antiterrorista creado en aplicación de la nueva legislación.
La
lucha legal de este grupo terrorista, no sólo apunta a manipular los nuevos
procesos a su favor, sino que lo atan con otros tipos de luchas para recuperar
y defender los derechos fundamentales, económicos, sociales y laborales
conculcados de la población y derogar las leyes antiterroristas
inconstitucionales, a través de las campañas de acciones de
inconstitucionalidad que ya van dos, hasta la fecha (la primera en julio del
2002 y la última, en febrero del 2005).
Si
logran que la Comisión Interamericana de DDHH considere que nuestra legislación
antiterrorista no sirve, entonces sólo podremos juzgar a Abimael por Rebelión e
imponerle una pena no mayor de 25 años.
Cuentan con una serie de argumentos de defensa - todas políticas - que los esgrimen hasta el cansancio , al
unísono, como si fuera una canción aprendida por todos los abogados, tales como
:
Las detenciones de Guzmán y Elena Iparraguirre son ilegales, así como los cargos que se les
imputan, debido a que ellos solo son
responsables por haber iniciado y dirigido una guerra popular en ejercicio del
principal y decisivo derecho político de rebelarse contra la opresión para
transformar la sociedad peruana en beneficio del pueblo.
Que cuando fue detenido Abimael Guzmán - setiembre de 1992- se le negó
todos los derechos fundamentales, se le hizo una farsa de juicio ante un
Tribunal Militar del Gobierno de Fujimori, se le condenó a cadena perpetua ( en los anexos, página
292-298 aparece el texto de la sentencia dictada por el Tribunal Militar el 3
de octubre de 1992), se les encerró en la Prisión Militar de la Base Naval de Callao en donde
fueron sometidos durante más de diez
años a un estricto aislamiento y condiciones infrahumanas que apuntaron a su
aniquilamiento físico y psíquico sistemático( en la página 305 al 207 aparece
las reales condiciones de prisión de Abimael Guzmán y que se puede confirmar con una breve
visita).
Que si bien las condiciones de reclusión en la Base Naval han mejorado,
aún persiste el aislamiento relativo y la detención ilegal en un
establecimiento militar que el gobierno peruano pretende justificar con
frecuentes campañas sucias contra Guzmán y el PCP, imputándoles la responsabilidad de los
crímenes de guerra cometidos por el Estado peruano en su guerra antisubversiva.
Que se le aplicó un infame juicio
sumario, sin ninguna garantía para su integridad física y seguridad y fue
sometido a tratos humillantes, vejatorios, privados del derecho de defensa y
debido proceso, condenados a cadena perpetua.
Por ello el juicio, la sentencia y el lugar de reclusión de ella
derivados deben ser anuladas.
A los dirigentes senderistas les
interesa un pepino los nuevos juicios en nuestro país debido a que ellos saben
que de todas maneras iban a ser sentenciados. Están apuntando a las cortes internacionales de derechos
humanos, a Washington y Costa Rica, por donde se mueve la abogada senderista,
Mónica Feria Tinta - ex integrante del vocero senderista, El Diario, como el
pez en el agua.
Esta abogada, actualmente dirige un grupo experto en la defensa
internacional y se hace asesorar por famosos catedráticos que conocen el tema
del Derecho Internacional Humanitario y espera ansiosa los petitorios ante la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos para derrotar al Estado peruano
cuya defensa está en manos de magistrados advenedizos, escasos de recursos,
inmersos en celos profesionales, ignorantes de la estrategia legal de SL y de
la naturaleza actual de este grupo terrorista.
Por otro lado, se oponen al tratamiento jurídico de la guerra interna
en el Perú exigiendo que sea reconocido como conflicto armado interno de
acuerdo a la Convención de Ginebra y que se resuelva con la amnistía más amplia
posible; más aún, tomando en cuenta que ellos han sido víctimas de un Estado
que aplicó una línea y política genocida.
Sin lugar a dudas, la estrategia legal es donde mejores resultados le
ha dado a los seguidores de Guzmán, tanto a nivel nacional e internacional,
debido a que utilizan los mecanismos de protección a los derechos humanos que
brinda la OEA y las Naciones Unidas.
A nivel internacional, les
interesa generar jurisprudencia, buscan que lograr sentencias favorables en la
Corte Interamericana de los Derechos Humanos de Costa Rica; luego aplicarla en
otros casos de mayor nivel en el partido.
Ellos saben que el tiempo es inexorable
y muchas pruebas se han extraviado o se han dañado.
No obstante, que se ha dado una
nueva legislación antiterrorista, SL no está conforme y buscan que derogar la
nueva legislación de febrero del 2003 porque consideran que sigue violando la
constitución debido a que no precisa bien lo que significa terrorismo y
mantiene la cadena perpetua.
Para ello utilizan las campañas por la inconstitucionalidad de las
leyes antisubversivas a través de las acciones de inconstitucionalidad,
consideradas parte de la democratización de la sociedad peruana.
Entonces podemos concluir que desde el punto de vista legal, el Estado
está indefenso y Sendero Luminoso le viene ganando en su estrategia legal.
Si los nuevos procesos no se sabe manejar con estrategia, pueden ser
los resquicios por donde peligrosos terroristas salgan en libertad explotando
la ignorancia, desidia, lentitud en los
procesos y vacíos de la legislación antiterrorista.
El error estratégico de nuestros magistrados que juzgaron o juzgan a los terroristas es enfocar los procesos desde el punto de vista legal sin
tomar en cuenta que para los senderistas, todo se mira desde el cristal de la
política (es lo que conocen como "poner la política al mando").
Abimael Guzmán ha sentado posición con respecto a los otros dos grupos dispersos que se encuentran en el
Huallaga y VRAE .
Considera que estos dos
grupos son expresiones de la línea militar, emboscada en los bosques y no
en la masa, cuya tendencia es destruir el partido y el Pensamiento Gonzalo.
No están de acuerdo con sus
acciones temerarias de ataques a las fuerzas del orden y que más bien los
llaman para que asuman la política fundamental y tareas de la IV Etapa( pasar
de tiempos de guerra a tiempos de paz), bajo la jefatura y el “Pensamiento
Gonzalo”.
Critican el hecho de
realizar acciones aisladas, que carecen de sentido político, expresión
neta de la línea militar burguesa , sin centralización estratégica ; por lo
tanto, no existe guerra popular y que proseguir la lucha armada es destruir el
partido debido a que la condición clave y decisiva para conquistar el poder es
la “dirección proletaria”; dirección que está en las cárceles .
Utilización política y jurídica
del TC y la CIDH
Emerge de algunos párrafos extraídos
del libro es que el Tribunal
Constitucional , la CVR y la CIDH , han sido utilizados política y
jurídicamente por Sendero Luminoso para el logro de sus objetivos.
Para los conocemos y estudiamos a SL como las
"venas de los brazos" , hemos llegado a la conclusión que la
estrategia legal o jurídica de este grupo terrorista ha logrado crecer ,
desarrollar, ir de lo simple a lo complejo, de lo nacional hacia lo
internacional, es sistemática y coherente.
En la terminología senderista, este desarrollo es
conocido como " saltos, avances y éxitos ".
Sin lugar a dudas, el futuro escenario de esta lucha
legal se ubicará a nivel internacional , en la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH) de Costa Rica , lugar donde , a través de las denuncias presentadas
contra el Estado peruano han logrado que se existan jurisprudencias en varias
sentencias favorables para ellos y que va a permitir , sujetarse a ellas o
pedir que los jueces peruanos las apliquen en caso de mayor nivel ( dirigentes
).
Parte de la estrategia de "Solución política de
los problemas derivados de la guerra" es vender un lenguaje atractivo ante
la opinión pública de "reconciliación nacional", "producción
" ," trabajo para el pueblo" y " democratización de la
sociedad peruana"; cantos de sirenas que atrae y resulta positivo en una
sociedad post-conflicto como la nuestra que todavía no acaba de superar esta
etapa de violencia terrorista.
Pero, esta estrategia sutil es una "escopeta
con dos " : alcanzar la amnistía general sin vencedores ni vencidos y
luego , una vez fortalecidos y en mejores condiciones, manejar una tregua como
arma política, y cuando las condiciones objetivas les sean nuevamente
favorables- en nuestro país siempre son favorables porque sigue el hambre, la
miseria y la injusticia- volver a reiniciar la lucha armada, ideal que nunca
han abandonado .
Que se sepa , Guzmán nunca pidió perdón o se
arrepintió de su lucha armada.
Como toda estrategia- entendida como el arte de
dirigir, medir y calcular- la lucha legal , política y reinvidicativa, se
desarrolla entre dos bandos : por una parte están los defensores del llamado
"Viejo y caduco estado " ( el Estado peruano, como nos llaman los
senderistas); por otro lado, los abogados “ reciclados” de la otrora Asociación
de Abogados Democráticos que defienden con capa y espada a sus patrocinados que
mudos , intercambiando miradas y gestos, anotando todo lo que se dice para las
“retrasmisiones”, siguen atento las estrategias que han desbordado los aspectos
legales para entrar en los terrenos peligrosos y minados , bastante áridos, de
la política y la ideología; terreno en el cual los abogados esgrimen sus
consabidos y bien estudiados argumentos jurídicos – muchos de los cuales fueron
expuestos ante el Tribunal Constitucional a través de la segunda acción de
inconstitucionalidad presentada el 11 de febrero 2005 para que se declara
inconstitucional el artículo 2do. del Decreto Ley Nº 25475, columna vertebral
de toda la legislación antiterrorista. Estudiemos a la usanza senderista, el "derrotero
histórico" de primera cabeza del monstruo que aglutina el grueso o la
mayor cantidad de partidarios .
Por ejemplo, una forma de lucha política es la
"huelga de hambre" en las LTC( Luminosas Trincheras de Combate) en
que han convertido las cárceles , partiendo de algo elemental en la ideología
de un Marxista-Leninista -Maoísta : las cárceles se convierten en LTC
(Luminosas Trincheras de Combates) y en su interior desarrollan "nuevas
formas de luchas " y de organización , de acuerdo a la estrategia del
PCP-SL.
La lucha legal se centra en las acciones legales que
presentan los abogados para que la legislación antiterrorista sea declarada
inconstitucional.
Estas formas de lucha más política y legal han
tenido un proceso, éxitos y saltos llegando a niveles en que ha habido todo un
cambio de la legislación antiterrorista y últimamente hemos sido testigo que
abogada defiende a SL a nivel de los tribunales internacionales defensores de
los derechos humanos ha sido reconocida y premiada .
La última huelga de hambre ( 2001) logró que se
cierren los locutorios y con ello evitar el aislamiento del Presidente Gonzalo
y la Camarada Miriam, quienes en los hechos son los que dirigen la nueva
estrategia.
La presencia y utilización de locutorios les causaba
un gran perjuicio para que la estrategia siga difundiéndose y saliendo al
exterior a través de las correas de transmisión.
Posición
con respecto a los grupos dispersos del Huallaga y VRAE
Sientan posición con respecto a los grupos dispersos
que se encuentran en el Huallaga y VRAE
No están de acuerdo con sus acciones temerarias de
ataques a las fuerzas del orden y que más bien los llaman para que asuman la
política fundamental y tareas de la IV Etapa( pasar de tiempos de guerra a
tiempos de paz), bajo la jefatura y el “Pensamiento Gonzalo”.
Los critican de realizar acciones aisladas que
carecen de sentido político, expresión neta de la línea militar burguesa , sin
centralización estratégica ; por lo tanto, no existe guerra popular y que
proseguir la lucha armada es destruir el partido debido a que la condición
clave y decisiva para conquistar el poder es la “dirección proletaria”;
dirección que está en las cárceles
.
La
estrategia legal
A simple vista, la estrategia legal no asesina,
coloca coches-bombas, pero sus resultados han sido fulminantes : ha logrado
desmoronar casi en su totalidad, la estructura legal antiterrorista y se
preparan para llevar los nuevos juicios antes las cortes internacionales de
derechos humanos donde esperan ganar y obtener jugosas ganancias con las
indemnizaciones.
La estrategia legal o jurídica ha ido de lo simple a
lo complejo, nacional hacia lo internacional, es sistemática y coherente y ha
logrado avances, saltos y éxitos.
Futuros
escenarios de la lucha legal
El futuro escenario de esta lucha legal se ubicará a
nivel internacional , en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)de
Costa Rica , en donde han ido generando una serie de jurisprudencia en las
sentencias que les han sido favorables para luego aplicarlas en otros casos de
mayor nivel .
Por ejemplo,
la sentencia de la doctora María Elena Loayza Tamayo , médica acusada de
terrorismo, ante la CIDH les fue favorables y en el fallo recomendaron al
Estado peruano que la reincorpore a Essalud (su centro de trabajo antes de su
detención), se le pague 39 mil dólares como indemnización , 5 mil dólares para
su madres Alcira Flores y 5 mil dólares para su hermana, Alcira de la Cruz.
Como jurisprudencia obtuvieron que a partir de este caso, el acto médico de
ayuda a los terroristas no será considerado acto de colaboración con el
terrorismo . No se detener a un médico o enfermera que opere a un terrorista
que fue herido durante una emboscada a las fuerzas del orden .
Los otros casos , María Elena Loayza Tamayo y del
abogado democrático, Rodolfo Ascencios Lindo, fueron utilizados como
jurisprudencia internacional en la acción de inconstitucionalidad que
presentaron el 15 de julio 2002 y que culminó Fallo del Tribunal Constitucional
( 3 de enero 2003) y la derogatoria del 70% de las legislación antiterrorista ,
en especial, de los decretos referente a los juicios ante tribunales militares
y "jueces sin rostro", disponiéndose nuevos juicios en base de la
nueva legislación que aparece como resultado de este fallo del TC.
En los meses siguientes, el Poder Judicial anuló los
procesos de los sentenciados en base de las leyes anticonstitucionales, entre
ellos, de Abimael Guzmán y de los miembros de la dirección del PCP, y se
abrieron nuevos juicios ante un fuero antiterrorista creado en aplicación de la
nueva legislación.
Táctica de la
lucha legal o jurídica
La lucha legal de este grupo
terrorista no sólo apunta a manipular los procesos legales a su favor, sino que
lo atan con otros tipos de luchas para recuperar y defender los derechos fundamentales,
económicos, sociales y laborales conculcados de la población y derogar las
leyes antiterroristas inconstitucionales, a través de las campañas de acciones
de inconstitucionalidad que ya van dos , hasta la fecha ( la primera en julio
del 2002 y la última, en febrero del 2005).
Si logran que la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos considere que nuestra legislación antiterrorista no sirve, entonces
sólo podremos juzgar a Abimael por Rebelión e imponerle una pena no mayor de 25
años.
La tendencia
de este grupo es seguir monitoreando los procesos legales, plantear nulidades ( en el caso de la sentencia de
los principales dirigentes ) y plantear la defensa como si fueses un proceso
político que les permita “desenmascarar” el orden legal y denunciar las
violaciones de los derechos fundamentales en sus detenciones, denunciar las
violaciones de los derechos fundamentales , partiendo de sus detenciones para
lograr que sean considerados como presos políticos y prisioneros de guerra.
Toman como base las consideraciones del Informe de
la CVR para reclamar que son un partido político ( PCP-SL) y no un grupo
terrorista como pretende tildarlos los “reaccionarios”.
Seguir presentado demandas ante la Corte
Interamericana de los Derechos Humanos para generar jurisprudencia
internacional ( han visto que la vía internacional es la única que los llevará
al éxito y es en donde obtendrán reparaciones muy significativas).
Socavar los juicios
pendientes .
Seguir combatiendo el sistema legal antisubversivo
inconstitucional y rematar el desmoronamiento de la legislación antisubversiva,
difundir la observación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en
cuanto a la nueva legislación antiterrorista de febrero 2003 en el sentido que
a pesar de las modificaciones, continúa atentando contra lo establecido en la
Convención Americana sobre Derechos Humanos .
Demostrar que el Estado aplicó una línea y política
genocida, denunciando todos los casos de violación de derechos humanos por
parte de las fuerzas del orden, luchar para el cierre del Penal Militar de la
Base Naval del Callao, desenvolver una intensa campaña nacional e internacional
de agitación y propaganda denunciando la reiterada violación de los derechos
fundamentales del Presidente Gonzalo y la Camarada Miriam y demás prisioneros
de guerra en la Base Naval del Callao.
El objetivo
principal de la estrategia legal es lograr la libertad de sus principales
dirigentes para que la “dirección proletaria” vuelva a dirigir a esos grupos
dispersos que se encuentran como bandas errantes, atacando a la “reacción”(
miembros de las FF.AA y PNP).
Los abogados atacan los puntos débiles en el
proceso: la investigación policial y los atestados, específicamente en cuanto
al acopio de las pruebas y finalmente , apelaran las sentencias ante la CIDH
porque consideran que son juicios inconstitucionales, contrarios a los derechos
fundamentales y debido proceso, atentando contra la jurisdicción predeterminada
por la ley .
Estrategia legal
Cuando en el intento de acabar
con el terrorismo, cometemos errores, éstos se pueden volver armas y
combustibles para él, pudiendo llegar a convertirse en la tabla de salvación
que necesitan.
Lo que puede salvar a SL y
permitir que siga vivo y desarrollándose son nuestra ignorancia sobre lo que es
esta organización terrorista, hoy, y nuestros propios errores en el manejo de
la estrategia.
Ante la estrategia legal de SL
que ha ido de lo simple a lo complejo y de lo nacional a lo internacional,
logrando éxitos, hasta traerse abajo casi todo el soporte legal antiterrorista
del Estado peruano, a estas alturas, he llegado a la conclusión de que el
Estado no está preparado para soportar la arremetida de este tipo de estrategia
en donde se utiliza la inteligencia y la habilidad, antes que la fuerza. Según
el Informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, el PCP-SL no está
adscrito a la Declaración Universal de los Derechos Humanos pero sí utilizan
nuestras leyes para desenmascarar y destruir al que llaman "Viejo y Caduco
Estado".
El Estado se muestra indefenso
ante la nueva estrategia legal de SL, que data del 11 de noviembre del 2000
desde cuando se dio el famoso cónclave en la Prisión Militar de la Base Naval
del Callao entre Guzmán, Elena Iparraguirre, Osmán Morote y Maria Pantoja, lo
más graneado de la inteligencia del PCP-SL, nombre con que se le conoce a este
grupo terrorista después del Informe de la Comisión de la Verdad y
Reconciliación que lo denominó "Partido Comunista Peruano-Sendero
Luminoso", dándole en la yema del gusto a SL, que hasta ese momento tenía
la cara siniestra de "terrorista".
¿
Qué es lo que explica esta situación ?
Hemos sido sorprendidos debido
a que a nivel mundial, no existe ningún antecedente sobre este tipo de lucha
legal de un Estado contra un grupo terroristas, cuyos dirigentes máximos están
en cautiverio.
La lucha legal de este grupo
terrorista, no sólo apunta a manipular los nuevos procesos a su favor, sino que
lo atan con otros tipos de luchas para recuperar y defender los derechos
fundamentales, económicos, sociales y laborales conculcados de la población y
derogar las leyes antiterroristas inconstitucionales, a través de las campañas
de acciones de inconstitucionalidad que ya van dos, hasta la fecha (la primera
en julio del 2002 y la última, en febrero del 2005).
Consideran que se soslaya la
lucha política en el megaproceso, caerán en "legalismo" y esto es un
error estratégico. Los dirigentes cuentan con sus argumentos de defensa - todas
políticas - que esgrimen en los nuevos juicios:
Sus detenciones son ilegales,
así como los cargos que se les imputan, debido a que sólo son responsables por
haber iniciado y dirigido una guerra popular en ejercicio del principal y
decisivo derecho político de rebelarse contra la opresión para transformar la
sociedad peruana en beneficio del pueblo.
Que cuando fue detenido
Abimael Guzmán en setiembre de 1992, se le negó todos los derechos
fundamentales, se le hizo una farsa de juicio ante un Tribunal Militar del
Gobierno de Fujimori, condenándolo a cadena perpetua y se le encerró en la Prisión
Militar de la Base Naval de Callao donde fue sometido durante más de diez años
a un estricto aislamiento y condiciones infrahumanas que apuntaron a su
aniquilamiento físico y psíquico sistemático.
Que si bien las condiciones de
reclusión en la Base Naval han mejorado, aún persiste el aislamiento relativo y
la detención ilegal en un establecimiento militar que el gobierno peruano
pretende justificar con frecuentes campañas sucias contra él y el PCP,
imputándoles la responsabilidad de los crímenes de guerra cometidos por el
Estado peruano en su guerra antisubversiva.
Se le aplicó un infame juicio
sumario, sin ninguna garantía para su integridad física y seguridad y fue
sometido a tratos humillantes, vejatorios, privados del derecho de defensa y
debido proceso, condenados a cadena perpetua.
Por ello el juicio, la
sentencia y el lugar de reclusión de ella derivados, son nulos.
El llamado "Presidente
Gonzalo", enrostrará a los magistrados de la Sala Nacional de terrorismo y
les va a decir que "no les reconoce ninguna autoridad para juzgarlo debido
a que es un juzgado Ad Hoc que viola el derecho al juez natural".
A los dirigentes senderistas y por que no también, emerretistas, les
interesa un pepino los nuevos juicios en nuestro país debido a que ellos saben
que de todas maneras serán sentenciados; apuntan a las
cortes internacionales de derechos humanos, a Washington y Costa Rica, por
donde se mueve la abogada senderista, Mónica Feria Tinta - ex integrante del
vocero senderista, El Diario, como el pez en el agua. Esta abogada, actualmente
dirige un grupo experto en la defensa internacional y se hace asesorar por
famosos catedráticos que conocen el tema del Derecho Internacional Humanitario
y espera ansiosa los petitorios ante la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos para derrotar al Estado peruano cuya defensa está en manos de
magistrados advenedizos, escasos de recursos, inmersos en celos profesionales,
ignorantes de la estrategia legal de SL y de la naturaleza actual de este grupo
terrorista.
Rechazan los nuevos juicios y
si someten a ellos es porque juegan con el estratagema de los recursos
impugnatorios, tachas, etc., que les puede permitir llegar a los 36 meses - que
se cumplirían en el mes de mayo 2006 - para pedir excarcelación por no haber
sido sentenciados. Por otro lado, se oponen al tratamiento jurídico de la
guerra interna en el Perú exigiendo que sea reconocido como conflicto armado
interno de acuerdo a la Convención de Ginebra y que se resuelva con la amnistía
más amplia posible; más aún, tomando en cuenta que ellos han sido víctimas de
un Estado que aplicó una línea y política genocida.
Sin lugar a dudas, la
estrategia legal es donde mejores resultados le ha dado a los seguidores de
Guzmán, tanto a nivel nacional e internacional, debido a que utilizan los
mecanismos de protección a los derechos humanos que brinda la OEA y las
Naciones Unidas. A nivel internacional, el PCP-SL - como le gusta que le llamen
- le interesa generar jurisprudencia, buscan que lograr sentencias favorables
en la Corte Interamericana de los Derechos Humanos de Costa Rica; luego
aplicarla en otros casos de mayor nivel en el partido.
Por ejemplo, el 17 de setiembre de 1997, la
Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó sentencia en el Caso Loayza
Tamayo declarando que el Estado peruano violó los derechos a libertad personal,
a la integridad personal y las garantías judiciales establecidas, y ordenó su
liberación, declarando la legislación antiterrorista del Estado peruano como
violatoria a la Convención Interamericana de Derechos Humanos.
El 28 de septiembre de 1998, la CIDH declaró
admisible el caso de los hermanos Asencios Lindo y otros, cuestionando la legislación
antiterrorista del Estado peruano. Estos casos fueron utilizados como
jurisprudencia internacional en la acción de inconstitucionalidad de julio del
2002. El 18 de noviembre del 2004, la Corte Interamericana de Derechos Humanos
emitió sentencia en el caso de la médico, María Teresa de la Cruz Flores,
determinado que "el Perú violó el principio de legalidad e
irretroactividad consagrado en el artículo 9 de la Convención Americana, así
como el derecho a la libertad personal, garantías judiciales e integridad
personal de De la Cruz.
La CIDH argumentó que el acto
médico no puede ser considerado como una colaboración con el terrorismo,
"cualesquiera hubieran sido las circunstancias o los beneficiarios de
dicha actividad" y exigió al Estado peruano observar el principio de
legalidad y de irretroactividad en el nuevo proceso que se le sigue a De la
Cruz. La Corte, además, ordenó al Estado peruano pagar tanto a la procesada
como a sus familiares una indemnización, que le proporcione una beca para que
actualice sus conocimientos de medicina y que vea la reincorporación a su
trabajo como médico pediatra de EsSalud.
En el caso de la doctora Maria
Teresa de la Cruz, quien fue acusada por delito de terrorismo bajo la modalidad
de "participar en una intervención quirúrgica a un senderista", la
admisión de esta demanda fue considerada todo un éxito político de SL de gran
repercusión nacional e internacional porque se discutió sobre la ilegalidad de
la nueva legislación antisubversiva que se dio en febrero del 2003 con motivo
del fallo del Tribunal Constitucional y a partir de este fallo también, el acto
médico no puede ser considerado como una colaboración con el terrorismo,
"cualesquiera hubieran sido las circunstancias o los beneficiarios de
dicha actividad".
El Comité Internacional de
Derechos Humanos sostuvo que la nueva legislación antiterrorista del Perú, a
pesar de las modificaciones, continúa atentando contra lo establecido en la
Convención Americana sobre Derechos Humanos. La nueva legislación
antiterrorista con motivo del Fallo del Tribunal Constitucional del 3 de enero
2003 a instancia de una acción de inconstitucional presentada por el Movimiento
de Control Constitucional, organismo de fachada de SL que tiene la
responsabilidad de llevar a cabo la estrategia legal, trajo como consecuencia
una secuela los nuevos juzgamientos a través de jueces civiles de los
sentenciados por delito de traición a la patria juzgados por Tribunales
Militares, declarando nulas las sentencias.
Ante la nueva legislación
contra el terrorismo, los senderistas aprovecharon la oportunidad para
solicitar la declaración de "insubsistencia de la acusación fiscal en los
procesos penales por delitos de terrorismo seguidos ante la jurisdicción
ordinaria con jueces y fiscales con identidad secreta" (Decreto
Legislativo Nº 926 del 11 de febrero del 2003), por lo tanto, sus detenciones
eran ilegales, las cuales al ser declaradas fundadas conllevó a la nulidad de
las sentencias, el incremento de nuevos juicios y por consiguiente la solicitud
de nuevos elementos de prueba que la policía por intermedio de la DIRCOTE,
debía aportar.
El Movimiento Popular de Control Constitucional en febrero 2005
presenta la segunda acción de inconstitucionalidad
promoviendo proceso de inconstitucionalidad contra el Decreto Ley Nº 25475, por
cuanto en esta norma no se precisa el bien jurídico protegido, ni el titular
del derecho agraviado, siendo por tanto inconstitucional al violentar el
principio de legalidad contenido en el artículo 2º, inciso 24 de la
Constitución; asimismo, el proceso de inconstitucionalidad se interpone contra
los Decretos Legislativos del 921 al 927, por ser inconstitucionales al
violentar los derechos fundamentales, el debido proceso y los principios de la
función jurisdiccional.
El objetivo es "desmoronar"
lo que queda de la legislación antiterrorista para que la cúpula senderista
pueda ser sentenciada por REBELION, aplicándole el Código Penal. Este delito
tiene como pena mayor 20 años. Los abogados defensores de los senderistas
atacan el punto más débil del proceso, la investigación policial y los
atestados, fundamentando la defensa en que se han eliminado e inventado
pruebas, buscando la excarcelación mediante la absolución o reducción de la
penal, que los pondría nuevamente en libertad poniendo en peligro el proceso de
pacificación nacional que nuestro país afronta.
El tiempo es inexorable y
muchas pruebas se han extraviado o se han dañado. No obstante que se ha dado
una nueva legislación antiterrorista, SL no está conforme y buscan que derogar
la nueva legislación de febrero del 2003 porque consideran que sigue violando
la constitución debido a que no precisa bien lo que significa terrorismo y
mantiene la cadena perpetua.
Para ello utilizan las
campañas por la inconstitucionalidad de las leyes antisubversivas a través de
las acciones de inconstitucionalidad, consideradas parte de la democratización
de la sociedad peruana.
Esta estrategia legal es sistemática, coherente, nacional e internacional y en
cuanto a logros y éxitos obtenidos por SL, ha sido más contundente que las
explosiones de un coche bomba en cuanto a la erosión de la legislación
antiterrorista. Muy pocos políticos, militares y policías que se autocalifican
como grandes estrategas en la lucha contra el terrorismo, se han dado cuenta de
que la verdadera amenaza mediata está en la nueva estrategia legal del grupo
liderado por Abimael Guzmán que ha logrado obtener triunfos.
Entonces podemos
concluir que desde el punto de vista legal, el Estado está indefenso y Sendero
Luminoso le viene ganando en su estrategia legal.
Si los nuevos procesos no se
sabe manejar con estrategia, pueden ser los resquicios por donde peligrosos
terroristas salgan en libertad explotando la la ignorancia, desidia, lentitud
en los procesos y vacíos de la legislación antiterrorista. El error estratégico
de nuestros magistrados que juzgan a los terroristas es enfocar los nuevos
procesos desde el punto de vista legal sin tomar en cuenta que para los
senderistas, todo se mira desde el cristal de la política (es lo que conocen
como "poner la política al mando").
Seguirán aprovechando el
escenario que le brinda los nuevos juicios para esgrimir sus argumentos y
defender sus posiciones que ellos son revolucionarios, que en nuestro país se
desató un conflicto interno, que son un partido político, que es ilegal la
permanencia de civiles en un penal militar, que el Presidente Gonzalo y la
Camarada Miriam continúan ilegalmente recluidos en el Penal Militar de la Base
Naval del Callao, con otros prisioneros políticos, que existe un plan de
aniquilamiento, aislamiento y reducción sistemática contra ellos, a cargo del
Imperialismo Yanqui y durante doce años se ha violentado la constitución y los
tratados internacionales aplicándoles un infamante juicio militar sumario sin
ninguna garantía.
Este nuevo escenario les
brindarán también las oportunidades para convertir la derrota militar en una
victoria psicológica, política y moral, acusando al Estado peruano de aplicar
una línea y política genocida en la guerra contrasubversiva que se expresa a
través de miles de desapariciones, ejecuciones extrajudiciales, genocidios.
Todo ello debe conducirlos a colocarnos como víctimas y por lo tanto, generar
una amnistía general, base de una verdadera reconciliación.
Si Guzmán logra su objetivo de
sentar al Gobierno del Doctor Alejandro Toledo a conversar para llegar a un
acuerdo de paz, sin vencedores ni vencidos; entonces, habrá conseguido algo
importante: ganar tiempo, salvar la vida de su líder, recibir la calidad de
sujetos de negociación política para los efectos de desmovilización o desarme y
la reincorporación a la vida civil y política por un tiempo prudencial hasta
que nuevamente retoman la "tarea central" (conquistar el poder).
No se descarta la posibilidad
de que todo en Sendero Luminoso obedece al principio de "poner la política
al mando", el grupo del camarada Artemio que aparenta ser disidente de
Guzmán y que sobrevive errante en la selva peruana, conviviendo con el
narcotráfico, el contrabando de combustible y el tráfico ilegal de madera, esté
jugando un papel dentro de la nueva posición política de los cincos puntos como
fuerza de resistencia o de presión al Gobierno.
¿
QUÉ HACER ?
La nueva estrategia contra el
terrorismo debe adecuarse a la estrategia actual de Sendero Luminoso, tomando
en cuenta que su principal estrategia es política, sicológica, legal y
reinvidicativa, sin descuidar a los grupos considerados "remanentes del
terrorismo" (el grupo de Artemio y el grupo de José y Alipio, focalizado
en el Selva del Río Ene, cuyo vocero en el Nuevo Diario Internacional dirigido
por Luís Arce Borja).
La estrategia actual de SL se
centra en la manipulación psicológica destinada a convertir la derrota militar
de SL en una victoria psicológica, política y moral, acusando al Estado peruano
de aplicar en la guerra contra subversiva una línea y política genocida que
llevó a miles de desapariciones, ejecuciones extrajudiciales y genocidios
buscando la amnistía general para una verdadera reconciliación.
Plantear una estrategia para
la lucha legal de Sendero Luminoso desde el punto de vista de la policía
antiterrorista y principalmente en cuanto a los elementos probatorios que
fueron aportados en su oportunidad.
El mayor implicando de la
Policía, principalmente para la DINCOTE, está en el manejo de los elementos
probatorios, debido que al anularse los procesos penales, también los elementos
probatorios aportados serán revisados.
Este grupo no acepta y
considero que tampoco comprenden la estrategia del líder después de su
detención de hacer el “ giro estratégico”, adoptando nuevas formas de luchas de
acuerdo a las condiciones objetivas (la caída de la cúpula senderista con él a
la cabeza el 12 de setiembre de 1992); giro estratégico exigía una estrategia
más política que militar , sentando las bases para la Segunda Reconstitución
que debía culminar cuando se logre realizar el Segundo Congreso del PCP-SL ( en
libertad , amnistiados y después de lograr conversar con el Gobierno para el
acuerdo de paz
Deslinde de posiciones
Con respecto a esta fracción ,
Abimael Guzmán ha sentado posición y considera que es expresión de una línea
militar, emboscada en los bosques y no en la masa, cuya tendencia es destruir
el partido y el Pensamiento Gonzalo.
Pero, los analistas
estratégicos hemos aprendido que en SL , el lenguaje es bastante ambiguo y
puede ser " una escopeta de dos cañones".
Para sentar al gobierno a
negociar un acuerdo de paz o una solución política , sin vencedores ni
vencidos, requiere utilizar por un lado un lenguaje blando, de marketing , como
“solución política “, “ la guerra ha terminado y busquemos la paz” y, por otro
lado, el lenguaje de las balas , O cruzar un río de sangre ,si es necesario .
El decano del Colegio de Abogados de Lima (CAL), Walter Gutiérrez, dijo que la denuncia por el delito de "apología del
terrorismo" contra aquellas personas que ensalzaron la figura de Abimael
Guzmán durante la presentación del libro del líder de Sendero Luminoso, podría
proceder.
La tarde del lunes, el
procurador contra el terrorismo del Ministerio de Justicia, Julio Galindo,
oficializó la denuncia ante el Ministerio Público contra los implicados en la
presentación del libro del líder terrorista titulado "De puño y
letra".
En declaraciones a Radio
Capital, el decano del CAL señaló que quien públicamente alaba a una persona
condenada como autor o partícipe de terrorismo incurre en el delito de apología
del terrorismo y podría recibir una pena de cárcel de 6 a 12 años.
"Estamos hablando de un
delincuente que ha cometido delitos de terrorismo. Por lo tanto, quien pondere
o alabe o exalte la figura de este señor (Abimael Guzmán) comete el delito que
se denomina "apología del delito que está alojado en el artículo 316º del
Código Penal bajo la modalidad de "apología del terrorismo", detalló.
Los motivos por los cuales una persona se convierte en terrorista no es
apología , sólo lo es cuando se ensalza el
acto de asesinar o en el caso que se resalte al autor de un asesinato, como por
ejemplo, cuando se ensalza la matanza de Lucanamarca.
Este libro , al parecer , no contiene exaltación
o justificación de un acto terrorista que ha ocurrido o sobre el autor de los
hechos , o en su defecto, de las razones que conllevaron a iniciar las
acciones subversivas.
Debemos poner las barbas en remojo en cuanto a la estrategia legal de SL
y lo que se viene más adelante , porque se sabe que el 11 de Diciembre de 2008 , Abimael Guzmán, a través de sus abogados, demandó a Perú
ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pidiendo la nulidad
del juicio que lo condenó a cadena perpetua por considerar que se violaron sus
derechos, informaron sus abogados.
La demanda se basa en que el proceso que se
siguió en Perú y que concluyó en octubre de 2006 "significó una violación
de los derechos del doctor Guzmán, contenidos en el Pacto de San José de Costa
Rica y en la Convención Americana de Derechos Humanos", dijo Alfredo
Crespo, uno de sus defensores.
El objetivo es que se declare la nulidad del
juicio por vicios procesales y se le realice un nuevo juicio , conforme a las
normas del debido proceso .
El documento se presentó oficialmente el 3
de setiembre y luego la CIDH les
comunicó el 29 de setiembre la recepción
de la denuncia.
De prosperar el pedido, Guzmán, de 74 años,
sería sometido a un tercer proceso, tras su captura en setiembre de 1992.
Inicialmente fue condenado a perpetuidad por un tribunal militar en un juicio
sumario por "delito de terrorismo y traición a la patria". Años
después, en 2003, la Corte Interamericana de Derechos Humanos pidió un nuevo
juicio a Guzmán y a todos los miembros de su estado mayor debido a que los
procesos no respetaron las mínimas garantías de defensa.
En el último juicio en el fuero civil,
Guzmán recibió nuevamente la cadena perpetua por delito de "terrorismo
agravado y homicidio calificado" junto a su compañera Elena Iparraguirre.
Sus lugartenientes recibieron penas de 25 años de cárcel.
Este proceso, según diversos analistas, se
efectuó con las garantías de un proceso justo. Sin embargo, Crespo aseveró que
en el último juicio se aplicó a su patrocinado "el derecho penal del
enemigo que es una tendencia que considera enemigos a quienes cuestionan el
sistema social imperante". También se aplicaron leyes derogadas y la tesis
de la autoría mediata que no está prevista en las leyes peruanas.
El abogado precisó además que en la parte
final del juicio se presentaron pruebas irregularmente que la defensa de Guzmán
no pudo impugnar.
En vez de estar preocupándose el ministro de
Justicia y el ministro del Interior es que si el libro escrito por el líder de SL titulado “De puño y Letra” tiene contenido apologético
para terrorismo, sus energías deben centrarse en neutralizar la estrategia
legal que hasta el momento ha sido exitosa para el grupo que sigue los
lineamientos estratégicos de Guzmán, porque no sólo se trajeron abajo todo la
estructura legal contra el terrorismo que se dio en 1992 , sino también , han
logrado la libertad de un aproximado de 4,500 presos por terrorismo, quedando
sólo unos 500 en las cárceles del país .
Los retos futuros que deben asumirse en un
futuro mediato debe estar centrado en monitorear y seleccionar letrados de primera , para que
defiendan al Estado en los escenarios internacionales y así, neutralizar la denuncia presentada por el líder de SL ante la
CIDH , buscando la anulación de su
juicio por haberse violando las
garantías mínimas del debido proceso .
¿Estamos preparados para asumir estos retos?
TENDENCIAS /PROYECCIONES
¿ Cuál es la tendencia del grupo solución política?
Seguir
monitoreando los procesos penales en donde están involucrados miembros del Partido para teñirlos del
componente político que les permita
“desenmascarar” el orden legal y denunciar las violaciones de los derechos
fundamentales en sus detenciones.
Denunciar
las violaciones de los derechos fundamentales, partiendo de sus detenciones
para lograr ser considerados como presos políticos y prisioneros de guerra.
Tomar
como base las consideraciones del Informe de la CVR para reclamar que son un
partido político (PCP-SL) y no un grupo terrorista como pretende tildarlos los
“reaccionarios”.
Monitorear en la CIDH la
demanda presentada el 3 de
setiembre contra la sentencia de la
cúpula dirigencial porque de prosperar
el pedido, Guzmán, de 74 años, sería sometido a un tercer proceso.
Seguir
presentado demandas ante la Corte Interamericana de los Derechos Humanos para
generar jurisprudencia internacional (han visto que la vía internacional es la
única que los llevará al éxito y es en donde obtendrán reparaciones muy
significativas).
Seguir
combatiendo el sistema legal antisubversivo inconstitucional y rematar el
desmoronamiento de la legislación antisubversiva.
Difundir
la observación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en cuanto a la
nueva legislación antiterrorista de febrero 2003 en el sentido que a pesar de
las modificaciones, continúa atentando contra lo establecido en la Convención
Americana sobre Derechos Humanos.
Demostrar
que el Estado aplicó una línea y política genocida, denunciando todos los casos
de violación de derechos humanos por parte de las fuerzas del orden.
Luchar
para el cierre del Penal Militar de la Base Naval del Callao.
Desenvolver
una intensa campaña nacional e internacional de agitación y propaganda
denunciando la reiterada violación de los derechos fundamentales del Presidente
Gonzalo y la Camarada Miriam y demás prisioneros de guerra en la Base Naval del
Callao.
A manera de conclusión
La lectura de este libro confirma que el
grupo senderista que sigue la estrategia de Guzmán , sigue una estrategia legal
de manera coherente, unida, firme y sagaz, que ha puesto al Estado peruano entre la espada y la pared;
estrategia legal que no ha tenido su contraparte por parte de los
gobiernos y que evidencia que no hemos
tenido una estrategia exitosa en este campo .
Para los conocemos y estudiamos a SL como las
"venas de los brazos" , hemos llegado a la conclusión que la
estrategia legal o jurídica de este grupo terrorista ha logrado crecer ,
desarrollar, ir de lo simple a lo complejo, de lo nacional hacia lo
internacional, es sistemática y coherente.
En la terminología senderista, este desarrollo es
conocido como " saltos, avances y éxitos ".
Sendero Luminoso nunca se
consideró derrotado totalmente . Lo que
hizo fue un repliegue político y militar debido a las nuevas condiciones, obre
todo objetivas.
El
Estado peruano se encuentra indefenso frente a la estrategia legal del
terrorismo y SL le viene ganando la guerra legal.
En el
libro , con optimismo histórico , hacen conocer los
triunfos obtenidos en cuanto a la aplicación de la
nueva estrategia legal , política ,
psicológica y reinvidicativa. Guzmán en su libro
reconoce que todas las concesiones que consiguió fueron habilitadas por los
gobiernos de Valentín Paniagua y Alejandro Toledo y respecto al ex presidente
Alberto Fujimori admite que este le brindó las facilidades para sellar la
rendición total de sus huestes, y que no pudo celebrar acuerdo con él para
encontrar lo que ellos llaman “solución política”, lo cual sí le fue concedido
por los gobiernos subsiguientes.
Resulta oportuno subrayar, remarcar, que la
captura de la dirigencia les ocasionó un problema en la dirección proletaria
que hasta hoy no han podido recuperarse, motivo por el cual , en el año de 1993
tuvieron que dar un giro estratégico .
La acción de inconstitucionalidad fue acogida
y resuelta parcialmente a favor de ellos por el Tribunal Constitucional, aunque
Guzmán se queja de que no ha resuelto todo lo que ellos solicitaban.
Esta lucha de Guzmán para conseguir el fallo
del TC, que finalmente se rindió a sus demandas, estuvo acompañada de pedidos a
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que más de una vez se
pronunció a favor de sus reclamaciones de nulidad de juicios y concesión de
beneficios penitenciarios.
Tal como Guzmán lo proclama, el fallo del TC
de 3 de enero 2003 constituye para ellos un triunfo de envergadura porque recomendó la nulidad de los juicios
militares y la concesión de beneficios penitenciarios.
Como la mayoría de los dirigentes estaban en prisión, las "
LTC" pasaban a ser el bastión para defender la vida del Partido ,
enarbolando , defendiendo y aplicando el PG, arma ideológica, estratégica ,
especifica y principal . Entre los planes también estaba superar el problema de
dirección , la formación del nuevo contingente , así como la v consolidación
ideológica , política y organizativa del partido para la IV Etapa del PCP que
debería llevarlos al II Congreso ( claro están, estando los dirigentes en
libertad, previa amnistía general )
Sin lugar a dudas, el futuro escenario de esta lucha legal se ubicará a
nivel internacional , en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de Costa
Rica , lugar donde , a través de las denuncias presentadas contra el Estado
peruano han logrado que se existan jurisprudencias en varias sentencias
favorables para ellos y que va a permitir , sujetarse a ellas o pedir que los
jueces peruanos las apliquen en caso de mayor nivel ( dirigentes ).
Parte de la estrategia de "Solución política de los problemas
derivados de la guerra" es vender un lenguaje atractivo ante la opinión
pública de "reconciliación nacional", "producción " ,"
trabajo para el pueblo" y " democratización de la sociedad
peruana"; cantos de sirenas que atrae y resulta positivo en una sociedad
post-conflicto como la nuestra que todavía no acaba de superar esta etapa de
violencia terrorista.
Pero, esta estrategia sutil es una "escopeta con dos " :
alcanzar la amnistía general sin vencedores ni vencidos y luego , una vez
fortalecidos y en mejores condiciones, manejar una tregua como arma política, y
cuando las condiciones objetivas les sean nuevamente favorables- en nuestro país
siempre son favorables porque sigue el hambre, la miseria y la injusticia-
volver a reiniciar la lucha armada, ideal que nunca han abandonado .
Que se sepa , Guzmán nunca pidió perdón o se arrepintió de su lucha
armada.
Hemos sido sorprendidos debido a que a nivel
mundial, no existe ningún antecedente sobre este tipo de lucha legal de un
Estado contra un grupo terroristas, cuyos dirigentes máximos están en
cautiverio.
La apología debe hacerse de manera pública, intención de exhibir como loables hechos
tipificados como delitos o loar a la
persona que desarrolló la conducta típica, sancionado penalmente.
Puede ser del delito o de una
persona sancionada por la comisión de un delito( no interesa el medio empleado)
, pero cuando se ha cometido el delito
En la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la demanda de
inconstitucionalidad contra la legislación antiterrorista se analizaron
diferentes temas, uno de ellos fue el delito de apología del terrorismo,
regulado en el artículo 7º del Decreto Ley 25475 y el artículo 1º del Decreto
Ley 25880.
Actualmente, la apología del delito está tipificado en la legislación
penal peruana en el Art. 316 del Código Penal (Delitos Contra la Tranquilidad
Pública) Capítulo I.- De los delitos contra la paz pública, señala que la
conducta que públicamente hace apología de un delito o de cualquier persona que
haya sido condenada como autor o partícipe será sancionada penalmente.
Con posterioridad a la sentencia del Tribunal Constitucional se emitió el Decreto Legislativo 924 de fecha 20 de febrero del 2003, que agrega un párrafo
al artículo 316º del Código Penal en materia de apología del delito de
terrorismo, a fin de adecuar sus alcances al delito de terrorismo, precisando
que la apología debe hacerse a una persona condenada( ello implica la existencia de una sentencia
condenatoria firme), por otro lado , debe
hacerse una alabanza de dicha persona en su contexto ilegal, o sea debe ser alabado como un sujeto terrorista,
y no por una mera calificación que se pueda hacer de su persona en lo moral,
espiritual (esto ultimo es un elemento puntual de análisis para establecer si
dicha conducta se encuadra o no dentro del delito de apología de la persona
terrorista).
Los motivos por los cuales una persona se convierte en terrorista no es
apología , sólo lo es cuando se ensalza el
acto de asesinar o en el caso que se resalte al autor de un asesinato, como por
ejemplo, cuando se ensalza la matanza de Lucanamarca.
Este libro , al parecer , no contiene exaltación
o justificación de un acto terrorista que ha ocurrido o sobre el autor de los
hechos , o en su defecto, de las razones que conllevaron a iniciar las
acciones subversivas.
RECOMENDACIONES
Debemos
poner las barbas en remojo en cuanto a la estrategia legal de SL y lo que se
viene más adelante , porque se sabe que
el 11 de Diciembre de 2008 , Abimael Guzmán, a través de sus abogados, demandó a Perú
ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pidiendo la nulidad
del juicio que lo condenó a cadena perpetua por considerar que se violaron sus
derechos, informaron sus abogados.
La demanda se basa en que el proceso que se siguió en Perú y que
concluyó en octubre de 2006 "significó una violación de los derechos del
doctor Guzmán, contenidos en el Pacto de San José de Costa Rica y en la
Convención Americana de Derechos Humanos", dijo Alfredo Crespo, uno de sus
defensores.
El objetivo es que se declare la nulidad del juicio por vicios
procesales y se le realice un nuevo juicio , conforme a las normas del debido
proceso .
El documento se presentó oficialmente el 3 de setiembre y luego la
CIDH les comunicó el 29 de setiembre la recepción de la denuncia.
De prosperar el pedido, Guzmán, de 74 años, sería sometido a un tercer
proceso, tras su captura en setiembre de 1992. Inicialmente fue condenado a
perpetuidad por un tribunal militar en un juicio sumario por "delito de
terrorismo y traición a la patria". Años después, en 2003, la Corte
Interamericana de Derechos Humanos pidió un nuevo juicio a Guzmán y a todos los
miembros de su estado mayor debido a que los procesos no respetaron las mínimas
garantías de defensa.
En el último juicio en el fuero civil, Guzmán recibió nuevamente la
cadena perpetua por delito de "terrorismo agravado y homicidio
calificado" junto a su compañera Elena Iparraguirre. Sus lugartenientes
recibieron penas de 25 años de cárcel.
Este proceso, según diversos analistas, se efectuó con las garantías de
un proceso justo. Sin embargo, Crespo aseveró que en el último juicio se aplicó
a su patrocinado "el derecho penal del enemigo que es una tendencia que
considera enemigos a quienes cuestionan el sistema social imperante".
También se aplicaron leyes derogadas y la tesis de la autoría mediata que no está
prevista en las leyes peruanas.
El abogado precisó además que en la parte final del juicio se
presentaron pruebas irregularmente que la defensa de Guzmán no pudo impugnar.
En vez de estar preocupándose el ministro de Justicia y el ministro del
Interior es que si el libro escrito por
el líder de SL titulado “De puño y
Letra” tiene contenido apologético para terrorismo, sus energías deben
centrarse en neutralizar la estrategia legal que hasta el momento ha sido
exitosa para el grupo que sigue los lineamientos estratégicos de Guzmán, porque
no sólo se trajeron abajo todo la estructura legal contra el terrorismo que se
dio en 1992 , sino también , han logrado la libertad de un aproximado de 4,500
presos por terrorismo, quedando sólo unos 500 en las cárceles del país .
Los retos futuros que deben asumirse en un futuro mediato debe estar
centrado en monitorear y seleccionar
letrados de primera , para que defiendan al Estado en los escenarios
internacionales y así, neutralizar la denuncia presentada por el líder de SL ante la
CIDH , buscando la anulación de su
juicio por haberse violando las
garantías mínimas del debido proceso .
La nueva estrategia contra el terrorismo debe
adecuarse a la estrategia actual de Sendero Luminoso, tomando en cuenta que su
principal estrategia es política, sicológica, legal y reinvidicativa, sin
descuidar a los grupos considerados "remanentes del terrorismo" (el
grupo de Artemio y el grupo de José y Alipio, focalizado en el Selva del Río
Ene, cuyo vocero en el Nuevo Diario Internacional dirigido por Luís Arce
Borja).
La estrategia actual de SL se centra en la
manipulación psicológica destinada a convertir la derrota militar de SL en una
victoria psicológica, política y moral, acusando al Estado peruano de aplicar
en la guerra contra subversiva una línea y política genocida que llevó a miles
de desapariciones, ejecuciones extrajudiciales y genocidios buscando la
amnistía general para una verdadera reconciliación.
Plantear una estrategia para la lucha legal de
Sendero Luminoso desde el punto de vista de la policía antiterrorista y
principalmente en cuanto a los elementos probatorios que fueron aportados en su
oportunidad.
El mayor implicando de la Policía,
principalmente para la DINCOTE, está en el manejo de los elementos probatorios,
debido que al anularse los procesos penales, también los elementos probatorios
aportados serán revisados.
Este grupo no acepta y considero que tampoco
comprenden la estrategia del líder después de su detención de hacer el “ giro
estratégico”, adoptando nuevas formas de luchas de acuerdo a las condiciones
objetivas (la caída de la cúpula senderista con él a la cabeza el 12 de
setiembre de 1992); giro estratégico exigía una estrategia más política que
militar , sentando las bases para la Segunda Reconstitución que debía culminar
cuando se logre realizar el Segundo Congreso del PCP-SL ( en libertad ,
amnistiados y después de lograr conversar con el Gobierno para el acuerdo de
paz
Febrero 2018
Gerard Ingenieros
No hay comentarios.:
Publicar un comentario