domingo, 16 de julio de 2017

· LA RESURRECCIÓN EXISTENCIAL DE OLLANTA HUMALA Y NADINE HEREDIA


Hagamos un esfuerzo de imaginación para respondernos a esta pregunta: ¿Cómo pasarán, Ollanta Humala y Nadine Heredia, sus días en las cárceles dónde han sido enviados?

Como dijo Edmundo Paz Soldán, Boliviano, quien vive hace 30 años en los EE.UU, en su obra, Los días de la peste, la  cárcel son microcosmos donde conviven el horror con la cotidianeidad.

Esa es la cruel realidad que los tocará vivir, por más que diga Ollanta Humala que es un militar preparado para situaciones extremas y se le ha enseñado a sobrevivir ; recién ahora  tomará sentido de lo que significa la libertad  y  el sentido de la frase “  cárcel es cárcel “ y que cuando un ser humano es privado de la libertad se siente como perder media vida.

Pero lo más trágico: serán  testigos  impotentes  de la desintegración de su núcleo familiar porque los que realmente lo quieren como padre, hermano e hijo lo acompañarán la prisión: ellos también se sentirán prisioneros.

Serán testigos también de que el mundo de la prisión está hecho para los desheredados de esta tierra, los que cayeron en desgracia, que las cárceles tienen sus propias reglas donde existe un sistema de corrupción asolapada que se traduce en que todo tiene un precio y si no se vende el aire dentro de la cárceles es porque el  ingenio peruano aún no ha encontrado el modo de hacerlo .

Por ahora estarán en el Anexo , La Prevención o una zona VIP , con ciertas comodidades , cuidándolos que nada les pase , pero con el tiempo tendrán que mezclarse con la población y hacer vida en común .

No estarán en aquellos lugares ( los pabellones) en donde impera las  violaciones, la micro comercialización de drogas, el  “licor canero” , los crímenes encubiertos , las extorsiones, como el   menú del día, junto a la miseria, las enfermedades y el sida que  se extienden imparables en ese submundo que es las cárceles en nuestro país .

 Eso se vive a  su alrededor, en los pabellones, pero es parte del sistema penitenciario que nadie hasta hoy ha podido superarlo porque eso de reinserción, rehabilitación, resocialización, sólo figura en la Constitución y el código de ejecución penal y su reglamento.

La realidad es otra, en las cárceles tienen que aprender a sobrevivir y la clave es adaptarse ..
La vida en una cárcel, por más dorada que sea, por más que digas que están como en un cuartel (Ollanta)  es dura y los días y noches son larguísimas.

Poco a poco te das cuenta que estos lugares están hechos para destruirte física  , psicológica y moralmente.

El problema es la edad porque si un año de prisión para un joven es un año, para un anciano o viejo es el doble porque se suma los achaques propias de la edad y la vejez es un mal incurables, según Séneca..

La realidad carcelaria es muy drástica, superpoblada, generadora de prejuicios irreparables en la persona del procesado o condenado.

Más aún en la persona de los procesados que están sujetos a medida cautelar de prisión preventiva que cumplen esta medida como una pena anticipada, en las mismas condiciones de los sentenciados.


Las veleidades del poder, la gloria, el heroísmo, las medallas, las condecoraciones, las diplomas,  todo eso es vanidad.

Aprendes el valor de la sencillez y la humildad.

La  soberbia y  la vanidad, tienes que dejarla fuera y  aprender a ser humilde , esa humildad del cristiano porte quieras o no , en la soledad, cuando te coge ese manto negro que se conoce como la “pensadora” , te revistes de esa espiritualidad cristina que te lleva a comprender y entender la pasión de Cristo ; un hombre justo que fue traicionado, negado,  vejado, humillado , y, finalmente, crucificado . Y,  todo por difundir una doctrina que propugnaba el amor al prójimo como a ti mismo.

 Así , cuando estén una temporada Ollanta y Nadine en prisión , dejarán de lado la soberbia y se revestirán de esa humildad que se aprende en situaciones adversas , extremas, cuando te colocan en el vacío , te privan de la libertad , te humillan, te vejan, te estereotipan como un gran criminal , sin tener sentencia .

Entonces, no le hables de Dios ni de Jesús a los desventurados  que caen en prisión o estén en un hospital porque todos  los días , en la soledad de esos cuartos lúgubres, en esos espacios de 3 x 4 , buscan a Dios o Jesús, tratan de conversar con ellos para aferrarse a una esperanza.

 ¡ La esperanza!

Como dice Paulo Coelho en su libro “ Ser como el río que fluye” la esperanza es lo único que los va a mantener vivos, que los acompañará por la  mañana, en la tarde o en lo largo del día y muere en el anochecer , pero resucita con la autora , ya que  mientras hay vida, hay esperanza .   

Pero en la vida de los presos hay concordancias felices y coincidencias. Los presos lo que más aprecian son los días de visita, sus beneficios penitenciarios y su libertad.

 Todos los presos esperan con ansias los días de visita para conversar con tus familiares, enterarte del mundo externo, de la familia, y si tienes suerte, te visitarán los pocos amigos que te quedan porque la mayoría se espantan, apagan celulares, tienen miedo y dudan.
A nadie le gusta seguir la suerte de los  que cayeron en desgracia. Eso es normal porque nadie quiere seguir la suerte de los desventurados, menos los que están en prisión, porque la mayoría buscan buenas sombras donde guarecerse o siguen la estela de aquellos que suben a la cima del poder.  

Pero también te das cuenta que la vida feliz, buena, llena de placeres y goces, la familia unida y feliz, todo se transforma en el pasado y se desliza dentro de ti , porque a partir del día que pisas la cárcel, estás sujeto a nuevas y  absorbentes raíces de un mundo extraño y tenebroso en donde escasea la lealtad, la amistad, y la  traición no es un crimen.
 .
Que sea inocente un procesado – primario, que hayas sido  presidente de la República o presidente de alguna región o alcalde de algún lugar, o que en realidad nunca hayas robado  o asesinado o no seas lavado de dinero,  eso no importa , eres  un reo más mientras la fiscalía prueba tu responsabilidad y se toman todo el tiempo del mundo porque estás 18 o 36 meses de prisión preventiva que se ha convertido en una pena anticipada ..

Y si te enviaron a una cárcel para investigarte o procesarte, así no tengan una condena firme y consentida, la realidad es que eres un preso y así te ve y considera el ciudadano a pie que mira embelesado , con cierto placer y morbo de que un  ex presidente que fue soberbio y un bacán , hoy está preso.

Las cárceles, sean doradas, anexos, prevención , zonas vip,  etc., están llenas de sutilezas, de corrientes ocultas que se deslizan bajo la aparente tranquilidad, la rutina diaria, de maquinaciones que es difícil descubrir sino pegas el oído a las paredes .

Ollanta y Nadine tratarán de alejarse de la “pensadora”, la angustia y la depresión en las horas de soledad, la  desesperanza, a través del influjo catártico de la lectura , mientras aprenden  a esperar y esperar ;ese universal deber del guerrero de la vida .

Todos los presos tienen un destino y un secreto que tratan de ocultarlo ante los demás presos. Algunos guardan una culpa que tiene que llevar él solo porque ahora, con culpa o sin culpa, perteneces al mundo de los malos.

Si compartes secretos con los malvados, eso depende de ti, porque nadie te pide nada.
Cuando llegas a ese mundo, estas aterido y te sientes profundamente cansado, por más que intentes esbozar una sonrisa ante la prensa y demostrar que no pasa nada y no sientes miedo. Eso es una mascarada.

 La cruz la llevas por dentro.   Interiormente estás temeroso, con el corazón angustiado, revoloteando en torno a lo que ha pasado, piensas que esto no puede estar pasándote a ti que has sido un presidente de la República o Primera Dama de la Nación. 

Te acuestas la primera noche en una cama de cemento, te prestan un colchón viejo y frío, así como una frazada,  pensando que todo es una pesadilla y que al día siguiente desaparecerá. Llega el día siguiente y te das cuenta de la realidad : Cana es cana .

Los días de visita son los más esperados, todo gira en función de estos días , los ánimos se levantan y desde temprano se empieza a limpiar el pasadizo los baños , se le echa algún aroma para espantar el olor a encierro y humedad .

Empiezas a entender y comprender que todo sucede por algo, que quizás quieren probar tu fortaleza y que muchas veces  uno es humillado por haber tenido gloria y poder y que  todos podemos ser sorprendidos por el infortunio ya que el tiempo y el contratiempo nos llega a todos.

Al final , ustedes que gozaron del  poder y en sus manos tuvieron el destino de muchas personas y se presume que se hayan  enriquecido  con dinero mal habido, aprenderán que la  vida nos enseña que nada es eterno y todo se destruye y construye a la vez y la adversidad debe ser para crecer y no destruirte, para fortalecer el espíritu, hacerte más sabio y ágil, porque mientras hay vida hay esperanza, la libertad se consigue luchando días a día, así como la justicia tan preciada y esquiva en nuestro país .

Tendrán una resurrección existencial porque cuando salgan de prisión nunca serán los mismos. La  prisión enriquecerá su apreciación sobre los seres humanos porque el sentido de la vida se vive y extrae de la soledad, la angustia, la incertidumbre.

El tiempo es de reflexión, de hundir las miradas al corazón y no existe en estos lugares prejuicios de ninguna clase.

Dicen, los que lo han vivido, que se asiste al nacimiento de la esperanza, la autenticidad, de la libertad, la caída de falsos ídolos, el mundo revela su verdadera entraña.


Al final, qué importa sufrir humillaciones y la estigmatización si existe una región en el alma que nunca podrá ser aplastada:  la verdad encerrada en nosotros mismos, la de ser inocente.

Les ha llegado el tiempo de la esperanza y la resurrección, de la paciencia, de la espera.

Se abre los ojos para mirar al prójimo en su humanidad entera porque en estos lugares los hombres viven en su esencia descarnada.

Se mostrarán tales como son , libres de vanidades y mascaradas.


Los Humala – Heredia tendrán su propia resurrección existencial como seres humanos porque aprenderán a conocer quién o quiénes son realmente sus amigos, quién o quiénes es su familia, harán las paces y serán perdonados por aquellos que siempre los apreciaron pero que ellos los alejaron de su lados porque haber sido embriagados por el poder, el dinero y la soberbia. 

viernes, 14 de julio de 2017

Los extraños giros del destino para Ollanta Humala



El ex presidente de la República, Ollanta Humana ha sido enviado a prisión sujeto a una medida cautelar conocida como prisión preventiva que en realidad en una pena anticipada por 18 meses por esos extraños giros del destino y el 21 de julio 2014, reclamaba ante los medios por qué la Jueza Caballero de investigación preparatoria le había dado al pacificador del país, Benedicto Jiménez, la comparecencia restringida si era un corrupto .



Esta presión mediática y política hizo que la sala penal de apelaciones le cambiar la comparecencia por prisión preventiva y lo enviarán a prisión ..

21 de Julio 2014, reclarma por comparecencia de Jimenez 
Lo que sucede es que muchos humanos ,  embriagados por el poder y la soberbia, se olvidan que el destino a veces es absurdo y está lleno de casualidades, golpes al azar y caprichos de la suerte.  Otros dicen que acá está el cielo y el infierno.

Al  ex presidente de la República, Ollanta Humala, le han decretado prisión preventiva por 18 meses y será enviado a una cárcel de máxima seguridad .

A nadie se le desea este tipo de desgracias porque  privarle  de la libertad  a un ser humano y enviarlo a las   entrañas del infierno a esos   “morideros humanos” que son nuestras cárceles es matarlo en vida .

Pero es así, el destino tiene extraños giros y ahora  Humala  conocerá el verdadero valor de la libertad y quiénes son realmente sus amigos, correligionarios y familia .

Lamentablemente, los hijos seguirán su suerte y serán estigmatizados por una sociedad que les repetirá que sus padres son corruptos.

Ollanta Humala se olvidó de esos caprichos del destino y  hoy  padece en carne  propia lo que  otros padecieron y padecen en nuestras cárceles que están hechas para la eliminación física y moral de los ciudadanos .

Jueza Caballero 
Por eso , si es que llega a Piedras Gordas, le   harán recordar en dicho penal que ahí estuvo Benedicto Jiménez y que un   21 de julio 2014,    cuando era el mandamás del país y  Benedicto Jiménez había salido en  libertad  con la medida de comparecencia restringida el 17 de julio 2014, después de estar 15 días con detención preliminar en la Dinincri ( medida cautelar concedida por una juez valiente , Mercedes Caballero , que no se dejó presionar mediáticamente ni políticamente),   Ollanta  Humala, soberbio, amo y señor del país, salió a la prensa  a mostrar su  preocupación y reclamar por qué le habían dado la comparencia  Benedicto Jiménez, aclarando que era  respetuoso de las decisiones del Poder Judicial.

Su salida a la prensa fue una  especie de presión política y mediática , clave para que a Jiménez le revoquen   la comparecencia restringida por prisión preventiva y  para que lo envíen a  Piedras Gordas en donde pasó dos años antes de salir con arresto domicilio a mérito del hábeas corpus porque peligraba su vida por su problema cardíaco crónico que padece desde el año 2012.

Si bien , Ollanta , dijo que el Gobierno respeta las decisiones del Poder Judicial, su llamada de atención para que no se dicte dicha medida a una persona investigada por integrar una supuesta red de corrupción, fue contundente y le Poder Judicial bajó la cerviz y le hicieron caso .

¡Increíble! 

Ese día 21 de julio 2014( se puede leer en internet a través de RPP TV) Humala envanecido y puro, llamaba corrupto a Jiménez cuyo único pecado había sido dirigir r un semanario y radio por internet llamado Juez Justo y se olvidó que él , en el  año 2011, ya  había recibido tres millones de dólares de Obredech para su campaña – que presumimos le  dio otro destino-.

Asimismo, hoy  sabemos también que Humala está involucrado en crímenes de lesa humanidad en el Caso Madre Mía en donde era conocido como “Capitán Carlos”.

Ollanta Humala, el  21 de julio 2014, también esperaba que se notifique al presidente del Poder Judicial (Enrique Mendoza) para que esté consciente de estas cosas, siempre, recordando que él era respetuoso de las  decisiones de los jueces.

Ni cortos ni perezosos, los días siguientes salieron a presionar mediáticamente y políticamente el presidente del Poder Judicial, el ministro de Justicia y el congresista Víctor Andrés Belaúnde.

Con esto, la suerte de Jiménez estuvo sellada y el  resultado de la apelación que hizo la fiscalía de la comparencia restringida era de esperarse :  la sala penal d apelaciones revocó la comparencia por prisión preventiva el 1 de agosto 2014 y terminó en el penal Piedras Gordas .

Hoy día el destino le es adverso a Ollanta Humala y recién empieza su vía crucis, a conocer las verdaderas entrañas del monstruo que son las cárceles y hundirse en el infierno porque se olvidó que el destino tiene extraños giros y no hay que escupir al cielo porque en la cara te cae el escupitajo.

Gerald Ingenieros
Julio 2014



jueves, 13 de julio de 2017

PERITOS CONTABLES DE LA FISCALIA NO ENCUENTRA DESBALANCE PATRIMONIAL EN BENEDICTO JIMENEZ

Después de dos años y medio de investigación, el 5 de octubre 2016, evacuaron su  Iinforme Pericial Contable 7-2016-P-EM-FN  dos  peritos contables  ( MORI RAMIREZ Y TRINIDAD OCHOA) , peritos contables del equipo pericial del Ministerio Público –Fiscalía de la Nación que cuenta la fiscalía de lavados de activos para su investigación en el Caso Orellana en donde concluyeron que el investigado Benedicto Jiménez Bacca no muestra desbalance patrimonial.

¡Ojo! Dos años y medio les demandó a los sabuesos de la fiscalía a cargo de la doctora Marita Barreto comprobar que no había desbalance patrimonial, indicio concurrente para encontrar la pista para lavado de activos .   

Durante todo ese tiempo, los dos peritos contables, revisaron minuciosamente los ingresos y egresos,desde el año 2003 hasta mediados del año 2014 , que tuvo Jiménez en sus actividades laborales , propiedades ,  balances financieros y liquidaciones en general las personas jurídicas que creó y representó , la declaraciones  tributarias presentados por el investigado de tercera y cuarta categoría y las personas jurídicas involucradas.

Esto obedecía a la tesis incriminatoria de la fiscalía de que Jiménez había amasado una gran fortuna como resultado de sus actividades ilícitas de Gerente y director de Juez Justo  y   para ocultar lamima, adquirió diversos bienes muebles e inmuebles  los cuales fueron registrados a nombre de sus familiares y otros cercanos ( empleados ).

Los dos peritos contables de la fiscalía contaron para su análisis como referencia, con el informe pericial contable y sus anexos (folios 475) elaborado por el contador público colegiado Raúl Huamán Álvarez, como pericia de parte , correspondiente al período 2002-2015 , así como del período 1997-2001.

Ha tenido que pasar dos años y medio para que esta tesis de la fiscalía se caiga como un castillo de naipes, poniéndole al jefe y creador del GEIN al borde la muerte por su problema cardíaco crónico que padece.

 

Gerard Ingenieros

 

 

viernes, 30 de junio de 2017

TERCER ANIVERSARIO DE UN CRIMEN CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESION.

Las libertades de expresión y de prensa son derechos inalienables del pueblo.

El próximo 1 de julio se cumple tres años de la destrucción de un órgano de expresión llamado Juez Justo ; trágico aniversario  que coincide con el apresamiento de su director, Benedicto Jiménez, quien después de haber estado dos años en la Siberia peruana ( Piedras Gordas), logrando sobrevivir, hoy se encuentra con  arresto domiciliario, esperando que después de tres años la fiscalía demuestre su responsabilidad como director de un medio de comunicación , en el contexto de un caso altamente mediático en donde todo puede suceder porque ante el temor que impera en el ánimo de fiscales y jueces de incomodar a la fiera mediática, se colocan la ceguera ante la objetividad e imparcialidad que debe prevalecer en la investigación y un proceso penal .
El  día  1 de julio 2014( día que será recordado como uno de los  grandes crímenes contra la  libertad de expresión e información), los hechos de demolición al órgano de expresión empezó como a las  siete de la noche, cuando un  grupo de fiscales al mando de la doctora Marita Barreto Riveros (  fiscal de una meteórica carrera en el Ministerio Público puesto que se incorporó en mayo del año 2011, según Hildebrandt en sus 13 ),  contando con el apoyo de un grupo de policías, al mejor estilo de las huestes del bárbaro  Atila , arrasó con Juez Justo, allanando su local  e  incautando todo lo que pudieron :  micros, computadoras, archivos de las ediciones anteriores, revistas, semanarios, etc. 
Como el feroz Atila que todo lo destruía a su paso, no quedó nada de lo que un día fue un medio de comunicación que pretendía luchar contra la injusticia y el abuso del poder en nuestro país y se había ganado un público adepto, principalmente, entre los sectores de abogados, magistrados, fiscales, litigantes, etc. Hoy solo queda de sus programas y ediciones, solitarias imágenes en la web que se resisten a desaparecer.
La razón para destruir el medio de comunicación, según la resolución del Juez de investigación preliminar, Marco Aurelio Tejada Ortiz, a requerimiento de la fiscal Barreto, era que Juez Justo se había convertido en un aparato de amedrentamiento, que infundía temor en la población y que atacaba a funcionarios públicos , personalidades, magistrados, políticos,  causándole terror y daños psicológicos, quitándoles el sueño y causándoles un terrible daño a su honor , entre ellos un  congresista que tiene como cuatro vueltas en el Congreso .
Tildar así a un medio de expresión es un triste privilegio que ni siquiera el vocero senderista, El Diario,  la tuvo en su mejor época cuando editaba quincenalmente un pasquín que se distribuía a nivel nacional en una cantidad de 30 mil ejemplares. 
Lo increíble es que solo se editaba y vendía a un sol el Semanario Juez Justo en una cantidad de a 3 mil ejemplares cada semana, con dicha cantidad ni pensar que se iba a causar zozobra y terror a una población capitalina que bordea los 9 millones de peruanos ..
El día del descerraje y allanamiento del local donde funcionaba Juez Justo ( Avenida Guardia Civil 835-Corpac, San Isidro , tercer piso), lo más increíble y que rompe toda lógica operativa , es que estando detenido el director de la revista, Benedicto Jiménez, no se le permitió participar en el registro domiciliario en su condición de gerente y representante legal , vulnerándose las garantías procesales y constitucionales; así como se rompió la cadena de custodia porque los bienes incautados no fueron  registrados con exactitud y debidamente individualizados.
Se cometieron gruesos errores y omisiones que ni un principiante en investigación criminal las comete, que de seguro tendrán un alto costo para la fiscalía en el momento de demostrar la culpabilidad de Jiménez cuando se lleve a cabo el juicio oral porque es en este nivel que se construyen las pruebas  y la investigación fiscal solo son meros actos de investigación, nada más.. 
Ese día aciago para un medio de expresión,  La fiscal Marita Barreto con un grupo de fiscales y policías procedió a ejecutar la orden de allanamiento , incautando todo el equipo técnico que hacía funcionar la radio por Internet Juez Justo que se trasmitía todos los días de 1.2 de la tarde por Internet( el primer ensayo exitoso de una radio por Internet fue la de Juez Justo ), se incautó la documentación de área penal de Juez Justo TV SAC a cargo de Jiménez , como abogado y director , consistente en denuncias , querellas ( a favor y en contra) , quejas ante la OCMA, cartas, oficios, y los semanarios que recién habían salido para su distribución , como si fueran cuerpo del delito de lavado de activos ( cuando sabemos que solo pueden ser los bienes patrimoniales), , quedando prácticamente clausurado el medio de comunicación , suspendida la venta de su última edición y destrozado todo el órgano de expresión causando un tremendo daño a la libertad de prensa y expresión porque la empresa Juez Justo  funcionaba de manera legítima , estaba reconocida como tal , pagaba sus impuestos , hacía sus declaraciones anuales y todas sus publicaciones , además de venderlas , se publicaban en Internet , tal como se puede verificar en la actualidad . 
En la publicación de Juez Justo no había nada oculto ni nada que esconder como se quiere demostrar después de tres años de investigación preparatoria a cargo de la fiscalía . 
La empresa Juez Justo TV SAC, en el momento de su destrucción, tenía cuatro años de creada , varios gerente y directores de la revista habían pasado por él, antes que Benedicto Jiménez se hiciera cargo de la dirección en los inicios del año 2011 como los periodistas Miguel Ángel Pérez Maldonado y César Hildebrand Chávez . Y cuando fue allanada , venía publicando y vendiendo el semanario Juez Justo y contaba con una  radio por internet cuyo objetivo era luchar contra la injusticia el abuso del poder y defender a los justiciables que pasan años en procesos interminables esperando justicia.
A  las 19:15 horas, en el exterior del local , cuando se retiraba el director del semanario, después de haber tenido una reunión con el editor y el distribuidor de la última edición del semanario que había salido a la venta,  a mérito de la resolución judicial del 30 de junio emitida por el juez Marco Antonio Aurelio  Tejada Ortiz,  quien autorizó el descerraje, allanamiento , registro e incautación con fines de detención, Jiménez fue detenido; desde ese día han pasado tres años y todavía los sabuesos de la fiscalía, hoy convertidos gracias al nuevo código procesal penal en investigadores y acusadores, siguen investigando si Juez Justo intimidaba y le quitaba el sueño a correctos políticos y funcionarios públicos.
Hace tres años, como el día de hoy, no hubo ni habrá elementos de convicción para la suspensión , clausura y destrucción total de Juez Justo como medio de comunicación y para la  detención del director  del semanario y la radio por Internet del mismo nombre. Lo que se ha cometido es un crimen contra la libertad de expresión e información que la historia juzgará en su debido momento porque la  destrucción de un órgano de expresión y la detención de su director son ejemplos de órdenes judiciales irrazonables y desproporcionadas, no necesarias y adecuadas, porque para investigar a un medio de comunicación no hay necesidad de destruirlo e incautar todos sus equipos técnicos para borrarlo del mapa, con la intención de acallarlo para siempre .  Esto es un acto bárbaro al mejor estilo de la Santa Inquisición o de la sobrina de El Quijote que quemó los libros de Caballería andante que leía su tio porque pensaba que le ocasionaba la locura . 
Las libertades de expresión y de prensa son derechos inalienables del pueblo.
Es bueno recordar esta frase que está contenida en la Declaración de Chapultepec :“No hay personas ni sociedades libres sin libertad de expresión y de prensa;  la libertad de expresión es un derecho inalienable del pueblo, no es una concesión de las autoridades (  ojo: fiscales y jueces), toda persona tiene derecho a buscar y recibir información, expresar opiniones y divulgarlas libremente, nadie puede  restringir o negar estos derechos y ningún medio de comunicación o periodista debe ser sancionado por difundir la verdad, criticar o denunciar el poder público.
Gerard Ingenieros
Junio 2017

¡ QUÉ FALTA HACE LA PIP!

La  “Seño María”  en su nota del 27 de junio 2017( Asalto en la Pizarría, El Trome ) se lamentaba molesta y desesperada : “ ¡  Qué falta hace la antigua  Policía de Investigaciones del Perú!”. Tenía tirafaditos a los delincuentes de Surquillo, La Victoria , El Callao. Alan García, en otra metida de pata en su primer gobierno, la desactivó “ .
Gerard Ingenieros
Junio 2017

Desafueros y mala praxis en la aplicación de la prisión preventiva por parte de los operadores judiciales (fiscales y jueces).


El periodista Mirko Lauer , en una de sus notas publicadas en La República escribió que vivimos en la era de la prisión preventiva en donde la política va más rápido que la justicia entonces, vemos  presión ciudadana y mediática suficiente como para que suceda cualquier cosa . 


Así que no es extraño ni raro que un ciudadano de la noche a la mañana poralguna sospecha o un indicio de “alta probabilidad” , sean enviado a una cárcel de máxima seguridad por 9, 18 o 36 meses de prisión preventiva y mientras la fiscalía encuentra responsabilidad, permaneces preso y estigmatizado como un criminal 
.
Toda esta chanfaina aparece con la aplicación del nuevo código procesal penal, algo contradictorio, porque todos los sabihondos que se supone son expertos en este nuevo código dicen que es garantista cien por ciento . 

En los últimos tiempos, se viene observando mala proxis en el uso de la prisión preventiva, desvirtuándola en su naturaleza y  validez  como medida cautelar excepcional y se utiliza como una pena anticipada, resultando gravosas y aflictivas para el proceso porque mientras están en prisión , la fiscalía te investiga .

Esta medida cautelar solo es válida en la medida que se encuentra el riesgo del éxito del proceso , para ellos se toma en cuenta dos presupuestos : el fumus bonis iuris, la apariencia del derecho , o que exista la probabilidad o presunción fundada de que el imputado sería objeto de una sentencia y esta medida asegurará la efectividad de la sentencia condenatoria a dictar en un futuro y el periculum in mora, el riesgo procesal , el peligro de fuga o la obstaculización de la actividad probatoria .

Pero en realidad, en la mayoría de las prisiones preventivas que se aplican en el país, por una mala práctica, son penas anticipadas o sanciones punitivas, y no se aplican respetando el principio de subsidiaridad, razonabilidad y proporcionalidad, resultando esta medida cautelar,  gravosas y aflictivas para el procesado que tiene que esperar su proceso preso y en una cárcel de máxima seguridad.

Otra mala praxis y desafuero que se observa en el Ministerio Público, ahora fiscales-investigares-acusadores es que la prisión preventiva la utilizan como instrumento para la estrategia investigativa( primero te capturo y luego te pruebo o requiero tu prisión preventiva y mientras están en la cárcel te voy probando  )  y como coerción contra los investigados o imputados   porque con el temor de ir a la cárcel con prisión preventiva , se acogen a la colaboración eficaz o después de un periodo de “ablandamiento”( lo envían a prisión preventiva por 9 o 18 meses ), lo visitan y  lo persuaden a que se acojan a la colaboración eficaz sin explicarles los beneficios y alcances de la delación premial ( en el delito de lavado de activos no existe la exención de la pena , los colaboradores eficaces tienen una pena reducida, pero pena al final ).

La mala praxis en la aplicación de la prisión preventiva hace que la investigado se le despoje olímpicamente de la presunción de inocencia, un derecho – principio constitucional (nadie es culpable mientras no se prueba su culpabilidad en sentencia firme y debe ser tratado como tal ).  

Entonces, el investigado pasa a ser un preso ; es enviado a una cárcel a convivir con sentenciados , viviendo como tal, no obstante que esta medida cautelar que debe ser algo excepcional, la última ratio, se convierte en una especie de pena anticipada; sumado a ello el estigma y la estereotipaciónque conlleva el hecho de estar preso(  el ciudadano a pie desconoce estos conceptos jurídicos de prisión preventiva, presunción de inocencia y se basa en lo percibe de la prensa de que fulano de tal está preso y lo han enviado a Piedras Gordas, por lo tanto algo ha cometido ).

La fiera mediática se encarga de ponerle la cereza a la torta, aumentando la estigmatización, coloca a desventurado en un organigrama de crimen organizado como jefe o cabecilla y lo señala como la “ serpiente del mal”. .

Entonces, lo primero que se desprende en esta mala praxis de la prisión preventiva es que se vulnera la presunción de inocencia y las garantías del debido proceso legal, incluido el derecho de defensa ( estando preso , el procesado tiene pocas  posibilidades de defenderte en condiciones óptimas ).

Otro desafuero y mala praxis de la prisión preventiva es que la conviertes los operadores judiciales en objeto del proceso.

La duración desproporcionada de la medida cautelar de presión preventiva desvirtúa la funcionabilidad del principio de presunción de inocencia en el seno del proceso y genera la mutación de la medida cautelar en una sanción, pasando a ser objeto del proceso tal es asíque el fiscal y el juez de garantías llegan a pensar que es irrelevante el tiempo que se utilice para probar su culpabilidad del investigado (9 meses,   18 meses o 36  meses , incluso, con tendencia a tenerlo más tiempo.

Para esta mutación, los operadores judiciales utilizan un concepto que es una especie de cucú :  crimen organizado.

Pocos saben qué significa realmente este concepto , pero suena bien y se ha socializado , siendo aceptado por la fiera mediática . Para la fiscalía le sirve para complejizar el caso y  extender los plazos de la investigación y la prisión preventiva .
.
El desafuero y la mala praxis de la prisión preventiva hace que se vulnera también el principio de legalidad.

El principio de legalidad establece la necesidad de que el Estado proceda al enjuiciamiento penal de todos los delitos pero no se justifica que dedique una periodo de tiempo ilimitado a la resolución de un asunto de índole criminal porque se asumiría de manera implícita que el Estado siempre enjuicia a culpables y que es irrelevante el tiempo que se utilice para probar su culpabilidad .

Otra mala praxis obedece a que se utiliza la prisión preventiva como regla general en la mayoría de los casos considerados como “mediáticos “ o “emblemáticos” . 

Ya sea porque la prensa hinca sus fauces en la carótida de los desventurados imputados o porque son personajes políticos o públicos que se han generado muchos enemigos en sus gobiernos regionales o locales.

El  Art.9.3 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, señala que la prisión preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general.

Por otro lado , la  mala praxis de los fiscales- investigadores-acusadores hace que las investigaciones se dilaten ad infinitum , así como la prisión preventiva, causada en su mayoría por carecer de un programa metodológico o estrategias investigativa ( objetivas)  o planes  de investigación criminalde acuerdo al casoque le permita evaluar la información recibida, delimitar y asignar tareas, establecer los procedimientos de control para la realización de las tareas de investigación y el uso óptimo de los medios y recursos asignados , entre otros aspectos , para que en un plazo definido, puedan comprobar o  infirmar las hipótesis incriminatorias, sustento de la teoría del caso. 

La mala práctica de los operadores judiciales puede hacer que el plazo de la investigación preparatoria se convierte en algo interminable y por ende la prisión preventiva bajo el pretexto de que el caso es complejo y se trata de crimen organizado; entonces, prolongan la prisión preventiva y el plazo de la investigación preparatoria más allá de lo razonable..

Además, se observa que la fiscalía tiene como mala praxis, retorcer los hechos para acomodarlos a las hipótesis incriminatorias cuando debe ser al revés “acomodar las hipótesis a los hechos”.

Esto se observa principalmente en los casos mediáticos porque empiezan levantando castillos de arena que después no pueden sostener ante la menor ventisca de viento ; entonces, como generaron grandes expectativas durante las capturas, ayudados por parte de la prensa mediática, pretenden terminar o culminar con la acusación sustentada en estos castillos de arena .

Para mayor ahondamiento, la fiscalía, para darle mayor resonancia a la detención de mediáticos, crean castillos de arena, elaborando hipótesis infladas para darle mayo connotación al caso y a su trabajo, pero en el transcurso de la investigación, cuando tienen preso al desventurado con prisión preventiva, para evitar que salgan , tratan de retorcer los hechos para que sus hipótesis se  desgranen . 

Gran parte de los errores de los fiscales obedece a que hasta hoy no saben o conocen o quieren conocer que existe una diferencia entre hecho objeto de imputación, elementos de convicción, datos fácticos, indicio, indicio probado y elementos de prueba porque la mayoría de los fiscales tienen una visión carcelaria del Derecho Penal y se convierten en pregoneros del carcelerismo.

Pretenden sustituir el principio de culpabilidad por el de necesidad de la pena y también pretenden aplastar la in dubio pro reo.

Plantean la presunción de culpabilidad por el de presunción de la inocencia.

Con esta inversión de presunciones la in dubio pro reo queda fuera de contexto. Tratan de adecuar el acto a los presupuestos de la ley penal sin penetrar en los confines desconocidos del alma humana. No miden con la vara que quisieran ser medidos.

El mal uso de la prisión preventiva hace que esta medida cautelar que debe ser excepcional  se utilice como pena anticipada, resultando gravosa y aflictiva para el proceso porque mientras están en prisión , la fiscalía sigue investigándote hasta probar tu culpabilidad. ¿Qué pasa si no prueba tu culpabilidad?

La mayoría de jueces, principalmente los fiscales, son prejuiciosos, llenos de ideas preconcebidas, con conceptos pre elaborados o predeterminados que afecta la objetividad de la conceptualización y conducción a la adopción de decisiones alejadas de la realidad y por demás injustas.

Pero en realidad, las prisiones preventivas en la mayoría de los casos hanpasado a ser penas anticipadas o sanciones punitivas, sin tomar en cuenta que sólo es válida en la medida que se encuentra el riesgo del éxito del proceso.



Junio 2017