PROLOGO
Las crónicas “Conversando con las Paredes” contiene dos partes. La primera parte
abarca desde la injusta detención de
Benedicto Jiménez Bacca, Coronel PNP en retiro de la PNP, abogado y director
del Semanario y la Radio por Internet, Juez Justo, hasta la resolución judicial
de la Primera Sala Penal de Apelaciones que le revoca la comparecencia
restringida y lo envían a una cárcel de máxima seguridad (Ancón- 1 o “Piedras
Gordas” ) sujeto a la medida coercitiva personal de prisión preventiva de 18 meses; decisión que
toma los tres vocales de la Primera Sala Penal de Apelaciones, en medio de una
fuerte presión política y mediática.
La segunda parte empieza en el Capítulo
8 con la llegada al penal
Ancón -1 , más conocido como “Piedras Gordas” el 27 de octubre 2014 hasta su excarcelación el 28 de abril
2017 a
mérito de una Hábeas Corpus y la sustitución de la prisión preventiva
por la de detención domiciliaria en el Hospital ( diez meses) hasta su traslado
a su domicilio el 29 de setiembre 2017 en donde continua con la detención
domiciliaria hasta inicios del 2018 cuando le dan la comparecencia restringida
.
A las
cuatro de la tarde recibe la visita del
abogado Ricardo Franco. Le entregan algunas notificaciones que habían llegado a la
oficina del abogado que funciona como domicilio procesal , entre ellas, dos resoluciones junciales del
juez Manrique Laura por medio de las
cuales admite dos apelaciones contra sus propias
resoluciones ( N° 2 del 23 de diciembre
2014 y N° 3 del 29 de diciembre 2014 ) y
en donde declaraba improcedente dos reexámenes que había solicitado..
El primer reexamen era para que le devuelvan todo el acervo documentario del
área penal que estuvo a su cargo como abogado, el mismo que la fiscalía
lo había incautado el primero de julio 2014 , durante el allanamiento al
inmueble sito en la Avenida Guardia Civil N° 835-Corpac –San Isidro .
La prensa paso las imágenes de este como si fueran fólderes que contenía el archivo de
inteligencia, cuando en realidad era el acervo documentario de querellas por
difamación agravada- a favor o en contra- que interponía dentro de su
asesoramiento legal técnico como abogado.
Otra notificación señalaba fecha y hora para resolver el pedido de
cesación de prisión preventiva el 15 de enero 2015.
Realmente, el Juez Manrique Laura nunca le inspiró confianza , era timorato y bastante cauteloso.
Sabe que una decisión suya lo puede poner en el ojo de la tormenta por ser un caso altamente mediático o como le gusta decir a
los magistrados, “emblemático” , así que se
cuidaba y no se arriesga
emitiendo resoluciones judiciales que pueden ser criticadas por la “prensa
carroñera”.
Otra resolución tenía relación con el reexamen sobre la incautación del maletín y los objetos que
tenía en su poder cuando lo detienen en
Arequipa el 25 de octubre 2014.
Consideraba que habían vulnerado las garantías de un debido proceso en el momento que levantaron el acta los
fiscales cuando estaba en requisitorias después de su traslado de Arequipa.
En la capital , dos fiscales
le piden a jefe de la división de requisitorias el maletín y los objetos
que contienen, levantan un acta de incautación sin presencia del detenido y no
observan la cadena de custodia ( se
encontraba en el tercer piso de
requisitorias en un ambiente separado de
los otros detenidos y la diligencia la realizaron por su cuenta y riesgo);
además, en el acta de incautación
colocaron otros objetos que , según los
fiscales, estaban en el maletín pero que
no aparecían en el acta de registro
personal elaborado en Arequipa . Esto es
algo irregular o anormal , pero es común en los aprendices de detectives
cometer estos errores u omisiones.
Se
había propuesto no dejar pasar ningún error o desliz de los fiscales porque era consciente que los
detectives de estos tiempos de aplicación del código procesal penal del 2004 ,
investigan con “mala leche” , inventan
hechos, los sobredimensionan, hacen pasar
simples datos fácticos como elementos de
convicción, de paso, sueltan información
a la fiera mediática para que levanten castillo de arenas de manera
tendenciosa.
Con las quejas que le puso a la fiscalía por vulnerar la reserva de la
investigación en su afán de vedetismo y
figuretismo, ahora se muestran más precavidos.
El abogado Franco trajo también la notificación de la sala
penal nacional de apelaciones sobre la excepción de improcedencia de acción
(habían corrido copias y notificación a
las partes para que ejerzan
contradicciones).
Este incidente lo presentó al juzgado , fue
declarado improcedente y apeló.
La sala penal tiene que resolver. Se presenta
cuando uno considera que los hechos por los cuales te investigan son atípicos (
no son delitos) o existe una causa de justificación como el ejercicio de un
derecho ( la libertad de expresión, opinión e información).
Por ejemplo, la fiscal dice que constituye
delito el hecho de dirigir una revista que intimidaba, amedrentaba, atemorizaba,
asustaba , creaba zozobra y terror en la población .
Contradices ese hecho objeto de imputación
argumentando que lo único que has hecho
es ejercer la libertad de expresión ,
opinión e información ( derecho constitucional ) ; entonces, presentas la Excepción
de Improcedencia de Acción por atipicidad y causa de justificación .
Esto
es lo que debe resolver la sala penal nacional ; tres vocales que
también son cautelosos y le temen a la fiera mediática .
Lo bueno es que el abogado Franco, procedente
de las canteras de la ex Guardia Civil -
se retiró cuando era capitán – le
trae de manera oportuna las
notificaciones y conjuntamente estudian
el paso siguiente. Esto es
importante porque a veces se requiere una rápida respuesta para no excederse del plazo legal ( las apelaciones se presentan en un plazo de
tres días )
Las otras notificaciones las deja en su
oficina para que su esposa las recoja .
Después de media hora llega la abogada Nikitina Robles y le entrega copia de la notificación
judicial para la audiencia del 15 de enero
sobre la cesación de prisión preventiva que se llevará a cabo en la sala
de audiencias de la Avenida Uruguay .
En esta diligencia participará a través
de videoconferencia , ejerciendo
su derecho a la autodefensa técnica como investigado –abogado . No existe peor
gestión de la que no se haga . Se debe
intentar todas las posibilidades, atacar por todos los flancos, pero de manera
realista, no hacerse ilusiones ni perseguir el viento.
Si algo
aprenden cuando estás preso es
nunca perder la calma, la paciencia y la
serenidad porque la espera el más universal deber del guerrero de la
vida .
No se puede negar que el caso es
mediático y que su detención es utilizada por el gobierno como “cortina de
humo” , pero con el tiempo, el caso empieza
a enfriarse . En nuestro país pasan raudas todas las cosas y los hechos
, tan rápido, que salimos de una y entramos a otra .
Al final, sale a flote los verdaderos
problemas que el gobierno de turno
pretendía ocultar con las “cortinas de humo”.
Ollanta Humala[1]
y su bufón, Daniel Urresti, ministro del
Interior, manejaron su captura como un
gran triunfo de la inteligencia perruna y no les iba
a gustar que un juez declare fundada la cesación de prisión preventiva y
le conceda comparecencia.
Los
jueces de investigación preparatoria tienen como espejo reflejo lo que le pasó a la jueza , Mercedes
Caballero García , quien tuvo la osadía
de concederle la comparecencia
restringida . ¿Qué le pasó?
Fue quejada, perseguida, criticada,
intentaron ligarla con el Clan Orellana,
por lo que tuvo que salir a los medios
para explicar por qué motivo le dio la comparecencia pero de todos modos le aperturaron investigación en la OCMA
y, finalmente, fue regresada a su lugar de origen ( Huaura ) .
En su
lugar pusieron al Juez Concepción Carhuancho, el “juez de los diciocho meses” – así lo
conocían en Chimbote- debido a que todo
para él era 18 meses de prisión
preventiva. No conocía otras medidas coercitivas personales como el arresto
domicilio o la comparecencia .
Por esos días, Ollanta Humala estaba como loco por conseguir “cortinas de humo”
para distraer la atención pública en el Caso Martín Belaúnde que se les había
metido en la agenda política diaria .
Así que no tenía grandes expectativas con el
juez Manrique ni los vocales de la Sala Penal Nacional de apelaciones quienes
iban a realizar los reexámenes
judiciales , que se supone, debían haberse con
objetividad y sin temor .
Los dos abogados se fueron como a las cinco
de la tarde . Antes de retirarse, la abogada le dijo que Carlos Serván y
William Llanos le enviaban saludos
( los dos viven en los Estados Unidos
y son preclaros representantes de la
Asociación Global de la Policía de Investigaciones - ASOGLOPIP ).
Cuando escuchó los nombres de Carlos Serván y
William Llanos trajo a su memoria los agradables momentos que
pasó en el año 2013 durante la conferencia de la ASOGLOPIP que se
realizó durante tres días 13, 14 y 15 de setiembre en la ciudad de Virginia
(Estados Unidos de Norteamérica) .
Fui recibido en el aeropuerto de Virginia por
una comitiva de dicha asociación que
agrupa a los ex policías de investigaciones esparcidos en el mundo , encabezada
por William Llanos , quien lo invita a
un opíparo desayuno , en su casa,
presentándole a su digna esposa e hija
.
El desayuno fue matizado con un intercambio de impresiones , de historias
detectivescas, vivencias ya que todos
habían sido detectives de la gloriosa y siempre eterna Policía de
Investigaciones (PIP) y brotaron algunas
ideas sobre la conferencia que debía
dictar como invitado especial ; algo que le llenó de orgullo y satisfacción, porque en esos tres días que duró el evento,
se encontró con ex colegas de la PIP , algunos de ellos estaban acompañados se
su esposa e hijos, quienes se habían dado cita
en dicho lugar, procedentes de varios
Estados de Norteamérica .
Esos tres días sirvieron para rendirle pleitesía a la amistad, la
confraternidad, a la placa insignia y todo
aquello que es la tradición detectivesca .
Se unieron en fraternales abrazos y en todo
momento cantaban a coro y al unísono el
Himno del Detective. Se escuchó a
reconocidos conferencistas, muchos de los cuales fueron invitados desde nuestro país .
Carlos Servan es todo un personaje, ejemplo
de tesón, perseverancia, tenacidad, compromiso con la institución que se
resiste a desaparecer ( PIP) .
A veces buscamos émulos en la historia para
que sirva en momentos de quiebre e
incertidumbre.
Servan es un buen referente que puede iluminar
el sombrío camino de la vida porque
representa el valor , la tenacidad, la fortaleza ante el infortunio .
Le causó mucha alegría escuchar su nombre al
igual que el de William , grandes amigos a quienes les guarda mucho respeto y
admiración .
La Asociación Global de la Policía de
Investigaciones ( Asoglopip-Usa), a través del presidente de la junta
directiva, Luís Briceño Sánchez, publicó en las redes sociales un comunicado haciendo
conocer que el detective
Benedicto Jiménez Bacca, socio honorario, se
encuentra con prisión preventiva debido
un proceso o investigación por parte del Ministerio Público y hasta el
momento no existe acusación fiscal ni el
Ministerio Público ha aportado mayores
elementos que justifiquen la prisión preventiva por lo que sus abogados están
solicitando al juez de investigación preparatoria especializado en crimen
organizado, sustituir la medida de
prisión preventiva por la de comparecencia restringida
.
El 15
de enero 2015 el juez decidirá su situación jurídica por lo que invitan a los
detectives residentes en el Perú acompañar a su esposa y familiares en el
exterior del juzgado , haciendo un llamado a los que compartieron las aulas del CINPIP cuando Benedicto Jiménez Bacca era Brigadier General ( promoción audaces, intis, colosos ,
tiburones) así como los que se forjaron como detectives en la
época que se desempeñó como instructor en el alma mater , haciendo extensiva la
invitación a vuestros amigos, familiares, perrunos que reconocen en su figura
el principal gestor de la pacificación del país y en general en los que creen
en la presunción de inocencia y el debido proceso , agradeciendo de antemano la
asistencia.
[1] El 21 de julio 2014, el presidente de la República, Ollanta Humala
salió a los medios y expresó su “preocupación” por la decisión de la
jueza Mercedes Caballero, del Juzgado de Investigación Preparatoria
Nacional, quien había dictado comparecencia restringida para el ex coronel
PNP Benedicto Jiménez.. Dijo que su Gobierno respeta las decisiones del Poder Judicial pero
que le llamaba la atención que se dicte esta medida para una persona
investigada por integrar una supuesta red de corrupción.
“Nosotros creemos que es preocupante esta situación. Somos respetuosos de
las instancias del Poder Judicial, pero creo que debe llamarnos la atención
cómo una red de corrupción que está siendo investigada y en muchos casos se
requiere tener a estas personas detenidas, hoy día varían esta situación”,comentó.“Espero
que se notifique al presidente del Poder Judicial (Enrique Mendoza) y él esté
consciente de estas cosas. Pero nosotros respetamos las decisiones de los
jueces”, Cuando salió a la prensa
era el año 2014 , después se descubriría que en el 2011 , durante la campaña
electoral , había recibido de parte de la corrupta empresa transnacional
Odebrecht la suma de US$ 3 millones de dólares . ¿ Quién era realmente el
corrupto? Se olvidó Ollanta Humala que no se debe escupir al cielo porque en la
cara te cae, ya que después sería enviado con prisión preventiva al igual que
su mujer, Nadine Heredia.
