miércoles, 11 de abril de 2018

EL PERIODISTA, CESAR HILDEBRANDT, NO CREE QUE LA DERROTA DE SL HAYA SIDO OBRA DEL GEIN Y LA INTELIGENCIA POLICIAL.


En el artículo “García se burla”, publicado por el diario La Primera, el domingo 21 de febrero 2010, el periodista, César Hildebrandt dice que no cree que la derrota de SL haya sido obra del GEIN y la inteligencia policial .
Al leer estas líneas dentro de un contexto, se me hace difícil descifrar el verdadero sentido de esta creencia de un periodista que considero uno de los mejores informados del medio ..
Esta creencia deja demasiadas lagunas e interpretaciones porque se podía pensar que si el periodista no cree que la derrota de SLhaya sido obra del GEIN y de la inteligencia policial , entonces, se podría pensar que fue obra de otro tipo de inteligencia o de otros grupos de inteligencia ; tal vez, si nos vamos a los extremos, podríamos pensar que fue la inteligencia israelita o la inteligencia chilena o la inteligencia que se fabricaba en el SIN, bajo la dirección de Vladimiro Montesinos. .
Pero quisiera decirle al periodista, César Hildebrandt , más allá, de cualquier debate sobre quién derrotó a SL y si algo tuvo que ver la inteligencia policial , de que a través de los años, después de la captura de Guzmán, ha quedado evidenciado que , efectivamente, el GEIN y la inteligencia policial derrotó a SL cuando el 12 de setiembre de 1992 logra la captura del líder de SL, conjuntamente con los principales dirigentes de esta agrupación terrorista; hecho que constituyó el inicio del fin de SL, porque la captura de Guzmán permitió alcanzar algo que en estrategia antiterrorista se conoce como “ el punto de quiebre estratégico en la lucha” ; punto de quiebre que se logra cuando se le asesta un golpe al terrorismo de tal magnitud, de que a partir de ese momento, se le obliga a dar un giro estratégico que para evitar su desaparición total.
El GEIN, con la captura de su líder, le aplicó a SL , un golpe tremendo que le obligó a dar un giro estratégico para evitar la derrota total y su desaparición gradual . La historia así lo ha demostrado.
Tal ha sido la importancia de esta operación ( la captura del líder senderista) que ha pasado a ser un clásico de la inteligencia policial que se estudia en muchas partes del mundo , causando asombro porque fue realizado por un grupo de policías( 82), con los mismos problemas de los policías de hoy (mal pagados, marginado y excluidos).
Estos policías lograron la gran hazaña, catalogado como uno de los hechos mas importantes en la lucha por la pacificación nacional .
Para mayor ilustración, porque la memoria es frágil, para lograr “La Captura del Siglo”, se creó el 5 de Marzo de 1990, el Grupo Especial de Inteligencia(GEIN), conformado por un reducido grupo de oficiales y personal subalterno, dedicados a la investigación y captura de mandos y dirigentes terroristas.
Esta pequeña oficina se ubicaba en el tercer piso del Edificio “Central Operativa de Investigación Policial Cap. PIP Alcides Vigo Hurtado”
El GEIN sabia que no sólo bastaba crear una organización moderna y tecnificada, sino que se debía seleccionar con mucho cuidado a los futuros agentes para evitar la infiltración y fuga de información.
La clandestinidad del enemigo hacia ver lo imperativo de contar con una propia inteligencia, de manera puntual, exacta, oportuna y la necesidad de hacerles entender a los agentes del principio que todo esfuerzo inspirado por un propósito común es por naturaleza mayor, más auténtico y más confiable que el esfuerzo inspirado sólo por exigencias autoritarias, castigos o recompensas fijas.
Este propósito común debía conseguirse a través de una teoría que contenga principios y valores sobre los cuales se edificaría la estructura organizativa.
De esta manera nace la inteligencia policial operativa cuya teoría era:” En toda lucha, constituye un reto: enfrentar a un enemigo que nunca da la cara y permanece oculto y clandestino.
Esta combinaba la inteligencia clásica con la investigación criminal, dos eslabones de una misma cadena, cada una con sus características propias pero ligadas entre sí, que se alimentaban mutuamente en una especie de reciclaje.
La estrategia que utilizó el GEIN para capturar a la cúpula de Sendero Luminoso, se basaba en el conocimiento del enemigo, tanto en su forma de pensar, actuar y sentir, en el principio: “primero probar, después detener”.
Esta tarea demando tres años, desde la creación del GEIN hasta la captura de Abimael Guzmán.
Primero se estudió a Sendero Luminoso desde sus orígenes y evolución y se trazó como objetivo la captura del líder y de los principales dirigentes de este grupo terrorista .
En 1992, durante el periodo presidencial del Ing. Alberto Fujimori, la Dirección Nacional contra el terrorismo (DINCOTE), comenzó a investigar varias residencias en Lima dado que agentes sospechaban que los terroristas estaban usándolas como albergues. Una de las residencias, en el vecindario de Surquillo había estado operando como un estudio de baile.
Agentes de la DINCOTE investigaba día y noche el lugar, esperando encontrar alguna pista que los llevara a la cabeza del líder Senderista.
Se investigaba hasta la basura sacada de la casa de la sospechosa, Maritza Garrido Lecca, bailarina profesional egresada de la PUCP.
Pronto se notó que había más basura de la que una sola persona podía producir.
Posteriormente el 12 de Septiembre de 1992, una unidad especial de la DINCOTE irrumpió en la residencia de Surquillo.En el segundo piso de la casa, encontraron y arrestaron a Guzmán y a otros lideres senderistas, incluyendo a Laura Zambrano y Elena Iparraguirre.La caída de Guzmán supuso un duro golpe al terrorismo en el Perú, significando el “principio del fin” de Sendero Luminoso, porque por primera vez se detenía a un líder maoísta en plena lucha, ya que todos los demás que existieron en la historia universal (Mao Tsetung y Ho Chi Ming), vencieron.
Espero que con estas precisiones, el periodista César Hildebrandt, a quien le guardo respeto y admiración, disipe su escepticismo en cuanto a que el GEIN y la inteligencia policial derrotó a SL sin disparar un solo tiro. 

martes, 10 de abril de 2018

¿ FUE REALMENTE JUEZ JUSTO UN APARATO DE HOSTILIZACION Y AMEDRENTAMIENTO SEGÚN EL INFORME DE LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN DEL CONGRESO QUE LES DEMANDÓ DOS AÑOS DE INVESTIGACIÓN ?



El Congreso de la República,  a través de una comisión de investigación que les demandó aproximadamente dos años, en la página 562 de su informe de investigación del Caso Orellana, señala  que Benedicto Jiménez dirigía un aparato de hostilización y amedrentamiento a través de medios de comunicación que había creado , tales como el programa Juez Justo, la Revista y el Semanario Juez Justo y la Radio por Internet Juez Justo.

A partir de la hipótesis incriminatorias, tanto de la comisión investigadora del Congreso y de la Fiscalía de que   Juez Justo intimidaba, amedrentaba a ciertos funcionarios públicos y ciudadanos  lo tienen como investigado más de tres años por lo que siempre es oportuno aclarar y precisar con indicios probados o contraindicios , visualizando algunos programas de Juez Justo trasmitidos en el año 2011 a través de RBC TV si  realmente  eran hostilizantes , amedrentante, intimidantes o Juez Justo tenía razón  cuando decían que luchaban contra la injusticia y el abuso del poder .

Es importante señalar que la  libertad de opinión no es un delito y que todo ciudadano goza de la libertad de expresión e información .

Lo preocupante es cuando el  Congreso de la República y la fiscalía pretendan que los  medios de comunicación  expresen e informen solo lo que es políticamente correcto , según ellos.

Y que si no lo hacen, envían a los directores de los medios a prisión para que no intimiden o amedrenten a “ correctos” funcionarios públicos , erigiéndose como autoridad para dictaminar qué es lo políticamente correcto y qué no lo es, defendiendo el honor de ciertos personajes que según ellos deben ser intocables .

No se puede renunciar al libre discurso , al libre pensamiento , para evitar herir la sensibilidad de algunos . 

Es peligroso porque pondría en cuestión los principios de la democracia.

Estos videos eran editados y publicados por la empresa Juez Justo Tv SAC en el año  2011 y según la tesis incriminatoria de la Comisión de Investigación del Congreso , hostilizaban , intimidaban, amedrentaban ..

Se  les invita a que ustedes, después de la visualización ,  saquen sus  propias conclusiones  y contrasten si las imputaciones de la  Comisión Investigadora del Congreso  tiene sustento objetivo , racional y lógico .








miércoles, 4 de abril de 2018

CONSEJOS PARA EL NUEVO MINISTRO DEL INTERIOR GENERAL PNP ( R) MAURO MEDIA GUIMAREY


La designación del  General PNP( r ) Mauro Modesto Guimarey como ministro del Interior sorprendió a tirios y troyanos porque no era uno de los bolos que se mencionaban . De lo que se sabe es que  ha sido viceministro del interior durante el Gobierno de Ollanta Humala y la gestión de Daniel Urresti cuando estuvo como ministro del Interior , , es procedente de la ex Guardia Civil  , Sinchi, y el día  2 de abril fue nombrado ministro del Interior en una  cartera bastante difícil y compleja, pero que urge soluciones urgentes a su problemática.

Es nombrado en un contexto político en que se cuenta con un nuevo presidente de la República ( Vizcarra ) donde su enemigo sigue siendo el  fujiaprismo y si le concede  más espacios de poder a su enemigo potencial ,  cometerá el mismo craso error que llevó a PPK al suicidio ya que  Keiko Fujimori no tiene tiempo para esperar hasta el 2021(investigaciones de la lavado de activos le harán un daño político), tiene  apuro en capturar el poder para frenar las investigaciones cambiando a los fiscales posicionando jueces , haciendo control de daños; asimismo, existe en escena la lucha  por el poder contra su hermano  Kenji quien ha quedado  golpeado pero no está muerto ..La amenaza de su hermano es una carta de negociación que su hermana no podrá negar. Sería ingenuo el presidente Vizcarra si no  ve la agenda de Keiko .Tiene que usar la fuerza y el poder político para mantenerlos a raya no la concesión que hizo PPK  que lo arruinó. Tener al pueblo de su lado ya que no tiene partido y cuasi una minibancada, acercarse, entablar conversación, diálogo con la sociedad civil , los gremios, colectivos, representantes del pueblo , es la gente a la hora de su asesinato que lo va a respaldar.
Inteligencia, estrategia y radical fuerza contra el enemigo político o sucumbir en la batalla .  El enemigo es voraz y tiene urgencia de poder.
Por ahora, el presidente Vizcarra se maneja con  expresiones austeras y naturales, sobriedad del cargo pero cometió el error  asociado al congreso en la promulgación de la ley de la Contraloría General de la Republica cuando pudo abstenerse considerando la exclusión del control de estos organismos del parlamento.
En cuanto a su gabinete , se espera que sea capaz  de dialogar , recabar compromiso , realizar reformas y hacer eficiente el trabajo del gobierno.
En este contexto se debe manejar el novel ministro del Interior.
Desde nuestra humilde posición de un ciudadano preocupado por la creciente ola de inseguridad ciudadana que se vive en el país y ante la inmolación y sacrificio de jóvenes policías que son enviados a luchar en el VRAEM contra el narcoterrorismo con carencias logísticas y capacitación ,  he aquí algunos consejos  para  mantenerse en el poder – el problema no es solo llegar al poder sino mantenerse-  atacar la inseguridad ciudadana con firmeza y decisión , bajando los índices delictivos en un corto periodo de seis meses y evitar la inmolación de policías en el VRAEM.

1.      Lo primero que debe saber es que en las grandes alturas del poder, las debilidades y errores se hacen evidentes, visibles, porque desde el momento que uno acepta un cargo público, se convierte en “propiedad pública” ( nunca va a tener vida privada, hurgarán en su pasado y ante cualquier desliz y será ventilado públicamente).
2.      Si tiene puntos débiles o metidas de pata en el pasado, tarde o temprano saldrá a la luz, pero si cuenta con el aval del presidente, es probable que pueda sortear la tempestad o quedarse el tiempo necesario, tal como lo hizo el general PNP Miguel Hidalgo durante el gobierno aprista .
3.      Debe cuidarse de la corte de áulicos, corifeos que existen en el Ministerio del Interior o aquellos que los nombrará como asesores que los único que harán es alimentar su ego y no decirle la verdad o rodearse de asesores policiales  que nunca se adelantan a los acontecimientos .
4.      No cometa el error de prometer demasiado:  que en seis meses acabará con los “marcas” , que en un años terminará con el crimen organizado , etc. Todo eso es lo ideal , pero jugar demasiado con las fantasías de los ciudadanos o los policías o  prometer cosas que nunca podrá cumplir, es bastante peligroso .Lo que le interesa a la gente es qué tan efectivo va a ser . Al pueblo no le gusta el político  “mecedor” o que se la pasa disculpándose o justificando o tapando sus errores. Apelar a las fantasías de las masas es una fuente inmensa de poder. Se juega con las fantasías de la gente, de vez en cuando, pero prometer cosas que nunca cumplirá eso es  fatal.
5.      Se hace cargo de la cartera en momentos difíciles, con una  baja estima y autoestima de la policía, se ha perdido en principio de  autoridad ( los policías son agredidos en la calle por transportistas , huelguistas o agitadores que los secuestran, golpean y los  delincuentes los matan sin pestañear ; a diario se conoce a través de la prensa casos de irrespeto y ataques furibundos contra los policías de tránsito .
6.      La otra señal de descrédito de la policía es la desconfianza de la población que tiene de ella. Los porcentajes en las encuestas son altas , cerca del 60 % de la población no confía en la Policía Nacional del Perú. Muchos limeños piden una policía que actúe como protectores de la vida y bienes, pero sobre todo, que inspire confianza, seguridad, y respeto.
7.      Entonces, una de sus primeras tareas es recuperar la buena imagen y dignidad de la policía es la primera tarea del nuevo ministro del Interior . ¿Podrá hacerlo?
8.      Otras tareas pendientes es la transparencia y rendición de cuentas en todos los niveles. El sector interior es un misterio en manejo de su presupuesto. Las cuentas y gastos se gastan  de manera subrepticia.
9.      La prevención medida en tiempo ( diez minutos).- La población se queja de que la policía no acude al llamado de auxilio o cuando llega , es tarde;  además, de la falta de presencia de la policía en las calles .Los ex ministros del Interior nunca tomaron sentido a la prevención medida en tiempo que iba a permitir a la policía que se haga presente antes de que suceda el evento o, después, pero en diez minutos. Y, cada año , la meta debe bajarse un minuto. Esto permitiría medir la capacidad de respuesta de la policía ante el llamado de auxilio de un ciudadano. No ,como ahora,  que cuando pide auxilio el ciudadano, llega más rápido el guachimán o el serenazgo y la policía brilla por su ausencia .
10. Las reestructuraciones o reorganizaciones de la policía deben hacerse tomando en cuenta esta meta y no al revés. Es costumbre en la PNP realizar reestructuraciones sin tomar en cuenta las metas. Esto sintetiza lo que debe entenderse como prevención en seguridad ciudadana: "capacidad de reaccionar de la policía medida en tiempo, antes que suceda el evento criminal o minutos después de sucedido".
11. Otro problema que debe tener en cuenta es que la mayoría de las propuestas políticas públicas en el área de seguridad ciudadana se estrellan por la existencia de paradigmas o rígidos esquemas mentales, así como posiciones encontradas de las autoridades por falta de articulación y de mecanismos institucionales de continuidad, seguimiento y control de los mismos. Cuando se dice “ paradigmas” o “rígidos esquemas mentales” , es fácil deducir que me estoy refiriendo a los famosos e infaltables “códigos “ en la PNP. Cada “código “ mira la solución a la inseguridad ciudadana desde su  óptica, cómo le enseñaron en sus respectivas escuelas o ex instituciones . Esto explica que  cuando entra como director general de la PNP o ministro del Interior , los que son procedentes del código uno ( ex GC ) le dan importancia a la prevención dejando de lado las otras especialidades y viceversa .
12. Usted, como ministro del Interior  debe ubicarse lejos de estos paradigmas o esquemas mentales y tratar de utilizar o aprovechar las mejores capacidades y talentos en la PNP , evitando que las propuestas de políticas sobre seguridad ciudadana se sustenten en medidas efectivistas , sólo para el contexto político o electoral, para la pantalla o como “cortinas de humo” como hacía su antecesor , quien vaticinó en el Congreso que en poco tiempo acabaría con las organizaciones criminales en el país.
13. Los planes de seguridad ciudadana deben sostenerse en el tiempo a través de un plan estratégico, con objetivos y metas precisas y cuantificables. Así se trabaja con resultados y se evalúa los mismos , en base a la productividad y competitividad , palabras alejadas de la PNP en los últimos tiempos porque la policía ha dejado de ser productiva y competitiva .
14. La falta de competitividad de la policía en el tema de seguridad ciudadana hace que otros traten de llenar este vacío y las comisarías- las ventanas de la policía ante la ciudadanía se han convertido en dormitorios ambulantes en donde los policías descansan o recuperan fuerzas , después de las agotadoras jornadas de trabajo sirviendo a los patrones de afuera , porque el magro sueldo apenas le sirve para sobrevivir los diez primeros días del mes.
15. Casi siempre, la seguridad ciudadana se ha abordado desde una perspectiva en la que se concibe a la policía como la única protagonista, sin mirar el problema desde la prevención ni sus causa o síntomas .La teoría criminológica moderna considera que la seguridad ciudadana es mucho más que la ausencia de criminalidad; entonces, es el momento de replantear el sistema de participación ciudadana en canto a seguridad ciudadana, quitándole el ropaje y manejo político.
16. Se le debe dar importancia a la especialidad de investigación criminal, la criminalística, la inteligencia, pero también a la prevención policial, pero una prevención “medida en tiempo” y rodéese de especialistas que le elaboren un plan de seguridad ciudadana con la meta siguiente: “ la policía debe responder al llamado de la ciudadanía en diez minutos , antes que suceda el evento criminal o después del evento “.
17. La labor de un ministro debe centrarse en realizar un trabajo de coordinación y concertación con otros sectores, entre las que están las municipalidades
18. Cuando salga a la prensa, nada de decir trivialidades, empiece a vender los objetivos y metas de un plan estratégico , principalmente en los cuatro temas : prevención de conflictos sociales, seguridad ciudadana, terrorismo, corrupción, salud y bienestar de la policía .
19. No caiga en la tentación de aprovechar el cambio de ministros para  deshacerse algunos jefes y oficiales en la PNP. Tómese el tiempo para estudiar cada caso. Muchos de estos jefes y oficiales aún están en  línea de carrera y tienen techo para seguir escalando en la institución. Y si se le brinda la mano, no esperando nada del actual ministro, serán los más leales y confiables – es lo que aconsejaba Nicolás Maquiavelo en su obra El Príncipe.
20. En cuanto al problema de la lucha contra los terroristas en el VRAEM, empiece por realizar un diagnóstico situacional para detectar las condiciones en que luchan las fuerzas del orden y acabar con los minutos de silencios y palabras bonitas cuando las desgracias ya están hechas y no hay soluciones, vasta de hipocresías. Nuestros policías y militares luchan en las  peores condiciones: Privados de  comunicación, las Bases  en condiciones primitivas, con baños en pésimos estados, sin agua caliente  en esos fríos insoportables de la sierra peruana, helicópteros obsoletos, con remuneraciones que no son dignas del esfuerzo o el   sacrificio que ponen día a día, pero sin embargo ellos lo dan todo por su patria, con entrega total. Lo único que pueden obtener cuando tienen la muerte, es la palabra "héroes".
21. Haga que sus asesores se levanten de sus  cómodos sillones y lo ayuden a  culminar esta guerra contra el narcoterrorismo y brindarles  mejores condiciones a los hombres que día a día luchan por nuestra patria.

¡Buena Suerte, General! 

 Que Dios lo ayude en estas tareas difíciles y complejas.



martes, 3 de abril de 2018

ORIGEN, DESARROLLO Y OCASO DEL TERRORISMO EN EL PERÚ, TOMO SEGUNDO OBRA ESCRITA POR EL CORONEL PNP BENEDICTO JIMÉNEZ BACCA


En el año 2000, el Coronel PNP Benedicto Jiménez escribió la obra “Origen, desarrollo y ocaso del Terrorismo en el Perú” en dos tomos; edición agotada y que es materia de consulta obligada en centro de formación de la policía y por el personal especializado que lucha contra el terrorismo y sus remanentes siguiendo el principio “"Para vencer al enemigo, primero hay que conocerlo". Principio que la síntesis de otro que más conocido  “Conoce a tu enemigo y conócete a ti mismo  y si tuvieras que librar cien guerras, serás cien veces victorioso ; si no conoces a tu enemigo ni a ti mismo, sólo contarás tus combates por tus derrotas”. 

Este último es extraído de libro  de Sun Tzu  "El  Arte de la Guerra ",  uno de los  ensayos más antiguo  sobre el arte de la guerra  que se conoce ,  considerado  esencia de la sabiduría acerca de la conducción de la guerra.  Conocer el enemigo implica  saber  su origen  y evolución,  base ideológica , programa político, organización, tendencias de su organización en el tiempo, modus operandi,  posición , actitud y método  marxista- leninista- maoístas-pensamiento Gonzalo( SL) y  actitud y método marxista-leninista (MRTA), objetivos que  persigue,  medidas de seguridad para  mantener el secreto y la clandestinidad de sus aparatos y dirigentes, entre otros detalles. 

¿ Para qué todo esto ?  Es lógico que el conocimiento del enemigo nos permite  vislumbrar su probable comportamiento y actitud futura que nos pueda ser útil en la lucha antiterrorista y para mejorar nuestra estrategia, táctica antiterroristas , así como la preparación de nuestros  cuadros ; y, si es posible, cambiarles de actitudes en consonancia con las aspiraciones e ideales de nuestro pueblo. No esperar que el enemigo nos venza para recién empezar a estudiarlos.   Pero, no hay que perder de óptica que el conocimiento que se adquiera  del enemigo debe  completar el nuestro  y  buscar que tenga una aplicación práctica  para que nos permita unificar criterios y alcanzar así nuestras metas sin contratiempos, errores o derroche inútil de energía y esfuerzos estériles. Si antes hemos  cometido un error por  ignorancia o por desconocimiento de un problema, por qué volver a cometer el mismo error dos veces , habiendo tanto margen para errar en cosas nuevas.

Los dos tomos de “Origen , Desarrollo y Ocaso del Terrorismo en el Perú” comprende el estudio sobre el origen de la denominación de Sendero Luminoso, su origen como organización , evolución, planes , campañas, basamento ideológico y político, estructura orgánica, modus operandi,  Socorro Popular del Perú, el Diario , el Trabajo Internacional  , situación actual y perspectivas.   Se intenta estudiar  a SL  con mayor profundidad, con  citas y notas que aparecen a pie de página sobre la fuentes que se han consultado. Pero, el mayor aporte de datos es extraído de la misma experiencia del autor como especialista en la lucha antiterrorista por un lapso de ocho años en la Dirección de Policía Contra el Terrorismo, y como creador del Grupo Especial de Inteligencia Antiterrorista (GEIN), en los inicios de la década del 90 que permitió plantear una nueva estrategia y táctica en la lucha contra Sendero Luminoso,  que culminó la captura de los principales dirigentes de ambas organizaciones. Como la virtud de todo conocimiento es gratuito para el que quiera conocer este fenómeno senderista que mantuvo en jaque al Estado peruano por dos décadas les ofrezco el segundo tomo en la siguiente dirección:


 .

lunes, 2 de abril de 2018

Reflexiones de un abogado en el Día del Abogado (2 de abril 2018)


Reflexiones de un abogado en el Día del Abogado (2 de abril)

En la profesión de abogado existe mucha paja y poco trigo. Puede ser la más excelsa de las profesiones; pero a la vez, como el periodismo, el más vil de los oficios.


Existen hombres visionarios cuyas frases nunca pierden vigencia. Uno de ellos es el Librepensador, Manuel Gonzáles Prada, quien en sus discursos fustigó la profesión de abogados con duros adjetivos. Estamos hablando de los primeros años del siglo XX y sus palabras en la actualidad cobran vigencia.


Manuel Gonzáles Prada decía que nadie vive tan expuesto a la deformación profesional como el abogado. ¿Qué verbo, qué lenguaje no se pervierte con el uso de la jerigonza judicial? ¿Qué buen gusto no se corrompe con el manejo diario de códigos, reglamentos, y expedientes?

En la abogacía, como en un sepulcro voraz e insaciable, se han hundido prematuramente muchas inteligencias, quizás las mejores del país.

No obstante, en el Perú se considera difícilmente que el hombre tenga valor intelectual o almacene algunos adarmes de sabiduría, sin haber obtenido el diploma de abogado.


.Apenas un individuo pronuncia un discurso, escribe un drama, compone una novela o publica un libro de historia, adquiere por voto nacional el título de doctor. Nos sorprende que el general Mendiburo , cuando se imprimió su diccionario , no le pusieran el nombre de doctor y le quitaran el de general.

Juzgamos muy cuerdos y político, que a nuestros revolucionarios dejen de titularse coroneles y empiecen a llamarse doctores.

Las muchedumbres ignoran que no saben sino códigos es muy pobre saber.

Gonzáles Prada es de respeto, este peruano hablaba claro, preciso, sin tapujos, sin medias tintas, decía la verdad- como él decía – “ desnuda y casta”, duela a quien le duela.

Así no nos guste, revisar lo que decía Manuel Gonzáles Prada sobre el abogado es descubrir que tenía razón , muchos abogados envilecen la profesión o la profesión los ha envilecido. Cuando cae un ciudadano en desgracia se convierten en aves de rapiña y pretenden despojarle de lo poco que tienen y le venden ilusiones.

Muy pocos conservan la dignidad, el decoro, el honor, el valor , la sapiencia, la mayoría se han acomodado al sistema , hacen política “mentirosa”, se han vuelto embaucadores o “mecedores”, aparentan ser grandes señores o magistrados honrados o de gran trayectoria, acuden a los medios para juzgar o criticar , incluso, a priori, a un investigado o procesado lo sentencian , antes de un juicio, colocándoles una suma considerable de años  con el beneplácito de la prensa “piraña” que lo toma como referente o son envilecidos por la corrupción y las apariencias .

La abogacía como profesión, en nuestro país, ha perdido su prestancia, dignidad y la mayoría de los abogados quieren estar en la política porque es donde menos se trabaja y donde más se gana.

El trabajo se centra en mover “la sin hueso” y vender ilusiones a un pueblo que busca una tabla de salvación en tiempos de crisis donde confunde lo aparente con lo real.

Personalmente no me quejo de esta profesión, a estas alturas, si no fuese abogado no podría diseñar o plantear una estrategia legal en el caso en la imputación inventada por la fiscalía que tiene una imaginación más frondosa que un novelista de ficción; de lo contrario, necesitaría un presupuesto aparte para pagar abogados que por estampar su firma cobran entre 100 a 300 nuevos soles . Si a estas alturas no me hubiese recibido de abogado, estaría limitado para moverme sigilosamente   en esa jungla en que se ha convertido el Palacio de Justicia y el Ministerio Público ; principalmente este último que por obra y gracia del Nuevo Código Procesal Penal hecho a su medida, se han convertido en fiscales- investigadores – acusadores( tres en uno ).

Moverse en estos lúgubres espacios en donde la a fiera grande devora a la pequeña.

Alguien dijo una vez en voz alta - me parece que alguna razón tenía- que ser policía-abogado es una combinación diabólica. ¿Por qué?- le pregunté .

Me respondió que esta combinación es diabólica, explosiva, porque además de conocer la ciencia policial (criminalística) y el método de investigación criminal , sumas a tu conocimiento   como abogado aprendida en las aulas de la universidad , estos conocimientos  especializados .

Estoy seguro que a todos los nóveles abogados le sucede lo mismo cuando salen de las universidades y se colegian  , pensar  vas a transformar el mundo saturado de injusticia , que vas  ayudar a los hambrientos de justicia, , que harás de este mundo un lugar más justo y verdadero para vivir, que vas a ser tan famoso como aquellos abogados que defienden a los más poderosos y llenan sus alforjas de “verdes”, pero una cosa es lo que crees, piensas, planeas, otras es la cruda realidad .

El escenario donde se desenvuelve el abogado que pretender ejercer o vivir del ejercicio de la profesión de abogado son terrenos que tienen nombre propio, algunas veces con  ciénagas – salvo honrosas y escasas excepciones - en donde pocos mantienen a salvo los principios del Código de Ética Profesional del Ilustre Colegio de Abogados.

El “Palacio de la Injusticia”- como lo conoce el populorum – es un mercado en donde todo tiene precio y si no se vende el aire que respiran los incautos ciudadanos que se  mueven por los fríos e indiferentes pasillos de este poder del Estado , es porque aún nadie ha encontrado la fórmula para hacerlo .

Tarde o temprano, el servidor del Estado que entra a trabajar en este poder del Estado que tiene en sus manos lo más preciado del  ser humano( después de la vida es la libertad) , termina corrompiéndose como sus colegas .

Al corrupto lo identificas fácilmente en la manera cómo mira, se mueve, conversa , amarra el escrito, protege el expediente, dilata o acorta los plazos, etc.

Son raros especímenes de la fauna humana cuya conciencia los traiciona.

En la profesión de abogado, como en farmacia, encuentras de todo.

Existen abogados encumbrados en famosas y elegantes oficinas corporativas , así como aquellos que  viven – mejor dicho sobreviven- en  los pasillos del Palacio de Justicia y son conocidos  en son de broma como la triple “A”(Asociación de Abogados Ambulantes).

El Ilustre Colegio de Abogados , que aún arrastra actitudes y costumbres de la Santa Inquisición y no responde a los retos del siglo XXI, nunca se acuerda de estos abogados que sobreviven para capacitarlos o brindarle ambientes adecuados para que puedan ejercer su profesión -

No todos los abogados ejercen la profesión, algunos solos obtienen el carné para mostrarlo en las reuniones sociales o envanecerse ante la familia o los amigos. Dicen que son “abogados”, pero de leyes o doctrina no conocen nada , nunca han pisado los pasillos de la selva , nunca han ejercido una defensa, no saben interponer una demanda de habeas corpus, no conocen cuándo cuesta una tasa para apelación o las cédulas de notificación . Muchos lo hacen por  incapacidad o temor a ser rechazados o que los fiscales o jueces los sancionen por presentar escritos sin motivaciones o los conminen a que si sigue presentado escritos dilatorios se le denunciará ante el Consejo de Ética del CAL que siempre está presta a sancionar al abogado cuando es quejado por mancillar la sacrosanta imagen del Colegio de Abogados de Lima.

Otros abogados, recién salidos de las universidades ( que parecen fábricas de abogados) lo primero que apuntan es ser parte de algún famoso bufete o corporación de abogados para aprender de ellos para ser  tan famosos como ellos, no importándole  el maltrato o la peseteada que reciben, solo buscan proyectarse y decir que es parte de una  corporación  en donde aparecen apellidos combinados como Benítez, Forno & Ugaz y cobran miles de dólares por la defensa a la cual no tiene posibilidades el común de los mortales ´porque los juicios en nuestro país duran una eternidad y te desgastan moral, psicológicamente y económicamente .

Otros tienen la profesión de abogado como una actividad que les permite “sobrevivir” en estos tiempos de crisis. Nada de esto debe extrañarnos, porque la sociedad peruana está llena de “sobrevientes”, muchos de los cuales visten terno y corbata, pero no tienen ni para pagar el taxi.

La experiencia enseña que para vivir de la profesión de abogado tienes que tener buenos contactos, amigos en el gobierno , amigos en el Poder Judicial , en el Ministerio Público o del  partido gobernante o ser dueño de un verbo florido como César Nakasaki o Julio Gutiérrez  , que además de contar con buenos sintetizadores de la doctrina y jurisprudencia, cuenta con el apoyo de la “prensa piraña” que está atenta a cualquier desliz para destrozarte y hacerte añicos , no solo como profesional sino también como ser humano, o sea, necesitas dominar el arte y la técnica de Marketing.

Todos los años, el Ilustre Colegio de Abogados, celebra el Día del Abogado con un programa bastante nutrido, invitando a los dinosaurios de la profesión, aquellos personajes que brillan con luz propia y se caracterizan por ser brillantes oradores de horas interminables, porque consideran que “abogado que no habla, no come”.

En la oratoria tratan de descifrar qué significa realmente la profesión de abogado y cuál debe ser su rol en estos tiempos de crisis y hambre de justicia.

Si los escuchas, te dicen la abogacía es la más noble de las profesiones- nadie lo discute – que el abogado es la combinación del hombre del derecho con la de un luchador por la justicia- es cierto-, es lo ideal – que el abogado es un consejero e intercesor – de esos abundan bastante en las asesoría de ministerios ganando sumas nadas despreciables – que el abogado es un profesional que traslada las ideas del hombre corriente al lenguaje técnico de la ley- es una actividad honorable que demanda sapiencia - que debe reunir la más amplia cultura general con las más profunda cultura especializada o profesional- es lo ideal porque todos los hechos de la realidad pueden originar consecuencias de derecho o que la vida es susceptible de ser contemplada desde el punto de vista jurídico-.

Todo eso es cierto como también que el abogado debe investigar los hechos muchas veces en forma más ardua y difícil que el juez.

En mi carrera como abogado- policía,  profesional del derecho, aprendí varias lecciones que quiero transmitírselas. Si quieres mantenerme incólume y no caer en la tentación de estar pidiendo favores o arrodillarte antes los secretarios, jueces o vocales, tiene que ser un buen espadachín o manejar la ley como la destreza de un mosquetero. No queda otra.

Tienes que tener pasión por lo que haces , eso debe concretizarse en esta actualizado, leer, documentarte, revisar los fallos del Tribunal Constitucional con ojo crítico, porque nadie es infalible, crear un blog o tener Facebook para colocar tus experiencias y análisis para que otras también se beneficien con él.


Tienes que agudizar el sentido y no confiar en nadie. 

Si te mantienes firme en tus principios o convicciones y pretendes honrar la profesión, debes comprometerte en luchar contra la corrupción en el Poder Judicial y el Ministerio Público  y estar preparado para asimilar los golpes bajos que pueden venir por cualquier lado .

La corrupción en nuestro país está institucionalizada y es tan antigua como el viejo edificio del Palacio de Justicia. Los corruptos son como un gremio que ataca en conjunto y entre ellos se protegen.

Muchos líderes alcanzan su poder por diferentes medios: algunos lo obtienen porque son visionarios, otros por su creatividad, y otros por su integridad. Pero todos tienen un elemento en común que les otorga la denominación de líderes: la pasión por lo que hacen.

Los abogados deben tener pasión por lo que hacen y esto sólo se logra con paciencia y perseverancia en todo lo que hacemos dentro de la profesión.

¡Feliz Día del Abogado!