domingo, 3 de abril de 2022

LOS ERRORES DE PEDRO PABLO KUCZYNKI ( PPK) A LA LUZ DEL PRINCIPE DE MAQUIAVELO AUTOR BENEDICTO JIMENEZ BACCA

 



LOS ERRORES DE PEDRO PABLO KUCZYNKI ( PPK) A LA LUZ DE EL PRINCIPE DE MAQUIAVELO

 Subestimó a la oposición ( Fujimorismo) y se olvidó que vale en política vale ser temido que amago y la indulgencia se aplica en determinadas circunstancias.

El manejo con la oposición fue pésimo, intentó construir una relación cooperativa con el fujimorismo asumiendo grandes costos que lo llevaron al inmovilismo que no tuvieron resultado favorable.

Dentro de esa actitud indulgente y reconciliadora , concedió el  indulto de Fujimori , lo que fue un error porque  pensó que  podría tener un efecto apaciguador y reconciliadora pero no calculó que esto podía causar una reacción negativa en Fuerza Popular , ganándose la   enemistad y el encono del antifujimorismo que lo salvó de la primer moción de vacancia .,

Se confió en los  opositores al responder con el diálogo dejando pasar una oportunidad para cerrar el Congreso y convocar a nuevas elecciones (  cuando presentaron la moción de vacancia del ex ministro de educación ) porque  pensó que el diálogo y la no confrontación era la solución y  hoy estamos viendo las consecuencias de dicha decisión.

Construyó una alianza informal con un aliado muy débil encabezado por  Kenji Fujimori

Pésima decisión que lo llevó  a la soledad absoluta, lo aisló completamente y nadie estuvo dispuesto a defenderlo.

Se olvidó que el pueblo es progresista ( no le interesar cómo un gobierno mejora su situación, sólo pide resultados ) y decepcionó como tecno –político.

Rompió el frente de derecha unido durante 25 años por malas decisiones económicas abriendo un brecha entre tecnócratas y gerentes importados del sector privado .

No guardó las apariencias y empezó a mentir  sistemáticamente con total desparpajo sobre su relación con Odebrecht .

Decía que era un hombre honesto , que jamás recibió pago alguno de Odebrecht, no fue   cuidadoso, prolijo en el orden y registro de sus actividades y no supo comunicar que su empresa Westfield dio servicio a Odebrecht sin que él participara en esas actividades.

 La opinión pública empezó a verlo como un mentiroso reiterativo que ocultaba la  verdadera naturaleza de sus negocios , utilizó su cargo en el Estado para beneficiarse ( Interocéanica Tramo 2 y el faenón cervecero )

Daba la apariencia de ser un transgresor ético al mezclar su función como  funcionario público con los  negocios particulares (Nelson Manrique), de ser un mentiroso reiterativo para ocultar la verdadera naturaleza de sus negocios, utilizando su cargo en el Estado para beneficiarse ( Interocéanica Tramo 2 y el faenón cervecero )

Las investigaciones del congresista de Nuevo Perú Manuel Dammert confirmaron  que Kuczynski desarrolló sus negocios actuando paralelamente como empresario privado y como servidor público, usando sus cargos para obtener beneficios para él y para sus empresas.

A todas estas evidencias se añadió la  comprobación de que Jorge Barata visitó cinco veces a PPK   cuando fue  ministro de Economía, en 2004, y el reporte, entregado por el Banco de Crédito del Perú a la Fiscalía y a la Unidad de Inteligencia Financiera, de más de 140 movimientos bancarios, que incluyen movimientos con Westfield, First Capital, Odebrecht y otras compañías que el presidente dirigió o asesoró.

La “muralla china” que según PPK separaba su actividad pública de la privada se vino abajo y salió a la luz   evidencias de un accionar corrupto, aprovechando la función pública para hacer negocios privados.

Hasta aquí PPK negó su participación en los negocios de Westfield, la empresa unipersonal de su propiedad, afirmando que, mientras él fue funcionario público, la empresa fue manejada por su socio el chileno Gerardo Sepúlveda sin ninguna intervención ni conocimiento de su parte, mientras él despachada a través de First Capital, otra empresa, independiente de la primera.

Pero las evidencias hoy conocidas comprueban, primero, su participación directa en asesoría financiera y colocación de bonos de TGP a través de Westfield, lo cual desbarata su afirmación de que él no tenía conocimiento de los negocios de esta empresa. First Capital por otra parte reemplazó a Westfield en los negocios suscritos con TGP y con el Trasvase Olmos, lo cual difumina la distinción entre ambas empresas, desbaratando la afirmación de que una no tenía que ver con la otra.

Perdió el cariño del pueblo y se aisló

El jueves 21 La República publica una encuesta en que el 71% de peruanos cree que el presidente PPK debe ser investigado antes de la vacancia( GfK, sondeo lunes y miércoles en 17 de departamentos )

La afirmación de PPK de que eran  pequeños grupos ultras los que querían vacarlo chocaba  con las evidencias estadísticas que señalaban que la mitad del país rechazaba  el indulto del que se valió para permanecer en el cargo.

No fue capaz de articular una estrategia política y legal frente al tren de la vacancia y demostró debilidad ( se olvidó que un gobernante debe ser temido antes que amado y aplicar la benignidad en ciertas circunstancias)

La vacancia se puso en marcha hacía más de un año y medio y todos sabía n que la  oposición solo buscaban  una causa o motivo. Incluso si demostraba su inocencia de su vinculación con Odebrecht , , igual lo iban a vacar  .

Habían señales de que el grupo de Keiko o FP buscaban que vacarlo por una cuestión de venganza por haber perdido las elecciones . Por ejemplo,  a captura del TC y  la Defensoría del Pueblo ..

La decisión política de vacarlo estaba tomada y  salvo un cambio dramático de la situación podía salvarlo .

Pero , fue un presidente precario , cautivo de la oposición y de la izquierda caviar que manejaban la agenda política y decepcionante en economía y no contó con buenos asesores ni político ni legales . .

Renuncia y vacancia de PPK

Como alguien dijo en una oportunidad, en este país es fácil pasar de héroe a villano y viceversa de la noche a la mañana, en menos de una   semana  PPK pasó de ser un presidente en el ejercicio del poder  a un criminal .

La fiscalía, ávida de sangre y sensacionalismo, excediéndose en sus funciones y en un acto humillante e innecesario , allanó sus inmuebles.

Se abusa de un  ex mandatario y deja la sensación de que en este país no siempre todos somos medidos con la misma vara , existe un tratamiento diferenciado con otros que gobernaron el país ..

Al final, le pagaron con deslealtad como cuando el nuevo presidente que fue su primer vicepresidente no siquiera lo menciona o le da las gracias, simplemente o ignora .

Actualmente,  su esposa , hijos y su familia, deben estar incómodos y molestos con PPK  por haber querido ser presidente de un país tan complejo y difícil de gobernar porque si no hubiese tenido apetito de poder y de gloria , no pasaba nada y  estaría en  Miami y la prensa diciendo  “Bueno ,ya pues, miren lo que hizo” .¨

Lima, 3 de abril 2022                        Benedicto Jimenez


lunes, 28 de marzo de 2022

PRECISION Y ACLARACION CASO BUENAVISTA OBRA RIOS DE SANGRE ORIN STARN Y MIGUEL LA SERNA

 


“Despegando la niebla” del Caso Caballero(Buenavista)

Cada cierto tiempo aparece la   tesis “trasnochada” de que el 3 de  diciembre de 1990  se dejó escapar al  líder senderista, Abimael Guzmán, porque alguien ordenó desde “ arriba”( se supone de Fujimori o Montesinos).

El  General en retiro,  Félix Murazzo Carrillo, es uno de los defensores de esta tesis, le dijo al  periodista Javier Soto que lo entrevistó que él  no puede individualizar quién dio la orden para que no se capture a Abimael Guzmán en diciembre de 1990, pero que debe investigarse porque de haberse producido la captura a fines de 1990 y , no en setiembre de 1992, se hubiese evitado las masacres de Barrios Altos y La Cantuta o Tarata .

Acabo de leer “Ríos de Sangre.- Auge y caída de Sendero Luminoso” y también se maneja esta tesis  cuando los autores de esta obra ( Orin Stern y Miguel La Serna) se refieren a la   casa de Buenavista, incluso, deja un sentimiento de culpabilidad al referirse estos dos autores que “  hubo un error  que hubiese evitado numerosas muertes si Jiménez dispone el allanamiento de la casa el 3 de diciembre 1991”.

Escrito así me da la impresión de que tengo la culpa de miles de muertes y heridos porque no tomé la decisión en esos momentos.

Esto también se relaciona con lo que me dijo una vez un general: “ si tenías el teléfono de Judith Díaz Contreras (ISA) desde el año de 1985, porque no creaste el GEIN ese año y se hubiese evitado tantas muertes .

Le respondí :  “MI general, no había condiciones para aplicar la teoría de inteligencias operativa”.




Pág. 360

Cuando uno escribe sobre un hecho histórico ,   muchas veces cree  que todo  ha sido fácil, que se alcanzó los  resultados como tomarse un café o que alguien vio en el interior de una casa y de pronto se dio cuenta que era Abimael Guzmán y lo detuvo.

Esta es una antigua tesis, incluso decían que  Fujimori y Montesinos dieron la orden para que no se allanara la casa de Buenavista y por lo tanto, se escapó Guzmán . 

 Anteriormente,   Gustavo Gorriti , también fue  embaucado y  se convirtió en un férreo defensor de esta tesis trasnochada..

Le respondí con la nota : “La tesis trasnochada de Gustavo Gorriti ( http://acero1313.blogspot.com/2014/01/respuesta-la-tesis-trasnochada-de-la.html) .-Pero al parecer se desencantó y no ha vuelto a tocar este tema .

No es la primera vez que leo o escucho esta tesis de último momento .-

La Revista Caretas ( 9 agosto 2012) , dentro de las tonterías que escribe también esgrimió esta tesis en el sentido de que durante la  Operación de Inteligencia Caballero( 31 de enero 1991)se  dejó escapar el  líder senderista. El que escribió la nota es más que seguro que  en tiempos de la captura de Guzmán no salía del cascarón .

Hoy, como lo hice antes, en mi condición de fundador del Grupo Especial de Inteligencia ( GEIN) y  participante directo en todas las operaciones de inteligencia que se planificaron para la captura de Guzmán, entre las que está la Operación Caballero ( casa de Buenavista), precisaré y aclararé lo que menciona Orin Starn en la obra “Ríos de Sangre” porque de lo contrario, las nuevas generaciones de peruanos pueden ser confundidos , principalmente , aquellos que aún no nacían en la aquella época aciaga del terrorismo .

Despejando la niebla en el Caso Buenavista” .

Fue la respuesta que le di  en su oportunidad al  periodista  Gustavo Gorriti  con motivo del artículo "El Caso Buenavista",  aparecido en el Revista Caretas ( edición 2010 del viernes 18 de enero 2008), en donde plantea varias hipótesis , algunas un tanto , inverosímiles, extrañas, extemporáneas , que me obligó como  fundador del Grupo Especial de Inteligencia salir al frente y hacer  algunas precisiones para ubicar bien al lector en el contexto en que sucedieron los hechos que nos llevó a la intervención de la Casa de Buenavista( 31 de enero de 1991) donde funcionaba el Departamento Central , el Comité Permanente y la Presidencia del PCP-SL y de esta manera, puedan  sacar sus propias conclusiones,  con mayores argumentos de peso , disipando la niebla que existe en este caso .

Para responder a "El Caso Buenavista"- conocido en la historia del GEIN como la Operación Caballero , en memoria de un valiente comando del Ejército Peruano que había sido "aniquilado" de manera alevosa por un destacamento de SL cuando salía de su casa en 1990, en presencia de sus dos menores hijos – tomé nota de las especulaciones  de Gustavo Gorriti  , reitero,  periodista que merece todo mi respeto y guardo admiración .

En su   artículo menciona que entre el 2 y el 4 de diciembre de 1990, Vladimiro Montesinos visitó por primera vez el local del GEIN, acompañado del general retirado PNP-PT Fernando Reyes Roca( fallecido en el 2005 ) , tomó conocimiento de la operación y pidió reserva para los oficiales de las FAA en 1991, que había intercepción telefónica de la casa de Buenavista, que se recogía la basura del inmueble vigilado, que hubo una reunión en la oficina del GEIN donde se acordó intervenir la casa porque se tenía conocimiento de que se estaba llevando a cabo una reunión de la dirigencia ( se presume por el 3 de diciembre que es cumpleaños de Guzmán), que se discutió la intervención de la casa y finalmente, abortó porque se interpuso la presidencia ( se supone el presidente de aquel entonces, Ing. Alberto Fujimori ) , quien ordenó a través del general PNP-PT Pablo Rivera Portal, director de la Policía Fiscal al  General Oblitas , Director Contra el Terrorismo, que no se realice la intervención a la casa de Buenavista.  

Y,  que esto motivó el cambio del General Oblitas y que existen testigos sobre el particular que pueden dar versión de los hechos como los comandantes – en aquel entonces- Clodomiro Díaz Marín, Félix Murrazo y Elías Cuenca.

Al final , Gustavo se pregunta :  ¿Quién ordenó abortar la captura de Guzmán?. Se responde que  está claro que el sabotaje del operativo se hizo por "orden superior". ¿Quién lo hizo? Solo dos personas podían lograrlo: Montesinos o Fujimori. Si hay un asunto que merece ser investigado a fondo, es éste.

Esta tesis apareció en el   contexto del  Megajuicio  contra el ex presidente , Ing. Alberto Fujimori ,  comprensible en parte porque este proceso, convertido en un gran teatro y  tragicomedia ,  en donde cada uno de los participantes jugó  su rol , se lanzaron hipótesis, aparecieron  nuevos actores que reclamaban  un lugar o algún pedazo de gloria en las operaciones exitosas en la lucha contra el terrorismo , generales o testigos "envalentonados" dijeron que se   pusieron bravo ante las órdenes del asesor presidencial ,   se pelearon con  los muertos, Vladimiro Montesinos pasó  a un segundo plano y nadie se acordó  de él, aparecieron algunos actores en escena que hicieron las  veces de historiadores que pretendieron  cambiar los hechos y lanzaron  hipótesis de que habían  descubierto secretos bien guardados como que Abimael Guzmán y la cúpula senderista debió haber sido capturados el 3 o 4 de diciembre de 1990 en la Casa de Buenavista ,  pero que la operación abortó y por lo tanto, se requiere hacer una investigación sobre este caso.

En su momento ,  edité y publiqué la obra " Inicio , Desarrollo y Ocaso del Terrorismo en el Perú – 2 tomos”,  en año 2000 ( en pleno reinado de Montesinos)  en donde mencionaba que el SIN no tenía injerencia en la captura de Guzmán, menos el "General Victorioso" (Hermosa Ríos ) ni el general PNP Ketin Vidal.  

Ninguno de los defensores de esta tesis trasnochada salió al frente. Tenían temor de ponerle los cascabeles al Tigre( Montesinos)

Como era de esperarse, intentaron descuartizarme y me denunciaron al Fuero Privativo por haber cuestionado las sacrosantas figuras de estos tres personajes que se atribuían la captura de Guzmán .

Eso es ponerle el cascabel al Tigre.

Eran  tiempos tenebrosos donde reinaba Vladimiro Montesinos y  nunca se escuchó  este tipo de especulaciones.

Ahora, cuando las aguas están calmadas , muchos escriben sobre la captura de Guzmán, algunos con oscuros intereses de tergiversar los hechos para satisfacer apetitos personales .

Siempre he tratado de defender, proteger, luchar para que no se tergiversen los hechos de la captura de Guzmán y que éstos aparezcan reflejados lo más cercano a la realidad, así se molesten los "héroes con pies de barro " porque tengo la convicción de que las verdades no matan , no rompen huesos, solo aturden.

El Caso Buenavista,  al cual se refiere Gustavo Gorriti o la " Operación Caballero" y Orin Stern en su obra “Ríos de Sangre” ,  empezó el 27 de noviembre de 1990 y culminó el 31 de enero de 1991,  lográndose intervenir dos inmuebles importantes como es el inmueble ubicado en la Calle Buenavista N° 265- Chacarilla del Estanque y un apartamento ubicado en Balconcillo de propiedad de Natividad Mendez Villegas ( la sobrina de un Fiscal Supremo en lo civil ).

En esa oportunidad se detuvo a varios integrantes de SL entre los que estaba la ex monja, Nelly Marión Evans Risco de Álvarez Calderón (Paloma 2).

Tres días antes del allanamiento de la Casa de Buenavista, en horas de la noche, echado en el asiento posterior de un auto, había salido en fuga de la casa el líder senderista conducido por Elena Albertina Iparraguirre Revoredo (Paloma 3).

 Angélica Salas La Cruz (Paloma 2) por escasos treinta minutos, se salvó de ser capturada, el grupo de vigilancia que la seguía la perdió en una de las calles de Jesús María .

Cuando se allanó la casa de Buenavista ( 8 pm) se comprobó que en dicho lugar había vivido "Gonzalo" con "Miriam" desde 1989 y lograron  escapar porque ellos detectaron la  vigilancia .

 Angélica Salas la Cruz fue la  que detectó la Ovise.

Haciendo un retroceso en los hechos. La primera vez que se llegó a la casa de Buenavista fue el 27 de Noviembre de 1990, al mediodía, siguiéndose a una mujer que manejaba un Volkswagen amarillo , registrado a nombre de Carlos Álvarez Calderón de Ayulo, que momentos antes había "contactado" con Luís Alberto Arana Franco "Abel" (responsable del Aparato Central de Economía) en una casa de Lince.

En esos momentos no se sabía que era Angélica Salas La Cruz, según la interceptación telefónica era la “Camarada Julia “ quien recibe  de "Abel" ( Luís Alberto Arana Franco) una máquina de escribir, dos millares de papel A-4 y $. 10,000 Dólares USA que iban  destinados para cubrir los gastos del alquiler y mantenimiento de la Casa de Buenavista y los gastos que demande el funcionamiento del Departamento Central y el Comité Permanente( los tres primeros del Comité Central ).

Este contacto fue filmado por los agentes y difundido , incluso, en un medio de prensa.

La casa-oficina ubicada en Lince y que utilizaba "Abel" , bajo la cubierta de un Centro de Computación, estaba siendo vigilada por los agente del GEIN desde el 15 de Agosto de 1990, fecha en que se llegó a dicho inmueble siguiendo al camarada "Ricardo" ( Hugo Deodato Juarez Cruzat) responsable del aparato de prensa de SL) , quien , tomando sus medidas , ingresa a la oficina y contacta con "Abel".  

En ese entonces, "Ricardo" como después "Julia", acudían al responsable del aparato de economía de SL, que trabajaba directamente con la Dirección Central, para pedirle "economía" (apoyo logístico), consistente en dinero para la compra del material que requería para imprimir la propaganda o pagar los gastos que demande el funcionamiento de los aparatos que dirigían y conformaban.

 "Abel" era el hombre del dinero, la fuente donde todos los dirigentes iba a beber. "Ricardo" y su organización fue desbaratada el 19 de Setiembre de 1990, pero la vigilancia de la casa-oficina de "Abel" continuó .

La Camarada Julia,  antes de contactar con "Abel" , dio varias vueltas a la manzana, adoptando todas las medidas de seguridad que le permita desprenderse de cualquier seguimiento , pero comete un error de  utilizar el Volskwagen de propiedad de Carlos Álvarez, esposo de Nelly Evans Risco, un ex sacerdote.

En esos momentos no se conocía si Nelly Evans era parte de SL y que rol jugaba en la misma .

Nelly Evans manejaba usualmente el automóvil de su esposo , pero ese día se lo presta a "Julia" para movilizarse y hacer contacto con "Abel".

Cuando se llega a un nuevo objetivo ( inmueble) , lo primero que se tiene que hacer es un plan de reconocimiento , a cargo de la oficina de apoyo para instalar la vigilancia fija ( puesto de observación ) y móvil (vehículos ).

En dicha oportunidad se nos presentó los mismos inconvenientes de la Operación "Monterrico "( 1 de junio de 1990) .

No encontramos ningún vecino "patriota" que nos facilitara los altos de su casa, una azotea, segundo piso o algún lugar adecuado para montar la vigilancia fija.

 Nos pasmos una semana buscando un lugar para instalar el servicio "fijo" y no pudimos lograrlo.

Tuvimos que improvisar agentes con la cubierta de jardineros en el parque que quedaba diagonal a la casa, pero la presencia de jardineros en dicha zona es muy notoria y sospechosa.

Pudimos manejar la situación con algunos uniformes que la municipalidad de San Borja nos había prestado, pero aun así, la vigilancia era por horas y no se tenía dominio completo de los que ingresaban y salían de la casa.

La vigilancia nocturna también era complicada. Los supuestos jardineros no podían prolongar su presencia en el parque más allá de las seis de la tarde y la tarea de vigilancia se prolongaba hasta las diez de la noche. Nuevamente, al día siguiente, el trabajo de vigilancia debía empezar a las siete de la noche.

El 16 de diciembre de 1990 se instaló el servicio de Ovise con un equipo del GEIN durante toda la noche para detectar si alguien salía de la casa.

 Este grupo, a las 9:30 p.m., observa que se abre la puerta del garaje y sale la "cucaracha" (nombre que se le había colocado al Volkswagen de Nelly Evan) manejado por la "Paloma-1" (Angélica Salas) y se dirige manejando al parecer sola, por la Panamericana Sur hacia el centro de Lima, llega a la Plaza "Manco Cápac", se estaciona a un costado de la misma y, de pronto, un sujeto con lentes, contextura gruesa, 1.70 de estatura, de 37 a 40 años, tez trigueña, achinado, cabellos ligeramente ondulados, cojeando de la pierna izquierda, se levanta del asiento posterior y sale del auto. Camina lento, portando una caja de cartón y en la primera esquina, aborda un taxi y se pierde por las inmediaciones. Nadie podía deducir que ese sujeto era Oscar Alberto Ramírez Durand (Feliciano)

Después que se encuentran los videos “ Zorba el Griego” , el jefe de ese grupo de vigilancia que había seguido a "Julia", esa noche , y observó que se bajó el "el cojo", mirando las imágenes , lo identifican como  "Feliciano".

 Ese día, Oscar Alberto Ramírez Durand, había salido de la casa de Buenavista y se perdió en la noche.

Fue la única vez que se le vio en Lima al número 3 del Comité Central y responsable del Comité Regional Principal

La aparición de los videos "Zorba el Griego" fue toda una revelación porque por primera vez se llegó a conocer a los s miembros de la cúpula senderista o los que integraban el Comité Central , hasta ese momento, desconocíamos qué aspecto físico tenía el líder así como los principales dirigentes .

Sólo después de la caída de los videos se tuvo la certeza quiénes conformaban la cúpula senderista.

Se identificó a las tres mujeres que las conocíamos como paloma uno, dos y tres.

Antes del video “Zorba el Griego” se navegaba en un mar de especulaciones .

Esto evidencia que el conocimiento de Sendero Luminoso no fue  de un solo golpe, sino gradual ;  cada operación , una vez culminada, nos dejó ricas experiencias y conocimientos sobre SL.

Antes de los videos, Abimael Guzmán se desplazaba por las calles de Lima sin ser detectado porque pocos conocían sus rasgos físicos y lo hacía con una vestimenta bastante elegante y con documentación que cubría su verdadera identidad .

Durante el desarrollo de la operación "Caballero" nunca se observó salir o entrar de la casa al líder senderista, asimismo, si se le hubiera visto, jamás se le iba a poder identificar como tal, ya que no se contaba en esa fecha con una descripción física actualizada de Abimael Guzmán.

Hasta el hallazgo de los videos casetes, no teníamos conocimiento exacto de las características físicas de "Gonzalo", menos de los otros miembros del Comité Central.

Los videos recién se encuentran en la madrugada del 1 de febrero de 1991.

Incluso, un día antes del onomástico de Abimael Guzmán (3 de diciembre de 1990) a las 9:20 a.m., se siguió a una mujer que había salido de la casa, de unos 45 años, trigueña, pelo corto, elegantemente vestida, manejando  un automóvil toyota, color azul. Se dirigió a las tiendas Galas que estaban a cinco minutos de viaje, compró un fino perfume de hombre, lo envolvió en un papel de regalo y luego retornó a la casa.

Era la primera vez que se observaba a una mujer de tales características salir de la casa. Fue fotografiada por un agente y se pensó que una mujer de tal aspecto, elegantemente vestida, aspecto intelectual, bien podía ser la tía o la abuela bonachona de cualquier familia, nunca se pensó que podía .

 Después, cuando se hizo la comparación de esta mujer con la mujer que aparece bailando con el líder en "Zorba el Griego", pudimos identificarla como la camarada "Miriam", número dos del Comité Central.

Las decisiones para "golpear" o "desatar la tormenta"( como se denominaba a la etapa de ejecución de la operación ) se tomaba en el nivel del GEIN, o sea, el autor como jefe operativo del GEIN  comunicaba al comandante Marcos Miyashiro que era el momento de desatar la tormenta ( en clave) y se procedía , luego se informaba al comando ( Director Contra el Terrorismo ) de los resultados.

De esa manera no se perdía la sorpresa ni la oportunidad , claves para el éxito de las operaciones de inteligencia y lo que nos permitió capturar al líder el 12 de setiembre de 1992.

Esta confusión de que el general Oblitas dispuso el allanamiento y hubo una orden de más arriba para abortar la operación , se debe a que pocos entienden cómo realmente funcionaba el GEIN , el mismo que por su misma naturaleza ( grupo especial de inteligencia ) fue bastante sui géneris desde su creación, autónoma en sus decisiones, con un apreciable grado de iniciativa en cuanto a lo táctico y estratégico.

Al comando policial se le daba cuenta después de la ejecución de la operación , porque no confiamos en nadie ni en nada .

Esta situación evitaba la interferencia política que pudiera darse.

La decisión de allanar la Casa de Buenavista se toma cuando se detecta movimientos extraños por parte de las dos palomas (Angélica Salas y Nelly Evans), quienes empiezan a trasladar unas cajas al apartamento de la primera que estaba vigilado por un grupo ovise del GEIN, ubicado en la calle Ricardo Flores 265 Interior 11- Balconcillo.

Las  decisiones para ejecutar las operaciones estaban supeditadas a la apreciación de la situación operativa que tenía el jefe operativo del GEIN.

Después de esta operación se han tejido una serie de especulaciones, conjeturas por demás antojadizas , que no se ajustan a la realidad, cada una más descabelladas que otra, como que "Gonzalo se escapó porque el General Oblitas, jefe de la Dincote en 1990, pidió autorización al Ministro del Interior para intervenir a la casa de Buenavista y le negaron.

Esto es completamente falso, nunca el general de la Dincote tuvo injerencias en las decisiones para ejecutar una operación de inteligencia que realizaba el GEIN.

Con respecto a lo que se comenta sobre el teniente general PNP Fernando Reyes Roca, actualmente fallecido, que llevó por primera vez al asesor presidencial , Vladimiro Montesinos, al GEIN, esto es completamente falso, y no vale la pena mencionarlo por respeto a la memoria de unos de los más grandes policías que ha tenido la PIP y que gracias al apoyo que brindó al GEIN este general visionario , gran amigo del autor de la nota, pudimos crecer y desarrollar el grupo hasta lograr la victoria .

Nunca hubo tal reunión en el GEIN para allanar la casa de Buenavista porque se había detectado una reunión entre los días 3-4 de diciembre de la cúpula dirigencial, por esos días, todavía estábamos buscando un lugar para ubicar la vigilancia fija y no se había montado los soportes para llevar a cabo una Ovise de manera técnica y profesional.

Desde el punto de vista de la estrategia, es reconfortante pensar que si bien en la operación "Caballero " no se capturó a "Gonzalo", esta operación nos  dejó valiosas lecciones que nos permitieron avanzar y fue como un libro abierto que nos permitió conocer el modus vivendi de los moradores de la casa de Buenavista y sobre todo, se incautó una valiosa documentación partidaria , de primer nivel, así como documentos fílmicos que nos permitió conocer a los integrantes del Comité Central , o sea, la cúpula senderista , que hasta esa fecha sólo había especulaciones sobre sus verdaderas identidades, incluso, nos confirmó una vez más que Abimael Guzmán estaba en Lima y era factible llegar a él. Una más se le había "arañado la espalda" a SL y se había llegado a una de sus casas principales.

Quedó en el  interior de la casa de Buenavista la a sensación de su presencia y mucha documentación que nos permitió  ingresar a nuevas fuentes de información.

Todo era sólo cuestión de tiempo y paciencia, aplicando el principio : “  Hacer de la paciencia un arte y de la espera una virtud”

Lima, 28 de marzo 2022.                                   Benedicto Jiménez.

 

martes, 15 de febrero de 2022

HOMENAJE A MARIA ELENA MOYANO EN EL 30 ANIVERSARIO DE SU ASESINATO POR SENDERO LUMINOSO

 



RECORDANDO LOS 30 AÑOS DE LA  MUERTE BRUTAL Y SANGUINARIA DE MARIA ELENA MOYANO “MADRE CORAJE”

El 15 de febrero de 1992 , siete meses antes de la captura de Abimael Guzmán Reynoso , líder de  Sendero Luminoso, un destacamento de Socorro Popular, integrado por siete terroristas dirigidos por una mujer , en el contexto de un paro armado convocado por este grupo terrorista – que obligaba a que nadie saliese a las calles – y en el desarrollo de un plan complementario de la tercera campaña de impulsar ( febrero 92 a setiembre 92) que le permitiría construir la conquista del poder al PCP-SL, según la mente febril de su líder quien había planeado capturar el poder en el 2000 o 2002 , fue asesinada de manera cruel, brutal, sanguinaria y despedazado su cuerpo con explosivos, la luchadora social, dirigente vecinal, lideresa del pujante distrito de Villa El Salvador, organizadora de los comedores populares , mujer de temple , María Elena Moyano “ Malena “, quien pasaría a ser conocida como la “Madre Coraje “ después de su martirologio.

María Elena fue secretaria de Organización de la Federación Popular de Mujeres de Villa El Salvador (FEPOMUVES) en 1983. Luego, entre 1985 y 1988, fue presidenta de esta misma Federación.

Esta Federación fue el movimiento de mujeres más grande de Lima en aquel entonces. Concentró sus acciones en la solución de problemas de nutrición, salud, derechos humanos, empleo, educación y ciudadanía democrática. Las soluciones se construían a partir de las experiencias e ideas de las propias comunidades.

En 1989, María Elena fue elegida Teniente Alcaldesa del distrito de Villa El Salvador. María Elena la describió a principios de los años 90 así:  Estamos viviendo una guerra sucia. En nombre de la democracia se viola a mujeres, se detiene a dirigentes populares, se arrasa con poblados enteros. Uno de los bandos, que dice luchar por el pueblo, también asesina a dirigentes populares e impone sus ideas por la fuerza, adoptando una posición autoritaria, vertical y de terror”.

Días antes de su muerte, María Elena se encontraba en compañía de Esther Flores cuando recibió una invitación del Comité del Vaso de Leche Grupo Residencial 23 en el Primer Sector de VES para una pollada bailable, que se realizaría el sábado 15 de febrero de 1992 con el fin de recaudar fondos para implementos de cocina.

La persona que les entregó las tarjetas insistió en que no podían faltar porque ellas eran sus dirigentes; ambas, conscientes de sus obligaciones acordaron asistir después de las cinco de la tarde como una manera de apoyar y estimular a las demás mujeres.

El día anterior, el administrador del Concejo Distrital de Villa El Salvador contrató los servicios de Víctor Chocano del Carpio para que realizara servicio de transporte a María Elena desde las diez de la mañana hasta las siete de la noche del día siguiente.

El 15 de febrero María Elena pasó la mañana en la Playa Paraíso Azul con sus hijos (David y Gustavo Pineki Moyano de 10 y 8 años), un sobrino y una amiga.

 Los acompañaba además su resguardo personal, el SO3 Roger Bocanegra Gómez. En la playa permanecieron hasta las cinco de la tarde y aproximadamente una hora después se dirigieron a la pollada.

Después de dejarlos en la puerta del local, el automóvil Volkswagen azul alquilado se estacionó pocos metros más allá. En el carro sólo quedó el chofer y el policía se ubicó en la esquina más próxima. A los pocos minutos, una joven vestida de polo blanco y falda floreada se acercó al policía sonriente y, de improviso, le disparó hiriéndolo en el pecho.

El herido dio varias vueltas en el suelo, sacó su arma y comenzó a disparar, pero a ciegas y sin dirección específica , Aprovechando la escasa iluminación, logró alejarse.

María Elena estaba muy animada y departía con los organizadores.

Ese día fatídico, María Elena , no obstante las amenazas del Paro Armado que obligaba a que nadie salga de sus casas, ella  salió con un grupo de mujeres de Villa El Salvador a enfrentarse con la muerte para mostrarle a los terroristas que no les temía y que rechazaba la violencia terrorista.

Cerca de ella estaban sus hijos y la compañera que los cuidaba, de pronto, ingresaron al local siete terroristas que armados hasta los dientes disparan a diestro y siniestro .

Una mujer y un hombre se acercaron donde estaba María  Elena Moyano, quien  advirtió a las mujeres que se tiren al suelo, musitando  “vienen por mí, vienen a matarme”.  Sus hijos se agacharon junto a la mujer que los cuidaba. Ella les indicó: “Tápense la cara porque su mami va a escaparse”.

 Al verla, la  mujer que los dirigía, sin miramientos , con ese “odio de clase”  que los caracterizaba, les  disparó en el  pecho y la cabeza ; luego,  arrastraron su cadáver a la calle  donde le colocaron aproximadamente cinco kilos de explosivos.

 La explosión destrozó su cuerpo y sus restos quedaron esparcidos en un radio de cincuenta metros,  aproximadamente,  demostrando  una vez más que  este grupo terrorista era cruel y sanguinario con quienes osaban enfrentársele como lo fue la heroína de la pacificación, María Elena Moyano .

Cuando los hijos de Malena levantaron la cara preguntaron :  “Mami logró escapar” , nadie les responde y optan por salir corriendo  por la parte de atrás del local.

En la actividad había aproximadamente treinta personas y como resultado del atentado también resultaron heridos varios  vecinos asistentes a la pollada, entre ellos,  Amelia Vela Yersa, Pedro Jaime Penique, Beatriz Chileno Guitollanos, Rafael Martinez Gamboa y Ángel San Martín Llanos; quienes tuvieron que ser intervenidos de urgencia en el Hospital María Auxiliadora.

En  la confusión  reinante todos huyeron en diferentes direcciones y pocos se e dieron cuenta de lo ocurrido con María Elena.

Más tarde, cuando se procedió al recojo de sus restos se percataron de la dimensión de lo acontecido. Sólo una vez efectuada la reconstrucción de los restos en el mismo local comunal, el chofer Víctor Chocano reconoció que correspondían a María Elena.

Cuando su compañera Esther Flores llegó al local encontró el espectáculo aterrador.

Los prolegómenos de la muerte de María Elena .

Cuando María Elena confirmó su asistencia a la pollada, la maquinaria  terrorista se puso en marcha .

El operativo estaba planeado desde hacía un año. Los integrantes del destacamento encargados de “reglaje”  dieron aviso de su presencia.

El comando de aniquilamiento que iba a ejecutar el atentado llegaron al lugar donde se iba a llevar a cabo el atentado, previamente a ello, dos  grupos de contención se ubicaron por los alrededores . El primer contingente,  unos cinco terroristas , se confundieron  entre los asistentes a la pollada. El otro se apostó en la entrada del local.

Cuando María Elena llegó al local los grupos de contención estaban en sus puestos. El armamento fue transportado desde alguna vivienda cercana, de acuerdo a versiones posteriores, utilizando menores de edad. En el operativo participaron aproximadamente entre quince y dieciocho terroristas .

Días  posteriores, el atentado fue reivindicado por la organización terrorista “Sendero Luminoso” a través de volantes y pronunciamientos tanto del Comité Central como del Movimiento Clasista Barrial (MCB) justificando la acción como la respuesta a la Marcha por la Paz  realizada el  14 de febrero de 1992.

No conforme con ello, dinamitaron su tumba unos días después para borrar cualquier vestigio de su memoria pero era imposible, porque “Malena “ con su valor, inteligencia, coraje , sigue vigente en el pueblo , no solo en Villa El Salvador sino también en la Federación Popular de Mujeres de Villa El Salvador  y representa a todas las mujeres valientes del Perú , dejando una gran lección para quienes hemos y seguiremos luchando contra el terrorismo en sus más variados matices : terrorismo que hoy se esconde entre la masa agitando y azuzando en los conflictos sociales como punta de lanza de una larga ofensiva nacional planeada por sectores políticos extremistas.

La Muestra 27 de la pág. 130 del Atestado N0. 268-DIVICOTE –3 –DINCOTE, consistente en un volante con ideología marxista – leninista- pensamiento Gonzalo, exaltó la acción terrorista como un escarmiento a la “  agente del imperialismo María Elena Moyano”.

La investigación policial

El 31 de octubre de 1992 la Policía puso a disposición de la autoridad competente a Martha HUATAY RUIZ y a otros detenidos, como presuntos autores de acciones terroristas, entre otros,  el asesinato de María Elena Moyano.

En marzo de 1993, la DINCOTE detuvo en la urbanización El Naranjal a los integrantes del destacamento especial de Socorro Popular responsable del aniquilamiento  de María Elena Moyano.

Se les encontró el  “reglaje” de la asesinada lideresa.

 Entre los detenidos se encontraba Oscar Manuel Sedelmayer Armas- mando político del destacamento-  Johnny Ernesto Sedelmayer Armas  y Marco Antonio Abarca Rupay, este último considerado como mando militar del destacamento especial del Cono Norte de Socorro Popular (Habían sido considerados como No habidos en el Atestado No 243-D1- DINCOTE del 06 de noviembre de 1992 y condenados en ausencia a cadena perpetua por el delito de Traición a la Patria).

Entre los detenidos también estaba una  adolescente de 17 años , Victoria Salas Huallca, camarada “Tania” , conviviente de Abarca Rupay ,  Rómulo Vásquez Palomino  “Darío”, Luis Alberto Salomón Bravo  “Saúl”, Oscar Manuel Sedelmeyer Armas “Alejandro”, Mario Quiñónez Mamani “Alex”, Victoria Salas Huallpa “Tania”, Urbano Ordaya Ramírez “Tomás”,  Lázaro Alarcón Gonzáles “Alberto”, Felipe Carrasco Luque  “Heber”,  Crisanto Ordaya Ramírez, Francisco Gálvez Pérez, Adelina Sedelmeyer Armas, Máximo Julcapoma Minayahua, Manuel Mendoza Chiara “Celso”, Víctor Maco Nalvarte “Jorge” y Luis Zambrano Toro “Lipa”.

Los detenidos encabezados por los hermanos Sedelmayer y Abarca Rupay fueron sentenciados por el delito de Traición a la Patria.

Sin embargo, se  acogieron a lo dispuesto por el Tribunal Constitucional que declaró la inconstitucionalidad del referido tipo penal, por lo que solicitaron la nulidad del proceso en el que se los condenó.

Posteriormente, a Oscar Sedelmayer Armas y a otros implicados, se les realizo un nuevo juicio, siendo condenados a  28 años de prisión.

El líder terrorista , Abimael Guzmán, intentó justificar su muerte diciendo que era una agente del imperialismo yanqui;   luego , acepta que  cometieron un error o  fue un “ desborde de la guerra”. Pero ,  realmente, después de la muerte de la heroína y mártir de la pacificación nacional, este grupo terrorista fue duramente criticado por los organismos de derechos humanos  y mostraba su verdadera entraña sanguinaria y cruel con quienes se les enfrentaba .

La balearon, dinamitaron pero no podrán matar a esta luchadora social  que representa a todas las valientes mujeres del Perú y cada vez que recordemos su memoria , su lección de vida y entrega social,   seguirá presente en la mente y corazón de todos los peruanos .

Situación actual de los principales implicados:

Oscar Manuel Sedelmayer Armas salió en libertad el 12 de marzo 2021 por cumplimiento de condena, Johnny Ernesto Sedelmayer Armas el 23 de febrero 2018 por pena cumplida,  Marco Antonio Abarca Rupay el 9 de noviembre 2005( actualmente fallecido ).

Hoy , a los 30 años de su muerte, María Elena Moyano, sigue latente en la memoria de todos los peruanos que sufrimos el embate del terrorismo y constituye un compromiso que las nuevas generaciones de peruanos conozcan su vida, obras sociales, liderazgo, entrega y martirologio en bien de los más pobres de Villa El Salvador y la pacificación del país .

Lima, 15 de febrero 2021                                                Benedicto Jiménez

 

 

martes, 1 de febrero de 2022

Jueces de la Segunda Sala Penal Transitoria “Santifican” al camarada “Che” ( Guillermo Bermejo Rojas)

 


Jueces de la Segunda Sala Penal Transitoria “Santifican” al camarada “Che”(Guillermo Bermejo Rojas)

Bien decía Mario Puzo en su obra “El Don” que fue llevada al cine como “El Padrino”: “  el éxito disculpa a menudo los pecados más desvergonzados”.

Si el encausado no hubiese sido “Padre de la Patria”, es seguro, que ya estaría condenado , pero lo han absuelto con esa fórmula bastante conocida “ Las imputaciones de los colaboradores eficaces no cuentan con otros elementos de convicción que las corroboren o no son suficientes para enervar presunción de inocencia”.

Algo parecido sucedió con el camarada “Payaso”( Agustín Máximo Colonia Cruz- Recurso de Nulidad 1848-2017-Sala Penal Nacional sindicado por los colaboradores de apoyar al camarada Artemio (Florindo Flores Hala ) con  víveres, alimentos y licor , se reunió con el dirigente senderista en su tienda y le brindó alimentación cuando llegó con su grupo armado a los valles de Yanajanca y Santa Rosa provenientes de Azpuzana y que el acusado acudió al campamento en Nuevo Jaen llevando víveres y una caja de cerveza y se reunió en privado con Artemio .

También con el camarada “Artemio” absuelto de las  emboscadas a policías y militares en 1996 porque el Ministerio Público no pudo acreditar la acusación y los s testigos no pudieron corroborar la imputación. A los jueces no les interesó los 500 atentados y más de mil muertos en el Huallaga bajo la dirigencia de Artemio o la emboscada a una patrulla del EP del 31 de mayo 1986 en donde muere un soldado ( caso por el que se le juzgaba )

 

Los jueces aplicaron la fórmula “ no se puede enervar la presunción de inocencia porque lo que dicen los colaboradores no pueden ser corroborado”.

Esa vez , los tres jueces superiores de la Segunda Sala Penal Superior Nacional Transitoria Especializada en Crimen Organizado la Sala Pena Nacional  han decidido que las imputaciones de los  Colaboradores Eficaces  3022 y   1969  no cuentan con otro elementos de convicción que las corroboren o  no existe elementos de prueba que demuestre indubitablemente que el acusado prestó colaboración voluntaria a la organización terrorista y esta no son suficientes para enervar la presunción de inocencia .

Tal vez los despistados jueces esperaban que los fiscales ofrezcan las fotografías o filmaciones de la colaboradora 3022 con el camarada “Leonardo”  quien dirigía una patrulla del Vraem recibiendo a los siete ( Sergio, Richard o Profe, Wilder, Santalaya, Coqui, El Che) en la zona de Huachinapata ( un día de Huancayo) para trasladarlos a los campamentos del Vraem o una foto o filmación del camarada “José” con “El Che” dándole adoctrinamiento o entrenamiento con armas , así como entregándole mil dólares para sus viajes como “articulador” llevando el mensaje como “Embajador del Vraem” a otras organizaciones terroristas .

Ahora el congresista ha sido “santificado” por la estulticia de nuestros magistrados que no son conscientes de que están juzgando a “terroristas” que pretenden explosionar la endeble democracia. 

Los hechos que se le imputaban a  Guillermo Bermejo Rojas "El CHE" quedará en el archivo : integrante de la organización terrorista autodenominado “Militarizado Partido Comunista del Perú “,  haberse desplazado —de manera consciente y voluntaria— a campamentos terroristas para reunirse de manera clandestina con los citados hermanos para recibir adoctrinamiento ideológico y político, adiestramiento de armas de fuego y cumplir con el encargo de buscar contactos con organizaciones terroristas internacionales con la finalidad de establecer un enlace. Asimismo, se le atribuye haberse integrado voluntariamente a la mencionada organización terrorista y desplazarse a los campamentos de Huancamayo, entre febrero y marzo de 2009, para recibir instrucción sobre el uso de armas de fuego.

Así que lo sucedido con el camarada “Che”(Guillermo Bermejo), congresista que ahora está en olor de santidad  gracias a los jueces superiores  de la Segunda Sala Penal Superior Nacional Transitoria Especializada en Crimen Organizado y Corrupción de Funcionarios que absolvieron a Guillermo Bermejo son  Andrés Arturo Churampi Garibaldi( Presidente ),  Teófilo Armando Salvador Neyra y  Luis Fernando Cerrón Rengifo,  no debe extrañarnos.

Para nuestros magistrados, corroborar la información proporcionada por los colaboradores es que se encuentre o exista fotografías con los camaradas, videos con los dirigentes o documentación de órdenes o directivas recibidas.

 

El error está en que los jueces aplican la ley  como si estuviesen juzgando a delincuentes comunes o bandas criminales sin tomar en cuenta que están juzgados a “terroristas” , que son parte de una organización terrorista en donde existe clandestinidad y compartimentaje entre ellos , en donde muchas veces ni se conocen y solo se tratan con un “alias” de camaradas.

 

La foto en donde aparece el camarada “Sacha”(Eddy Villaroel ) con el camarada José ( Víctor Quispe Palomino) con algunos de los integrantes del Vraem es una excepción, incluso, “José” consideró un acto de traición que “Sacha” haya entregado a la prensa dicha filmación por lo que está amenazado de muerte.

  




La absolución del camarada “ El Che” , para muchos, ha caído como un “baldazo de agua helada”, principalmente para sus perseguidores durante ocho años como el coronel PNP Max Anhuaman de la Dircote , el  mismo director de esta gran unidad ; otros se sienten frustrados como los colaboradores y testigos que aceptaron sus responsabilidades y fueron claros y contundentes en cuanto a la responsabilidad de “El Che”; otros como los emerretistas, chavistas y senderistas celebrarán y se envalentonarán , burlándose de la justicia .

 

Para otros se confirma una vez ese dicho que  “ los terroristas, otrora perseguidos y encarcelados , ahora, en el poder donde están encaramados los  senderistas, chavistas y emerretistas ,  se convierten en los perseguidores y tomarán venganza con sus acérrimos perseguidores “.

De nada valió que el fiscal  Quiroz Salazar, quien había solicitado  para Bermejo Rojas una condena de 20 años de pena privativa de la libertad y el pago de una reparación civil de S/ 100 mil , que haya sustentado su acusación en que los hechos han sido acreditados con las declaraciones de los colaboradores eficaces 3022, 1969, el testigo 3006, el testigo Wilder Satalaya Apagueño, Efraín Horcaya Vega, Carlos Diaz Yaranga (CAD)   Sergio Gonzales Apaza ,  y el  testigo experto Max Orlando Anhuamán Centeno las cuales fueron expuestas a lo largo de este juicio oral, así como, con el acta de reconocimiento físico del colaborador eficaz 1969 y acta de reconocimiento físico del colaborador eficaz de clave 022, debatidas en fase de glose de instrumentales.

 

Además de declarar  improcedente la acusación complementaria presentada por la fiscalía para incorporar hechos  en la acusación escrita de las reuniones del acusado Guillermo Bermejo Rojas con miembros del Comité de Apoyo de la organización terrorista del VRAEM de Huanta, previo a los  desplazamientos a los campamentos terroristas, que eran  materia de imputación en el presente juicio oral los jueces pensaban corroborar las versiones de los colaboradores con   fotografías o filmaciones del Celav 3022 con Alcidez, Alipio, José , Raúl , con  Sergio, Richard Profe, Wilder, Santalaya , Coqui , El Che en Huachinapa de Huancayo , una orden escrita del camarada Gabriel disponiendo la recepción de los visitantes , o del Celav 1969 , sus reuniones con los visitantes y las actividades de adoctrinamiento militar .

 

Se confirma lo que decía  Mario Puzo en su obra “El Don” : “  El éxito disculpa a menudo los pecados más desvergonzados”.

 

1 de febrero 2022                                                      Benedicto Jiménez