PROLOGO
Todos los seres
humanos en algún momento podemos vivir una tragedia : la muerte de un ser querido, una acusación sin
pruebas, una enfermedad grave, etc.
La vida es un
riesgo permanente y quien olvida esto, no puede jamás estar preparado para los
desafíos del destino porque cuando nos
coge el infortunio o la tragedia , debemos buscar algún sentido a lo que nos
sucede , superando el miedo , la tristeza y la depresión .
La paciencia ,
serenidad y la certeza de que todo es provisional en la vida, es la gran
lección que nos deja la vida, cuando algún ser querido muere o cuando somos
enviados a la cárcel con prisión preventiva .
A veces pensamos
que la vida es un circo absurdo y a menudo trágico , lleno de sarcasmos , pero
mientras existimos o estamos con vida, debemos luchar y no perder la esperanza
.
En nuestro país
existen muchos peruanos que ya están condecnados antes de ser sentenciados .
Este es mi caso.
Si ayer fui un héroe de la pacificación
por haber sido el creador del GEIN-Histórico y haber trazado la estrategia para la captura
del líder terrorista , Abimael Guzmán, punto de quiebre estratégico contra la
lucha del terrorismo , hoy, por esa aberración jurídica llamada prisión
preventiva y la aplicación del principio que aplica los nuevos detectives que
han aparecido con el código procesal penal del 2004( los fiscales) “ Primero te detengo y luego te pruebo”
, fui enviado a una cárcel de máxima seguridad (Piedras Gordas) en el 2012 para
cumplir dos años y medio de prisión peventiva, mientras era investigado , siendo
un procesado primario ( sin antecedentes
penales) ; algo que escapa a toda lógica y sentido común.
La investigación preparatoria fiscal les demandó cinco años y un largo proceso penal que ya lleva once
años para probar mi inocencia, luchando
contra la mentalidad retrógada de los fiscales –investigadores –acusadores (
tres en uno) quienes piensan que todos son culpables de algo y que no existen inocentes en este mundo .
Además , para ellos
son un “trofeo de guerra” y nunca darán
su brazo a torcer porque tienen que
demostrar el porqué me tuvieron dos año
y medio en prisión preventiva mientras me investigaban construyendo un castillo de arena .
Con esta
mentalidad cavernaria , la búsqueda de la verdad jurídica no interesa porque los
imputados ya están condenados de antemano .
La historia ha
demostrado que existieron muchos que fueron condenados antes de una sentencia .
Cristo fue uno de
ellos ( Juan 18.23) . Pilatos gritaba a una muchedumbre ávida de sangre que no
encontraba motivo para condenarlo . Pero el gentío le decía “Crucifícalo” . Los
tiempos no han cambiado .
Lo único que ha cambiado es que hoy quienes
gritan “¡ Crucifícalo!” es la fiera mediática , quienes ante temerosos jueces y
fiscales , ya te han investigado, procesado y condenado .
Esta obra
contiene mis pensamientos , vivencias,
reflexiones sobre los hechos y acontecimientos que viví en los últimos cinco
años como una especie de memorias .
En síntesis, “Conversando
con las paredes.- Cartas desde la celda 104 de Piedras Gordas “ contiene la historia de una la injusta detención cuando me
desempeñaba como director del Semanario y la Radio por Internet “ Juez Justo” el 1 de julio 2014, habiendo pasado por una detención preliminar de
15 días , la revocatoria de la
comparecencia restringida por la prisión preventiva de 18 meses, en medio de
una fuerte presión política y mediática, la llegada a una cárcel de máxima seguridad (Ancón 1 o Piedras
Gordas ) el 27 de octubre 2014 , la salida de la cárcel a mérito de un hábeas
corpus por motivo de salud en el 2016 , la sustitución de la prisión preventiva
por la de arresto domiciliario en el Hospital de Policía por más de diez meses ,
la comparecencia restringida obtenida en mayo del 2018 y la derogatoria de la
comparecencia restrindida en el 2025.
Actualmente , después de cinco años de investigación
preparatoria , he sido acusado por la
fiscalía y estamos en el juicio oral que puede culminar en el 2026.
Se me procesa por ser una
especie de “sicario de la información” porque, según los nuevos
detectives de la época del Lava Jato, utilizaba una revista , un
semanario y una radio por internet para intimidar, amedrentar o asustar a funcionarios públicos y políticos
“correctos”.
Sobre el delito de lavado de activos a través de le empresa
Juez Justo TV SAC , la fiscalía ha forzado los hechos para que encaje en sus hipótesis incrimatorias , evitando así que el castillo de arena se
desintegre .
A la fiscalía no les bastó cinco años para investigarme , no
obstante que en octubre 2016 , dos peritos contables de la fiscalía evacuaron
su informe en el sentido que Jiménez no presentaba desbalance patrimonial , está
empecinada en demostrar que director de
Juez Justo es , sí o sí, culpable de algo para justificar la prisión
preventiva de dos años y medio , porque consideran que no existen inocentes en
este mundo, todos somos culpables de algo
y es cuestión de tiempo encontrar la responsabilidad penal así demande
cinco años de investigación
El Autor
CAPITULO 1.- El fiscal de la Nación en su laberinto .
Era la última semana
de junio del 2014 y el el Fiscal de la
Nación, Carlos Ramos Heredia, apenas
tenía un mes de nombrado y ya sentía estaba
pisando arena movediza
Ese día, como otros, le esperaba una larga y agotadora jornada.
Para el abogado y fiscal supremo, considerado uno de los
hombres más poderosos del país, no obstante que su oficina contaba con aire
acondicionado para mantenerla atemperada ,
sentía en los huesos ese frío
limeño que atraviesa la ropa y la humedad del ambiente que te da la idea como
si estuviese en el fondo del mar ..
Pero el frío era
soportable pero no la creciente inquietud que lo dominaba.
Trataba de consolarse pensando que era una situación normal
cuando se está en la cima del poder en donde existen muchos vientos
huracanados.
De eso era consciente y sabía muy bien que el hombre público
se convierte en propiedad : te buscan
todo, antecedentes, familia, mancadas , amores; todo, no tienes vida
privada .
Eso lo sabía bien, se
lo habían advertido. Pero el poder es una droga que embriaga y obnubila y
cuando la tienes no la quieres soltar.
- “El
poder... el poder “ - repetía muy quedo.
Dentro de la ambición innata de los seres humanos, muchos
fiscales supremos aspiran ser lo máximo, Fiscal de la Nación, es como los coroneles de la policía que desean
frenéticamente ser generales.
Llegar a la cima del poder para sentirse dueño y amo del mundo, sentarse en el trono del cielo, disponer de la vida y
destino de muchos seres que dependan de
ti ,que te rindan pleitesía; sentir la
admiración y respeto de todos los que están debajo .
Pero también, saben que la cima del poder despierta recelo y envidia de aquellos que también
quieren llegar a la cima , aquellos que te pisan los talones.
Se le apareció la figura del fiscal supremo Pablo Sánchez Velarde. Sabía que le pisaba
los talones y aspiraba su puesto .
Salió del ascensor, custodiado por dos agentes de seguridad,
lo recibe su secretario y se encamina
hacia su oficina ubicada en el décimo piso del edificio del Ministerio Público.
Se sentó, coloca sus pies en una pequeña base de madera para evitar
que cuelguen ya que su estatura no era muy alta ( apenas frisaba el metro y sesenta centímetros)
mientras obseraba que su largo escritorio estaba atiborrado de carpetas fiscales, diarios, revistas del día y un folder que contenía los
recortes los recortes periodísticos que comentaban sobre él, nada positivo, por
cierto.
En la esquina, una libreta de notas en donde estaba la
agenda del día.
Empezó a leerla para saber qué le esperaba ese día .
Estaba anotado y resaltado en amarillo la cita con una
fiscal para las once de la mañana. Tenía solo un mes de nombrado como Fiscal de la Nación y sentía
que la prensa “piraña” le tenía cogido de la yugular.
No pasaba un día que criticaran nombramiento , sacaran a relucir su pasado y
su vínculo familiar con la Primera Dama de la Nación, Nadine Heredia, así como
le daban vuelta al tema de la famosa “La
Centralita” .
Criticaban el hecho de haberle solicitado al Fiscal de la Nación , José Antonio Peláez
Bardales- a quien reemplazó- que investigue y denuncie penalmente por el
presunto delito de abuso de autoridad a los fiscales anticorrupción del
distrito fiscal del Santa que allanaron un local en donde se
presume, relizaban interceptaciones
telefónicas .
La prensa también difundía hasta el cansancio un audio de abril del 2010 en donde Alberto Quimper, entonces abogado de Alan
Azizolahoff, propietario de la discoteca Utopía, afirmaba que él era su fiscal
, su contacto y enlace al interior del Ministerio Público de
los acusados para frenar el desarrollo de este sonado caso.
Pero, a pesar de los cuestionamientos, las críticas y
denuncias, lo cierto es que ahora era el Fiscal de la Nación y eso era lo que
importaba.
Como tal, tenía la
urgente tarea de consolidar su cargo porque estado parado en arena movediza y
sabía que el reto no solo es alcanzar el poder sino mantenerlo . Recordó que eso lo había leído en el manual de
Nicolás Maquiavelo.
¿Quién no tiene cuestionamientos en este país?- Pensaba,
dando vueltas alrededor de su escritorio, cogiéndose la barbilla.
La prensa publicó también, antes de su nombramiento, que en
enero de 1996 fue nombrado por la
cuestionada Blanca Nélida Colán, con Resolución de la Fiscalía de la Nación No.
046-96-MP-FN como Fiscal Superior
Titular de Lima a cargo de la Primera Fiscalía Superior Mixta del Cono
Norte, convirtiéndose así en el
fiscal decano de Lima Norte y mano derecha de la cuestionada magistrada en los
años 90.
Pero todo eso era
historia pasada. De eso había corrido mucha agua en el río Rímac y es tendencia
en nuestro país que las cosas se olvidan
rápido porque siempre existen novedades , casos nuevos. Nadie se aburre en
nuestro país .
El recién
nombrado Fiscal de la Nación tenía muchas cosas en que pensar, pero
es consciente también que no debe descuidarse de la prensa “carroñera” que
cuando se prende de la yugular, no deja
al desventurado .
Lo último que habían sacado la prensa era su vínculo
familiar con la primera dama de la
nación, Nadine Heredia. Eso era cierto . Y, ¿Qué?
Nunca le pidió nada a nadie. Se consideraba un hombre capaz,
inteligente, experimentado, moral, bien intencionado. Se reconfortaba
interiormente.
El fiscal era un hombre bajo, fornido, de mediana contextura
tirando para obeso, perfectamente afeitado, frisaba los cincuenta y cinco años
, elegantemente vestido, de caminar y hablar pausado, pelo lacio y tez
trigueña.
Daba vueltas y vueltas alrededor de su elegante escritorio,
pensando, cavilando, buscando como cómo capear el temporal.
Debía encontrar un caso emblemático, eso que le gusta a la
prensa, que los alimenta y de paso para él, sería una “cortina de humo”, para
que lo dejen tranquilo un buen tiempo. Tiempo es lo que se necesita para
sobrevivir en las alturas del poder.
En las últimas semanas, la prensa no lo soltaba y su nombre
era motivo de diarias notas periodísticas. Repetían y volvían a repetir que era
primo de la Primera Dama de la Nación,
que su nombramiento era de favor, que nunca iba a irse contra los intereses del
gobierno, etcétera, etcétera, etcétera.
Estaba todos los días en el ojo de la tormenta y eso le
causaba estrés .
Su puesto peligraba, se había esforzado tanto y no era justo que, en
menos de seis meses, deje este cargo apetecible por los fiscales supremos.
Sospechaba que detrás de todo esto estaba el que le seguía
en antigüedad.
Eso era de esperarse
porque en las alturas del poder siempre habrá alguien que espera tu caída y
trama en las sombras cómo hacerte caer.
Estaba convencido de que, si no actuaba rápido, era su fin.
Una fina garúa
humedecía la transitada y siempre repleta de gente la Avenida Abancay, cuadra
quinta, en donde quedaba el edificio central del Ministerio Público.
De vez en cuando se acercaba a la ventana para mirar el mar
humano de gente de todas las edades y vehículos de todos los colores y marcas
que , iban y venían por la céntrica Avenida Abancay ; avenida cuyos aires estaba contaminado hasta decir
basta
Desde arriba, décimo
piso, miraba triunfante el fluir
incesante de la vida urbana , el continuo y frenético ritmo: comerciantes,
autos y ómnibuses que pasan raudos, intoxicando el aire con anhídrido carbónico
y gente, más gente , que caminan hacia donde no se sabe.
Estaba en una elegante oficina donde podrían trabajar cinco
fiscales con cierta comodidad, pero eran gajes del oficio, para eso era el
poder máximo en el Ministerio Público y había luchado tanto para conseguirlo,
ahora veía que todo podía irse al tacho si no actuaba rápido.
En la antesala esperaba hacía una hora una novata fiscal que
la había mandado citar para conversar.
Recién había ingresado al Ministerio Público. Se la habían
recomendado porque la consideraban una
mujer valiente, un todoterreno, con los ovarios bien puestos.
No era muy inteligente, pero eso no importaba para la tarea que tenía en mente ;
defecto que se supera con trabajo y
tesón. Y, sobre todo, lealtad.
Era la pieza de ajedrez que necesitaba para hacer su jugada
maestra, una movida estratégica que debía ejecutarse en esa misma semana ya que
había observado que en el escenario
político había una “serpiente del mal”, la persona ideal para
descuartizarla y entregarla a los leones, un abogado empresario llamado Rodolfo
Orellana cuyo nombre era repetido a diario por la periodista Milagros Leyva en
su programa dominical como uno de los traficantes de terrenos más grande de
todos los tiempos.
Esa era la cortina de humo perfecta para sus fines, para
distraer a la fiera mediática que lo tenía cogido del cogote.
Cada día salía más y más críticas a su gestión y esa era la
solución, golpear al abogado –empresario para distraer la atención pública.
La mujer que debía llevar a cabo esta tarea estaba hecha a
la medida, buscaba ser famosa, apenas tenía cuatros años en la fiscalía y se destacaba por ser
enrazada, pero sobre todo leal ( más tarde se daría cuenta que había errado en
eso de lealtad porque en una entrevista
que dio a la prensa , después de ser
destituido del cargo de Fiscal de Nación, dejó entrever que había sido traicionado).
Su última frase solo fue para los entendidos porque no dijo nombre
alguno.
Al Consejo Nacional de la Magistratura le llegó el dato de
su hijo, un joven abogado, visitaba las oficinas de Rodolfo Orellana y que él
había tenido contactos con ese
empresario-abogado. Este rumor se utilizó para separarlo del máximo cargo en el
Ministerio Público y hoy de manera incansable su retorno.
La oposición y las ONGs pedían su renuncia, tenía cuatro
investigaciones en el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), dos ex
trabajadoras de Orellana que se sometieron a la ley de colaboración – a quienes
después
denunciarían por falsedad genérica - decían que lo habían visto en la oficina de Orellana repartiendo
canastas navideñas.
Él gritó a los cuatros vientos que
eso era mentira, que buscaban que tumbarlo, que las declaraciones de los
colaboradores o testigos en el Caso Orellana era interesado. Muy tarde se dio
cuenta que había sido traicionado.
Ramos, el primo de Nadine Heredia , la
Primera Dama de la Nación finalmente se fue a fines de diciembre 2014 con estas últimas palabras : “ lo he hecho
mejor que mucha gente en el cargo “.
La novata fiscal llamada Marita Barreto reemplazaría a un fiscal provincial que
estaba a cargo de la Segunda Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en Lavado de Activos y Pérdida
de Dominio que había dispuesto prorrogar
la investigación contra Orellana por
unos meses más, según el Fiscal de la Nación, dilatando el golpe contra el abogado –empresario .
Tal como estaba planificado, solo le bastó una semana para
dar el golpe maestro; una semana para allanar el Bunker de la red criminal y
destruir un medio de comunicación como era Juez Justo , enviando a prisión a su director, Benedicto Jiménez.
El 30 de junio 2014,
Marco Aurelio Tejada Ruiz , Juez de Investigación Preliminar, ante el requerimiento de la fiscal Marita
Barreto , nombrada para hacerse cargo de la operación contra Rodolfo Orellana,
emitió una resolución autoritativa , concediéndole el requerimiento para allanar , incautar y detener a todas las
personas que se encontraría en el interior del inmueble ubicado en la Avenida
Guardia Civil N° 835-Urbanización Corpac, San Isidro , inmueble que se hizo famoso porque pasó a
ser llamado por la prensa y la fiscalía
como el Bunker de la organización criminal
“Clan Orellana”.
Era el golpe maestro
que iba a salvar al Fiscal de la Nación , Carlos Ramos Heredia; de paso
destruir todo lo que representaba esa empresa de comunicaciones llamada “Juez
Justo” que publicaba un semanario que le quitaba el sueño a honrados y
correctos políticos , que funcionaba en todo el tercer piso de la Avenida
Guardia Civil 835- Corpac, San Isidro,
donde también funcionaba la radio por internet “Juez Justo” que salía
todos los días entre las una a dos de la tarde ; además de una oficina de
reparto y venta del semanario que se vendía a un sol en los quioscos de la
capital .
En el mismo tercer piso, también funcionaba una oficina
legal en donde estaban archivados todos los documentos (expedientes, quejas,
denuncias) que eran parte del acervo documentario que llevaba Jiménez como
abogado y director del semanario; querellas que son normales cuando uno dirige
un medio de comunicación .
La resolución autoritativa del juez Tejada se concedía con
fines de detención, allanamiento, registro e incautación de inmuebles, bienes,
documentos, libros contables, equipos informáticos, dispositivos y todo aquello
que tengan vinculación con el delito de lavado de activos (no mencionaba ningún
otro tipo de delitos ni figura agravada).
La orden judicial no pudo mantenerse en secreto- como sucede
siempre en este país cuando de por medio existe capturas y allanamiento en
casos emblemáticos o mediáticos - y el primero de julio, en horas de la tarde,
se sabía con antelación que la fiscalía y la policía iba allanar el inmueble de
Guardia Civil 835, saliendo publicado en
algunos medios de prensa la lista de los que iban a ser privados de su
libertad, entre los que estaba el nombre
de Benedicto Jiménez .
El día fatal que cambió la vida del Cazador de Abimael
Guzmán se encontraba dando los últimos
toques para la distribución del Semanario N° 49(el último que editó Juez Justo)
que tenía como título en la portada” Juicio Político”.
Estaba en la oficina cuando recibió la noticia que estaba
próximo a ser detenido.
Así que tomé las cosas con calma.
No había nada más que hacer, solo esperar. No se me cruzaba
por la mente que a un director de un semanario y radio por Internet podía ser
apresado, pero fue un cálculo errado, en este país cuando quieren destruirte,
te destruyen.
El motivo o pretexto lo encuentran en la ley que sirve para
todos los intereses, hasta los más bajos y ruines.
CAPITULO 2º.- La
destrucción de Juez Justo
Era las seis de la
tarde y la noticia del allanamiento al “Bunker
de Orellana” corría como reguero de pólvora.
Los medios
difundían la noticia de que se había dispuesto la captura de varios abogados
del “Clan Orellana” , entre ellos ,
estaba Benedicto Jiménez, director del Semanario Juez Justo y la Radio por Internet del mismo nombre.
Por esos días, la
empresa Juez Justo TV SAC, de la cual Jiménez era su gerente , desde el 17 de febrero 2011, editaba y publicaba un semanario que se
vendía a un sol en los quioscos de la capital y contaba con una radio por internet del mismo nombre que se
retrasmitía de lunes a viernes , entre las una y dos de la tarde; todo se
editaba y publicaba desde el tercer piso del inmueble ubicado en la Avenida
Guardia Civil 835, Corpac, San Isidro .
La prensa que
encontró carnecita en esta noticia se encargó de ponerle la cereza a la torta,
decían que Jiménez era el número dos de una organización criminal, el brazo
derecho de Orellana, su “fuerza de choque”,
el segundo en la jerarquía del “Clan Orellana” .
Remarcaban,
repetían y volvían a repetir que era parte del crimen organizado.
Pocos entienden el
verdadero significado de crimen organizado pero este térmiono se ha puesto de
moda , se ha “socializado” y suena bien
.
Se utiliza mucho
cuando quieres enviar alguien a la cárcel con prisión preventiva.
Bien dicen que para
meter a una persona a la cárcel necesitas un testigo protegido, un colaborador
eficaz , un periodista “mermelero” y colocarle la
etiqueta de crimen organizado.
Crimen organizado,
organización criminal, clanes y mafias se utilizan de modo inflacionista y
expansivo en la literatura y también en los medios de comunicación ; son polisémicos , coloquiales, y de tanto
mencionarlos , sus contornos se
difuminan con cualquier asociación criminal o banda que le hace perder o distorsionar su
significado actual , tal es así que no siempre representa las características del
fenómeno delictivo que representa o
pretende describir , pero lo concreto y real, es que si te endilgan esta
etiqueta ( organización criminal ), le
hacen la vida a cuadritos a cualquier ciudadano y le desgracian la vida .
Jiménez puede contarlo porque lo ha vivido en carne propia.
Si eres tildado de ser integrante de una organización criminal, es seguro que te espera una larga estadía en la
cárcel , unos 18 o 36 meses de prisión preventiva ; y unos 36 o 72 meses ( seis
años ) de investigación preparatoria , porque según los fiscales- ahora , gracias al nuevo código procesal penal
con un triple rol de fiscales- investigadores- acusadores- eres un sujeto peligroso, estás comprendido
en una investigación compleja, existe una prognosis de pena mayor de cuatro
años y el crimen organizado es uno de los delitos más graves en el país , por
lo tanto, todo está justificado .
Y, si los fiscales
dices que eres culpable, así seas inocente, algo te van a encontrar en los años
de investigación preparatoria que les
piden a los jueces para investigarte mientras estás preso . Y, los jueces de garantías , que siempre son magnánimos y
complacientes con los requerimientos fiscales , les conceden entre tres a seis
años de investigación preparatoria .
Además, la vía
crucis no termina ahí, si eres comprendido en una organización criminal , cuando
llegas al infierno de los penales, a esos “morideros humanos”, en el momento de la clasificación por una Junta
de clasificación Penitenciaria que funciona en el sótano del Palacio de
Justicia, toman en cuenta la etiqueta de crimen organizado y terminas como reo
de difícil readaptación – así nunca hayas pisado cárcel – en un penal de máxima
seguridad ( Piedras Gordas, destino de
aquellos que le colocaron la etiqueta de crimen organizado).
Pero , volvamos a
los momentos de mi detención.
Al día siguiente (
2 de julio 2014), la prensa se las
ingenia para armar un organigrama de la supuesta organización criminal
denominada “Clan Orellana” y colocaron en él, una de sus fotos de Jiménez que
no le hace favor, al costado del llamado líder del Clan, el abogado y empresario, Rodolfo Orellana , que
había pasado a ser la encarnación del
mal de la sociedad peruana.
Cuando fui detenido
por cuatro policías vestidos de paisano, me aprestaba a retirarse del
local donde funcionaba el semanario Juez
Justo y cuando volteé la esquina derecha , dos vehículos me cercaron
y obligan a regresar para esperar sentado en un vehículo
la llegada de los fiscales , mientras ya un grupo de periodistas , que
merodeaban por el lugar , avisados del allanamiento, se acercaron al vehículo
donde estaba inmovilizado para tomar fotografías , pugnando por obtener la
primicia con las primeras palabras que diga el detenido .
En el momento de su
detención, los cuatro policías, en todo momento se disculpaban repitiéndo: “Disculpe usted, coronel, pero es
nuestro trabajo “.
Permanecí engrilletado e inmovilizado en el interior de
un vehículo, hasta que empezó el protocolo o las formalidades que siiguen a una
detención.
Seguían llegando
más y más periodistas, se acercaban al vehículo en donde estaba sentado en la
parte de atrás del automóvil, custodiados por dos policías, metían el micro,
acercaban sus cámaras para captar el mejor ángulo, querían obtener respuestas a
las preguntas que disparaban .
- ¿Se siente culpable? ¿Tiene algo que decir?
¿Es cierto que la revista intimidaba?- preguntaban los periodistas.
Los periodistas
revoloteaban como moscas alrededor de la rica miel. Volvían a meter las cámaras
fotográficas por una ventana semiabierta, sus cámaras filmadoras, micros,
tratando de grabar algunas palabras que exprese el detenido quien permanecía
callado.
Era la noticia del
día y no querían perdérsela.
No sabían de qué organización
criminal se trataba, ni de qué se me acusaba, pero había sido detenido y para
ello eso les bastaba.
Así empezó lmi vía
crucis del otrora denominado : “Cazador de Abimael Guzmán”.
Cuando permanecía
sentado en la parte de atrás del vehículo estacionado frente a la puerta de
ingreso del “Bunker” por dos policías (
los grilletes estaban cubierto con una camiseta para disimularlos ), se le
acerca una mujer de unos cuarenta y
cinco años, delgada, rostro ajado y sudoroso, presentándose como fiscal de
lavado de activos y le muestra una copia de la resolución judicial firmada por
el juez Marco Antonio Aurelio Tejada
Ortiz . Con ese acto empieza el formalismo.
Cogió la resolución
judicial y empezó a leerla, efectivamente, aparecía la autorización judicial
para el descerraje, allanamiento, registro e incautación con fines de detención
a requerimiento de la fiscal Marita Barreto, quien hacía una semana se había
hecho cargo de la Segunda Fiscalía de Lavado de Activos por mandato del
mismísimo Fiscal de la Nación, Ramos Heredia, el llamado primo de la primera
dama de la nación, Nadie Heredia.
A esta fiscal, solo
le bastó una semana para planificar y golpear el llamado “Bunker de Orellana” .
Es por eso que se
notaba en las diligencias que realizaban improvisación, desorden,
impericia; gruesos errores en el
procedimiento en cuanto al allanamiento, registros e incautaciones que más
tarde le pasarían factura cuando tengan que demostrar que la prueba se recogió
con las debidas garantías de un debido proceso , respetando los derechos
fundamentales de los intervenidos.
En realidad los
fiscales y los jueces involucrados en esta decisión y el allanamiento del
llamado “Bunker de Orellana” , violaron todos los procedimientos operativos, el
debido proceso, no respetaron los derechos y garantías mínimas en el momento de
levantar las actas de incautación y no se respetó la cadena de custodia .
Pero todo ello es
perdonable, lo que no tiene nombre es que ese día (1 de julio 2014) destruyeran
y clausuran en los hechos un órgano de expresión cometiéndose uno de los más
grandes crímenes contra la libertad de
expresión e información.
A la novel fiscal
que dirigía el operativo se le notaba nerviosa pero también eufórica, feliz,
complacida.
Era para ella una
gran oportunidad para hacerse famosa y consolidarse como profesional, dado que no tenía más de tres o cuatro años en
el Ministerio Público .
Para empezar, había
detenido a un coronel de la Policía Nacional, abogado y considerado un héroe de
la pacificación nacional.
En esos momentos
tenía en sus manos un trofeo de guerra y quería sacarle el máximo provecho.
Nunca se olvidará
Jiménez de ese día fatal porque no solo
le privaban de la libertad - algo tan
preciado como la vida misma-, sino que a partir de ese trágico día, pasó a ser
considerado un “peligroso criminal de la
información” debido a que, según la
hipótesis incriminatoria de los fiscales que lo investigan hace más de tres
años , utilizaba este medio de
comunicación para insultar, difamar, intimidar, coaccionar, amedrentar, etc., a
una larga lista de funcionarios
públicos, conspicuos y correctos políticos, magistrados , fiscales, etc.
Triste privilegio
que ni siquiera El Nuevo Diario,
vocero senderista, la tuvo en sus mejores momentos en que editaba unos treinta
mil ejemplares cada quince días.
El semanario Juez
Justo editaba tres mil ejemplares
semanalmente y con esta cantidad es imposible pensar que podían causar zozobra y terror a una
población que bordea los nueve millones de peruanos en la capital.
Los hechos de
demolición contra el semanario y la radio por internet Juez Justo empezó a la
siete y media de la noche cuando los fiscales se abocaron a la tarea de
registrar e incautar todo lo que hacía funcionar a dicha empresa de
comunicaciones.
A la cabeza de
estos aprendices de bárbaros destacaba la
fiscal Marita Barrero Riveros con el
apoyo de un grupo de policías y
al mejor estilo de las huestes del bárbaro Atila, arrasó con Juez Justo,
allanó sus local, incautó todo lo que tenían para hacerlo funcionar: micros,
computadoras, archivos de las ediciones anteriores, revistas, semanarios,
etc. Incluso , fueron más allá de la
resolución autoritativa del juez o la finalidad específica del allanamiento (
incautar bienes vinculados al delito de lavado de activos o lo que se conoce
como objeto de acción del delito de lavado de activos o bienes que se han
adquirido con dinero de origen ilícito , lo efectos o ganancias o los bienes
que se relacionan o pueden servir para su comprobación del delito de lavado de
activos), incautó hasta el acervo documentario que tenía como abogado que consistía en denuncias , querellas y quejas ante el órgano de control interno del
Poder Judicial.
Toda esta
documentación pasó a ser incautada como
cuerpo del delito de lavado de activos.
Esto es señal de
que no ejecutaron la incautación de manera razonada y proporcional ni tomaron en cuenta la finalidad específica de la resolución
judicial autoritativa que disponía la incautación solo de objetos de acción del delito de lavado
de activos, o sea, dinero en efectivo ,
efectos o productos adquiridos con este dinero , bienes comprados , o piezas de
ejecución , medios , huellas , vestigios materiales . Esto es lo que se conoce
como “cuerpo del delito de lavado de
activos”.
Las querellas,
denuncias penales y quejas ante el órgano de control interno constituye libre ejercicio de la profesión como abogado
, , amparado en eso que se conoce como tutela judicial efectiva ( ejercitar la
acción penal ) y el derecho de defensa y
contradicción ; por lo tanto, no eran
bienes que se relacionaban o que eran
necesarios para el esclarecimiento del delito de lavado de activos
. Pero en fin, los fiscales tienen
la última palabra en recojo de evidencias y si podían cargar con
el perro que cuidaba el local , se lo llevaban porque podía ser un testigo
presencial de primera.
Toda esta
documentación que era parte del acervo documentario como abogado
penalista, la colocaron en enormes cajas de cartón para su posterior deslacrado y visualización,
de manera apiñada, con simples notas pegadas a las cajas en donde se leía
“documentos de interés para su posterior
lectura “ sin respetar la cadena de custodia .
Después de cuatro
años seguían con las diligencias de
deslacrado, visualización y transcripción de la documentación incautada .
Tal vez, a este
paso, van a requerir unos diez o veinte años para culminar con el deslacrado.
Tan mal hicieron la incautación que entre lo incautado colocaron
querellas por difamación agravada a favor y en contra , rompiéndose
la cadena de custodia porque se hizo el
acta sin señalar la exactitud e individualizar lo que se encontró.
Como el feroz Atila
que todo destruye a su paso, no quedó
nada de lo que un día fue un medio de comunicación que pretendía luchar contra
la injusticia y el abuso del poder en nuestro país y se había ganado un público
adepto, principalmente, entre los sectores de abogados, magistrados, fiscales,
litigantes, etc. Hoy solo queda de los programas y ediciones de Juez Justo como
mudos testigos, algunas publicaciones que se pueden visualizar en Internet .
Fue un día aciago
para un medio de expresión que publicaba un
semanario y había creado una radio por internet, algo nuevo y creativo
en nuestro medio.
Además de la
destrucción del semanario, la fiscal Marita Barreto con su grupo de fiscales y
policías procedió a ejecutar la orden de allanamiento, incautando todo el
equipo técnico que hacía funcionar la radio por Internet Juez Justo que se
trasmitía todos los días entre la una y dos de la tarde por Internet, la
computadora, los micros, la consola, los DVDs, las sillas, mesas, etc.
Todo quedó
clausurado, se suspendió la venta de los
semanarios, de su última edición y se destrozó
el órgano de expresión causándole un tremendo daño a la libertad de
prensa y expresión porque la empresa Juez Justo funcionaba de manera legítima,
estaba reconocida como tal, pagaba sus impuestos, hacía sus declaraciones
anuales y todas sus publicaciones, además de venderlas, se publicaban en
Internet , tal como se puede verificar en la actualidad .
La doctora Amalia Vega Mamani suplió en su ausencia a la
fiscal Marita Barreto durante el levantamiento de las actas de registro
personal, las declaraciones y otros actos de investigación.
Esta fiscal, pausada en sus movimientos, hacía tremendos
esfuerzos por aparecer amable, educada, pero no podía contener cierto
atisbo de dureza.
Gran parte de la culpa en la destrucción del órgano de
expresión, Juez Justo, la tuvo el Juez Marco Aurelio Tejada Ortiz, quien aprobó el requerimiento fiscal sin
mayores indagaciones sobre el lugar
dónde iban a golpear. Este magistrado ni sabía que en el inmueble sito en
Guardia Civil 835, Corpac, San Isidro , funcionaba un medio de comunicación.
La razón para
destruir el medio de comunicación, según la fiscalía, es que Juez Justo se
había convertido en un aparato de amedrentamiento, que infundía temor en la
población y que atacaba a funcionarios públicos , personalidades, magistrados,
políticos, causándole terror y daños
psicológicos, quitándoles el sueño y causándoles un terrible daño a su honor ,
entre ellos, un correcto congresista que se erige como el adalid de la
moral y la ética pública ; bandera de
lucha que le ha permitido darse como cuatro vueltas en el Congreso y según se
prevé, quiere morir como tal..
El día del
descerraje , allanamiento e incautación del lugar donde funcionaba la empresa
Juez Justo TV SAC, lo más increíble
es, que rompe toda lógica operativa, fue
que estando detenido Jiménez, no se le permitió participar en el registro
domiciliario en su condición de gerente y
representante legal de la empresa de comunicaciones, vulnerándose garantías procesales y constitucionales; omisión
que ni un agente imberbe en
investigación criminal lo comete, tal es así que solo en el acta de
incautación de las especies y documentación de Juez Justo aparece la firma de
los fiscales y la policía . Este detalle
puede tener un alto costo en el momento de
demostrar su culpabilidad en el
juicio oral porque es en este nivel que se construyen las pruebas y la
investigación fiscal solo son meros actos de investigación, nada más.
Nunca hubo algo oculto ni nada que esconder en Juez Justo como medio de comunicación como intenta demostrar la fiscalía en los tres años de investigación contra esta empresa de comunicaciones .
Esta empresa en el
momento de su destrucción, tenía cuatro años de creada, varios gerentes y
directores de la revista habían pasado por él, como los periodistas Miguel
Ángel Pérez Maldonado y César Hildebrand Chávez y cuando fue allanada, venía
publicando y vendiendo el semanario Juez Justo
y contaba con una radio por
internet que salía todos los días de una a dos de la tarde ; medio que fue
creado con el objeto de luchar contra la injusticia y el abuso del poder. Nunca
hubo indicios probados ni elementos de convicción para ordenar el allanamiento,
la suspensión, clausura y destrucción total de Juez Justo como medio de
comunicación y para la detención del director del semanario y la radio por
Internet del mismo nombre.
Sin lugar a
dudas, la destrucción de este medio de
comunicación denominado Juez Justo es un crimen
contra la libertad de expresión .
CAPITULO 3º- Quince días de detención preliminar .
Por esos extraños giros del destino, de pronto
estaba detenido y reducido a pequeños espacios agobiantes cumpliendo quince
días de detención preliminar que significa en términos legales y policiales que
te privan de la libertad como si fueras un terrorista, narcotraficante o espía,
así lo menciona el artículo 2.24.f de la Constitución Política del Perú, pero
quién respeta o se acuerda de la constitución en este país.
Todo se justifica con la “etiqueta” de crimen
organizado ; expresión que como hemos mencionado anteriormente se ha puesto de moda, se ha “socializado”, a muchos les encanta utilizarla, es como melodía para los oídos y pone la carne de gallina cuando
decimos “ integran el crimen organizado”.
A nuestra prensa la fascina esta palabra , llenan
titulares con ella, sirve para justificar todo , incluso, para que te claven quince
días de detención preliminar como es el caso de
Jiménez , en la instalación policial de la División de Lavado de
Activos; entidad que forma parte de la Dirección Nacional de Investigación
Criminal ( DININCRI).
La
detención preliminar , preludio de la prisión preventiva, a la par que la
segunda, también está de moda con la aplicación del nuevo código procesal penal
y los jueces la aplican a diestro y siniestro ,
previo requerimiento de la fiscalía, se
supone motivada , pero eso es otro cantar,
un saludo a la bandera , los fiscales le piden a los jueces la
detención preliminar de quince días contra cualquier ciudadano sin
ser terrorista ni narcotraficante ni espía y los jueces de manera complaciente
se lo otorgan. La modalidad de detención no importa porque nuestro país es
surrealista, acá vale todo.
En el caso de
Jiménez, director del Semanario Juez Justo que trataba temas de coyuntura, muchos
de ellos de alto contenido político, que incomodaba a muchos funcionarios
públicos, lo detuvieron quince días , a partir del día de su detención ( 1
de julio ) , dejando de lado la
Constitución Política.
Esta vez le
aplicaron la Ley N° 27379 del 21 de diciembre 2000; norma que había sido
modificada y que en artículo primero recogía un enunciado genérico “ otros
delitos del crimen organizado”.
Era el segundo día
de su detención y llevaba varias horas
confinado en un ambiente improvisado.
Uno de los
coroneles de la ex Policía de Investigaciones que trabajan en la DININCRI, jefe de una división , que había sido su
alumno en unos de los tantos cursos de especialidad que había dictado en su
carrera profesional como policía se apiadó de él y dejó que pase su primera
noche en el dormitorio donde descansaba .
detrás de su oficina .
Fue un gran gesto
de reconocimiento y respeto a su jerarquía de coronel en retiro de la PNP
; una jerarquía que uno nunca la pierde
así esté en retiro : coronel es coronel , en actividad o retiro porque no
existe ex coronel ni ex policía . Así que eso de ex policía o ex coronel no
existe.
A cargo de la
investigación preliminar estaba la fiscal
Marita Sonia Barreto Rivera , titular de la Segunda Fiscalía de Lavado
de Activos y Pérdida de Dominio-Despacho B
quien dirigía una treintena de
fiscales , todos convertidos por obra y gracia del nuevo código procesal penal
en investigadores y acusadores( reemplazan a los anteriores jueces
instructores).
A esta mujer la vi por primera vez cuando estuve detenido en las afueras del llamado “Bunker
de Orellana”; se presentó como la fiscal a cargo de la investigación en
momentos que estaba sentado y esposado en un vehículo , antes de empezar el
allanamiento .
En esos momentos
aproveché para observarla: era delgada,
de unos 45 años, rostro afilado, pómulos salientes, con lentes de medida y voz aguda, autoritaria, suave y
fría, incorpórea .
Mostraba cierto
nerviosismo pero sus ojos tenían un brillo especial , de triunfo y alegría por
haber detenido a uno de los héroes de la pacificación del país .
Era su primer caso
de magnitud para una novel fiscal y eso
la cubría de cierta arrogancia, sabihondez, de sentirse dueña del mundo ; no
obstante ello , su rostro no dejaba de mostrar
cierto nerviosismo.
Estaba atenta a los
requerimientos de la prensa que pululaban por el lugar, quienes le preguntaban
en qué momento allanaban la casa, por qué detenían a Jiménez, quiénes eran los
otros detenidos. Tomaban fotos por acá y por allá.
La segunda vez que
la vuelvo a ver es el diecisiete de julio
en la audiencia de prisión preventiva cuando se encargó de sustentar
el requerimiento de diciocho meses
de prisión preventiva que pedían para
Jiménez y dos detenidos más de la presunta “Red de Orellana”..
A todas luces, la prensa estaba de fiesta , habían
encontrado motivos para llenar titulares porque se había detenido a una presa apetitosa, al mismísimo coronel en retiro de la PNP, Benedicto
Jiménez, uno de los captores del líder
de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán; una
celebridad, y esta era un gran noticia .
Esta vez no
volvía victorioso, sino como “ criminal
de la información” , lavador de dinero , estigmatizado, estereotipado ,
etiquetado por la prensa como parte de una organización crimina.
Ahora sentiría en
carne propia lo que significa estar
injustamente detenido , mientras la fiscalía y la policía tratarían de demostrar que es culpable de algo , en aplicación de un antiguo principio “ Primero te detengo y luego te pruebo”.
En los momentos que me traslaban a la Dirección de
Investigación Criminal , sentí el asalto de una serie de pequeñas arritmias
cardíacas ; rezagos del mal cardíaco que me acompaña desde que fui operado en
inicios del año 2012 colocándole tres bypass y luego un cardiodesfibrilador
automático implantado (DAI).
Tratéa de calmarme
debido a que los males del corazón deben
esperar ante los males de la privación de la libertad .
El general
PNP ,José Luis Lavalle Santa Cruz , código 2( ex PIP), de meteórica carrera policial y de resaltantes bigotes negros a lo Nicomedes
Santa Cruz, con trabajos realizados más
en unidades administrativas que operativas, fungía de director en la época en que estuve confinado en DININCRI-DIVILA
con detención preliminar.
Nunca se
acercó al lugar donde me encontraba , pero era evidente que estando en sus dominios
y conocía al detalle o estaba al corriente de lo que le pasaba ya que la división de lavado de
activos es parte de la dirección que
comandaba.
Sentía una gran
desazón porque este general, como muchos otros jefes de todas las jerarquías,
sin tomar en cuenta que todo investigado es inocente mientras no se pruebe
judicialmente en sentencia firme su responsabilidad.
Pasé quince días
custodiado por agentes de la DIVILA que
se turnaban en jornadas de ocho horas ; división que contaba con
varias oficinas en el edificio conocido como “Edicopip”(Edificio de la
Policía de Investigaciones) en el tiempo que funcionaba ahí el GEIN en el segundo y tercer piso .
Por respeto a mi jerarquía ( ex coronel PNP) , por mi trayectoria en la lucha contra el terrorismo ,
profesor de muchos policías que laboraban
en la DININCRI, al tercer día de mi detención, fui ubicado
en un ambiente del onceavo piso , en una de las alas que miraban a la
Avenida España, el dormitorio de
un general que poco lo ocupaba , solo para descansar o darse su siesta
después del almuerzo.
Con esto me libre
de ser enviado al octavo piso del
edificio en donde funcionan los calabozos de la DININCRI, ambientes
malolientes, infectos, sombríos y húmedos .
Durante los quince días que estuve detenido, los
que me conocían, trataban de
hacerme la estadía llevadera, me alcanzaban libros , revistas, tres comidas al día que provenía de
algún restaurante de la cercanía y de
vez en cuando, permitían que tenga acceso a una computadora para que
elabore escritos como abogado que
realizaba defensa conjunta con la abogada Nikitina Robles; la misma que se
ofreció asesorarlo legalmente .
Cuando te privan de la libertad aprendes a valorarla en su
justa dimensión la libertad, lo más preciado del ser humano, después de la vida
.
Y si te la quitan, es como si te arrancase la mitad de tu vida.
Pero nada de esto debe llamarnos la atención porque en
nuestro país existe una débil democracia
e incipiente Estado de Derecho.
Acá te privan de la
libertad en un santiamén y te arrojan a un calabozo durante quince días de detención preliminar, sin
miramientos, como si fuese una hora, un día o
una semana.
Pero eso no es lo más terrible; además que te privan de la
libertad, gran parte de nuestra prensa
te trata como criminal, sin importarles
si tienes proceso o sentencia firme.
Todos los días, hasta el cansancio , te destrozan el honor , la
reputación y te colocan en primera
plana como un criminal.
Para gran parte de la prensa
eres un delincuente peligrososo que debe estar preso mientras te investiga la
fiscalía ; además desatar lo que se conoce como “juicio paralelos “ para
presionar e intimidar a muchos jueces y fiscales que se muestran timoratos ante
esta arremetida mediática . Y , al final logran su objetivo.
De tanta presión mediática, hace que los jueces cumplan sus deseos ; de lo contrario, los
hacen papilla, salvo que tengan una solvencia moral y profesional a
pruebas de balas como la jueza Juana Mercedes Caballero García del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria
quien decidió rechazar el requerimiento de la fiscalía de prisión preventiva , porque según ella, por carecer de elementos de convicción a propuesta de la Fiscal Marita Barreto .
Pero, existe algo más terrible que la pérdida de libertad , porque eso al final
lo puedes superar ya que todos somos
animales racionales de costumbre.
Lo terrible es que tus seres queridos también están
prisioneros contigo ya que tienen que soportar el escarnio público, mofas,
miradas esquivas de los vecinos, huida de los amigos, risas solapadas,
el consuelo fingido, cierre de sus celulares; tal es así que sienten lo
que tú sientes y viven encerrados como tú, hasta que asumen sus roles y se
ponen a luchar con fe y optimismo como la familia de Gregorio Samsa en la
novela “Metamorfosis “ de Frank Kafka.
Era consciente de que
en este país surrealista, cuando te cae
un vendaval o te coge el infortunio o
eres privado de tu libertad, solo te
queda un camino : nunca darte por
vencido y luchar con valor por tus derechos, tu libertad, convencido de que nadie más lo
hará , porque la mejor defensa es el ataque y no hay mejor abogado que uno
mismo.
Desde el primer día de mi detención preliminar, conversando con las paredes, me preguntaba y le preguntaba a las paredes , en
un diálogo sin rebote , cuál había mi crimen,
buscando una respuesta o la razón a la sinrazón.
Cada día que pasaba , la gente que me conocía se convencía que era toda una campaña
política dirigida para destruir al semanario Juez Justo porque incomodaba,
investigaba a todos, no había vacas sagradas,
hacía conocer los entretelones de una justicia lenta y esquiva con los
más necesitados , destapaba los hedores nauseabundos de aquellos “correctos
políticos” de doble moral , muchos de los cuales son honorables padres de la patria que llevan varias vueltas
en el Congreso y aspiran quedarse hasta
las calendas griegas o hasta que la muerte se apiada de ellos y los recoja..
Todos los días , la mayor
parte del día, la pasaba conversando con las paredes para no
volverme loco, sumergiéndome en la lectura del Código Procesal Penal que empezó
aplicarse en la capital cuando se puso en vigencia la
Ley de Criminalidad Organizada ( Ley N° 30077), a partir del primero de julio 2014, el mismo
día de mi detención y destrucción de Juez Justo .
Cuado lees no estás
solo . Leía “Circo Máximo” de Santiago Posteguillo; novela
bastante voluminosa , que te atrapa cuando uno se sumerge en ella .
Estaba reducido a pequeños espacios, custodiado día y noche por celosos guardianes de la DIVILA.
Los silencios prolongados solo eran rotos cuando escuchaba a lo lejos el sonido del claxon de los vehículos que transitan por la cuadra 4 de la
Avenida España y el ulular de las ambulancias y patrulleros .
Trataba de caminar
dando vueltas, en círculos , para
fortalecer las piernas y corazón. El objetivo era fortalecer el “viejo guerrero “que también se
siente prisionero y demanda todos los
días ingesta de medicinas para
fortalecerlo por una antigua isquemia que le había dejado dos infartos
cardíacos en el año 2011 que motivó la colocación de tres bypass y un
Desfibrilador Automático Implantado(DAI).
Los horas pasaban
lentas y esperaba con ansiedad las visitas, los rostros de
los pocos amigos que aún me quedaban , la visita de la abogada
Nikita Hidalgo Robles quien un
día se presentó y ofrecicó asesorarme como gratitud porque Juez Justo la apoyó en
una oportunidad, dándole entrevista y publicidad en un caso que estaba
defendiendo.
Hoy, Juez Justo , es
tildado por la fiscalía como un órgano de expresión que amedrentaba,
intimidaba, asustaba y causaba zozobra
en la población .
Por lo tanto, merecía
su destrucción y detención de su director .
Mientras estaba hundido en la soledad la mayor parte del día, una pregunta
martillaba mi cerebro: ¿Cuál era la
conducta incriminada delictuosa que había encontrado la fiscalía ?
Según los fiscales
, ahora convertidos por gracia y obra del nuevo código procesal penal
en investigadores y acusadores , había sido detenido por ser un lavado de
activos a través de la empresa Juez
Justo TV SAC , que esta empresa era de fachada,
que lavaba dinero de origen ilícito
proveniente de las actividades criminales que realizaba el empresario y
abogado Rodolfo Orellana ; además, le agregaron el delito de asociación ilícita
para delinquir para ponerle un poco de salsa a la denuncia , porque dejarlo
solo por lavado de activos no impresiona
tanto como decir “asociación
ilícita para delinquir”.
Luego , a los cinco meses de su detención, le agregaron
la perita dulce de “crimen organizado”
para justificar la prolongación de 18 meses de prisión preventiva y la
complejidad del caso .
Estos eran los argos penales; además, Juez Justo era un
aparato mediático, intimidante, amenazador, chantajeador, extorsionador,
terrorista, que causaba zozobra y temor en la población, etcétera. El rosario de delitos queda corto para Juez
Justo.
Pobre revista o semanario Juez Justo. Tiene un triste privilegio
que ni El Diario , vocero del PCP-SL lo tuvo en su mejor época cuando editaba y
publicaba 15 mil ediciones quincenales y se repartía a nivel nacional .
Pero la fiscalía quería levantar polvo y nada como decir en
sus disposiciones fiscales que Juez Justo era un aparato de prensa que causaba
zozobra y terror en la población. ¡Algo realmente increíble!
Nadie con dos centímetros de cerebro puede aceptar que tres
mil ediciones semanales de Juez Justo pueden causar zozobra y temor en una
población que bordea los treinta millones de peruanos.
El 14 de julio 2014, la fiscalía emite su disposición número
dos formalizando y continuando con la investigación preparatoria (DFCIP) por el
presunto delito de lavado de activos y asociación ilícita para delinquir requiriendo
a la jueza de investigación preparatoria, Juana Caballero Gonzales, prisión
preventiva de 18 meses.
La magistrada convoca a la audiencia de prisión preventiva
para el 17 de junio.Mientras tanto, el “imputado” (término con que se denomina
a los detenidos o investigados con el nuevo código procesal penal) se prepara
para la toma de las declaraciones testimoniales y luego acudir a la audiencia
de prisión preventiva en donde se iba a decidir su destino: se iba a la cárcel
con prisión preventiva o salía en libertad con comparecencia simple o
restringida.
No había otras alternativas.
CAPITULO
4º.- La declaración preventiva en
la policía .
Era el tercer
día de la detención preliminar ( 3 de julio) y las horas pasaban
lentas , los minutos se hacían pesados , a lo lejos se escucha el sonido de los vehículos que transitan
raudos por la avenida España y uno que otro silbatazo de policías , así como el sonido ronco y fuerte
de los ómnibuses del Metropolitano.
En esos momentos, mi mente se proyecta al pasado.
Habían pasado 22 años desde que el GEIN funcionara en el segundo y
tercer piso del mismo edificio y este lugar era conocido para fines de comunicación a través
de las radios Walkie Talkie como “La Fortaleza”.
En el tercer piso , en una esquina de 4x 3
metros, oficina que desalojó el coronel PIP Marquina, secretario del General
Fernando Reyes Roca, un 5 de marzo
de 1990 se crea el Grupo Especial de Inteligencia que luego de tres años
de investigación logró la captura del líder de Sendero Luminoso, Abimael
Guzmán .
Recordaba que en este mismo edificio, en el segundo piso, tuve largas
jornadas de diálogo con el líder senderista durante su detención de quince
días.Ahora las cosas habían cambiado .
Ahora, por esos cambios caprichosos del destino, estaba detenido en el mismo edificio y sus
captores eran policías de la División de Lavado de Activos ( DIVILA) bajo
el cargo de haber creado un órgano de expresión que amedrentaba, asustaba y
atemorizaba a ciertos funcionarios que se creen “vacas sagradas” en nuestro
país, que sus figuras sacrosantas no deben ser mancilladas y que nadie puede
cuestionarlos porque sería como un acto terrorista y los diálogos eran con las paredes y de vez
en cuando, algún suboficial custodio que cubría el servicio de seguridad y
estaba interesado en conocer la historia de la captura de Guzmán .
Si Abimael Guzmán hubiese leído las
causas y razones de mi detención, estoy
seguro que hubiese esbozado una sonrisa irónica porque ni siquiera El Diario , vocero senderista, llegó a ser considerado como tal .
Según el marco fáctico de la resolución judicial del 29 de junio 2014 firmado por el Juez penal , Marco
Aurelio Tejada Ortiz, quien aprobó el requerimiento de la fiscalía su
detención preliminar de quince días y la destrucción total del órgano de expresión (Juez Justo ), había a
creado una revista “terrorista” , que generaba terror y zozobra en la población
peruana como si tres mil edicines
semanales podían generar ambiente de temor
y zozobra en una población que bordeaba los treinta millones de peruanos .
Vuelvo a la realidad, camino en círculos para fortalecer las piernas y ahuyentar la brisa helada del
mes de Julio que se filtraba por debajo de la
puerta, despacio,
conversando con las paredes en un diálogo sin respuesta.
No es que esté loco, pero como animal del lenguaje necesito que
alguien escuche, sumergido en una larga y profunda soledad; además, pocos
de sus antiguos colegas y amigos quieren visitarlo para no “contaminarse”.
Empieza a elaborar el borrador de un Hábeas Corpus mientras extraña su
computadora personal que fue incautada el día que lo apresaron.
Hace el borrador a manuscrito y se lo entrega a su abogada para que lo pula y lo presente a la brevedad.
Nuevamente se sumerge en la lectura del Código Procesal Penal porque
su caso se ha adecuado a él , a partir del primero de julio ;
algunos dicen que es un código garantista, que favorece al imputado, pero
piensa que tiene sus pro y contras.
Es un reto estudiarlo y aprender de él ; asimismo , es una ventaja que
muchos fiscales y jueces no sepan aplicarlo y dejan un margen de
maniobra para sacarles ventajas.
Como el primero de julio 2014 entró en vigencia la Ley N° 30077(
lucha contra la criminalidad organizada y lavado de activos), también se
puso en vigencia el Nuevo Código Procesal Penal . En realidad no es tan nuevo porque
proviene del año 2004.
En riesgo está en que si tienen la mala leche que tu caso caes en manos de
un juez de investigación preparatoria , de esos que se les conoce
como “carceleros” o “jueces Pilatos” que se deja intimidar por la “prensa
piraña”, debes prepararte para pasar una larga temporada en la cárcel porque te
aplicarán la llamada prisión preventiva de 18 o 36 meses porque es
seguro que después de los protocolos ( el requerimiento fiscal, la declaración
de caso complejo, crimen organizado, la audiencia de prisión preventiva ) , el
juez acepte complacido el requerimiento fiscal sin mayores miramientos ,
algo que se ha hecho costumbre y constituye el riego de la aplicación de
este nuevo código procesal penal .
Sé y soy consciente
que debo prepararme para
sobrevivir ya que el caso es mediático y existe mucha presión política , por lo que es
de esperarse que en este contexto se tuerce la voluntad de los jueces y
fiscales.
Cuando existe presión mediática, los jueces afilan su ingenio , imaginación
y sacan los elementos de convicción de cargo de donde
sea para enviar a la cárcel a los desventurados que caen en sus manos .
La prensa pulula por los alrededores del edificio donde funcionaba la
DININCRI, ávidos de conocer el desenlace
de la detención después de los quince días.
Estaba seguro que los jueces , ante el pedido de prisión
preventiva solicitado por la fiscal Barreto , iban a aceptarlo para no
contradecir a la fiera mediática .
Al final, a nadie
le interesa que el primero de julio se había cometido un crimen
contra la libertad de expresión e información al destruirse un medio de prensa
como era Juez Justo , vanguardia en cuanto a la radio por internet.
Los aprendices de
Atila allanaron su local como criminales contra la libertad de prensa y
se apropiaron de todos los equipos, computadoras, notas de prensa,
revistas, semanarios , etcétera.
Destruyeron
casi ocho años de trabajo , intenso , en la lucha contra la injusticia y
el abuso del poder , porque las raíces de Juez Justo aparecen en el
año 2008 cuando se trasmitía
un programa radial por las ondas de Radio Miraflores a cargo del periodista
Miguel Ángel Pérez Maldonado ; donde se recibía las denuncias de humildes
ciudadanos que no encontraban justicia y que cuando iban a los medios de prensa
, nadie les hacía caso .
Juez Justo los recibía, los orientaba, hacía conocer sus casos a la opinión
pública, les brindaba asesoría legal, muchas veces de manera gratuita, hasta
alcanzar la tan ansiada y esquiva justicia.
Cuarto día que pasaba
debía prepararse para lo peor .
Con la aplicación del NCPP los fiscales se han convertido en investigadores
y acusadores ( reemplazan a los ex jueces instructores) y se han convertido en
super detectives .
Tal es así que los policías han pasado a ser simples secretarios o amanuenses;
incluso, si quieren pueden contar con el apoyo de los policías en los actos de
investigación o prescindir de ellos , asumiendo la dirección de la
investigación .
La lucha legal recién empieza porque no sabe si los fiscales cuentan
con una teoría del caso prefabricada
sobre su culpabilidad pero al parecer todo gira en torno a que he sido
abogado de Rodolfo Orellana y que Juez Justo es parte de una organización
criminal , creada para amedrentar y atemorizar a los funcionarios públicos ,
principalmente, un congresista, una procuradora pública y dos empresarios (
Pazos y Giovanni Paredes).
Como director de la revista y luego semanario Juez Justo me encargaba de
elaborar el editorial y algunas otras
notas que tenían que ver con la especialdiad de seguridad ciudadana, terrorismo
y algunos aspectos legales.
En la revista se manejaban temas
variados : administración de justicia – por eso se llamaba Juez Justo- ,
caqsos de injustica y abuso del poder , muchos de los cuales la “ prensa piraña” los choteaba o no querían publicarlos porque atentaban
contra sus propios intereses económicos
como el daño de la minería formal cometido por la mina Antamina que venía
contaminando el medio ambiente y causaba a daños a la salud de los
trabajadores mineros, muchos de los cuales fueron a Juez Justo para denunciar
los daños a su salud y el abandono completo en que se encontraban ya que la
revista o el semanario no tenía miedo a
nadie y levantaba el tema por una cuestión de justicia.
Eso incomodaba a los que mueven los hilos del poder y manejan la agenda
política a través de la fiera mediática .
El lunes siete de julio debió haberse llevado la toma de la declaración
ante la presencia de la fiscal adjunta, Amelia Vega, pero se
suspendió debido a que no se había notificado la resolución de adecuación al
nuevo código procesal penal , así como otras notificaciones , entre ellas, el
acta de registro domiciliario del primero de julio .
Cuando se trunca la declaración preventiva, aparece la
Procuradora Pública de Lavado de Activos, Julia Amelia Príncipe Trujillo,
con quien tenía varios
procesos penales abiertos y en trámite( la mayoría querellas por difamación
agravada) ya sea porque la había
denunciado por varios delitos (omisión de funciones, peculado de uso,
etcétera) o porque ella me había denunciado porque la revista había publicado
varias notas periodísica contra ella .
Escudriñé su rostro con curiosidad .
Nunca estuve tan cerca para estudiarla , estábamos frente a frente, mirándola a los ojos .
Es así que pude apreciar en sus miradas un destello de placer , de
infinito placer y goce, a todas luces estaba feliz de ver a
su enemigo detenido , reducido a la nada, a la mínima expresión, un
sueño acariciado desde hacía mucho
tiempo: ver preso al director de esa revista que la intimidaba y le quitaba el
sueño.
Por fin estaba preso y con la alta probabilidad de ser
enviado a la cárcel aplicándole la presión preventiva que se había
puesto de moda ; medida cautelar
parecida a una pena anticipada o una sentencia .
Vestía como era usual, un riguroso traje sastre color verde
claro. Sus cabellos estaban recogidos hacia atrás, tenía lentes de medida
y el rostro sutilmente ajado por el tiempo .
Permaneció poco tiempo , el suficiente para darse un baño de placer , para
regocijarse con la detención de su enemigo ; luego se retira,
dejando a su adjunto , abogado
Víctor Chumpitaz , con algunas indicaciones , quien por primera vez
aparecía en escena pero que seguía
obediente las instrucciones de la Procuradora .
Se señaló fecha para la declaración, el viernes once de julio , a las
diez de la mañana . Ese día volveráimos a vernos , nuevamente, y aprovecharía para pedirle a la fiscalía su
exclusión por el conflicto de intereses que existía entre ambos .
Era consciente que debía prepararse , revisar nuevamente el
contenido del NCPP en cuanto a la toma de declaraciones ya que muchas cosas
habían cambiado desde su aplicación , si bien era más garantista , existen
algunas instrucciones preliminares que deben observarse en la toma de
declaraciones como se mencionan en el artículo 87 del NCPP.
El día once llegó y el encargado de sentarse a la computadora y llenar la
declaración preventiva era el Suboficial Arias,
policía bastante meticuloso, al parecer, abogado, considerado uno de los
más pintados de DIVILA; policía que
estaba dando la nota en esos momentos y se pensaba que podía aconsejar
debidamente a la fiscalía durante el desarrollo de dicha diligencia.
Se rumoreaba que este suboficial era el más experimentado, principalmente en la
investigación del delito de lavado de activos.
Hora antes de la declaración que empezó a las once de la mañana , deja su
mente en blanco y espera con paciencia y
serenidad la próxima jugada de los fiscales , era seguro que habían elaborado
una larga lista preguntas para cogerme en en eso que se conoce como
lavado de activos que pocos entienden ; delito que se ha convertido en el
cuco de los ciudadanos y empresarios en estos tiempos enrarecidos en que vive
nuestro país en donde por una mera sospecha de lavado de activos o porque te
compraste un auto nuevo , te ves denunciado , investigado y con riesgo de irte a la cárcel por una simple sospecha porque el
Decreto Ley N° 1106 señala que el lavado de activos es un delito autónomo , no
requiere que exista un delito previo o precedente que haya sido descubierto o
que hayas sido procesado o sentenciado . Solo basta una simple sospecha .
Era el décimo día de mi detención,
pero tal parece que ha pasado un siglo , y me notifican el nombramiento de la
jueza Juana Mercedes Caballero García como la jueza de investigación
preparatoria que se hacía cargo del caso .
A estas alturas,
no creía en nada ni en nadie.
La presión política y mediática era muy fuerte, prácticamente, la
"prensa piraña" ya me había
procesado y sentenciado y no creía que los jueces por más valientes que puedan
ser, irían contra la corriente.
Pero en fin, habría que esperar que termine la investigación preliminar
tomando en cuenta de que en esta etapa lo que hace la fiscalía y la policía son
actos de investigación, nada más, porque las pruebas se ven en la etapa
del juicio oral .
Un día antes de la declaración, estaba hundido en una profunda depresión.
Sumaba diez días de detención preliminar y el futuro era incierto.
El sueño es una especie de liberación, pero cuando despiertas, vuelves a la cruda realidad al verte que estás
detenido, escuchando solo el ruido
incesante de los vehículos que transitan por la avenida España y ruidos metálicos de
alguien que está colocando una ventana.
Cuando uno cae o estás detenido o en
la cárcel , todos quieren hacer leña del árbol caído, salen tus
enemigos de larga memoria a dar
entrevistas, se dan el lujo de mostrarse
misericordiosos y decir ante la prensa, mostrando falso pesar que no le
desean mal a nadie porque su religión no
se lo permite. ¡Hipocresías!
Llegó el esperado viernes once de julio; día señalado para la toma de
declaración en un ambiente prestado para esta diligencia.
En la computadora personal se ubica el suboficial Arias y espera las
instrucciones del fiscal a cargo de la diligencia .
Nuevamente aparece la Procuradora Pública de Lavado de Activos, Julia
Amelia Príncipe Trujillo. Esta vez estaba más relajada pero su rostro seguía trasluciendo el placer y el
gozo infinito de verlo así, detenido y frente a una máquina de escribir.
Hasta se dio el gusto de un pequeño
gesto de conmiseración. Asintió e hizo eco a un pedido de la abogada Nikitina
para que le hagan conocer al imputado los elementos de convicción y las nuevas
pruebas, antes de la declaración. Lo que se conoce como "instrucciones
preliminares".
Acompañaba a la Procuradora el abogado Ruperto Peña Meléndez, su adjunto,
delgado, observador, vestido de un terno azul riguroso, bastante expresivo,
acomedido a todas las disposiciones de su jefa.
Era seguro que este abogado tenía bajo la manga una lista de cien preguntas
y esperaba impaciente su turno para preguntar.
También estaba presente la abogada Nikitina Hidalgo cuya baja estatura es
compensada con la inteligencia y astucia que la caracteriza, convertida era el
principal soporte y confidente con que contaba, a cargo de mi defensa en aquel
tiempo.
Cuando estás encarcelado,
extrañas una sabia conversación, el trato humano, una voz amiga que te dé
esperanzas y te insufle de optimismo. Nikitina cubría en gran parte esta necesidad.
Por parte de la fiscalía, apareció el fiscal César Delgado Castro, fiscal
del crimen organizado, trigueño, acriollado y locuaz. Estaba nombrado por la fiscal Marita Barreto para
esta diligencia y pensó que iba a ser un lance rápido y aburrido, pero
hizo un mal cálculo, porque con la implementación del nuevo código procesal
enal , las reglas de juego ha cambiado, incluso, la forma cómo se debe
llevar a cabo la declaración del imputado.
Para las declaraciones de los imputados , son cuatro artículos que
deben tomarse en cuenta del código , antes, durante y después de la
declaración del imputado: el artículo 71( derechos del imputado),
el 86( momento y carácter de la declaración ), el 87( instrucciones
preliminares) y el 88(desarrollo de la declaración).
Pero , de los tres, las instrucciones
preliminares eran importantes y necesarias porque antes de la declaración del investigado , el fiscal debe hacerle conocer los hechos objeto de imputación,
los elementos de convicción en su contra y los nuevos elementos de
convicción, los cargos y los nuevos cargos que han ido acumulando desde el
primer día de la detención ; además, deben decirte que tienes el derecho de
abstenerse de declarar y que tu silencio no puede utilizarse en tu
perjuicio , así como decirte que puedes pedir actuaciones de investigación a tu
favor o solicitar pruebas que te beneficien .
El fiscal había obviado el artículo 87 por lo que tuvo que retroceder en su
ímpetu de entrar de lleno en la declaración para acabar lo más pronto .
Es así como hice conocer que sus enemigos declarados ( Jorge Pazos Holder
, Giovanni Paredes y Julia Amelia Príncipe Trujillo) habían dado ya sus
declaraciones testimoniales y que no tenía conocimiento de ello por lo que pedía copias de las mismas para que
no se vulnere el principio de igualdad de armas ; asimismo, pido copia
del acta de registro domiciliario realizado el primero de julio para constatar
si aparecía alguien que había firmado por él porque nunca se le permitió estar
presente en el levantamiento de esta acta , no obstante que ya lo tenían
detenido dos horas antes .
El fiscal tuvo que pedir que le traigan las testimoniales y copia del acta
de registro domiciliario, retrasándose la diligencia por espacio de una hora.
Sin lugar a dudas, el código
procesal penal tiene sus bemoles y no es fácil romper el molde tradicional o clásico
de interrogar, porque la declaración del imputado es en realidad una forma de
interrogatorio.
Luego de traer y hacer conocer las testimoniales y el acta de registro
domiciliario, el fiscal tuvo que ceñirse a decir las instrucciones preliminares
contenidas en el artículo 87 del NCPP.
Previamente, hice una rápida lectura de la resolución judicial
del 29 de junio 2014 que disponía el allanamiento, el registro domiciliario y
la detención preliminar y en donde también estaban señalados los elementos de convicción.
Con una hora de retraso se dio
inicio a la declaración preventiva.
Antes de empezar la declaración, se retira la Procuradora Pública. Se
notaba que a duras penas ocultaba su felicidad y ese brillo especial en
sus miradas de satisfacción y placer infinito porque su enemigo, Benedicto
Jiménez, el que según ella, la acosaba , la perseguía , escribía sobre su ex
marido, investigado por lavado de activos, estaba preso , reducido a la
mínima expresión y sin posibilidad de seguir escribiendo en Juez Justo, revista
que fue destrozada el primero de julio 2014 .
Quedó su adjunto que seguía atento, tomando nota, de las preguntas y
respuestas que le daba el imputado al policía y al fiscal .
El abogado Ruperto Peña
Meléndez, adjunto de la Procuradora, acariciaba un papel cuidadosamente
doblado en donde , al parecer tenía las
cien preguntas que pensaban hacérselas al imputado .
Esperaba paciente su
turno. Era lógico que estas preguntas la había elaborado la Procuradora y lo
dejaba para que siga sus instrucciones, mientras ella, si bien se ausentaba,
pero desde lejos, seguía atenta al desarrollo de la declaración ; además, había
comprobado una vez más que su encarnizado enemigo seguía preso y pronto sus
huesos terminarían en una de las cárceles del país .
La declaración empieza, prosigue, preguntas y respuestas, casi
150 preguntas por parte de la
policía, una lista inmensa de empresas, asociaciones , cooperativas , personas
naturales y jurídicas, todos presuntamente vinculadas a Rodolfo Orellana
.
Cuando se aplica el principio de “primero detener y luego probar” la
situación es muy complicada porque todo parte de cero .
El objetivo de la policía y la fiscalía era averiguar qué rol cumplía Juez
Justo en esta llamada organización criminal, cómo se financiaba y qué
participación tenía Orellana en todo el aparato mediático que había creado Juez
Justo que comprendía un semanario, una radio por Internet , una página web,
Facebook y Twitter .
La fiscalía y la policía consideraban a Juez Justo como aparato que
causaba terror, zozobra y pánico en la población peruana .
La fiscal Barreto le agregaba más dramatismo cuando emitía sus
resoluciones fiscales (ahora se le conoce como disposiciones) que Juez
Justo, además, se dedicaba al chantaje, la extorsión y era una especie de
aparato mediático terrorista ; un poco más , le aplicaba la ley de terrorismo .
Las horas pasaban y las preguntas iban y venían de la mano con las
respuestas y cada vez se hacían más punzantes, algunas repetitivas, otras
oscuras y ambiguas, algunas impertinentes.
Nuevamente, el policía preguntaba sobre una larga lista de empresas,
al parecer, sacadas como de la Guía Amarilla: ¿Conoce usted? ¿ Ha escuchado
usted? Tan larga era la lista que se supone que a algún fiscal sabiondo se le
ocurrió utilizar el término “delito masa”, que también suena bien y está a la
par que crimen organizado. Primera vez que escuchaba algo así , pero eso no
importa siempre y cuando le encante a la fiera mediática.
Después de un receso de dos horas que se aprovecha para almorzar, la
declaración continuó hasta rayar la noche en que solicitó se suspenda por
cansancio o fatiga( causal que contempla el código procesal penal ).
El fiscal dio por concluida la faena
y vuelve a citar a los presentes para el día siguiente. El inicio de la
declaración fue una jornada intensa y agobiante.
Al final, flotaba en el ambiente la percepción de que la fiscalía había
cometido un error garrafal cuando levantó el acta de registro domiciliario en
el tercer piso del inmueble donde funcionaba Juez Justo. Sólo aparecían las
firmas de los policías y los fiscales y no del gerente de la empresa y su
abogado, no obstante que había sido Jiménez con dos horas de anticipación antes
de empezar la incautación .
Aproveché , antes de cerrar el acta de
la declaración , para solicitar la nulidad de la actuación fiscal y
la invalidez del acta del primero de julio y la exclusión de la Procuradora de
la investigación por conflicto de intereses .
No fue un día tan malo, tampoco hubo necesidad de acudir al artículo 71,
inciso 2, parágrafo d) que señala que el imputado tiene derecho de abstenerse a
declarar, sin que su silencio lo perjudique.
Terminó el día y se quedó para continuar la declaración al día siguiente,
sábado 12 de julio, a las once de la mañana.
Esa noche soñé con gaviotas
que volaban estilizadas sobre un mar azul –verdoso de la playa de San Bartolo.
El sueño es una especie de liberación. Al día siguiente, se continúa con la
declaración . Preguntas y repreguntas, más de lo mismo, si tenía propiedades,
cuántas empresas había creado, con quiénes, qué ediciones publicó Juez Justo,
cómo se financiaba, etc.
Si la fiscalía y la
policía hubiesen aplicado el principio “ primero probar y luego
detener”, se hubiesen ahorrado hacer el ridículo y la investigación
hubiese sido más interesante .
Pero este viejo y
ortodoxo principio que vienen aplicando los nuevos detectives de esta era ( los
fiscales) en la metodología de investigación criminal no lleva a nada
positivo ;al final , terminan haciendo el ridículo y cometiendo excesos .
CAPITULO 5º.- La
audiencia de prisión preventiva
17 de julio 2014. Llega el día esperado:
la audiencia de prisión preventiva.
Día de grandes definiciones en
que se conocería si salía en en libertad con comparecencia simple o
restringida o me enviaban a una cárcel
para que cumpla la famosa “prisión preventiva”;
medida cautelar qiue se ha convertido en una especie de penal anticipada
debido al mal uso y abuso en su
aplicación por parte de los jueces a requerimiento de los fiscales ; desafueros
que viene de la mano con la aplicación del nuevo código procesal penal .
Muy temprano, conjuntamente con dos investigados en el mismo caso que recién los conocíe en esas circunstancias
, fui trasladado al local de la Sala Penal
Nacional ubicada sito en la avenida Uruguay
145- Cercado de Lima.
Según la ley, la audiencia de
prisión preventiva debe realizarse con la concurrencia de obligatoria del
Fiscal, del imputado o imputados y del defensor o defensores .
La fiscalía había solicitado 18 meses de prisión preventiva con los
argumentos de que se investigaban una organización criminal, que el caso era
complejo y había el temor de riesgo procesal( peligro de fuga u
obstaculización en la consecución de las pruebas ).
Según los fiscales , aplicando el principio “Primero te detengo y luego
te investigo”, requieren al juez que te envíen a prisión mientras ellos buscan
demostrar que eres culpable de algo y para hacerlo más expedito y dramático ,
te endilgan la etique de crimen organizado para
justificar la complejidad del caso y así lograr los 18 o 36 meses
de prisión preventiva que se traduce en que estás preso con una medida
cautelar , mientras los fiscales te investigan .
Para ello, levantan una
polvareda utilizando parte de la prensa
peruana que es “carroñera” y que siempre
está presta a colocarte como integrante
de una clan, mafia o crimen organizado; incluso, la prensa inventa un organigrama en donde ponen tu peor foto
y te colocan como jefe o
cabecilla de la supuesta organización que solo existe en sus frondosas
imaginaciones , más hecha para novelistas de ficción que para investigar el
crimen organizado ; concepto poco
entendido que se confunde con banda pero que
nadie puede negar que es música para los oídos , les encanta utilizarlo, impacta en la población y la prensa se
regocija agregando términos como
“clanes”, “mafias “, etc.
Sobre la prisión preventiva o detención judicial preventiva , existe una
frondosa jurisprudencia del Tribunal Constitucional señalando que cualquier
restricción de ella debe considerarse como la última ratio a la que el juzgador
debe apelar, debe dictarse solo en circunstancias verdaderamente
excepcionales y no como una regla general , la motivación debe
ser más estricta para despejar la ausencia de arbitrariedad de la decisión
judicial, el juez debe tener en cuenta su naturaleza excepcional,
subsidiaria, proporcional de la detención judicial preventiva, es una
medida provisional , no constituye una sanción punitiva , pues se
trata en esencia de una medida cautelar , es de carácter excepcional , debe
existir un motivo razonable y proporcional que la justifique .
Pero todo eso está en los libros de derecho penal , en el código procesal penal porque en realidad , se viene
utilizando la prisión preventiva por parte de los fiscales como “ instrumento
para investigar “ y como coerción para presionar a los investigados para que se
acojan a la colaboración eficaz , desnaturalizando esta medida coercitiva que
debe ser excepcional, la última ratio,
debido a que la ley permite otas medidas cautelares como la detención
domiciliaria o la comparecencia, pero a
los fiscales les encanta pedir
prisión preventiva y la prensa celebra
que a los investigados los envíen a la cárcel con prisión preventiva y casi siempre los jueces se muestran complacientes con los requerimientos fiscales
de prisión preventiva.
Los sabios constitucionalistas - que resuelven los Hábeas Corpus en un año o dos- en el Caso Silva Checa (Expediente N°
1091-2002-HC/TC se
pronunciaron in extenso respecto de las
causas que justifican el dictado de una medida de detención , básicamente, la
presunción de que el acusado ha cometido un delito ( como factor sine qua non ,
pero en sí mismo insuficiente), el peligro de fuga, la posibilidad de
perturbación de la actividad probatoria ( que pudiera manifestarse en la
remoción de las fuentes de prueba, colusión, presión sobre los testigos, entre
otros supuestos), y el riesgo de la comisión de nuevos delitos.
Señalan además que una de la razones principales es el llamado “peligro
procesal “ que se traduce en que el imputado pretenda huir u obstaculizar el
recojo de las pruebas .
Era una mañana fría y
la verdad es que no esperaba nada
favorable.
El caso Orellana y Juez Justo era mediático y servía
como “cortina de humo” para el
gobierno , así como que la mayoría de la
prensa estaba atenta del resultado , había mucha presión mediática y
política, más aún, que se había creado un escenario político nada
positivo con la creación de una comisión
investigadora en el Congreso de la República ( Caso Orellana) que había
solicitado 180 días para investigar
; idea acariciada por “Vitocho” desde
hacía más de tres años quien por fin
veía realizado su sueño de destruir todo lo que significaba Juez Justo
porque había mancillado su sacrosanta imagen .
Esperaba sentado en la sala el
inicio de la audiencia, franqueado por los dos investigados compañeros en esta
desventura .
El más viejo se presentó como Jorge Enrique Cortes Martínez, empresario, contextura gruesa,
canoso, de unos 70 años, padecía de varios males , había sido detenido y
sindicado como testaferro de Rodolfo Orellana y se la pasaba maldiciendo el
hecho de haberle comprado un inmueble .
Se arrepentía a mares de haber realizado con él algunas transacciones
comerciales y repetía que tenía empresas
, que no era misio, y repetía que tenía
empresas y dinero.
El miedo lo dominaba y cada cierto tiempo le decía que no lo abandonase si tenía que ir a
la cárcel , que quería estar en mi compañía.
Intenté calmarlo, diciéndole que
todo iba a salir bien y nadie iba a ir a la cárcel .
El otro sujeto era Johnny Omar
Vásquez Hummel, de unos 30 años , delgado, nervioso, quien se presentó voluntariamente a la División de Lavado de
Activos , acogiéndose a la confesión
sincera; sujeto que temblaba , estaba
asustando y amenazaba que si lo enviaban
a la cárcel , se mataba.
Decía que había sido utilizado por su padre para comprar una propiedad
utilizando documentos fraudulentos.
Ambos , a cada rato, me preguntaban cómo iba a ser la audiencia, a qué
cárcel los enviarían y si pueden estar
con él.
Para calmarlos les decía que no los iba a abandonar .
Era un pequeña mentira porque ni yo sabía cuál iba a ser mi destino .
Por esos caprichos del destino, ese día podía convertirme en un preso sin ningún
miriamientos , sin tomar en cuenta que había sido policía durante 32 años, perseguidor
de terroristas y criminales y captor del
líder terrorista , Abimael Guzmán .
Este día podía cambiar mi destino y ser enviado a una prisión como un criminal, integrante de
una organización criminal .
Así que no era cosa como para estar tranquilo porque se jugaba con mi
libertad .
Cortez y Vasquez temblaban como hojas mecidas por el viento y miraban a todos lados buscando algo.
No pasaba un minuto cuando volvían a decirme que si eran
enviados a prisión, que no lo deje solos, que esté con ellos.
Nuevamente los tranquilaba diciéndoles que no se preocupen,
que iban a estar con ellos donde sean enviados , que todo iba a salir bien y nadie iría a la
cárcel.
Empezó la audiencia como a la cinco de la tarde.
Todos los presentes se dieron a conocer o se apersonaron: abogados,
fiscales, imputados.
Luego, la jueza , Mercedes Caballero García, concedió el uso de la
palabra a la fiscal Marita Barreto, titular de la segunda
fiscalía de lavado de activos y pérdida de dominio, para que sustente el
requerimiento de prisión preventiva.
La sala de la audiencia era amplia, bien iluminada En
un entarimado, alfombrado se ubicaba
el escritorio de la jueza, quien tenía una laptop personal . Tomaba nota , lo manejaba
con precisión y habilidad o al menos así
lo aparentaba.Al costado izquierda de la juez estaba una joven secretaria, bastante agraciada; quien también tomaba nota y , a la derecha,
un sujeto manejaba el equipo de grabación .
A lado derecho de la jueza, estaba el equipo de tres fiscales,
encabezado por la fiscal Marita Barreto
Riveros.
Detrás de los asistentes, había como una veintena de periodistas
que seguían con avidez el desarrollo del
evento . Se apiñaban en la
parte de atrás para seguir el desarrollo de la audiencia aprovechando que por
su naturaleza son públicas.
De soslayo, entre los asistentes , observé algunos rostros bastante conocidos que no dominan el placer
de verlo detenido : La Procuradora
Pública de Lavado de Activos, Julia Amelia Príncipe Trujillo ; el empresario
–educativo , Jorge Pazos Holder y el camalero , Giovanni Paredes Ruiz ; todos,
enemigos jurados de la revista Juez Justo y del abogado-empresario, Rodolfo
Orellana .
Eran rostros de triunfo, de morbo , de
placer. Seguían atentos el desarrollo de la audiencia. En esos momentos, acepté lo inevitable.
Julia Príncipe Trujillo
estaba con el acostumbrado traje sastre, mirando a todos lados, con esa
enorme satisfacción que siente una persona cuando ve que sus sueños más
acariciados están próximos a convertirse en realidad.
Jorge Pazos Holder y
Giovanni Paredes Ruiz, a su costado, se frotaban las manos, esperando lo
inevitable y así ver acariciado sus sueños de acabar con la Revista Juez Justo
que tanto se había ocupado de ellos.
Se imaginaba enviado a
una de las cárceles tratando de
sobrevivir con una prisión preventiva de diciocho meses y con la posibilidad de ser ampliada a treinta
y seis meses porque la fiscalía había determinado que el Caso Orellana, por el
número de implicados, era un caso complejo.
Era la segunda vez que
veía a la fiscal Marita Barreto y,
al parecer , venía con el sable
desenvainado para convencer a la magistrada que los tres detenidos debían irse
a prisión preventiva .
En su requerimiento fiscal había pedido diciocho meses de prisión preventiva basada
en que era un caso complejo, además, se investigaba a una organización criminal
. Escuchar “organización criminal “ a todo el mundo
asusta .
Esta mujer delgada, vestida con traje sastre, de pelo recortado, rostro
afilado, de unos 45 años, antes de empezar a sustentar su requerimiento, se
aclara la voz , se quita los lentes y se presenta.
Tenía a su lado una ruma de papeles y la acompañaban dos jóvenes
fiscales atentos a sus pedidos y de lo que ella decía, así como le alcanzaban
los documentos que ella solicitaba para apoyar sus argumentos .
El semanario Hildebrand en sus 13 le
dedicó una página al desarrollo vertiginoso que tuvo esta fiscal en su
carrera profesional desde que ingreso al Ministerio Público, en el año 2011
.
Al final, comentaban que en pocos años ( tres años como máximo) había
alcanzado puestos importantes y ahora
estaba a cargo de investigar y denunciar a un grupo criminal, según ella, que
se había enriquecido apropiándose ilegalmente de bienes inmuebles por un valor
que pasaban los 500 millones de soles .
Esta audiencia era su prueba de fuego y buscaba que consolidar su
posición de ser una fiscal suplente al titularato, además, no podía fallarle
al Fiscal de la Nación , Carlos Ramos
Heredia , su mentor .
Ante de empezar la
audiencia, como algo inusual, la jueza, hizo la observación de que no tenía
nada preparado y que su intención era escuchar a todas las partes, tomando nota
de las intervenciones para tomar la decisión .
“Así que no piensen que
tengo la resolución preparada de antemano”- remarcó.
Parecia una honesta y buena entrada porque la mayoría de los
procesados tienen la idea de que los jueces de garantía o de investigación
preparatoria- que aparecen con la aplicación del nuevo código procesal penal –
son maestros en el arte escénico e histriónico y simulan escucharte o estar
atentos a los alegatos de los abogados defensores , pero ya tienen todo
preparado en su computadora para decirte no, improcedente, infundado , etc.
La primera en hacer uso de la palabra fue la fiscal Marita Barreto
y se tiró un rollo como de dos horas . Estaba empecinada en demostrar que
existía había los presupuestos materiales para solicitar la prisión preventiva,
conforme al Artículo 268 del NCPP , para cada uno de los implicados, atendiendo
a los primeros recaudos, tales como que existían fundados y graves elementos de convicción para estimar razonablemente la
comisión de un delito que
me vinculaba como autor en una organización criminal dedicada a lavar
activos, que la empresa Juez Justo TV SAC era una empresa de fachada y que la
revista Juez Justo intimidaba , amedrentaba a funcionarios públicos y políticos
; que la sanción a imponerse iba a ser
mayor de cuatro años de pena privativa de la libertad , que en razón a sus
antecedentes y circunstancias del caso particular, le permitía colegir razonablemente que trataría de eludir la acción de la justicia (peligro
de fuga), u obstaculizar la averiguación de la verdad ( peligro de
obstrucción).
Hablaba e incidía en que había “ graves y fundados elementos de
convicción “, pero no explicaba cuáles eran éstos , principal presupuesto que
señala el artículo 268 del NCPP para enviarme a la cárcel con prisión
preventiva .
No es fácil entender lo que significa “fundados y graves
elementos de convicción, se supone para estimar
razonablemente la comisión de un delito que vincule al
imputado como autor o partícipe del mismo.
La lógica y el sentido común nos dice que estos graves y
fundados elementos de convicción se refieren a los indicios probados que deben
ser varios y que tengan cierta connotación, que a través de una inferencia
puede llevarnos a otro indicio que se quiere probar y que de por sí nos genera
convicción de que tal investigado participó en la comisión de un delito y que
realmente este delito se cometió.
Entonces, ¿cuándo
surge la convicción en el ánimo de un juez?
En las relaciones o la fuerza que presenta la relación de
causalidad entre el hecho indicador y el hecho indicado, las cuales se aprecian
raciocinando o discurriendo dentro de lo que denomina como prueba
indiciaria.
Cuando más necesaria sea la relación que entre esos hechos exista,
cuando más evidente aparezca el vínculo que los une, y, por ende, cuanto menos
sea preciso discurrir para comprender la ley que los regula, tanto más
fácilmente surgirá la convicción en el ánimo.
Si la experiencia justifica plenamente esta conexión y si no puede admitirse ni por algún momento
ninguna otra conclusión ni interpretación o que excluye toda posibilidad en
contrario, la conciencia del juez se declara satisfecha y el raciocinio produce
la convicción.
Eso es lo que se conoce como elementos de convicción , aparte de
que sean “graves y fundados”.
Pero los fiscales confunden simples datos o indicios con elementos
de convicción.
En el caso de Juez Justo , Marita
Barreto consideraba que se cumplían los tres
presupuestos para que se dicte la prisión preventiva.
De vez en cuando, la interrumpía haciéndole
una que otra pregunta de precisión y aclaración y la fiscal se enredaba y no
sabía explicar el porqué considera que la empresa Juez Justo había
lavado activos , cómo había lavado
activos, por qué decía que la revista
era intimidante o amedrentante y qué tenía esto con el lavado de activos , así
como le pedía los elementos de convicción para el tipo de asociación ilícita
para delinquir .
- ¿Usted , señora fiscal, dice que la revista
Juez Justo intimidaba, asustaba a algunos funcionarios públicos , pero ni
siquiera me ha presentado como prueba una de las revistas que usted menciona?-
le preguntaba a la fiscal , quien no
sabía que responder .
- Señora fiscal , usted dice que existe un elemento grave y fundado de convicción
como es la transferencia bancaria de 70
mil nuevos soles, pero el imputado ha demostrado que este movimiento
bancario se hizo con el anterior gerente de Juez Justo TV SAC- ¿Cómo explica
eso?. Silencios.
Al final, le corrige la plana a la fiscal, quien titubeó, se
puso nerviosa y , molesta, empezó a
levantar la voz y se sentó molesta.
A nadie le gusta que
le corrijan la plana y ante tanto público.
La jueza continuó diciéndole a la fiscal Barreto que recién en el proceso se podrá
determinar la real participación del imputado, por lo que no se daba el primer
presupuesto de contar con fundados y graves elementos de convicción. Siendo así, mencionó que carecía de sentido
analizar la prognosis de la pena y
el peligro procesal, ya que no es necesario que se den los tres presupuestos de
manera concurrente para que se pueda dictar la prisión preventiva.
En una decisión inesperada, increíble, sorprendente, que no me lo
esperaba, la jueza Caballero decide dar la comparecencia restringida a los tres
imputados que participan en la audiencia.
Es el momento me convanzo de
lo que decían sobre la magistrada que era honesta, íntegra, valiente
e inteligente; un pecado en nuestro país surrealista que después le pasaría la
factura porque sería quejada y cambiada de colocación regresando a su provincia en donde empezó a conocer el nuevo
código procesal penal .
Estaba sorprendido de la decisión de la juez, pero no pude despejar una sombra de preocupación por lo que
iba a pasar más adelante porque a muchos no les iba a gustar la decisión de la
magistrada ya que despertaría, sin lugar a dudas, resentimientos,
amarguras, desesperanzas entre aquellos que querían verlo con prisión
preventiva durante 18 o 36 meses .
“Gracias a Dios y a la justicia peruana”. Fue lo primero que le dije a la a prensa , que esperaba en los exteriores , cuando salí en
libertad. Algunos periodistas se alejaron frustrados porque esperan que me
envíen a prisión preventiva .
Sabía que se había ganado una batalla, pero no la guerra.
Aún no termina el caso, falta un largo camino por recorrer en donde se
tiene que utilizar una buena estrategia legal para desbaratar todos aquellos elementos
de convicción. No será fácil porque si bien el nuevo código es garantista y que
sustenta en dos pilares que es la presunción de inocencia y el principio in
dubio pro reo, muchos fiscales y magistrados les cuesta adecuarse a este tipo
de proceso que es oral y contradictorio.
Había aprendido que en este país es
fácil pasar de héroe a villano y de villano a héroe.
Pero daba gracias a Dios y
la Justicia , que está por encima de prejuicios, recelos, odios, soberbia ,
etc.
Había momentos que me quebraba, estaba con el ánimo inundado por
desesperanzas. La prensa me había
colocado como un criminal .
En nuestro querido y siempre surrealista país no existe la presunción de
inocencia o que una persona sigue siendo inocente hasta que judicialmente se
pruebe lo contrario ( sentencia firme y consentida); acá, la prensa te investiga, procesa y
sentencia y recién te suelta cuando te ve en la cárcel privado de libertad
hasta que se pruebe tu responsabilidad , sin darte opción a nada.
Pero había que esperar la reacción de la prensa y de los
representantes de los tres poderes del Estado porque lo más seguro era que
se iba a desatar una presión mediática y política para torcer la voluntad de
los jueces superiores que resolverían la apelación presentada por la fiscal
respecto a la medida cautelar de comparencia restringida.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario