domingo, 12 de febrero de 2023

¿Por qué el autodenominado Militarizado Partido Comunista Peruano (MPCP) o grupo narcoterrorista del Vraem se sujetan al Marxismo-Leninismo-Maoísmo-Xiismo, principalmente Xiismo?

 


¿Por qué el autodenominado Militarizado Partido Comunista Peruano (MPCP) o grupo narcoterrorista del Vraem se sujetan al Marxismo-Leninismo-Maoísmo-Xiismo, principalmente Xiismo?

 

El autodenominado MPCP  se reordena al PCCH  porque considera que en  la  quinta guerra mundial superimperialista en donde están en pugna dos alianzas ( Chino y Rusos y EEUU con la UE y Japón) que  se expande a otros continentes ,   específicamente a América y a países como  Colombia, Perú, Bolivia  los chinos  consolidarán y los yanquis se debilitarán aún más; entonces, se alinean con los futuros vencedores .

Dudan respecto a que  serán aceptados como militantes del PLCCH, pero que al final no les interesa porque  solo cumplen con su  deber y obligación como militarizados comunistas que luchan  armadamente aplicando toda forma de lucha por establecer y consolidar el socialismo y el comunismo científico mundial .

 

En marzo del 2022 se difundió por  Internet un audio del  autodenominado  “Militarizado Partido Comunista Peruano” a cargo de la a Camarada Vilma ,   vocera de este grupo terrorista – cuyo nombre es Florabel Vargas Rojas , suplente del Comité Central del  MPCP y mando militar, que este grupo terrorista se ofrecía de manera voluntaria e independiente reordenarse como militantes del Partido Comunista Chino y sujetarse a la jefatura del presidente Chino Xi Jinping que viene desarrollando el maoísmo al estilo capitalista .

No hace mucho se propaló otro audio en donde la Camarada Olga ( Tercila Loya Sánchez ) y la Camarada Vilma (Florabel Vargas Rojas)  dan vivas al Marxismo-Leninismo-Maoísmo- Shiismo, principalmente el Shiismo .



La Camarada Vilma en un comunicado de marzo del 2022  refieren que se   reordenan en  forma voluntaria e independiente como militantes del glorioso y victorioso PCCH  bajo la jefatura del presidente   Xi Jinping     ,continuador de Marx-Engels- Lenín -Stalin y el Presidente Mao Tse Tung quien aplica el maoísmo al estilo capitalista  en colusión y pugna por la hegemonía única contra EUU  y sus aliados de la OTAN, a través de la injusta quinta guerra mundial super imperialista.

Luego hace un   llamado para que los  comunistas en el mundo ,  que se encuentran desperdigados,  se unan  al MCI y al MRI( que agrupa a los partidos maoístas en el mundo) y que estos dos organismos se militaricen

En el mensaje también se refieren a que  sean  aceptados o rechazados- se supone como militantes del PCCH-  no les  interesa ni tiene peso , solo cumplen con su  deber y obligación como militarizados comunistas que luchan  armadamente aplicando toda forma de lucha por establecer y consolidar el socialismo y el comunismo científico mundial , así como cierran  filas por la facción maoísta del presidente Xi Jinping dentro del PCCH , dentro del pueblo y nación china porque nunca abandonaron el maoísmo y que desde 1976 aplica el maoísmo al estilo revolucionario y al estilo capitalista para remover desde sus cimientos al podrido capitalismo súper imperialista mundial.

Refieren además que el  maoísmo es universal y aplicable al estilo socialista y al estilo capitalista y está en colusión y pugna por la hegemonía única contra EUU  y sus aliados de la OTAN .

Que la lucha por el socialismo no es exclusiva o únicamente por la vía armada , esto es lo principal , requiere aplicar todas las formas de lucha que son complementos necesarios pasando pasajeramente a ser principal en algunos momentos en determinados países que actúan directa o indirectamente con la forma principal de lucha que es la revolución armada democrática y la revolución armada socialista .

Que Deng Xiaoping a partir de 1976 aplicó el maoísmo al estilo capitalista y su posición capitalistas burgués fue “ no importa si el gato es blanco o negro si caza ratones es un buen gato”.

¿Por qué se reordenan en  forma voluntaria e independiente como militantes del glorioso y victorioso PCCH?, ¿  Qué significa  ser militante del PCCH?,¿Por qué se sujetan a la  jefatura del presidente   Xi Jinping   al que denominan continuador de Marx-Engels- Lenín -Stalin y el Presidente Mao Tse Tung?, ¿ Qué significa el presidente XI Jinping para China y el mundo?, ¿Por qué piden que los comunistas en el mundo  que se encuentran desperdigados se unan  al MCI y al MRI ( que agrupa a los partidos maoístas en el mundo) y que estos dos organismos se militaricen?, ¿Qué significa Deng Xiaoping? ¿ A qué se refieren cuando mencionan la  quinta guerra mundial supe imperialista? , ¿Por qué dudan de que el  PCCH no acepte su  “reordenamiento “?

¿Por qué se reordenan en  forma voluntaria e independiente como militantes del glorioso y victorioso PCCH?

Esta pregunta tiene sentido cuando se le ubica dentro del marco de lo que consideran la quinta guerra mundial superimperialista que se desarrolla desde el 2016.

¿  Qué significa  ser militante del PCCH?

Los del MPCP aspiran a ser militantes del PCCH pero es un contrasentido porque con  Deng Xiaoping el PCCH se desprendió de la política exterior revolucionaria de Mao como si hubiese mudado de piel , solo quedaba en pie el interés nacional y las cicatrices de la guerra .

El presidente Mao apoyó con 150 mil soldados rojos voluntarios para que las revoluciones de Vietnam, Laos y Camboya triunfen pero Deng quitó el financiamiento a revolucionarios en Malasia , Birmania y la  diplomacia revolucionaria de la era de Mao se convirtió en un  recuerdo vergonzoso que debía ser expurgado

El autodenominado  MPCP desarrolla, según ellos ,  una  guerra popular democrática de resistencia nacional, estratégicamente prolongada, defensiva y en líneas interiores , desarrollando una guerra de movimientos y de posiciones  para  resistir, combatir y derrotar al enemigo que es temporalmente una fuerza superior.

Entonces , como en China no sigue una política revolucionaria o de apoyo a grupos armados en el mundo, el MPCP para ser considerado militante del Partido Comunista Peruano tendrían que abandonar su guerra popular democrática y realizar un acuerdo de paz con el gobierno peruano .

¿Estarían llanos a abandonar las armas o dejar de lado la guerra de resistencia contra el imperialismo yanqui? No se conoce algún pronunciamiento al respecto.  

¿Por qué se sujetan a la  jefatura del presidente   Xi Jinping   al que denominan continuador de Marx-Engels- Lenín -Stalin y el Presidente Mao Tse Tung?  ¿ Qué significa el presidente XI Jinping para China y el mundo?

En el mensaje de la Camarada Vilma  se refiere a que se sujetan a la jefatura del presidente chino Xi Jinping continuador de Marx-Lenín-Stalin-Presidente Mao Tse Tung. ¿Por qué se sujetan a este personaje?  ¿Qué representa para el mundo la figura de Xi Jinping?

Uno de los argumentos  para sujetarse al liderazgo de XI Jinping del autodenominado MPCP es que Xi Jinping tiene una  facción maoísta  dentro del PCCH que   nunca abandonó el  maoísmo y que el  maoísmo es universal y aplicable al estilo socialista y al estilo capitalista.

Sujetarse a la jefatura del presidente chino XI Jinping significa que este grupo ha  estudiado bien quién es  este líder Chino , así como en que se basa su   pensamiento y estrategia  .

 Haremos un resumen de quién es Xi Jinping :

Aparece en el 2017 entregando premios a quienes había contribuido a la construcción de una civilización espiritual objetivo claves del socialismo con características chinas del PCCH. En el 19° Congreso del PCCH  expone su visión y la prensa empieza a llamarlo “ líder fundamental”  parecido a Mao y Deng; además de Gran Líder , Pionero de la Nueva Era, el Timonel .

Lo colocan al mismo nivel o altura de Mao Zedong y Den Xiaoping y su “Pensamiento XI” es   incorporado en la Constitución del PLCH como “hoja de ruta “  para el rejuvenecimiento nacional bajo la jefatura del PCCH .

El  19º Congreso del Partido Comunista Chino  aprobó  por unanimidad la inclusión de su nombre , su filosofía y su  denominado 'pensamiento Xi' en la Constitución del partido Comunista , al mismo nivel que el mismísimo Mao Zedong (fallecido en 1976).

Hasta ahora, únicamente los dos grandes líderes de la República Popular de China, Mao Zedong y Deng Xiaoping , fallecido en 1997, habían recibido el honor de que su nombre figurara en el documento. 

Actualmente es el secretario general del Partido, presidente de la Comisión Central Militar y jefe de Estado y   , al igual que Mao, es considerado el  Gran Timonel de China en el Siglo XXI ;  el  gran arquitecto que llevará a China a ser una ‘fuerte potencia socialista’ para 2050 o antes.

Considerado el  renacimiento de Mao quien  ha intensificado el control del Partido Comunista de China y  centralizado el poder en su persona( culto a su persona como en sucedió con Mao)

Es considerado como creador del Estado moderno con una combinación de nacionalismo y con la capacidad de generar grandes transformaciones. China proclama la era de Xi Jinping y lo equiparan a  Mao. 

Lanzó una campaña para que los miembros del partido estudien la historia de la formación para “hacer frente mejor a todo tipo de riesgos y desafíos previsibles o imprevisibles en el camino por delante”  y planea   separar su economía en dos esferas: una externa que permanecerá en contacto con el resto del mundo y otra interna, con creciente protagonismo.

Xi ha igualado en fama y poder con el  Gran Timonel. Muy lejos quedan sus dos predecesores vivos, Jiang Zemin y Hu Jintao: aunque los dos lograron incluir sendos preceptos suyos, sus nombres no se mencionan

Además de su propio nombre, Xi ha conseguido que se incluyan en el documento base del partido su campaña contra la corrupción y su Nueva Ruta de la Seda, el plan de conexión de China con Europa y África a través de redes de infraestructuras.

El oficialmente denominado Pensamiento de Xi Jinping sobre el Socialismo con Características Chinas para una Nueva Era  pasó a estudiarse en las escuelas y formar parte de las “guías de acción” que debe seguir todo buen comunista chino.

Se   resume en “el gran sueño chino de rejuvenecimiento de la nación”: la vuelta de China al papel de líder mundial, sea en el terreno económico, político o militar.

Según estas directrices, la prioridad en el ámbito exterior será confirmar a China como una nueva gran potencia y situarla “orgullosamente entre las naciones”, con la visión de “un futuro compartido para la humanidad” pero también un Ejército poderoso. En el terreno interno, desarrollar la economía y la calidad de vida y proteger el medioambiente, vigilando la  seguridad nacional.

Entre las medidas a adoptar en los próximos años: reducir los desequilibrios, continuar las  reformas económicas, desde la divisa china hasta medidas sobre los rampantes precios de la vivienda, defender la  igualdad de trato a todas las empresas presentes en China y la lucha contra la  contra la corrupción.

Cuentan con la ventaja que China hoy día representa el 30 % del PIB mundial, crece cerca del 7% anual,  60 millones de personas han salido de la pobreza y la  reforma del ejército ha sido un éxito.

Pero con  XI Jinpin  se ha desatado una mano dura contra cualquier atisbo de disidencia en China ,  hasta el punto que las organizaciones de derechos humanos han descrito el control sobre la sociedad civil como el más duro en décadas.

Los medios han recibido órdenes de adherirse estrictamente a las directrices del partido, internet está rígidamente censurado,  activistas, líderes religiosos y defensores de los derechos humanos han dado con sus huesos en la cárcel.

No tiene  compasión con   aquellos que intenten bien sabotear el liderazgo del partido, fomentar el extremismo religioso o el separatismo. Esta advertencia es para   Taiwán, la isla que China considera parte de su territorio y donde la presidenta Tsai Ing-wen mantiene posturas opuestas a Pekín.

También es un mensaje a Hong Kong, donde los llamamientos en favor de una mayor democracia han sido recibidos con un estrangulamiento cada vez mayor de las libertades .

 Está en  contra de todo lo que perjudica los derechos del pueblo, en contra de todos los que quieren separarse de China.

Este grupo terrorista también se refiere a que la  lucha por el socialismo no es exclusiva o únicamente por la vía armada . Si bien esto es lo  principal , requiere aplicar todas las formas de lucha que son complementos necesarios pasando pasajeramente a ser principal en algunos momentos en determinados países que actúan directa o indirectamente con la forma principal de lucha que es la revolución armada democrática y la revolución armada socialista .

En el frente se muestra amplios, consideran que no  importa si es anticomunista, o contrarrevolucionario , feudal o capitalista, burgués o lo que sea si sirve al socialismo , si sirve a la revolución armada , si sirve al pueblo, si sirve a nuestra meta que es el comunismo científico mundial , está bien .

¿Por qué piden que los comunistas en el mundo  que se encuentran desperdigados se unan  al MCI y al MRI ( que agrupa a los partidos maoístas en el mundo) y que estos dos organismos se militaricen? 

No se conoce si este grupo terrorista es integrante del MRI, en cambio el  PCP-SL si lo era , incluso, aportaba dinero como socio del MRI ( que aglutina a partidos y organizaciones maoístas en el mundo)

Hacen este llamado de que se militarice el Movimiento Comunista Internacional y el Movimiento Revolucionario Internacionalista tal vez pensando , como aparece en sus documentos, que en el   siglo XXI, los pueblos y naciones,  los proletarios, naciones oprimidas y los pueblos del mundo, los militarizados comunistas,  revolucionarios, proletarios, pueblos y naciones, tienen que unirse   porque la invasión  militar yanqui a Venezuela es parte de la invasión militar yanqui a los pueblos y naciones de América y del mundo. A la  vez, es una invasión y ataque militar a las  militarizadas organizaciones revolucionarias  de las FARC y el ELN en Colombia.

Es una  invasión y ataque al militarizado Partido Comunista del Perú y a la sagrada guerra popular democrática del Perú; por lo que, tienen  y tenemos  que formar un amplio, activo y efectivo Frente Unido Democrático Revolucionario armado y no armado  internacional y nacional contra los invasores yanquis y sus lacayos.

Este Frente Unido estaría  llamado a participar de diferentes formas en su respectiva trinchera de combate tanto un Estado, gobierno, Partido político, organizaciones, gremios, sindicatos, personalidades, banqueros, industriales, terratenientes, comerciantes, nacionalistas, patriotas, reyes, reynas, príncipes  y principalmente las masas populares.

El maoísmo al estilo capitalista  

En el mensaje de la Camarada Vilma se refieren a el maoísmo al estilo capitalista en que viene desarrollando  Xi Jinping




Esto viene desde  Deng Xiaoping quien sucedó a Mao Zedong después de su muerte el 9 de setiembre 1976, quien aplicó el maoísmo al estilo capitalista y su posición capitalistas burgués fue “ no importa si el gato es blanco o negro si caza ratones es un buen gato”.

Muchos recordarán este nombre porque a fines de  1980, limeños y limeñas despertaron con un insólito hecho: siete perros muertos yacían colgados en semáforos de distintos cruces de calles del centro de la ciudad. Estos actos fueron una primera muestra de la violencia que ocasionaría el grupo terrorista Sendero Luminoso en Lima más adelante.  Estos animales , matados y colgados por los integrantes de Sendero Luminoso, tenían carteles con mensajes contra Teng Siao Ping (o Deng Xiaoping), máximo líder político de la República Popular de China, y quien liberalizó la economía del país comunista.

Decía también  “ no importa si es anticomunista, o contrarrevolucionario , feudal o capitalista, burgués o lo que sea si sirve al socialismo , si sirve a la revolución armada , si sirve al pueblo, si sirve a nuestra meta que es el comunismo científico mundial , está bien” .

La parte al servicio de todo, el capitalismo al servicio del comunismo, la burguesía al servicio del proletariado , solo pensando y actuando de esta manera con toda seguridad vamos a remover el capitalismo desde sus cimientos y derrocarlo armadamente  y no armadamente , en forma cabal ,competente y totalmente en la faz de la tierra

Durante la década de los ochenta transformó la  cultura , economía y política hacia un línea de “ desmoificación “ del legado de Mao Zedong.

En la economía ( 1982 ) disolvió las comunas cimiento de la estrategia económica y política de Mao.

La comuna popular era una organización económica de propiedad colectiva y una representación del poder estatal de nivel base en las zonas rurales. Se dedicaban a la  producción agrícola, la silvicultura, la ganadería, la piscicultura y ocupaciones auxiliares, y también abarcaba actividades industriales y comerciales.

De 1949 a 1956, la economía agrícola individual de China, basada en la propiedad privada, se transformó en economía agrícola cooperativa, basada en la propiedad pública. Después aparecieron sucesivamente en las zonas rurales la “Comuna Comunista”, la “Granja Colectiva” y la “Comuna Popular”.

Desarrolló la ciencia y tecnología  y la inversión extranjera sin temor que trajera la corrupta burguesía.

Empezó a recuperar los 85 millones de yuanes de préstamos .

Prohibió la  venta del libro de Mao el Libro rojo , habiéndose impreso más de  mil millones de ejemplares que fueron  reducidos a pulpa en siete meses. Los estantes vacíos se llenaron con textos que dibujaban la era de Mao con horror, desesperanza, desprecio .

Se desprendió de la política revolucionaria de Mao y por una  cuestión táctica y de convicción, el marco político e institucional de Deng era profundamente maoísta porque no podían desprenderse del Gran Timonel que los guio a la  victoria y forjó un país entero.

Encargó en 1979 se elabore un documento y que se trate con gentileza a Mao porque desacreditarlo era desacreditar al partido y al Estado.

En cuanto a la hambruna de 1959-1961 que mató a diez millones de chinos dijo eufemísticamente que causante de serias pérdidas y de la gran revolución cultura , que fue un error de juicio de un  gran revolucionario proletariado.

Si visión era convertir paso a paso  a China en un país socialista poderoso y moderno.

En 1979 establece los cuatro principios cardinales de la futura trayectoria de china : vías socialista, dictadura del proletariado, liderazgo del PCCH , sujetarse al ML- Pensamiento Mao Zedong.

En 1992, Deng convencido que la supervivencia del PCCH dependía de la difusión de la prosperidad material llamó a terminar con las obsesiones ideológicas sobre la naturaleza capitalista de la liberación económica y a una liberación de las fuerzas del mercado para lograr un crecimiento económico más rápido, mejor y más profundo.
Para Deng era irrelevante si los medios económicos eran capitalistas o socialistas siempre que se consiga el objetivo político de conservar la hegemonía del Partido.

El significado de Mao comenzó a infiltrarse en el culto popular y el consumo masivo , en una combinación de ambos( imágenes , estampas, dios de un templo , souverniers, amuletos , colgantes, tapas de plástico)

China se convirtió en la fábrica del mundo después de la muerte de Mao. Mao se convirtió en un gran negocio.

El maoísmo ortodoxo propone que el  poder político surge del cañón de un arma,​  enfatiza la lucha revolucionaria de la gran mayoría de la gente contra las clases explotadoras y sus estructuras estatales, que Mao denominó una guerra popular.

El libro de Julia Lovell sobre China sirve para entender lo que el MPCP refiere “maoísmo al estilo capitalista” :   el comunismo no ha funcionado ni funcionará mientras la propiedad privada y la libertad, que son inseparables, no sean el sustento básico del desarrollo.

En 1992, Deng convencido que la supervivencia del PCCH dependía de la difusión de la prosperidad material llamó  a terminar con las obsesiones ideológicas sobre la naturaleza capitalista de la liberación económica y a una liberación de las fuerzas del mercado para lograr un crecimiento económico más rápido, mejor y más profundo.
Para Deng era irrelevante si los medios económicos eran capitalistas o socialistas siempre que se consiga el objetivo político de conservar la hegemonía del Partido

La visión de XI  para el futuro de china es el resurgimiento nacional y un socialismo con características chinas . Aceptan las empresas privadas y la inversión extranjera pero con las características chinas .

¿ A qué se refiere la Camarada Vilma  cuando menciona la  “quinta guerra mundial supe imperialista”?

Desde el 2016 se da una  colusión o pugna por la hegemonía mundial o el control del mundo entre dos alianzas :

1) China, país capitalista supersocialimperialista hegemónica única teniendo como aliado estratégico a la Federación rusa que a la vez es su avanzada militar y,

 2) Estados Unidos teniendo aún como aliado a  la alicaída  Unión Europea y Japón que están en desintegración.

El campo de batallas es el desarrollo y expansión de la  quinta guerra mundial superimperialista  son otros  continentes y naciones oprimidas que son el campo de batalla.

Las  oligarquías chinas y sus aliados se van consolidar mientras que Estados Unidos y sus aliados se van debilitar y aislar aún  más; incluso, el mismo Estados Unidos puede desaparecer .

Esto explica porque el autodenominado Militarizado Partido Comunista Peruano se  “ reordena” con los chinos porque desarrollan campañas y contra campañas  de cerco, aniquilamiento y desintegración, para derrotar a las fuerzas contrarrevolucionarias del país y para  resistir, combatir y derrotar a las fuerzas reaccionarias (Yanquis) para expulsarlos del país .

El MPCP considera que la  quinta guerra mundial superimperialista se expande a otros continentes ,   específicamente a América y a países como  Colombia, Perú, Bolivia, por lo tanto , los chinos  consolidarán y los yanquis se debilitarán aún más; entonces, se alinean con los futuros vencedores .

Esto explica sus consignas de  ¡Abajo la invasión militar  de las criminales oligarquías yanquis y sus aliados  al pueblo  y nación de Venezuela!, ¡Conformar un amplio Frente Unido Democrático Revolucionario internacional y nacional para combatir, derrotar y expulsar a los invasores yanquis, sus aliados y lacayos de Venezuela, América y de todos los países!, ¡Reconocer y apoyar al legítimo presidente electo de Venezuela, el patriota y nacionalista verdadero, Nicolás Maduro y sus partidarios!

 ¿Por qué dudan de que el  PCCH no acepte su  “reordenamiento “?

Del mensaje de la Camarada Vilma se desprende una duda que el  PCCH acepte el el “reordenamiento “ de un grupo alzado en armas , pero que eso no les interesa .

Se justifican diciendo que son un partido comunista militarizado que aplica toda forma de lucha por establecer y consolidar el socialismo y el comunismo científico mundial ; entonces, si aplican todas formas de lucha, su reordenamiento puede encajar en el maoísmo al estilo capitalista que sigue el PCCH.

En  resumen:

El autodenominado MPCP  se reordena al PCCH  porque considera que en  la  quinta guerra mundial superimperialista en donde están en pugna dos alianzas ( Chino y Rusos y EEUU con la UE y Japón) que  se expande a otros continentes ,   específicamente a América y a países como  Colombia, Perú, Bolivia  los chinos  consolidarán y los yanquis se debilitarán aún más; entonces, se alinean con los futuros vencedores .

Dudan respecto a que  serán aceptados como militantes del PLCCH, pero que al final no les interesa porque  solo cumplen con su  deber y obligación como militarizados comunistas que luchan  armadamente aplicando toda forma de lucha por establecer y consolidar el socialismo y el comunismo científico mundial .

Son conscientes de que el PCCH nunca los aceptará como militantes porque la política es otra porque con  Deng Xiaoping el PCCH se desprendió de la política exterior revolucionaria de Mao como si hubiese mudado de piel , solo quedaba en pie el interés nacional y las cicatrices de la guerra . El presidente Mao apoyó con 150 mil soldados rojos voluntarios para que las revoluciones de Vietnam, Laos y Camboya triunfen pero Deng quitó el financiamiento a revolucionarios en Malasia , Birmania y la  diplomacia revolucionaria de la era de Mao se convirtió en un  recuerdo vergonzoso que debía ser expurgado

Para que sean aceptados como militantes y reordenarse en el PCCH, el MPCP tendrían que dejar de desarrollar su denominada guerra popular democrática de resistencia nacional, estratégicamente prolongada, defensiva y en líneas interiores , desarrollando una guerra de movimientos y de posiciones  para  resistir, combatir y derrotar al enemigo que es temporalmente una fuerza superior. En otros términos dejar las armas y llegar a un acuerdo de paz con el gobierno.

Si bien mencionan que cierran  filas por la facción maoísta del presidente Xi Jinping dentro del PCCH , dentro del pueblo y nación china porque nunca abandonaron el maoísmo y que desde 1976 aplica el maoísmo al estilo revolucionario y al estilo capitalista para remover desde sus cimientos al podrido capitalismo súper imperialista mundial, el motivo sería que para ser considerados militantes y recibir algún apoyo ( no se descarta financiero o logístico) se sujetan al “Pensamiento XI” .

Si es así , entonces la base ideológica del MPCP pasaría a ser : Marxismo-leninismo- Maoísmo- Xiismo, principalmente Xiismo.

Se reafirman en que ante una  invasión y ataque al militarizado Partido Comunista del Perú y a la sagrada guerra popular democrática del Perú se tiene que formar un amplio , activo y efectivo Frente Unido Democrático Revolucionario armado y no armado  internacional y nacional contra los invasores yanquis y sus lacayos.

Aceptan el maoísmo al estilo capitalista que desarrolla China bajo la jefatura de Xi Jinping que se  sintetiza en terminar  con las obsesiones ideológicas sobre la naturaleza capitalista de la liberación económica y a una liberación de las fuerzas del mercado para lograr un crecimiento económico más rápido, mejor y más profundo siendo  irrelevante si los medios económicos eran capitalistas o socialistas siempre que se consiga el objetivo político de conservar la hegemonía del Partido o aceptan las empresas privadas y la inversión extranjera pero con las características chinas .

 

Lima, 12 de febrero 2023                                               Benedicto Jimenez

domingo, 13 de noviembre de 2022

Respuesta a la tesis “trasnochada” sobre la fuga de Abimael Guzmán de la Casa de Buenavista ( 3-4 diciembre 1990)


 


LA TESIS TRASNOCHADA SOBRE LA FUGA DE GUZMÁN DE LA CASA DE BUENAVISTA

Respuesta a la tesis “trasnochada” sobre la fuga de Abimael Guzmán de la Casa de Buenavista ( diciembre 1990)

  Cada cierto tiempo, con oscuros intereses, se esgrime la tesis “trasnochada” de que en diciembre de 1990  se dejó escapar al  líder senderista, Abimael Guzmán, porque alguien ordenó desde “ arriba”( se supone de Fujimori o Montesinos) de que no se le capture.

El 7 de enero 2014 , el diario La Primera , bajo el epígrafe  “Investiguen el boicot a la captura de Abimael , la artera actitud de Fujimori y Montesinos no puede quedar impune , afirman parlamentarios Alberto Adrianzen y Heriberto Benítez, se esgrimió la  tesis  "trasnochada"  de que en diciembre de 1990  se dejó escapar al  líder senderista, Abimael Guzmán, porque vino una orden de arriba( se supone de Fujimori o Montesinos).





Una vez  salió a defender esta disparatada tesis , el Teniente General en retiro,  Félix Murazzo Carrillo, quien le dijo al periodista Javier Soto que lo entrevistó que él  no puede individualizar quién dio la orden para que no se capture a Abimael Guzmán en diciembre de 1990, pero que debe investigarse porque de haberse producido la captura a fines de 1990 y , no en setiembre de 1992, se hubiese evitado las masacres de Barrios Altos y La Cantuta o Tarata .

No es la primera vez que se lee o escucha esta  tesis de último momento, incluso, muchos de los libros que se escriben sobre la captura de Guzmán cogen esta tesis y la esgrimen como verdadera .. 

La Revista Caretas ( 9 agosto 2012) también esgrimió esta tesis en el sentido de que durante la  Operación de Inteligencia Caballero( 31 de enero 1991)se  dejó escapar el  líder senderista. El que escribió la nota es más que seguro que  en tiempos de la captura de Guzmán no salía del cascarón .


 Gustavo Gorriti , quien de despistado no tiene nada, también fue sorprendido y embaucado con esta tesis y hoy se ha convertido en  férreo defensor de esta tesis trasnochada.

Carlos Tapia ( fallecido) en su obra “ Tiempos Oscuros”, después de entevistar al General en retiro PNP Oblitas Jaén también se refiere a esta tesis trasnochada.




Lo último que se conoce es que los “Tres Gatitos” ( Teniente General en retiro,  Félix Murazzo Carrillo, Comandante en retiro , Felipe Elias Cuenca y Comandante PNP en retiro , Clodomiro Díaz Marín ) han presentado un informe al Estado Mayor General PNP que fue derivado a Inspectoría General PNP para que revisen la historia y determinen su hubo o no delación que permitió la fuga de Guzmán el 4 de diciembre 1990 de la Casa de Buenavista .




 Según lo que plantean es que si hubiese sido capturado ese día se hubiera evitado tantas muertes , como Tarata y Moyano.

Es lo que se conoce como el juego de probabilidades en el historia . Es como decir “ si la selección peruana no pierde con la selección de Ecuador ; entonces, estaríamos en el Mundial de Quatar”.  

En mi condición de creador del  Grupo Especial de Inteligencia ( GEIN) y  participante directo en todas las operaciones de inteligencia que se planificaron para la captura de Guzmán, entre las que está la Operación Caballero ,   responderé a aquellos que pretenden confundir  a las nuevas generaciones de peruanos , que aún no vivían  en  aquella época aciaga del terrorismo .

Esta fue la respuesta que le di  en su oportunidad al  periodista  Gustavo Gorriti  con motivo del artículo "El Caso Buenavista",  aparecido en el Revista Caretas ( edición 2010 del viernes 18 de enero 2008), en donde planteaba  varias hipótesis , algunas un tanto inverosímiles, extrañas, extemporáneas , que me obligó como  fundador del Grupo Especial de Inteligencia salir al frente y hacer  algunas precisiones para ubicar bien al lector en el contexto en que sucedieron los hechos que nos llevó a la intervención de la Casa de Buenavista( 31 de enero de 1991) donde funcionaba el Departamento Central , el Comité Permanente y la Presidencia del PCP-SL y de esta manera, puedan  sacar sus propias conclusiones,  con mayores argumentos de peso , disipando la niebla que existe en este caso .

Para responder a "El Caso Buenavista"- conocido en la historia del GEIN como la Operación  “Caballero “ , en memoria de un valiente comando del Ejército Peruano que había sido "aniquilado" de manera alevosa por un destacamento de SL cuando salía de su casa en 1990, en presencia de sus dos menores hijos – tomé nota de las especulaciones  de Gustavo Gorriti  , reitero,  periodista que merece todo mi respeto y guardo admiración .

En su   artículo menciona que entre el 2 y el 4 de diciembre de 1990, Vladimiro Montesinos visitó por primera vez el local del GEIN, acompañado del general retirado PNP-PT Fernando Reyes Roca( fallecido en el 2005 ) , tomó conocimiento de la operación y pidió reserva para los oficiales de las FAA en 1991, que había intercepción telefónica de la casa de Buenavista, que se recogía la basura del inmueble vigilado, que hubo una reunión en la oficina del GEIN donde se acordó intervenir la casa porque se tenía conocimiento de que se estaba llevando a cabo una reunión de la dirigencia ( se presume por el 3 de diciembre que es cumpleaños de Guzmán), que se discutió la intervención de la casa y finalmente, abortó porque se interpuso la presidencia ( se supone el presidente de aquel entonces, Ing. Alberto Fujimori ) , quien ordenó a través del general PNP-PT Pablo Rivera Portal, director de la Policía Fiscal al  General Oblitas , Director Contra el Terrorismo, que no se realice la intervención a la casa de Buenavista.  Y que esto motivó el cambio del General Oblitas y que existen testigos sobre el particular que pueden dar versión de los hechos como los comandantes – en aquel entonces- Clodomiro Díaz Marín, Félix Murrazo y Elías Cuenca.

Al final , Gustavo se pregunta :  ¿Quién ordenó abortar la captura de Guzmán?

 Se responde que  está claro que el sabotaje del operativo se hizo por "orden superior".

¿Quién lo hizo? Solo dos personas podían lograrlo: Montesinos o Fujimori. Si hay un asunto que merece ser investigado a fondo, es éste.

Esta tesis apareció en el   contexto del  Megajuicio  contra el ex presidente , Ing. Alberto Fujimori ,  comprensible en parte porque este proceso, convertido en un gran teatro y  tragicomedia ,  en donde cada uno de los participantes jugó  su rol , se lanzaron hipótesis, aparecieron  nuevos actores que reclamaban  un lugar o algún pedazo de gloria en las operaciones exitosas en la lucha contra el terrorismo , generales o testigos "envalentonados" dijeron que se   pusieron bravo ante las órdenes del asesor presidencial ,   se pelean contra los muertos, Vladimiro Montesinos pasó  a un segundo plano y nadie se acordó  de él, aparecieron algunos actores en escena que hicieron las  veces de historiadores que pretendieron  cambiar los hechos y lanzaron  hipótesis de que habían  descubierto secretos bien guardados como que Abimael Guzmán y la cúpula senderista debió haber sido capturados el 3 o 4 de diciembre de 1990 en la Casa de Chacarrilla , pero que la operación abortó y por lo tanto, se requiere hacer una investigación sobre este caso.

En esos momentos  me  felicité por haber  escrito en el año 2000 ( en pleno reinado de Montesinos)  la obra " Inicio , Desarrollo y Ocaso del Terrorismo en el Perú – 2 tomos) en donde lancé   audazmente  la tesis de que el SIN no tuvo ninguna injerencia en la captura de Guzmán, menos el "General Victorioso" (Hermosa Ríos ) ni el general PNP Ketin Vidal.  

En esos momentos, ninguno de los defensores de esta tesis trasnochada salió al frente. Tenían temor de ponerle los “Cascabeles al Tigre “(Montesinos)

Como era de esperarse, intentaron descuartizarme y me denunciaron al Fuero Privativo por haber cuestionado las sacrosantas figuras de estos tres personajes que se atribuían la captura de Guzmán .

Eso es ponerle el cascabel al Tigre.

En esos tiempos tenebrosos donde reinaba Vladimiro Montesinos nunca se escucharon este tipo de especulaciones. Siempre he tratado de defender, proteger, luchar para que no se tergiversen los hechos de la captura de Guzmán y que éstos aparezcan reflejados lo más cercano a la realidad, así se molesten los "héroes con pies de barro " porque tengo la convicción de que las verdades no matan , no rompen huesos.

El Caso Buenavista al cual se refiere Gustavo Gorriti o la " Operación Caballero", empezó el 25 de noviembre de 1990 y culminó el 31 de enero de 1991 lográndose intervenir dos inmuebles importantes como es el inmueble ubicado en la Calle Buenavista Nro. 265- Chacarilla del Estanque y un apartamento ubicado en Balconcillo de propiedad de Natividad Méndez Villegas ( la sobrina de un Fiscal Supremo en lo civil ).

En esa oportunidad se detuvo a varios integrantes de SL entre los que estaba la ex monja, Nelly Marión Evans Risco de Álvarez Calderón (Paloma 2).Tres días antes del allanamiento de la Casa de Buenavista, en horas de la noche, echado en el asiento posterior de un auto, había salido en fuga de la casa el líder senderista conducido por Elena Albertina Iparraguirre Revoredo (Paloma 3). Angélica Salas La Cruz (Paloma 2") por escasos treinta minutos, se salvó de ser capturada, el grupo de vigilancia que la seguía la perdió en una de las calles de Jesús María .

Cuando se allanó la casa de Buenavista ( 8 pm) se comprobó que en dicho lugar había vivido "Gonzalo" con "Miriam" desde 1989 y lograron  escapar porque ellos detectan la vigilancia ,  siendo Angélica Salas la que detectó la Ovise. Esta era la idea que tuve hasta que "Miriam", durante su cautiverio en la Dincote, me dijo que se enteraron de nuestra presencia por una carta que dejaron debajo de la puerta .

Haciendo un retroceso en los hechos. La primera vez que se llegó a la casa de Buenavista fue el 25 de Noviembre de 1990, al mediodía, siguiéndose a una mujer que manejaba un Volkswagen amarillo conocida como “Lucía” ,  , registrado a nombre de Carlos Álvarez Calderón de Ayulo, que momentos antes había "contactado" con Luís Alberto Arana Franco "Abel" (responsable del Aparato Central de Economía) en una casa de Lince.

Ese día, "Lucía”  recibió de "Abel" ( Luís Alberto Arana Franco) una máquina de escribir, dos millares de papel A-4 y $. 10,000 Dólares USA que iban destinados para cubrir los gastos del alquiler y mantenimiento de la Casa de Buenavista y los gastos que demande el funcionamiento del Departamento Central y el Comité Permanente(los tres primeros del Comité Central ). Este contacto fue filmado por los agentes y difundido, incluso, en un medio de prensa.

La casa-oficina ubicada en Lince y que utilizaba "Abel" , bajo la cubierta de un Centro de Computación, estaba siendo vigilada por los agente del GEIN desde el 15 de Agosto de 1990, fecha en que se llegamos a dicho inmueble siguiendo al camarada "Ricardo" ( Hugo Deodato Juarez Cruzat) responsable del aparato de prensa de SL) , quien , tomando sus medidas , ingresa a la oficina y contacta con "Abel".  

En ese entonces, "Ricardo" como después " Lucía” , acudían al responsable del aparato de economía de SL, que trabajaba directamente con la Dirección Central, para pedirle "economía" (apoyo logístico), consistente en dinero para la compra del material que requería para imprimir la propaganda o pagar los gastos que demande el funcionamiento de los aparatos que dirigían y conformaban. "Abel" era el hombre del dinero, la fuente donde todos los dirigentes iba a beber. "Ricardo" y su organización fue desbaratada el 19 de Setiembre de 1990, pero la vigilancia de la casa-oficina de "Abel" continuó .

“Lucía” ,  antes de contactar con "Abel" , dio varias vueltas a la manzana, adoptando todas las medidas de seguridad que le permita desprenderse de cualquier seguimiento , pero comete un error que supimos aprovechar : utilizar el Volkswagen de propiedad de Carlos Álvarez, esposo de Nelly Evans Risco, un ex sacerdote.

Nelly Evans manejaba usualmente el automóvil de su esposo , pero ese día se lo presta a " Lucía” para movilizarse y hacer contacto con "Abel". Cuando se llega a un "objetivo" nuevo( inmueble) , lo primero que se tiene que hacer es un plan de reconocimiento a cargo de la oficina de apoyo para instalar la vigilancia fija ( puesto de observación ) y móvil (vehículos ). El GEIN nunca actuaba como una brigada , era un grupo de inteligencia que se guiaba por el principio “ Primero investigar y luego detener “.

En esta oportunidad se nos presentó los mismos inconvenientes de la Operación "Monterrico "( 1 de junio de 1990) . No encontramos ningún vecino "patriota" que nos facilitara los altos de su casa, una azotea, segundo piso o algún lugar adecuado para montar la vigilancia fija. Nos pasmos una semana buscando un lugar para instalar el servicio "fijo" y no pudimos lograrlo.

Tuvimos que improvisar agentes con la cubierta de jardineros en el parque que quedaba diagonal a la casa, pero la presencia de jardineros en dicha zona es muy notoria y sospechosa. Pudimos manejar la situación con algunos uniformes que la municipalidad de San Borja nos había prestado, pero aun así, la vigilancia era por horas y no se tenía dominio completo de los que ingresaban y salían de la casa.

La vigilancia nocturna también era complicada. Los supuestos jardineros no podían prolongar su presencia en el parque más allá de las seis de la tarde y la tarea de vigilancia se prolongaba hasta las diez de la noche. Nuevamente, al día siguiente, el trabajo de vigilancia debía empezar a las siete de la noche.

El 16 de diciembre de 1990 se instaló el servicio de Ovise con un equipo del GEIN durante toda la noche para detectar si alguien salía de la casa.

 Este grupo, a las 9:30 p.m., observa que se abre la puerta del garaje y sale la "cucaracha" (nombre que se le había colocado al Volkswagen de Nelly Evan) manejado por la "Paloma-1" (Angélica Salas) y se dirige manejando al parecer sola, por la Panamericana Sur hacia el centro de Lima, llega a la Plaza "Manco Cápac", se estaciona a un costado de la misma y, de pronto, un sujeto con lentes, contextura gruesa, 1.70 de estatura, de 37 a 40 años, tez trigueña, achinado, cabellos ligeramente ondulados, cojeando de la pierna izquierda, se levanta del asiento posterior y sale del auto. Camina lento, portando una caja de cartón y en la primera esquina, aborda un taxi y se pierde por las inmediaciones.

Después que se encuentran los videos de Zorba el Griego, el jefe de ese grupo de vigilancia que había seguido a "Lucía” , esa noche , y observan que se baja "el cojo", mirando las imágenes , lo identifican como  "Feliciano".

Ese día, Oscar Alberto Ramírez Durand, había salido de la casa de Buenavista y se perdió en la noche. Fue la única vez que se le vio en Lima al número 3 del Comité Central y responsable del Comité Regional Principal

La aparición de los videos "Zorba el Griego" fue toda una revelación porque por primera vez se conocía a los miembros de la cúpula senderista o los que integraban el Comité Central , hasta ese momento, desconocíamos qué aspecto físico tenía el líder así como los principales dirigentes .

Sólo después de la caída de los videos se tuvo la certeza quiénes conformaban la cúpula senderista. Antes, se navegaba en un mar de especulaciones . Esto evidencia que el conocimiento de Sendero Luminoso no se ha hecho de un solo golpe, sino ha sido gradual , cada operación una vez culminada, nos dejaba ricas experiencias y conocimientos sobre SL.

Antes de los videos, Abimael Guzmán se desplazaba por las calles de Lima sin ser detectado porque pocos conocían sus rasgos físicos y lo hacía con una vestimenta bastante elegante y con documentación que cubría su verdadera identidad .

Durante el desarrollo de la operación "Caballero" nunca se observó salir o entrar de la casa al líder senderista, asimismo, si se le hubiera visto, jamás se le iba a poder identificar como tal, ya que no se contaba en esa fecha con una descripción física actualizada de Abimael Guzmán. Hasta el hallazgo de los videos casetes, no teníamos conocimiento exacto de las características físicas de "Gonzalo", menos de los otros miembros del Comité Central. Los videos recién se encuentran en la madrugada del 1 de febrero de 1991.

Incluso, un día antes del onomástico de Abimael Guzmán (3 de diciembre de 1990) a las 9:20 a.m., se siguió a una mujer que había salido de la casa, de unos 45 años, trigueña, pelo corto, elegantemente vestida., manejaba un automóvil toyota, color azul, se dirigió a las tiendas Galax que estaban a cinco minutos de viaje, compró un fino perfume de hombre, lo envolvió en un papel de regalo y luego retornó a la casa.

Era la primera vez que se observaba a una mujer de tales características salir de la casa, fue fotografiada por un agente y se pensó que una mujer de tal aspecto, elegantemente vestida, aspecto intelectual, bien podía ser la tía o la abuela bonachona de cualquier familia, nunca se pensó que podía .

Después, cuando se hizo la comparación de esta mujer con la mujer que aparece bailando con el líder en "Zorba el Griego", pudimos identificarla como la camarada "Miriam", número dos del Comité Central.

Las decisiones para "golpear" o "desatar la tormenta"( como se denominaba a la etapa de ejecución de la operación ) se tomaba en el nivel del GEIN, o sea, el autor como jefe operativo del GEIN comunicaba al comandante Marcos Miyashiro que era el momento de desatar la tormenta ( en clave) y se procedía , luego se informaba al comando ( Director Contra el Terrorismo ) de los resultados.

De esa manera no se perdía la sorpresa ni la oportunidad , claves para el éxito de las operaciones de inteligencia y lo que nos permitió capturar al líder el 12 de setiembre de 1992.

La información de  que el  General Oblitas Jaén, director contra el terrorismo de aquel entonces,   dispuso el allanamiento y hubo una orden de más arriba para abortar la operación , es completamente falso y tendencioso porque es  desconocer cómo realmente  funcionaba el GEIN , el mismo que por su misma naturaleza ( grupo especial de inteligencia ) fue bastante sui géneris desde su creación, autónoma en sus decisiones, con un apreciable grado de iniciativa en cuanto a lo táctico y estratégico.



Al comando policial se le daba cuenta después de la ejecución de la operación , porque no confiamos en nadie ni en nada . Esta situación evitaba la probable interferencia política que pudiera darse.

La decisión de allanar la Casa de Buenavista se toma cuando se detecta movimientos extraños por parte de las dos palomas ( Angélica Salas y Nelly Evans), quienes empiezan a trasladar unas cajas al apartamento de la primera que estaba vigilado por un grupo ovise del GEIN, ubicado en la calle Ricardo Flores 265 Interior 11- Balconcillo. Y, las decisiones para ejecutar las operaciones estaban supeditadas a la apreciación de la situación operativa que tenía el jefe operativo del GEIN.

Después de esta operación se han tejido una serie de especulaciones, conjeturas por demás antojadizas , que no se ajustan a la realidad, cada una más descabelladas que otra, como que "Gonzalo se escapó porque el General Oblitas, jefe de la Dincote en 1990, pidió autorización al Ministro del Interior para intervenir a la casa de Buenavista y le negaron". Esto es completamente falso, nunca el general de la Dincote tuvo injerencias en las decisiones para ejecutar una operación de inteligencia que realizaba el GEIN.

Con respecto a lo que se comenta sobre el teniente general PNP Fernando Reyes Roca, actualmente fallecido, que llevó por primera vez al asesor presidencial , Vladimiro Montesinos, al GEIN, esto es completamente falso, y no vale la pena mencionarlo por respeto a la memoria de unos de los más grandes policías que ha tenido la PIP y que gracias al apoyo que brindó al GEIN este general visionario , gran amigo de Jiménez   pudo crecer  y desarrollar el grupo de inteligencia hasta lograr la victoria .

Nunca hubo tal reunión en el GEIN para allanar la casa de Buenavista porque se había detectado a los personajes de la cúpula senderista ,, entre los s días 3-4 de diciembre . Por esos  días, todavía estábamos buscando un lugar para ubicar la vigilancia fija y no se había montado los soportes para llevar a cabo una Ovise de manera técnica y profesional.

Desde el punto de vista de la estrategia, es reconfortante pensar que si bien en la operación "Caballero " no se capturó a "Gonzalo", esta operación nos a dejó valiosas lecciones que nos permitieron avanzar y fue como un libro abierto que nos permitió conocer el modus vivendi de los moradores de la casa de Buenavista y sobre todo, se incautó una valiosa documentación partidaria , de primer nivel, así como documentos fílmicos que nos permitió conocer a los integrantes del Comité Central , o sea, la cúpula senderista , que hasta esa fecha sólo había especulaciones sobre sus verdaderas identidades, incluso, nos confirmó una vez más que Abimael Guzmán estaba en Lima y era factible llegar a él. Una más se le había "arañado la espalda" a SL y se había llegado a una de sus casas principales.

Quedaba en el interior de este inmueble la sensación de su presencia y mucha documentación que nos permitía ingresar a nuevas fuentes de información. Todo era sólo cuestión de tiempo y paciencia, aplicando el lema : Hacer de la paciencia un arte y de la espera una virtud.

Antonio Zapata en su obra” La guerra senderista, hablan los enemigos”, cuando entrevista en el penal de Santa Mónica a Elena Iparraguirre Revoredo( camaraa a Miriam) le dice cómo se fugaron de la casa de Buenavista .



 

Noviembre 2022    Benedicto Jimenez

viernes, 3 de junio de 2022

13 AÑOS DESPUES DE LA MASACRE DE POLICIAL EL BAGUAZO LECCIONES PARA LOS GENERALES DE LA PNP

 



13 años después de El Baguazo ( 5 de junio 2009)

 Lecciones para los generales que comandan la PNP

El 5 de junio 2009 ocurrió el    violento desalojo en la llamada “Curva del Diablo” y en la ciudad de Bagua Grande (Amazonas),  causando la muerte de ocho personas , dejando heridas a más de 16  y fueron sacrificados 24 policías

El enfrentamiento en la zona conocida como la «Curva del Diablo» dejó 12 policías muertos,   23 civiles y lesionados 18 policías .

Ese mismo día sucedió un enfrentamiento entre civiles y policías en la  toma de la Estación N° 6 de Petroperú   dejando 10 policías muertos por el cual fueron detenidos y están procesados  27 indígenas , pero no existen testigos para que los sindiquen como los autores .

Aún se desconoce el paradero del mayor PNP Felipe Bazán.

El Baguazo es uno de los casos más sangriento de la historia policial.  Sin lugar a dudas, fue  es la noticia más importante del año 2009;   acontecimiento  es recordado en los anales históricos del país y de la PNP como “El Baguazo” o “ la  masacre de Bagua y Yurimaguas”. Es  considerado  el   peor operativo policial de todos los tiempos y  siempre será motivo de reflexión para que los generales de la policía  aprendan las lecciones que nos deja la historia . .

La protesta indígena movilizó a cientos de pobladores wampis y awajún del norte del Perú, quienes demandaban la derogación de dos decretos legales que establecían nuevas formas de administración del territorio indígena.

Los generales de la  policía deben aprender de esta  trágica experiencia y cuando les presenten un plan de operaciones al ministro del Interior, por lo menos, deben conseguir que éste  personaje político temporal en el cargo , les   coloque en  el plan su  rúbrica o el VB  para que después no se nieguen a asumir su responsabilidad .

Los generales que están procesados por este hecho son José Armando Sánchez Farfán, Luis Elías Muguruza Delgado y Javier Luis Uribe Altamirano para quienes la  Fiscalía Superior Mixta Descentralizada de Bagua ha solicitado  25 años de cárcel( dictamen acusatorio Fiscal Superior 01-2019-FSMDT-BAGUA  en el caso denominado “Los Generales”)

Los tres   fueron implicados en el  desalojo de los indígenas que tomaron la carretera Fernando Belaunde Terry, en el sector “Curva del Diablo y son   acusados del delito de homicidio simple en agravio de indígenas y civiles.

El   proceso penal fue consecuencia del bloqueo que los pueblos indígenas Awajún y Wampis hicieron del tránsito de medios de transporte vehicular, en un tramo de la Carretera marginal de la selva Fernando Belaunde Terry (sector Curva del Diablo), en una protesta pacífica durante 55 días.

Esta protesta se realizó luego que el Gobierno aprobara un conjunto de normas que facilitaban la disposición de sus territorios ancestrales. En la medida que estas normas les afectaban a los pueblos indígenas, debió realizarse el proceso de consulta previa, tal como lo exigía el Convenio 169 dela OIT. La protesta se realiza precisamente como consecuencia de la negativa del Gobierno a derogarlas y a consultarlas.

Según los representantes del Ministerio Público, el delito de homicidio simple se cometió en agravio de David Jausito Mashigkash, Romel Tenazoa Sánchez, Jesús Carlos Timias, Genaro Chijiap Chamik, Florencio Pintado Castro y Felipe Sabio Cesar, y contra los mismos acusados por el delito de lesiones graves, en agravio de Alberto Vásquez Flores, Santiago Manuin Valera, Carlos Enrique Llanos Fernández y Segundo Teófilo Díaz Ortiz.

También se acusó al mayor PNP Yuri Efraín Coloma Pinillos como autor del delito de homicidio simple en agravio de Alejandro Salazar Huamán y Porfirio Coronel Jiménez, y contra el mismo acusado por el delito de lesiones graves, en agravio de Atilano Altamirano Jara, John Jorge Estela Martínez, Roiser Adelmi Chávez Martínez, Geiner Briones Rodrigo, Leydi Luz Montes Gonzáles, José Santos Adrianzén Medina, Dilmer Rodas Raico, Adriano Chilcón Torres, Julio César Vásquez Elera y Wilder Ushap Chujai; y al mismo acusado por el delito de lesiones leves, en agravio de Miguel Artidoro Regalado Delgado y Norbert Tantaleán Tantaleán.

Sobre el  “Baguazo”  es importante extraer lecciones para  nuestros generales que  dirigen las  riendas de la Policía Nacional  porque están también expuestos a las mismas situaciones que vivieron los tres generales cuando tengan que tomar decisiones que puede marcar sus destinos y el de la Policía Nacional , así como de los subalternos bajo su mando ,  porque el político ,  por su mismo cargo temporal, dan la orden, tiran la piedra y al final dicen que ellos no fueron y que todo el plan, el desarrollo y la ejecución del plan estuvo a cargo del comando de la policía o de los “ Generales”.

En su momento, era    esperarse que   el Fiscal Peláez exculpe a  la ex ministra Cabanillas  por  la muerte de policías en el Baguazo ,  porque según la fiscalía, no tuvo  participación en operativo del 5 de junio , archivando la investigación por la muerte de 24 policías en la Curva del Diablo durante las  protestas de Bagua, el 5 de junio del 2009.

La ex ministra del Interior , Mercedes Cabanillas en este caso había sido investigada por  presuntos delitos de homicidio culposo y exposición de personas al peligro, pues se suponía que fue ella la que ordenó realizar el operativo sin contar con la información y equipos suficientes para garantizar la vida de los policías.

Pero, el fiscal dice que el ministro del Interior no tiene el mando directo de la Policía Nacional, pues solo tiene como función el diseño, orientación, ejecución y supervisión de proyectos y programas de Estado, pudiendo delegar funciones en otros entes.

En tanto, agrega, que la seguridad ciudadana y orden interno es competencia de la Policía Nacional.  El fiscal de la Nación anota que, además, por la muerte de los 24 policías y 10 civiles, hay diversos procesos judiciales en trámite en Bagua y Utcubamba, contra los generales PNP Luis Muguruza, Javier Uribe y José Sánchez. 

El Baguazo trajo serias consecuencias políticas, administrativas y penales , asimismo, dejó entrever una cadena de errores y deficiencias que deben tomar nota el comando policial para que no vuelva a repetirse . 

El general José Sánchez , director general de la PNP, fue defenestrado y carga  con toda la culpa del “Baguazo”, al igual que los generales , Javier Uribe Altamirano ( responsable del Teatro de Operaciones) y el general Elías Muguruza Delgado ( responsable de las fuerzas especiales de la DINOES)

La parte política había  sido exculpada de este hecho .

En el momento del “Baguazo”( 5 de junio ) , el general Sánchez apenas tenía tres días de asumir el cargo de director general e hizo lo que nunca debe hacerse : "dejar hacer, dejar pasar".



Foto: ex ministra del Interior, Mercedes Cabanillas .

Fungió de director general de la PNP un tiempo bastante fugaz ( un mes y medio) y luego fue pasado al retiro por el nuevo ministro del Interior, Octavio Salazar, entrando en su lugar el general Elmer Miguel Hidalgo Medina , quien se venía desempeñando como Jefe de Estado Mayor .

Para justificar la salida del general José Sánchez Farfán, Octavio Salazar, dejó entrever en su primera entrevista en RPP que se iba “ a su solicitud”.  Pero todos sabían que empezaba su vía crucis porque como director de la PNP era el responsable del operativo policial del 5 de junio pasado donde murieron 23 policías y uno se encuentra desaparecido. 

 



Foto: General Sanchez Farfán con la ministra del Interior .

Los hechos dieron la razón  porque  según Peláez Bardales,  Cabanillas no tiene  responsabilidad penal en la muerte de los policías porque el deceso de estos se produjo cuando participaban en un operativo ordenado por el alto mando de la Policía Nacional y que,  en la  planificación y desarrollo de ese operativo,  no tuvo ninguna participación en su gestión como ministra del Interior de esa época.

Como  se tenía previsto y pensado, al general José Sánchez Farfán de nada le valió quedarse callado y condecorar a la ex ministra del Interior con el Corazón Purpura, ahora tendrá que cargar con la responsabilidad del peor operativo policial en la historia de la PNP. 

 Para todos , él y sólo él, dio la orden, conjuntamente con los otros dos generales ,   ejecutó la operación y por lo tanto deben  cargar con todos los muertos y asumir la responsabilidad penal y administrativa- disciplinaria, cuando todos los generales de la PNP saben  que en el sector Interior no se mueve nada sin la venia del ministro del Interior . 

Ya podemos imaginarnos los que les espera a los tres generales de la policía( Sánchez, Uribe y Muguruza) , un largo juicio,  desgaste económico, moral,y psicológico, deslealtades, traiciones, y no sería raro, prisión por 25 años .

No puedo dejar de sentir lástima por los tres, principalmente por el general Sánchez. .

Los generales de la PNP de vez en cuando deben repasar el consejo de Bertholt Brech quien aconsejaba que si quieres escribir o decir la verdad , debes tener valor para escribirla o decirla, aunque sea sofocada; luego , agudeza para reconocerla , aunque esté disfrazada; en tercer lugar, arte para hacerla manejable como arma; además, juicio para saber elegir las manos en que la verdad puede ser eficaz . Y por último, habilidad o , mejor, astucia, para propagarla entre quienes puedan hacerla eficaz.

A los tres generales de la PNP (Sánchez, Uribe y Muguruza) les faltó agudeza, arte, juicio, habilidad, astucia. De todos ellos, el valor para levantar la mano y decir: “ Disculpe, señora ministra, no puedo callar, debo hablar y diré mi verdad, así tenga que pagar las consecuencias y retirarme de la policía, pero lo haré con honor y en el momento oportuno”. 

Tal vez, en ese momento, los hubiesen tildado de suicidas, audaces, locos, pero hubiesen demostrado valor , juicio, habilidad, astucia , arte y sobre todo, oportunidad para decir la verdad cuando debe decirse .

Entiendo que decir la verdad no es nada sencillo, porque nos pasamos toda una vida luchando por librarnos del miedo y las sociedades se quedan con las verdades que más les sirven o acomodan para cada momento. Por eso es que cada nueva verdad es incómoda.

Ahora en el retiro, el  general Sánchez Farfán, tendrá que defenderse solo en el juicio oral que lo comprenderán por los errores cometidos en el “Baguazo”, rogando para que los hechos retroceden en el tiempo, su rasgos se borran y las versiones sobre ellos desaparezcan para que luego de un tiempo ya no quede nadie a quién juzgar o a quién castigar . Igual le sucederá a los generales Uribe y Muguruza..

¿Responsables políticos?

La pita siempre se romperá por el lado más débil . Toda la culpa del Baguazo la cargarán los tres generales (Sánchez, Uribe y Muguruza), los nativos amazónicos que bloquearon la carretera Fernando Belaúnde y que motivaron la represión , los 24 policías muertos que prefirieron inmolarse en bien la de la seguridad y la paz del país y el Mayor Farfán que se adelantó al plan . 

Después de la masacre del 5 de junio,  se le vio a Doña Meche , deslizar algunas lágrimas por sus mejillas, era lógico que se veía su ocaso y en el horizonte de su futuro político se veía negros nubarrones. Según ella, ya asumió su responsabilidad política el momento que dimitió del cargo y punto.

La responsabilidad política está en función del cargo y se sustenta en que el gobernante o político de turno es responsable por los hechos u omisiones de sus subalternos . Pero en nuestro país , no es común la práctica de la responsabilidad política objetiva por lo que hacen o dejar de hacer los subalternos .

La responsabilidad penal y la responsabilidad política ni se implican ni se excluyen. No se implican, porque en un mismo hecho puede ser jurídicamente lícito y políticamente inoportuno y, viceversa, delictivo y oportuno; no se excluyen, porque un mismo hecho puede ser simultáneamente delictivo e inoportuno. Ello es de una lógica incontestable; pero ocurre que, en la realidad política, ambas formas de responsabilidad son a menudo confundidas, con el perverso resultado de que una tiende a anular a la otra. 

Doña Meche , se aferró a que no era la responsable, que no dio la orden , que la orden la dio el comando policial . 

Ojalá que ahora los  generales de la policía , cuya lealtad es más frágil que el cristal, pueden decidirse a hablar y decir quién o quiénes dieron la orden para desalojar a los nativos de la Curva del Diablo.

Ojalá también que los generales de la policía aprendan de esta trágica experiencia y cuando les presenten un plan de operaciones al ministro del Interior, por lo menos, deben conseguir que éste  personaje político temporal en el cargo , les   coloque en  el plan su rúbrica o el VB° para que después no se nieguen asumir su responsabilidad .

La absolución de 52 indígenas en los sucesos de la Curva del Diablo

Uno de los  primeros procesos judiciales del Baguazo fue el juicio de la Curva del Diablo, caso en el que la Fiscalía acusó a 52 indígenas ( Segundo Alberto Pizango Chotas , entre otros) por los delitos de homicidio calificado de 12 suboficiales de la PNP,  lesiones graves contra 18 suboficiales de la PNP, entorpecimiento de los servicios públicos , rebelión, sedición, motín, disturbios , arrebato de armamento y municiones oficiales y tenencia ilegal de armas así como daños graves .  El  22 de septiembre de 2016, fueron absueltos los 52 indígenas (  Expediente N° 00194-2009(0163-2013)  pero puede ser revertido o confirmado por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema.



Foto: 52 indígenas absueltos de la muerte de 10 policías

Los caviares de IDL han mostrado su complacencia con esta sentencia emitida por la  Sala Penal de Apelaciones Transitoria Liquidadora de Bagua de la Corte Superior de Justicia de Amazonas y consideran que es un  hito histórico en materia del reconocimiento del derecho a la protesta en nuestro país y es un aporte en la lucha contra la criminalización de las protestas sociales.

Consideran que varios son los aportes de esta primera sentencia a del caso del Baguazo, en favor del reconocimiento del derecho a la protesta: 1) la aplicación y la utilización del principio de proporcionalidad para examinar y evaluar la constitucionalidad de las medidas de fuerza adoptadas, en el marco de las protestas sociales contra el gobierno en el conflicto del Baguazo; 2) el reconocimiento que la finalidad de las protestas sociales en el caso del Baguazo era la defensa del territorio ancestral de los indígenas ante la inacción administrativa; y 3) la incorporación de algunos principios jurídicos como criterios y parámetros para evaluarla razonabilidad de las medidas de fuerza adoptadas en las protestas sociales.

La primera sentencia es   exclusiva al enfrentamiento de la Curva del Diablo, aún faltan los procesos de la desaparición del Mayor de la Policía Nacional Felipe Bazán así como los juicios orales a los ministros del Gobierno de Alan García responsables del ataque a la población indígena.

En el 2019 , la  Fiscalía sustentó el pedido de 25 años de cárcel contra los 3 ex generales de la Policía Nacional: José Armando Sánchez Farfán, Luís Elías Muguruza Delgado y Javier Luís Uribe Altamirano; y el comandante policial Luís Enrique del Carpio Sánchez, quienes son acusados por homicidio simple de ocho  indígenas y lesiones leves contra otros 16, en los acontecimientos ocurridos en Bagua el 5 de junio de 2009, . durante el desalojo de la Curva del Diablo en Bagua, Amazonas. Aún no existe sentencia.

Otro caso es la  toma de la Estación N° 6 de Petroperú  en donde mataron a 10 policías .  Luis Muguruza, ex general de la Policía Nacional del Perú y presunto responsable del desalojo de los más de 5000 indígenas que bloqueaban una parte de la carretera Belaúnde Terry, fue llamado a declarar, durante una de las audiencias del juicio oral contra los 27 indígenas  —awajún, Wampis y shawi— acusados de tomar la Estación N°6 de Petroperú, acto en el que fallecieron 10 policías.    Durante su declaración, el ex general manifestó que no tuvo conocimiento inmediato sobre los hechos ocurridos en la estación, en tanto su responsabilidad directa había sido el desalojo de los indígenas que se ubicaban en la carretera Belaunde Terry. Es así que, hasta la fecha, ninguno de los testigos ha logrado identificar a los 27 indígenas procesados, varios de los cuales son personas mayores, y que vienen movilizándose desde sus comunidades hasta las audiencias, con su propio dinero.

Las consecuencias de estos hechos perseguirá a los generales  de la Policía en retiro(Sánchez, Uribe y Muguruza) de por vida.



Foto : General PNP en situación de retiro , Luís Elías Muguruza Delgado

Realmente, no quisiera estar en los huesos del general PNP José Sánchez Farfán y de los generales Uribe y Muguruza.  Le esperan días amargos, deslealtades, traiciones, incomprensiones, etcétera. Y, todo por no decir su verdad o lo que creía que era verdad , en el momento preciso y oportuno y después irse o pedir su retiro con honor y dignidad. O por creer en la falsa lealtad o promesa de un político . Seguro que les dijeron :  “ No te preocupes, hermanito, no echas a la ministra que ella dio la orden y mañana más tarde te vas como agregado policial al Consejo de Seguridad de Washington. Y, no pasa nada”.

3 de Junio 2022